Lue keskustelun säännöt.
Luoko ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus uusia työpaikkoja ja parantaa työllisyyttä, kuten Kokoomus väittää?
07.09.2021 |
Itse en oikein näe tuota yhteyttä. Hyvin työllistyvät ja lyhytaikaisesti työttöminä olevat työllistyvät aina nopeasti riippumatta ansiosidonnaisen pituudesta ja koosta. Uusia työpaikkoja ei synnyt taikaseinästä.
Kommentit (221)
twitter.com/MiikaKautto/status/1354886982850195458/photo/1
Sieltä voi käydä katsomassa kuinka huima tämä työllisyyspiikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä moni vielä pelasi tuon kanssa vuosia mutta taitaa olla jo aika turha näpäytys jo tänäpäivänä?
Nuo ysärin päivät on kaukana takana. Silloin työkkäristä työllistettiin käytännössä aina puoleksi vuodeksi jolloin päivät sai nollattua. Sellaista ylellisyyttä ei ole enää ollut pitkään aikaan, ja ansiosidonnaisten kesto on vain 300-400 päivää sipilän jäljiltä.
Sipilä tuhosi toisen asteen koulutuksen, leikkasi opintotukea ja kurjisti työttömien elämää entisestään leikkauksilla ja aktiivimallilla. Suurin osa kuitenkin haluaa palkkaa ja töitä. Sellaista lähimmäisenrakkautta kaikkein köyhimpiä kohtaan. Vieraita kyllä kutsuttiin avosylin rahapotin ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan.
Aina ihminen ottaa mitä tahansa työtä vastaan millä tahansa ehdoilla kuin kuolee nälkään. Ehkä se onkin oikeistopolitiikan tavoite? Pakottaa tekemään ennen näkemättömän alhaisella palkalla töitä.Oikeisto politiikalla onkin järkevät tavoitteet! On työntekijästä itsestään kiinni kuinka pitkään hän joutuu tekemään matalalla palkalla töitä...
Vain kokoomus näyttää olevan ainoa, ketä tietää talouden realiteetit nykypäivinä.
2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa. 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Asuntojen hintaromahduksesta tulee mahtava.
Mitä väliä? Suurin osa maailmasta toimii ihan mainiosti vaikkei 70% kansasta asukaan omistusasunnossa. Suomi on joku ihmeen poikkeustapaus tuossakin.
Kyllä on väliä, kun vuokrat ovat Suomessa korkeita eikä ihmisillä jää rahaa parturiin eikä ravintoloihin eikä kauppoihin. Muualla maailmassa vuokrat ovat kohtuullisia.
Kaupan ala ja palveluala menettää paljon työpaikkoja asiakkaiden vähentyessä, eläkeläisillä on jo ikää. Ulosotto odottaa montaa asuntovelkaista.
Tästä on tullut ikävä kierre. Jatkuvasti kiristyvät asumisen, autoilun ja elämisen menot tekee sen, että kaikki palkkarahat menee asumiseen, töihin liikkumiseen ja ruokaan. Mihinkään palveluihin ei voi käyttää rahaa, eikä omaan asuntoon saa säästettyä vaadittua osuutta. Kun ei voi käydä parturissa, kahvilassa, ravintolassa, teettää remonttia, ostaa elektroniikkaa, vaatteita jne jne, kaupan ala ja palvelut näivettyy yksi toisensa jälkeen.
Jos voisi maksaa asuntoa vuokran sijaan 15 vuotta kuten vielä joku aika sitten, nelikymppisenä asunto olisi oma ja alkaisi käyttämään rahaa elämyksiin, palveluihin ja muuhun enemmän. Raha kiertäisi. Nyt se asumiseen menevä osuus valuu sijoittajien taskuun, ja loput roposet jää lähimarkettiin ja kylmäasemalle. Joudupa tässä tilanteessa vielä työttömäksi.
Lapsia ei voi tehdä tällaiseen maahan. Suomi ja tavalliset suomalaiset on riistetty kuiviin lyhyessä ajassa. Elämä kurjistettu ankeaksi.
Parempaan suuntaan ei vie oikeisto, ei keskusta, ei vasemmisto. Kaikki ne jakavat hyvää joillekin muille kun tavallisille keskiluokkaisille suomalaisille.
Kun halutaan säästää tehdään työttömyysturvan leikkauksia työllisyystoimina,samoin kun työkkärin työtarjous on työhakemuksen lähettämisvelvoite rangaistuksen uhalla.Samoin kun massatyöttömyydestä on tehty työvoimapula.Kaikki perustuu valheisiin ja muunneltuun totuuteen.Sen tiesi kun yrittäjille alettiin maksaa "kustannustukia" se otettaisiin työttömien rahapussista työllisyys toimina.miten hallituksen täytyy luoda työpaikkoja lisää hirveän työvoimapulan riivamaan maahan,sehän on järjetöntä!!!!
Ansiosidonnaisesta valtio maksaa vain perusosan ei yhtään enempää kuin kela korvaus on, ansio-osan rahoittaa työntekijän ja työnantajan yhdessä ei valtio. Ansiosidonnaisella olevat ovat säästäneet paljon valtion varoja kun ovat sinnitelleet ilman toimeentulotukea. siis valtio säästänyt... ihmettelen tätä ajattelua että ansiosidonnaisiin meneee rahaa ei mene sen enempää valtiolla kuin peruspäivärahaan. Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että luo, omituinen ajatus, mistä yhtäkkiä tulisi työpaikkoja leikkausten takia lisää. Myös työpaikkoja vähenee koska palkkatuettu työ ei kerrytä työssäoloehtoa. Hyvä kun EUssa huomautettiin hallituksen toimista.
Leikkaukset eivät tule parantamaan työllisyyttä yhtään paitsi todellisuudesta viraantuneiden ihmisten mielestä jotka elävät mielikuvitus maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oppositiopuolueiden valetta että ansisidonnaista leikattaisiin. Jani Mäkelä eilen A-Studiossa otti tämän itse esimerkiksi. Kertoi että PS vastasi että ansiosidonnaisen kestoa ei lyhennetä, eikä niin tehdäkään.
Että nännännää vaan!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oppositiopuolueiden valetta että ansisidonnaista leikattaisiin. Jani Mäkelä eilen A-Studiossa otti tämän itse esimerkiksi. Kertoi että PS vastasi että ansiosidonnaisen kestoa ei lyhennetä, eikä niin tehdäkään.
Että nännännää vaan!
Vastasi vaalikoneissa siis joilla kansan mandaatti hankittiin tekemään näitä uudistuksia mm. ansiosidonnaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan.
Aina ihminen ottaa mitä tahansa työtä vastaan millä tahansa ehdoilla kuin kuolee nälkään. Ehkä se onkin oikeistopolitiikan tavoite? Pakottaa tekemään ennen näkemättömän alhaisella palkalla töitä.
Oikeisto politiikalla onkin järkevät tavoitteet! On työntekijästä itsestään kiinni kuinka pitkään hän joutuu tekemään matalalla palkalla töitä...
Vain kokoomus näyttää olevan ainoa, ketä tietää talouden realiteetit nykypäivinä.
2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa. 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Asuntojen hintaromahduksesta tulee mahtava.
Mitä väliä? Suurin osa maailmas
Näin nelikymppisenä on hälyttävää nähdä miten osalla kavereista elintaso on yhä sama kuin silloin parikymppisinä. Kaikki ei vaan pääse siihen nousujohteiseen uraputkeen. Paras tilanne on niillä, jotka on jo nuorena menneet naimisiin ja ostaneet ensiasuntonsa 2000-luvun alussa. Mutta sekin vaati sen, että molemmilla oli hyvä työ.
"Parempaan suuntaan ei vie oikeisto, ei keskusta, ei vasemmisto. Kaikki ne jakavat hyvää joillekin muille kun tavallisille keskiluokkaisille suomalaisille."
Tuo on valitettavan totta. Elinolot tässä maassa ovat menneet jo 30 vuoden ajan pääsääntöisesti huonompaan suuntaan. Miten ihmeessä meillä ei ole enää varaa siihen hyvinvointiin, joka oli olemassa vielä 1980-luvulla? Kuitenkin me maksamme paljon veroja ja piiloveroja. Valtion rahojen käyttö pitäisi tutkia puolueettomasti ja perata kaikki ei-tärkeä. Pitäisi myös pitkästä aikaa asettaa taas oma kansa etusijalle.
Minun mielestä politiikka ei enää paranna yhteiskuntaa. Puolueet eivät ole koko maan asialla, vaan jokainen poliitikko keskittyy kahmimaan etuja itselleen ja kavereilleen ja taustajoukoilleen ja haluaa toteuttaa omaa ideologiaansa piittaamatta siitä, millaisia seurauksia siitä koituu monille muille.
On kummallista, että ammattiliittojen olemassaoloa kyseenalaistetaan, vaikka pitäisi mieluummin puhua siitä, mihin puolueita oikein tarvitaan, siis koko yhteiskunnan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on sellainen harhaluulo, että he kuvittelevat ammatti-ihmisten, joilla on koulutus ja työuraa, hakeutuvan alempiin hanttihommiin, mikäli ansiosidonnaista leikataan. Näin ei tietystikään tule oikeassa maailmassa käymään, eivätkä edes osa-aikaisia töitä tarjoavat työantajat sellaista halua. Inssi ei tule koskaan menemään Heseen kääntelemään burgereita tai siivoamaan ISS:lle.
Jeps, ja vaikka inssi lopulta pyrkisikin siivoamaan, niin ei sinnekään niin vaan valita korkeasti koulutettuja. Ei töihin nykyään tuosra noin vaan mennä minne tahansa. Päättäjät eivät tajua tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on sellainen harhaluulo, että he kuvittelevat ammatti-ihmisten, joilla on koulutus ja työuraa, hakeutuvan alempiin hanttihommiin, mikäli ansiosidonnaista leikataan. Näin ei tietystikään tule oikeassa maailmassa käymään, eivätkä edes osa-aikaisia töitä tarjoavat työantajat sellaista halua. Inssi ei tule koskaan menemään Heseen kääntelemään burgereita tai siivoamaan ISS:lle.
Jeps, ja vaikka inssi lopulta pyrkisikin siivoamaan, niin ei sinnekään niin vaan valita korkeasti koulutettuja. Ei töihin nykyään tuosra noin vaan mennä minne tahansa. Päättäjät eivät tajua tätä.
Monellako päättäjällä on kokemusta oikeasta työnhausta tai varsinkaan työttömyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kuin yhden esimerkin, mutta siinä tapauksessa ansiosidonnaisen leikkaus olisi auttanut. Tuttuni joutui työttömäksi, kun yritys missä hän työskenteli meni konkkaan. No kun sai ansiosidonnaista vuoden verran, niin ei edes yrittänyt hakea töitä. Jäi kotiin makoileen ja sitten olikin yllättävän vaikeaa työllistyä, kun havahtui tilanteeseen.
Taloustieteilijät kuten (demari) vartiainen on niin joskus saaneet päähänsä ja tuota nuo toistelee kuorossa kuin papukaijat.
Minä en ole taloustieteilijä mutta sen sanon että jos hommaa on koitettu 30+ vuotta eikä se suurtyöttömyydestä päätellen vaikuta väitetyllä tavalla niin olisko aika vaihtaa teoriaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä moni vielä pelasi tuon kanssa vuosia mutta taitaa olla jo aika turha näpäytys jo tänäpäivänä?
Nuo ysärin päivät on kaukana takana. Silloin työkkäristä työllistettiin käytännössä aina puoleksi vuodeksi jolloin päivät sai nollattua. Sellaista ylellisyyttä ei ole enää ollut pitkään aikaan, ja ansiosidonnaisten kesto on vain 300-400 päivää sipilän jäljiltä.
Sipilä tuhosi toisen asteen koulutuksen, leikkasi opintotukea ja kurjisti työttömien elämää entisestään leikkauksilla ja aktiivimallilla. Suurin osa kuitenkin haluaa palkkaa ja töitä. Sellaista lähimmäisenrakkautta kaikkein köyhimpiä kohtaan. Vieraita kyllä kutsuttiin avosylin rahapotin ääreen.
Kaikki siksi ettei edellinen demarihallitus saanut taloutta hoidettua ollenkaan. Sipilä sentään sai velkaantumisen reippaasti vähenemään mutta rinne ja mariini vetäisi sen tappinsa ja vielä ylikin hajottaessaan muun päälle terveydenhoidon, energiatuotannon ja paljon muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisesta valtio maksaa vain perusosan ei yhtään enempää kuin kela korvaus on, ansio-osan rahoittaa työntekijän ja työnantajan yhdessä ei valtio. Ansiosidonnaisella olevat ovat säästäneet paljon valtion varoja kun ovat sinnitelleet ilman toimeentulotukea. siis valtio säästänyt... ihmettelen tätä ajattelua että ansiosidonnaisiin meneee rahaa ei mene sen enempää valtiolla kuin peruspäivärahaan. Kiitos
Jos nyt lähdetään siitä ettei valtio maksa mitään vaan kaikki tulee verovaroista mitä valtiolla on. Ay-kassat maksaa muutaman prosentin ansiosidonnaisesta, ja loput tulee työtätekeviltä erilaisina veroina. Siis kaikilta eikä vaan kassan jäseniltä. Siksipä oikein olisikin että ansiosidonnainen siirrettäisiin kassoista kelaan ja sitä saisi kaikki työttömät alkuun. Ay-liike toki vastustaa moista muutosta koska sitten he ei voi valehdella jäsenilleen että kassa maksaa ansiosidonnaisen.
Liittojen kassamaksuja tulee vastaavasti myös alentaa jos ansiosidonnaista leikataan! Siitähän liittojen jäsenet maksaa, että jos joutuisi työttömäksi niin olisi sitten sitä turvaa.
Taatusti ansiosidonnaisen leikkaaminen parantaa työllisyyttä. Ansiosidonnainen tulisi poistaa kokonaan ja työttömyysturvaa leikata muutenkin tuntuvasti. Nyt työttömiä ei huvita hakea mihinkään töihin, kun tuet ovat liian hyvät. Työttömien työhaluttomuus käy hyvin ilmi, kun tätä palstaa lukee.
Kyllä on väliä, kun vuokrat ovat Suomessa korkeita eikä ihmisillä jää rahaa parturiin eikä ravintoloihin eikä kauppoihin. Muualla maailmassa vuokrat ovat kohtuullisia.
Kaupan ala ja palveluala menettää paljon työpaikkoja asiakkaiden vähentyessä, eläkeläisillä on jo ikää. Ulosotto odottaa montaa asuntovelkaista.