Lue keskustelun säännöt.
Luoko ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus uusia työpaikkoja ja parantaa työllisyyttä, kuten Kokoomus väittää?
07.09.2021 |
Itse en oikein näe tuota yhteyttä. Hyvin työllistyvät ja lyhytaikaisesti työttöminä olevat työllistyvät aina nopeasti riippumatta ansiosidonnaisen pituudesta ja koosta. Uusia työpaikkoja ei synnyt taikaseinästä.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu useaan kertaan, että ansiosidonnaisen lähestyessä loppuaan, ihminen työllistyykin nopeasti. Mulla on pari tuttuakin, jotka sanoivat, että ensin tietenkin lomaillaan ansiosidonnaisella ja sitten vasta töihin. Asenne näyttäis olevan tällainen, ihan yleisesti "Ei mitään kiirettä, kun as. on hyvin vielä jäljellä".
Mäkin tiedän pari jotka ovat tuon lauseen suustaan päästäneet. Todellisuudessa hakevat töitä ihan täysillä, mutta kun ei ole heti tärpännyt niin sitä pidetään vähän nolona joten ennemmin tutuille puhutaan lomailusta. Suomessa yhä vieläkin työttömiä pidetään totaalisina luusereina ja kakkosluokan kansalaisina. Siksi osa työttömistä väittää ennemmin ettei edes yritä kuin sanoo että yritän, mutta kukaan ei huoli.
Minäkin kerron että olen valmistautumassa eläkkeelle lähtöön, vaikka todellisuudessa etsin töitä vimmatusti. (ikä 61 v)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina valtosen rahoittajia
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008221938.htmlKatsokaa GEn edustamat yritykset. Suvulla paljon muitakin
Valtosella suurin vaalibudjetti (suurempi kuin pormestariehdokkailla) ja kaikki rahoitus tuli muualta, eli hän on täysin suuren rahan hyppysissä oleva poliitikko.
Tai sitten muita uskottavampi kun vaihtoehtoina on lähinnä demareita jotka on ihan suoraan miljardibisnestä pyörittävän ay-liikkeen taskussa. Tai vihreitä jotka on läheisesti mm. greenpeacen ja muiden aktivistiliikkeiden kanssa yhteistyössä eikä juuri kukaan näytä tietävän mistä nuo liikkeet saa rahansa tai kuka ja miksi päättää noiden tämän päivän aktivistikohteet. Tai vasemmistoa jota rahoittaa myös isolta osin AY-liike sekä johtonsa kautta RKP:n säätiöt tai vasemmiston oma bisneskonserni ja tuntemattomat tahot. Kokoomuksen vartiainenkin on ehkä taloustohtori mutta käytännössä kokoomusdemari ja aika ay-myönteinen.
Eli siksi valtosta tuetaan koska tuo on uskottava ehdokas noihin muihin verrattuna. Jos minulla olisi ollut rahaa ja kiinnostusta tukea niin helsingissä olisin tukenut varmaan valtosta just noista syistä eli vastustajat ei ole niin uskottavia.
Vaikka ansiosidonnaisen leikkaus saisi ihmisiä työllistymään nopeammin, esim. iäkkäämmät, lähempänä 60 vuotiaat, tuskin työllistyisivät. Eli heidän elintasonsa kurjistuisi entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu useaan kertaan, että ansiosidonnaisen lähestyessä loppuaan, ihminen työllistyykin nopeasti. Mulla on pari tuttuakin, jotka sanoivat, että ensin tietenkin lomaillaan ansiosidonnaisella ja sitten vasta töihin. Asenne näyttäis olevan tällainen, ihan yleisesti "Ei mitään kiirettä, kun as. on hyvin vielä jäljellä".
Paljonkos niiden palkka oli ennen ansiosidonnaista? Jos anssin ja peruspäivärahan erotus on jotain pari sataa, ei se juuri työllisyyttä lisää. Varsinkin jossain syrjäperällä jatketaan lomailua vielä anssin jälkeenkin.
PK-seudulla asiantuntijatehtävissä ero on n 4 kertainen. Peruspäivärahalle tippuminen romuttaa perheen talouden, asunto menee vasaran alle jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu useaan kertaan, että ansiosidonnaisen lähestyessä loppuaan, ihminen työllistyykin nopeasti. Mulla on pari tuttuakin, jotka sanoivat, että ensin tietenkin lomaillaan ansiosidonnaisella ja sitten vasta töihin. Asenne näyttäis olevan tällainen, ihan yleisesti "Ei mitään kiirettä, kun as. on hyvin vielä jäljellä".
En oikein usko, että kukaan olisi noin kylmähermoinen ja varma työpaikan saannista. Mutta jos on, niin ehkä he ovat ansainneet pienen paussin työntekoon. Kyse on kuitenkin vain reilun vuoden pituisesta ajanjaksosta ja ansiosidonnainen on melko mitätön lisä peruspäivarahan päälle. Tehkööt ne vuorollaan joilla sitä työuraa ei vielä ole takana ollenkaan.
Luulen että tuota hokee lähinnä nää viimeksi joskus 80-luvulla työtä hakeneet suojatyöbroilerit koska silloin tuo metodi ehkä toimikin kun työtä oli paljon enemmän. Tai ne nuoremmat broilerit joilla ei ole mitään työkokemusta ja jotka on tämän totuuden kopsanneet vanhemmilta kollegoiltaan.
Politiikka näyttää olevan isolta osin käytännössä kuin se (keksitty) koe jossa oli lauma apinoita, tikkaat, banaaniterttu ja kylmä vesisuihku. Eli vanhemmat poliitikot opettaa nuoremmilleen jopa hölmöimmät "totuudet" jotka ei sitten loppujenlopuksi pidäkään paikkaansa tarkemmin tutkittaessa.
Todellisuudessa koko villi urbaanilegenda lähtee rakennusalalta, missä aikoinaan miehet eli ansiosidonnaisella talvet ja palasivat keväällä töihin. Ei ole tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu useaan kertaan, että ansiosidonnaisen lähestyessä loppuaan, ihminen työllistyykin nopeasti. Mulla on pari tuttuakin, jotka sanoivat, että ensin tietenkin lomaillaan ansiosidonnaisella ja sitten vasta töihin. Asenne näyttäis olevan tällainen, ihan yleisesti "Ei mitään kiirettä, kun as. on hyvin vielä jäljellä".
Paljonkos niiden palkka oli ennen ansiosidonnaista? Jos anssin ja peruspäivärahan erotus on jotain pari sataa, ei se juuri työllisyyttä lisää. Varsinkin jossain syrjäperällä jatketaan lomailua vielä anssin jälkeenkin.
PK-seudulla asiantuntijatehtävissä ero on n 4 kertainen. Peruspäivärahalle tippuminen romuttaa perheen talouden, asunto menee vasaran alle jne.
Ansiosidonnaisen progressio on niin vahva että ei ansiosidonnaista saa isolla palkalla kuin murto-osan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettu useaan kertaan, että ansiosidonnaisen lähestyessä loppuaan, ihminen työllistyykin nopeasti. Mulla on pari tuttuakin, jotka sanoivat, että ensin tietenkin lomaillaan ansiosidonnaisella ja sitten vasta töihin. Asenne näyttäis olevan tällainen, ihan yleisesti "Ei mitään kiirettä, kun as. on hyvin vielä jäljellä".
En oikein usko, että kukaan olisi noin kylmähermoinen ja varma työpaikan saannista. Mutta jos on, niin ehkä he ovat ansainneet pienen paussin työntekoon. Kyse on kuitenkin vain reilun vuoden pituisesta ajanjaksosta ja ansiosidonnainen on melko mitätön lisä peruspäivarahan päälle. Tehkööt ne vuorollaan joilla sitä työuraa ei vielä ole takana ollenkaan.
Luulen että tuota hokee lähinnä nää viimeksi joskus 80-luvulla työtä hakeneet suojatyöbroilerit koska silloin tuo metodi ehkä toimikin kun työtä oli paljon enemmän. Tai ne nuoremmat broilerit joilla ei ole mitään työkokemusta ja jotka on tämän totuuden kopsanneet vanhemmilta kollegoiltaan.
Politiikka näyttää olevan isolta osin käytännössä kuin se (keksitty) koe jossa oli lauma apinoita, tikkaat, banaaniterttu ja kylmä vesisuihku. Eli vanhemmat poliitikot opettaa nuoremmilleen jopa hölmöimmät "totuudet" jotka ei sitten loppujenlopuksi pidäkään paikkaansa tarkemmin tutkittaessa.
Todellisuudessa koko villi urbaanilegenda lähtee rakennusalalta, missä aikoinaan miehet eli ansiosidonnaisella talvet ja palasivat keväällä töihin. Ei ole tätä päivää.
Vanha meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mulle, muruset sulle! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mulle, muruset sulla! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mulle, muruset sulle! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset poliitikot yleensä saavat peruskoulun matematiikasta arvosanoja 4-7 väliltä. En luottaisi heidän laskutaitoonsa edes perusasioissa.
Eivät kokoomuslaiset poliitikot välttämättä kaikki ole niin tyhmiä, että eivät oppisi laskemaan oikein. Useimmilla heistä on vain näköjään ajatteluvääristymä "Kaikki mulle, muruset sulle!", mikä suuresti hankaloittaa matematiikan oppimista, koska eivät edes tunnusta kenenkään muiden kuin omiensa oikeuksien olemassaoloa!
Sinänsä tietyssä mielessä väärin, että kokoomuksen "kansanedustajia", kutsutaan kansanedustajiksi, sillä eiväthän he suorastaan kansaa edusta juuri missään mielessä, vaan puhtaasti suurta ja kasvotonta yritysmaailmaa!
Huomaa kyllä että demarit on taas kerran paniikissa aiheen kanssa kun ketju täyttyy kokoomusspämmistä täysin varsinaisen asian ohi.
Persutko vaihtoehto? Niiden talouslinja on Kokoomuksen mukainen, on turha väittää muuta.
En todellakaan ole demari, täysin päinvastoin, mutta en myöskään ole liberaali globalisti lainkaan. Vihervasemmisto ei myöskään todellakaan ole lainkaan sen parempi vaihtoehto, kuin nämä kokoomuslaiset tavallisen kansan kyykyttäjät, jotka ovat globalisteina valmiit tuomaan maan täyteen halpatyövoimaa, sysäten suomalaiset kortistoon!
Kumpikin, sekä kokkareet ja vihervasurit, ovat Suomen kannalta täyttä sontaa! Kumpikaan ei ajatteli vähimässäkään määri tavallisen kansa etua ja hyvinvointia. Kokkareet haluavat vain että rikkaat rikastuvat, ja kaiken mahdollisen köyhien kustannuksella omiin taskuihinsa! Vihervasurit taas haluavat myös maan täyteen sakkia, joka tulee vain ja ainoastaan maksamaan Suomella, ja sitten vihevasurit lahjoittavat veronmaksajien rahat ulkomailla!
Tajuan kyllä täysin inhosi vihervasureita kohtaan, mutta se on tekopyhyyttä, jos samalla kannatat vain suuryritysten etua ajavaa kokoomusta! Kumpikaan noista EI aja yhdenkään tavallisen suomalaisen etua, ja vielä vehemmän Suomen etua! Kummankin takoitus on sama, vaikka keinot kiukan eri, eli Suomen ja kansan kuppaamine täysin tyhjiin!
Mikä siinä on niin vaikeaa ajaa Suomen ja kansan etua?
Aika epäselvästi lainasit, mutta jos puhuit Persuista, niin aika näyttää!
Jos Persut lähtevät todella kokkareiden linjoille, unohtaen täysin äänestnsä eli tavallisen kansan, niin sanomattakin selvää että tulevat menettämään mitä suurimmassa määrin kansan tuen! Luulisi että PerusSuomalaiset ainakin tajuaisivat, että tarkeintä on aina ensin pitää huolta ruohonjuuritasosta, eli tavalisesta kansasta, ja sen jälkeen tulevat vasta muut. Rakentamista ei voi aloittaa ylhäältä päin,vaan perustan oltava kunnossa.
PerusSuomalaiset ovat olleet se ainoa puolue ja taho tähän mennessä, joka on ainoana ajanut Suomen ja tavallisen kansan asiaa. Jos luopuvat ja muuttavat linjaansa, niin menettävät pääosan äänestäjistään!
Eli kuten sanottu aika näyttää tekevätkö Persut Soinit, vai jatkavatko kansan parissa!
Hallituksessa joutuu aina tekemään epämiellyttäviä päätöksiä myös kannattajilleen. Jos tämä tajuttaisiin, ei tulisi pumppausliikettä hallituksesta oppostioon ja takaisin. Koskee jokaista puoluetta.
Kurjistamista,palkka, työttömäksi jää ,laske,aluksi saa enempi..sitten laskee.mutta verot ne menee kaikesta .viiän työllisen tienaavat rahat Keinot on monet!!Jostain työttömän säästettävä,palvelut,ostovoima alko jo säästää ..en osta turhia.Lisäksi mitään sähköautoa ei tule!Ne kun nostaa menoveetkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mulle, muruset sulle! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mulle, muruset sulla! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mulle, muruset sulle! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset poliitikot yleensä saavat peruskoulun matematiikasta arvosanoja 4-7 väliltä. En luottaisi heidän laskutaitoonsa edes perusasioissa.
Eivät kokoomuslaiset poliitikot välttämättä kaikki ole niin tyhmiä, että eivät oppisi laskemaan oikein. Useimmilla heistä on vain näköjään ajatteluvääristymä "Kaikki mulle, muruset sulle!", mikä suuresti hankaloittaa matematiikan oppimista, koska eivät edes tunnusta kenenkään muiden kuin omiensa oikeuksien olemassaoloa!
Sinänsä tietyssä mielessä väärin, että kokoomuksen "kansanedustajia", kutsutaan kansanedustajiksi, sillä eiväthän he suorastaan kansaa edusta juuri missään mielessä, vaan puhtaasti suurta ja kasvotonta yritysmaailmaa!
Huomaa kyllä että demarit on taas kerran paniikissa aiheen kanssa kun ketju täyttyy kokoomusspämmistä täysin varsinaisen asian ohi.
Persutko vaihtoehto? Niiden talouslinja on Kokoomuksen mukainen, on turha väittää muuta.
En todellakaan ole demari, täysin päinvastoin, mutta en myöskään ole liberaali globalisti lainkaan. Vihervasemmisto ei myöskään todellakaan ole lainkaan sen parempi vaihtoehto, kuin nämä kokoomuslaiset tavallisen kansan kyykyttäjät, jotka ovat globalisteina valmiit tuomaan maan täyteen halpatyövoimaa, sysäten suomalaiset kortistoon!
Kumpikin, sekä kokkareet ja vihervasurit, ovat Suomen kannalta täyttä sontaa! Kumpikaan ei ajatteli vähimässäkään määri tavallisen kansa etua ja hyvinvointia. Kokkareet haluavat vain että rikkaat rikastuvat, ja kaiken mahdollisen köyhien kustannuksella omiin taskuihinsa! Vihervasurit taas haluavat myös maan täyteen sakkia, joka tulee vain ja ainoastaan maksamaan Suomella, ja sitten vihevasurit lahjoittavat veronmaksajien rahat ulkomailla!
Tajuan kyllä täysin inhosi vihervasureita kohtaan, mutta se on tekopyhyyttä, jos samalla kannatat vain suuryritysten etua ajavaa kokoomusta! Kumpikaan noista EI aja yhdenkään tavallisen suomalaisen etua, ja vielä vehemmän Suomen etua! Kummankin takoitus on sama, vaikka keinot kiukan eri, eli Suomen ja kansan kuppaamine täysin tyhjiin!
Mikä siinä on niin vaikeaa ajaa Suomen ja kansan etua?
Aika epäselvästi lainasit, mutta jos puhuit Persuista, niin aika näyttää!
Jos Persut lähtevät todella kokkareiden linjoille, unohtaen täysin äänestnsä eli tavallisen kansan, niin sanomattakin selvää että tulevat menettämään mitä suurimmassa määrin kansan tuen! Luulisi että PerusSuomalaiset ainakin tajuaisivat, että tarkeintä on aina ensin pitää huolta ruohonjuuritasosta, eli tavalisesta kansasta, ja sen jälkeen tulevat vasta muut. Rakentamista ei voi aloittaa ylhäältä päin,vaan perustan oltava kunnossa.
PerusSuomalaiset ovat olleet se ainoa puolue ja taho tähän mennessä, joka on ainoana ajanut Suomen ja tavallisen kansan asiaa. Jos luopuvat ja muuttavat linjaansa, niin menettävät pääosan äänestäjistään!
Eli kuten sanottu aika näyttää tekevätkö Persut Soinit, vai jatkavatko kansan parissa!
En ole havainnut tähän mennessä persujen millään tavoin hyödyttäneen päätöksillään yhteiskuntaa. Sipilän hallitus siunasi tulijat ja leikkasi työntekijöiltä kikyn ja lomarahojen muodossa sekä koulutksesta lähes miljardin. Persujen saavutukset ja hyödyt on testaamatta siis nuivalaisten johdolla!
Työttömyys alkoi paisua jo 1990-luvulla, kun valtio ja kunnat halusivat luopua tykityöpaikoista ja velvoitetöistä. Jokainen hallitus vuorollaan on kurittanut työttömiä uusilla rankaisukeinoilla, kuntouttavilla ja orjatöillä eikä niillä saada koskaan työttömyyttä loppumaan. Miksei tajuta edes tätä!? Työttömän parasta enne päiväys on ruisleivän luokkaa. Jos työtön ei pääse töihin, kun työanataja ei halua ottaa, niin ei voi pakottaakaan! Ei työpaikalle voi mennä väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todettu useaan kertaan, että ansiosidonnaisen lähestyessä loppuaan, ihminen työllistyykin nopeasti. Mulla on pari tuttuakin, jotka sanoivat, että ensin tietenkin lomaillaan ansiosidonnaisella ja sitten vasta töihin. Asenne näyttäis olevan tällainen, ihan yleisesti "Ei mitään kiirettä, kun as. on hyvin vielä jäljellä".
Allekirjoitan. Ei asia ole tosin niin mustavalkoinen että kaikki heittäytyisivät kahdeksi vuodeksi laakereilleen tietoisesti jos töitä on, tai toisaalta vasemmistolaisten tässäkin ketjussa hellimä ajatus siitä että ansiosidonnaista saavat ovat jotain valiojoukkoa jotka hakevat ahkerasti töitä 8 h/vrk eikä kukaan ikinä nauti siitä päivääkään.
Ihminen on ihminen, ja tottaKAI jonkun rankan työputken jälkeen tai oman alan töiden puutteessa on huomattavasti mukavampaa olla myös työtön jos saa lapaseen 1300 euroa tekemättä mitään kuin että jos saisi puolet siitä. Se on fakta. Samalla voi hakea töitä, tietenkin. Tottakai sekä keppi että porkkana motivoi.
Ehdottihan ne asumistukeenkin leikkauksia, että se loisi työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että ongelma on matalapalkka-alojen palkan mataluudesssa ja siinä, että töitä ei ole. Kuka haluaa mennä 1600e palkalla töihin tekemään koulutustaan vastaamatonta työtä? Okei no jos on ihan pakko niin kyllähän ihminen silloin toki menee, mutta onko järkeä pistää koulutettua porukkaa tuollaiseen työhön kun heis tä olisi hyötyä muualla. Työnantajathan nykyään jättävät palkkaamatta uusia kun vanha lähtee eläkkeelle tms. ja muut joutuvat tekemään lisää duunia ilman palkankorotusta. Tämä ilmiö pitäisi saada loppumaan.
Jep, mutta se on eri ongelma kuin mistä nyt puhutaan. Nyt puhutaan ansiosidonnaisesta, sen kestosta ja suuruudesta.
Ei tietenkään kukaan halua mennä, en minäkään. Mitä se tähän liittyy? Itse asiassa olen melkoinen rottailija mutta ymmärrän että jonkun on tehtävä siivoustyötäkin, ja monessa maassa ei puhettakaan että kahta vuotta maksettaisiin kotiin rahaa joka on saman verran kuin siivoamalla saa.
Sosiaaliturvan uudistus on todella laaja asia, ja se pitää tehdä eikä se olisi pelkkää leikkaamista. Sisältää muuten sen, että ihmisiä koulutetaan turhaan kun heille ei ole töitä. Siitäkin voisi säästää. Samalla tutkimusmenoja leikataan, ei hyvä.
Taas lauma tummahipiäisiä nuoria miehiä parveili taas kelan edustalla ja raihannaisia ikäihmisiä pakotetaan sitten raadantaan?
Ei tietenkään. Kokkarit vain saalistavat typeryksiä riveihinsä näillä tyhjillä mutta kiihottavilla puheilla
Amerikassa tämä jo testattiin. Yksi osavaltio ei ottanut valtion rahoja ja jätti maksamatta työttömyyskorvaukset. Räjähtikö työllisyys käsiin? Ei. Ei sitten pienintäkään muutosta.
Koska ongelma ei ole työttömät. Ongelma on työnantajat. Ne ei palkkaa työttömiä.
Kokoomus haluaa vain päästää päiviltä ison läjän suomen kansaa tai vähintäänkin orjuuttaa heidät ILMAISIIN töihin.
Onnea vaan valitsemallanne poliittisella polulla. Sydän on palanut ajat sitten h e l v e t i n tulissa.
Aikoinaam tehtiin punkkari musaa siitä, kuinka ihmisillä on oikeus tehdä töitä ja se että työtä ei anneta on syvältä. Oiskohan aika herättää punk uudelleen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen leikkaaminen / poistaminen ei lisää työpaikkoja vaan yhteiskunnan muita tukia työttömälle.
Niitä muitakin tukia leikataan.. älä kuvittele, että elintaso pysyy ikuisesti samana.
niin kauan kuin kukkahattutädit on vauhdissa ja niitä elätettäviä raahataan tänne ympäri maailmaa niin ei tule tippumaan ja siinä se ongelma onkin
Ite maksetaan liiton maksut..ytkn halvimmasta aina kalliimpaan tonnien liiton maksuihin .Riippuu liitosta Tuloista.Säästää kun liittyy ytkhon.Hyvä liitto onkin.Ei lisi työt kurjistamalla.Töitä pitäs luoda eikä viiä viimestäkään leipää ihmisten suusta keillä ennestäänkään mitään.Hkissä oma työvoima reservi.Pienimatalapalkkainen voi edes asua hesas ilman tukia.Kenenkään pidä jättää kotiaan muuttamalla betonilootiin.Työtä koko Suomeen.Muutto maalle takaisin 1900luvulle.Sen mukaan elanto.