Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Seitsenvuotias vie koiran yksinään ulos lenkille? Voi tsiisus. Toivottavasti on vain chihu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deeery kirjoitti:
Seitsenvuotias vie koiran yksinään ulos lenkille? Voi tsiisus. Toivottavasti on vain chihu.
Ei vie. Opettelisit lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.
Ai näinkö nää asiat menee nykyisin. Ei ihme, että ruuhkaa syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Oikeastaan lapsen tunkeminen ovelle on jo se ensimmäinen kiusaaisjuttu ja lasu jo toinen. Kolmas on tulossa ellette ap toimi.
Deeery kirjoitti:
Seitsenvuotias vie koiran yksinään ulos lenkille? Voi tsiisus. Toivottavasti on vain chihu.
On koiria joita lapsi voi ulkoiluttaa ihan turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7- ja 9-vuotias ovat liian pieniä olemaan yksin kotona, puhumattakaan koiran ulkoiluttamisesta. Ei 9-vuotiaan vastuulle voi jättää 7-vuotiasta. 7 v iltapäiväkerhoon ja 9v mummille ja papalle tai molemmat sinne isovanhemmille. Ei näin. Mitä ajattelitte tehdä jos jotakin sattuu? Syytätte loppuelämän itseänne, ja tuota 9v:tä jos pikkuisemmalle tapahtuu jotain ikävää. Tekisin lasun.
Missä oikeesti kaikki ekaluokkalaiset mahtuu iltapäiväkerhoihin?
Meidänki kerhoon olisi vaikka kuinka tulijoita mutta rahaa tai tilaa ei ole kaikkia ottaa 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Oikeastaan lapsen tunkeminen ovelle on jo se ensimmäinen kiusaaisjuttu ja lasu jo toinen. Kolmas on tulossa ellette ap toimi.
Eihän kukaan ole sanonut, että lapsi olisi tunkenut ovelle. Lapsi on ehkä kysynyt ulkona, että ollaanko yhdessä koulun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Puolet nykyään tehdyistä lasuista on aiheettomia. Reilut 50 000 vuodessa.
Ja kyllä se kunnianloukkaus voi tapahtua vain kerrankin, ei se vaafi pitkällistä mollaamista.
Muita aivopieruja?
Laita se linkki, josta tuo näkyy. Aihe täytyy ilmoituksessa olla joten aiheettomia ei ole. Sellaisia voi olla, jotka ovat turhia, eivät aiheuta mitään. Mutta se linkki nyt tähän. Ei riitä, että sinä luulet.
Kielitoimiston sanakirja:
aiheeton34*C
perusteeton, tarpeeton, asiaton, turha.
Aiheeton kysymys.
Aiheeton pelko."Aiheeton lastensuojeluilmoitus" on virallinen termi.
Se on turha ilmoitus, tarpeeton ilmoitus, asiaton ilmoitus.
Se että ilmoituksessa on ilmoittajalla jokin "teema" tai "ydin" ei liity tähän nyt yhtikäsi mitenkään.
Ei kuitenkaan tarkoita kiusaamismielessä tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
No miten oisi ehtinyt virallisesti sen todeta?
Otsallaankin nyt jokainen sen silti näkee.
No ei näe, kun ei tiedä koko asista yhtään mitään. Menisitkö takuuseen täysin tuntemattoman ihmisen tilanteessa, jos pyydettäis? Miten sä edes voit väittää jotain tuollaista? Ja niin kauan, kun asiaa ei virallisesti ole todettu, poliisi ei ajattele rikoksen tapahtuneen. Tämä on oikeasti hyvin yksinkertainen asia, jos ei anna omien kokemusten ja tunteiden sumentaa järkeään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Oikeastaan lapsen tunkeminen ovelle on jo se ensimmäinen kiusaaisjuttu ja lasu jo toinen. Kolmas on tulossa ellette ap toimi.
Eihän kukaan ole sanonut, että lapsi olisi tunkenut ovelle. Lapsi on ehkä kysynyt ulkona, että ollaanko yhdessä koulun jälkeen.
Ai joka päivä, vaikka on sanottu, että koulun jälkeen mennään omaan kotiin, syödään välipala, huilataan, tehdään läksyt ja odotetaan vanhempia kotiin ja sitten vasta pääsee kavereille? Aina uudestaan ja uudestaan, vaikka se oma äippä olisi siellä kotona (mutta haluaa lapsivapaata aikaa).
Deeery kirjoitti:
Seitsenvuotias vie koiran yksinään ulos lenkille? Voi tsiisus. Toivottavasti on vain chihu.
Riippuu vähän siitä, millainen koira, millainen lapsi ja millainen asuma-alue. Jos koira on lähemmäs 20-vuotias ja mennä lönköttää puolisokeana hitaasti eteenpäin ja pieni- tai vaikka keskikokoinenkin, kyllä lapsi sen ulkoiluttaa korttelin ympäri niin, että koira saa pissattua. Jos asuu rauhallisella asuma-alueella tai maaseutumiljöössä, jossa ohi kulkee yksi auto joka toinen tunti ja jossa ei ole verenhimoisia hurttia naapurustossa, mikä jottei. Ja vielä riuskan kokoinen lapsi ja hyvin kasvatettu koira.
Ei kai kyse olekaan siitä, että reidenkorkuinen hintelä piltti yrittäisi ulkoiluttaa kouluttamatonta urosschäferiä, joka viettiensä vallassa on kiskomassa jokaisen vastaantulevan nartun perään tai uroksen niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Oikeastaan lapsen tunkeminen ovelle on jo se ensimmäinen kiusaaisjuttu ja lasu jo toinen. Kolmas on tulossa ellette ap toimi.
Eihän kukaan ole sanonut, että lapsi olisi tunkenut ovelle. Lapsi on ehkä kysynyt ulkona, että ollaanko yhdessä koulun jälkeen.
Ai joka päivä, vaikka on sanottu, että koulun jälkeen mennään omaan kotiin, syödään välipala, huilataan, tehdään läksyt ja odotetaan vanhempia kotiin ja sitten vasta pääsee kavereille? Aina uudestaan ja uudestaan, vaikka se oma äippä olisi siellä kotona (mutta haluaa lapsivapaata aikaa).
Mistä tiedät näin tapahtuneen? Mistä tiedät että naapurin äiti haluaa lapsivapaata ja että lapsi toistuvasti haluaa naapuriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Oikeastaan lapsen tunkeminen ovelle on jo se ensimmäinen kiusaaisjuttu ja lasu jo toinen. Kolmas on tulossa ellette ap toimi.
Eihän kukaan ole sanonut, että lapsi olisi tunkenut ovelle. Lapsi on ehkä kysynyt ulkona, että ollaanko yhdessä koulun jälkeen.
Eli naapurin lapsi ypöyksin hortoilemassa ja etsimässä turvaa?
Ja jos edes naapurin lapsi ei edes käynyt edes ap:n ovella, miten se naapuri voi tehdä lasun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7- ja 9-vuotias ovat liian pieniä olemaan yksin kotona, puhumattakaan koiran ulkoiluttamisesta. Ei 9-vuotiaan vastuulle voi jättää 7-vuotiasta. 7 v iltapäiväkerhoon ja 9v mummille ja papalle tai molemmat sinne isovanhemmille. Ei näin. Mitä ajattelitte tehdä jos jotakin sattuu? Syytätte loppuelämän itseänne, ja tuota 9v:tä jos pikkuisemmalle tapahtuu jotain ikävää. Tekisin lasun.
Missä oikeesti kaikki ekaluokkalaiset mahtuu iltapäiväkerhoihin?
Meidänki kerhoon olisi vaikka kuinka tulijoita mutta rahaa tai tilaa ei ole kaikkia ottaa 🤔
Se in lakisääteinen, jiten vastaus kysymykseesi on: ihan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Oikeastaan lapsen tunkeminen ovelle on jo se ensimmäinen kiusaaisjuttu ja lasu jo toinen. Kolmas on tulossa ellette ap toimi.
Eihän kukaan ole sanonut, että lapsi olisi tunkenut ovelle. Lapsi on ehkä kysynyt ulkona, että ollaanko yhdessä koulun jälkeen.
Eli naapurin lapsi ypöyksin hortoilemassa ja etsimässä turvaa?
Ja jos edes naapurin lapsi ei edes käynyt edes ap:n ovella, miten se naapuri voi tehdä lasun?
Naapurin ovella käynti ei ole hortoilua ja mistä sä keksit ton turvan haun? Pikkasen keulii nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7- ja 9-vuotias ovat liian pieniä olemaan yksin kotona, puhumattakaan koiran ulkoiluttamisesta. Ei 9-vuotiaan vastuulle voi jättää 7-vuotiasta. 7 v iltapäiväkerhoon ja 9v mummille ja papalle tai molemmat sinne isovanhemmille. Ei näin. Mitä ajattelitte tehdä jos jotakin sattuu? Syytätte loppuelämän itseänne, ja tuota 9v:tä jos pikkuisemmalle tapahtuu jotain ikävää. Tekisin lasun.
Missä oikeesti kaikki ekaluokkalaiset mahtuu iltapäiväkerhoihin?
Meidänki kerhoon olisi vaikka kuinka tulijoita mutta rahaa tai tilaa ei ole kaikkia ottaa 🤔Se in lakisääteinen, jiten vastaus kysymykseesi on: ihan joka paikassa.
Näin mäkin oon luullu, mutta jostainsyystä kaikki halukkaat eivät ole kerhopaikkaa meiltä saaneet 🤷🏼♀️ voi varmaan olla (vai voiko?), että ovat saaneet sitten paikan jostain toisesta kerhosta, ehkä jostain toisesta kaupunginosasta (jolloin vanhemmat joutuvat varmaan saattamaan lapsen sinne itse, kun eihän kaikki pikkuset vielä osaa julkisilla kulkea).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Oikeastaan lapsen tunkeminen ovelle on jo se ensimmäinen kiusaaisjuttu ja lasu jo toinen. Kolmas on tulossa ellette ap toimi.
Eihän kukaan ole sanonut, että lapsi olisi tunkenut ovelle. Lapsi on ehkä kysynyt ulkona, että ollaanko yhdessä koulun jälkeen.
Eli naapurin lapsi ypöyksin hortoilemassa ja etsimässä turvaa?
Ja jos edes naapurin lapsi ei edes käynyt edes ap:n ovella, miten se naapuri voi tehdä lasun?
Naapurin ovella käynti ei ole hortoilua ja mistä sä keksit ton turvan haun? Pikkasen keulii nyt.
Mistä sinä toedät että ei ole käynyt muuallakin?
Ja minusta on epäilyttävää että lapsi pyrkii toistuvasti pois kotoa ja äidin luota. Huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7- ja 9-vuotias ovat liian pieniä olemaan yksin kotona, puhumattakaan koiran ulkoiluttamisesta. Ei 9-vuotiaan vastuulle voi jättää 7-vuotiasta. 7 v iltapäiväkerhoon ja 9v mummille ja papalle tai molemmat sinne isovanhemmille. Ei näin. Mitä ajattelitte tehdä jos jotakin sattuu? Syytätte loppuelämän itseänne, ja tuota 9v:tä jos pikkuisemmalle tapahtuu jotain ikävää. Tekisin lasun.
Missä oikeesti kaikki ekaluokkalaiset mahtuu iltapäiväkerhoihin?
Meidänki kerhoon olisi vaikka kuinka tulijoita mutta rahaa tai tilaa ei ole kaikkia ottaa 🤔Se in lakisääteinen, jiten vastaus kysymykseesi on: ihan joka paikassa.
Suomessa on valtavt määrät lakisääteisiä juttuja, joita on teoriassa mutta ei käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7- ja 9-vuotias ovat liian pieniä olemaan yksin kotona, puhumattakaan koiran ulkoiluttamisesta. Ei 9-vuotiaan vastuulle voi jättää 7-vuotiasta. 7 v iltapäiväkerhoon ja 9v mummille ja papalle tai molemmat sinne isovanhemmille. Ei näin. Mitä ajattelitte tehdä jos jotakin sattuu? Syytätte loppuelämän itseänne, ja tuota 9v:tä jos pikkuisemmalle tapahtuu jotain ikävää. Tekisin lasun.
Missä oikeesti kaikki ekaluokkalaiset mahtuu iltapäiväkerhoihin?
Meidänki kerhoon olisi vaikka kuinka tulijoita mutta rahaa tai tilaa ei ole kaikkia ottaa 🤔Se in lakisääteinen, jiten vastaus kysymykseesi on: ihan joka paikassa.
Näin mäkin oon luullu, mutta jostainsyystä kaikki halukkaat eivät ole kerhopaikkaa meiltä saaneet 🤷🏼♀️ voi varmaan olla (vai voiko?), että ovat saaneet sitten paikan jostain toisesta kerhosta, ehkä jostain toisesta kaupunginosasta (jolloin vanhemmat joutuvat varmaan saattamaan lapsen sinne itse, kun eihän kaikki pikkuset vielä osaa julkisilla kulkea).
Todennäköisesti ovat saaneet sen paikan kauempaa joo. Kuljetus pitää erikseen anoa, kuten koulukuljetuksetkin. Kuntakohtaisia eroja siinä millä kriteereillä se sitten myönnetään.
Kielitoimiston sanakirja:
aiheeton34*C
perusteeton, tarpeeton, asiaton, turha.
Aiheeton kysymys.
Aiheeton pelko.
"Aiheeton lastensuojeluilmoitus" on virallinen termi.
Se on turha ilmoitus, tarpeeton ilmoitus, asiaton ilmoitus.
Se että ilmoituksessa on ilmoittajalla jokin "teema" tai "ydin" ei liity tähän nyt yhtikäsi mitenkään.