Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Ehkäpä vielä tarkentaisin. Rikosilmoitus kannattaa tehdä joka tapauksessa aiheettomasta lasusta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla tuskin on miestä koska minun mieheni olisi kyllä tässä tilanteessa käynyt vähän "juttelemassa".
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Puolet nykyään tehdyistä lasuista on aiheettomia. Reilut 50 000 vuodessa.
Ja kyllä se kunnianloukkaus voi tapahtua vain kerrankin, ei se vaafi pitkällistä mollaamista.
Muita aivopieruja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole lasun paikka, eikä muutenkaan mikään ongelma lastesi kannalta. Naapurisi teki lasun kostoksi, kun ei saa hoidatettua omaa lastaan teillä.
Tätä itsekkin epäilin, hänen omaa lasta harmittaa olla yksin kotona kun meillä veljekset leikkivät/pelaavat kahdestaan kotona.
Ap
Tämä on niin rasittavaa. Meillä
on ollut riesaksi asti naapurin ainoa lapsi kylässä (joka meillä nuoremman lapsen ikäinen) Kun naapurin lapsi tulee niin alkaa leikkiä kuopuksen kanssa ja esikoinen jää soittelemaan lehdelle. Olen kieltänyt mm. viikonloppuaamuisin ko. lapsen tulon meille jotta omat malttavat leikkiä keskenään.
Luulen että naapuria harmittaa kun omastasi ei ole heille leikkikaveria eikä se että ”joutuu vahtimaan pienempää”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Lasun tekeminen on rikos jos se on perätön (perätön ilmianto tai perätön lausuma). Joka kerta pitäisi tehdä perättömistä lasuista rikosilmoitus, jotta niiden tehtailu loppuisi eikä ylikuormitettaisi turhaan lasua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Kyllä maailma on mennyt sitten hulluksi. Kyllä sitä tuli pärjättyä ekaluokkalaisena 90-luvulla ihan yksin kotona ne 2-4 tuntia, ja näin teki moni muukin. Oikeasti hirvittää minkälaista pullamössö sukupolvea oman ikäiseni ovat kasvattamassa. Tuntuu siltä, että moni ei muista enää omaa lapsuuttaan, ulkona liikuttiin ilman kännykkää (hyvä asia moneltakin kantilta) ja ei ollut opettajien gestapoa laittamassa jokaisesta pikku asiasta huomautuksia vanhemmille.
Lopettakaa se lasten aliarvioiminen, ja muistakaa että kaikki muksut eivät ole niitä autistisia erikoistapauksia tai muuten kehityshäiriöisiä vaikka teidän oma muksune sitä olisikin.
Se ei ole pullamössöksi jasvattamista, että huolehtii lapsistaan. Sori vaan.
Lapsen kasvattaminen omatoimiseksi ja itsevarmaksi on lapsesta huolehtimista. Minkä ikäisen lapsen ajattelisit pystyvän olemaan kotona kaksi tuntia yksin? Kymmenvuotiaan? Kaksitoistavuotiaan?
Lapsesta kiinni, tietenkin. Mun mielestä ekaluokkalainen on liian pieni olemaan yksin tai alle 13-vuotiaan sisaruksensa seurassa kahta tuntia. Se ei tarkoita sitä etteikö ekaluokkalainen hoitaisi hommiaan, tietysti hoitaa. Omatoimisuutta ja itsevarmuutta kyllä opetellaan myös perheissä, joissa lapsen ei tarvitse olla yksin kotona, ihan turhaan ähiset, että jokainen, joka ei lastaan jätä yksin, tekee väärin.
Eikö se ollutkaan lapsesta kiinni?
On, nimenomaan on, mun mielestä vain ekaluokkalainen on liian pieni. Erotatko mun mielipiteen ja sen, että sanoisin eksaktin iän?
Eli mielestäsi se on lapsesta kiinni, mutta ei ole lapsesta kiinni.
Toivottavasti olet kasvattajana vähän selkeämpi.
Tiedätkös että jo niitä ekaluokkalaisia on 6 - 8 -vuotiaita...
Huoh. Edelleen, on lapsesta kiinni missä iässä on ok olla sen kaksi tuntia yksin. Minä en sanoisi 6-7-vuotiaan olevan valmis. Ja se siitä. Onko sun jotenkin vaikea ymmärtää, että nämä eivät sulje toisiaan pois?
Sinä kuitenkin jätät ekaluokkalaisen ikäisen yksin vastuuseen alle kouluikäisestä?
Se on ihan kategorisesti väärin.
Tämä on varmaan osoitettu mulle? Ja puhut mun 6- ja 8-vuotiaista, jotka on keskenään sen 45min.-tunnin? Me asutaan ulkomailla, meidän talon aulassa on vartija, joka näkee mun poistuvan, meidän lapsilla on kännykkä ja naapurissa asuu mun miehen vanhemmat. Meidän 6 ja 8-vuotiaat ovat täysin turvassa sen tunnin, sitä pidemmäksi aikaa en heitä jättäisi edes kahden. Kyllä, mikähän se sun pointti oli? Meidän 8-vuotias ei ole koskaan vastuussa pikkusisarestaan, hyvin usein pienempi on mummolassa, mutta, jos heillä on joku touhu kesken ja lähden lenkille, he saavat sitä jatkaa.
Ja lisään vielä, että jos olen lenkillä niin, että lapset on keskenään, miehen vanhemmat sen tietävät ja lenkkeilen meidän asuinalueella. Jos käyn salilla, olen meidän talon salilla. Oisko sulla vielä jotain tarkentavaa kysymystä mielessä? Tai valittamista?
Ai niin! Meillä on uima-allas, aina lasten kotona ollessa terassin ovi on lukossa, eivät sinne pääse ilman aikuista. Hätäpoistumisteitä on kaksi. Meillä on portaat, mun lapset on normaaleja, ovat osanneet niitä käyttää taaperoikäisestä lähtien. Mitäs vielä… Meidän taloon pääsee vain sähköisellä kulkukortilla, samoin piha-alueelle. Hisseissä on kamerat. Tulsiko sulle jotain vielä mieleen?
Mitä toi uima-allas liittyy tähän keskusteluun?😂 Päätit vain kertoa.
Sekö oli ainut minkä sä poimit selvästi toisten nillittksestä ärsyyntyneenä kirjoitetuista kommenteista? Huh huh
Ti tui hiukan irrationaliselta tässäasiayhteydessä tuo maininta. Itsekin asumme järven rannalla, mutta en katso että se varsinaisesti on oleellinen asia tässä ketjussa.
Jaa jaa, sun lapsethan voi hukkua siihen järveen! Lasu? Mutta hätäpoisumistiet on relevanttia mainita? Montakos teillä on? Apua sentään sua
Jep ja lisäksi meillä on hevosia, jotka voi potkaista lapsia päähän.
Eli lasu ja eläinsuojeluilmoitus.Aika irrationaalista mainita hevoset tässä ketjussa. Halusit vain kertoa 😂
Kyllä, ironiaa ystävä hyvä. Korostaakseni kunka hullulta nuo epäolennaisuudet näyttävät ketjussa. No, ironia on vaikea laji näköjään monille.
Kukahan ei tunnista ironiaa? Olisko tuo takaisinheitto sun älyttömyydelle ja kateudelle? Olisko? Huh huh
Kateellinen mistä? Tipahdin kärryiltä.
No mistähän? Lue mistä nillitit ja sano sit ihan käsi sydämellä etteikö siitä muka paista kateus kilometrien päähän.
Olisit vastannut vaan kysymykseen niin tietäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
No miten oisi ehtinyt virallisesti sen todeta?
Otsallaankin nyt jokainen sen silti näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
No miten oisi ehtinyt virallisesti sen todeta?
Otsallaankin nyt jokainen sen silti näkee.
Miten sen voi nähdä, kun on vain yhden osapuolen kertomaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
Täytyyhän ilmoituksessa aihe olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Puolet nykyään tehdyistä lasuista on aiheettomia. Reilut 50 000 vuodessa.
Ja kyllä se kunnianloukkaus voi tapahtua vain kerrankin, ei se vaafi pitkällistä mollaamista.
Muita aivopieruja?
Laita se linkki, josta tuo näkyy. Aihe täytyy ilmoituksessa olla joten aiheettomia ei ole. Sellaisia voi olla, jotka ovat turhia, eivät aiheuta mitään. Mutta se linkki nyt tähän. Ei riitä, että sinä luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Puolet nykyään tehdyistä lasuista on aiheettomia. Reilut 50 000 vuodessa.
Ja kyllä se kunnianloukkaus voi tapahtua vain kerrankin, ei se vaafi pitkällistä mollaamista.
Muita aivopieruja?
Laita se linkki, josta tuo näkyy. Aihe täytyy ilmoituksessa olla joten aiheettomia ei ole. Sellaisia voi olla, jotka ovat turhia, eivät aiheuta mitään. Mutta se linkki nyt tähän. Ei riitä, että sinä luulet.
Aiheettomia lastensuojeluilmoituksia tehdään vuodessa reilut 50 000.
Vaikla sinä mitä luulisit ja sössöttäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Toki on aiheettomia lasuja ja kiusa se on ensimmäinenkin, mutta siinä olet oikeassa, että tätä ilmoitusta ei aiheettomaksi ole vielä kukaan (ei sossukaan) havainnut.
No miten oisi ehtinyt virallisesti sen todeta?
Otsallaankin nyt jokainen sen silti näkee.
Miten sen voi nähdä, kun on vain yhden osapuolen kertomaa?
Korjaan: jokainen jolla on aivot näkee sen otsallaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Kyllä maailma on mennyt sitten hulluksi. Kyllä sitä tuli pärjättyä ekaluokkalaisena 90-luvulla ihan yksin kotona ne 2-4 tuntia, ja näin teki moni muukin. Oikeasti hirvittää minkälaista pullamössö sukupolvea oman ikäiseni ovat kasvattamassa. Tuntuu siltä, että moni ei muista enää omaa lapsuuttaan, ulkona liikuttiin ilman kännykkää (hyvä asia moneltakin kantilta) ja ei ollut opettajien gestapoa laittamassa jokaisesta pikku asiasta huomautuksia vanhemmille.
Lopettakaa se lasten aliarvioiminen, ja muistakaa että kaikki muksut eivät ole niitä autistisia erikoistapauksia tai muuten kehityshäiriöisiä vaikka teidän oma muksune sitä olisikin.
Se ei ole pullamössöksi jasvattamista, että huolehtii lapsistaan. Sori vaan.
Lapsen kasvattaminen omatoimiseksi ja itsevarmaksi on lapsesta huolehtimista. Minkä ikäisen lapsen ajattelisit pystyvän olemaan kotona kaksi tuntia yksin? Kymmenvuotiaan? Kaksitoistavuotiaan?
Lapsesta kiinni, tietenkin. Mun mielestä ekaluokkalainen on liian pieni olemaan yksin tai alle 13-vuotiaan sisaruksensa seurassa kahta tuntia. Se ei tarkoita sitä etteikö ekaluokkalainen hoitaisi hommiaan, tietysti hoitaa. Omatoimisuutta ja itsevarmuutta kyllä opetellaan myös perheissä, joissa lapsen ei tarvitse olla yksin kotona, ihan turhaan ähiset, että jokainen, joka ei lastaan jätä yksin, tekee väärin.
Eikö se ollutkaan lapsesta kiinni?
On, nimenomaan on, mun mielestä vain ekaluokkalainen on liian pieni. Erotatko mun mielipiteen ja sen, että sanoisin eksaktin iän?
Eli mielestäsi se on lapsesta kiinni, mutta ei ole lapsesta kiinni.
Toivottavasti olet kasvattajana vähän selkeämpi.
Tiedätkös että jo niitä ekaluokkalaisia on 6 - 8 -vuotiaita...
Huoh. Edelleen, on lapsesta kiinni missä iässä on ok olla sen kaksi tuntia yksin. Minä en sanoisi 6-7-vuotiaan olevan valmis. Ja se siitä. Onko sun jotenkin vaikea ymmärtää, että nämä eivät sulje toisiaan pois?
Sinä kuitenkin jätät ekaluokkalaisen ikäisen yksin vastuuseen alle kouluikäisestä?
Se on ihan kategorisesti väärin.
Tämä on varmaan osoitettu mulle? Ja puhut mun 6- ja 8-vuotiaista, jotka on keskenään sen 45min.-tunnin? Me asutaan ulkomailla, meidän talon aulassa on vartija, joka näkee mun poistuvan, meidän lapsilla on kännykkä ja naapurissa asuu mun miehen vanhemmat. Meidän 6 ja 8-vuotiaat ovat täysin turvassa sen tunnin, sitä pidemmäksi aikaa en heitä jättäisi edes kahden. Kyllä, mikähän se sun pointti oli? Meidän 8-vuotias ei ole koskaan vastuussa pikkusisarestaan, hyvin usein pienempi on mummolassa, mutta, jos heillä on joku touhu kesken ja lähden lenkille, he saavat sitä jatkaa.
Ja lisään vielä, että jos olen lenkillä niin, että lapset on keskenään, miehen vanhemmat sen tietävät ja lenkkeilen meidän asuinalueella. Jos käyn salilla, olen meidän talon salilla. Oisko sulla vielä jotain tarkentavaa kysymystä mielessä? Tai valittamista?
Miksei puoliso hoida lapsiaan?
Totuus olisi kiva tietää kirjoitti:
Lasun? Kesti hetken tajuta mikä se on. Taitaa tuo ilmaisu olla teille parempikin tuttu,kun se niin kepeästi sieltä tuli. Ei savua ilman tulta.
Taidat olla uusi palstalla, jos et vielä ole törmännyt tuohon termiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Puolet nykyään tehdyistä lasuista on aiheettomia. Reilut 50 000 vuodessa.
Ja kyllä se kunnianloukkaus voi tapahtua vain kerrankin, ei se vaafi pitkällistä mollaamista.
Muita aivopieruja?
Laita se linkki, josta tuo näkyy. Aihe täytyy ilmoituksessa olla joten aiheettomia ei ole. Sellaisia voi olla, jotka ovat turhia, eivät aiheuta mitään. Mutta se linkki nyt tähän. Ei riitä, että sinä luulet.
Aiheettomia lastensuojeluilmoituksia tehdään vuodessa reilut 50 000.
Vaikla sinä mitä luulisit ja sössöttäisit.
En luule enkä sössötä. Laita nyt vaan se linkki, josta tuo ilmenee, kun en itse löydä. Sinä tarkoitat perätöntä ilmoitusta vaikka puhut erheellisesti aiheettomasta, mutta se linkki sivustolle kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelisin tämän lasuntekijän kanssa. Hänen täytyisi ymmärtää, että tuollainen lasuilmoitus on vähintään outo, täysin sopimaton ja aiheeton. Lisäksi hänen täytyisi ymmärtää jatkossa keskustella suoraan vastaavista huolistsaan liittyen teidän lapsiin sinun kanssasi ennen lasuja. Jos henkilö ei ymmärtäisi tätä vaan puolustelisi käytöstään, niin ottaisin hajuraon perheeseen myös lasten osalta ja tosiaan tekisin sen rikosilmoituksen aiheettomasta ja täten laittomasta lasusta.
Aiheetonta ilmoitusta ei ole. Lasun tekeminen ei ole rikos. Se täytyy tehdä, jos lapsen tilanne vaatii ja on huolestuttava. Rikos voi olla kyseessä, jos toistuvasti kiusallaan tekee ilmoituksia keksityistä asioista. Sellaista kuvaa ei tästä ap: n kertomasta saa, kun emme tiedä mikä on totuus.
Puolet nykyään tehdyistä lasuista on aiheettomia. Reilut 50 000 vuodessa.
Ja kyllä se kunnianloukkaus voi tapahtua vain kerrankin, ei se vaafi pitkällistä mollaamista.
Muita aivopieruja?
Laita se linkki, josta tuo näkyy. Aihe täytyy ilmoituksessa olla joten aiheettomia ei ole. Sellaisia voi olla, jotka ovat turhia, eivät aiheuta mitään. Mutta se linkki nyt tähän. Ei riitä, että sinä luulet.
Aiheettomia lastensuojeluilmoituksia tehdään vuodessa reilut 50 000.
Vaikla sinä mitä luulisit ja sössöttäisit.
En luule enkä sössötä. Laita nyt vaan se linkki, josta tuo ilmenee, kun en itse löydä. Sinä tarkoitat perätöntä ilmoitusta vaikka puhut erheellisesti aiheettomasta, mutta se linkki sivustolle kiitos.
Se on se virallinen termi.
Vierailija kirjoitti:
7- ja 9-vuotias ovat liian pieniä olemaan yksin kotona, puhumattakaan koiran ulkoiluttamisesta. Ei 9-vuotiaan vastuulle voi jättää 7-vuotiasta. 7 v iltapäiväkerhoon ja 9v mummille ja papalle tai molemmat sinne isovanhemmille. Ei näin. Mitä ajattelitte tehdä jos jotakin sattuu? Syytätte loppuelämän itseänne, ja tuota 9v:tä jos pikkuisemmalle tapahtuu jotain ikävää. Tekisin lasun.
Mitäs jos se onkin niin, että 7-vuotias huolehtii 9-vuotiaasta?
Tai jos molemmat huolehtivat itsestään?
Tulevat kotiin, syövät välipalaa, pelailevat omia pelejään tai nykertelevät legoja. Tai pelaavat ja leikkivät yhdessä jotain. Rauhallisia ja itsekseen viihtyviä ja luotettavia lapsia on olemassa.
Eihän siitä kauan ole, kun mummulassa ollut tenava tippui tuuletusikkunasta kerrostalon ties monennestako kerroksesta. Sinne läjähti katuun. Ei ole enää mummulle vaivaksi. Että ei se hoitopaikkakaan aina mikään turvallisuuden tae ole.
Perheen ei ole pakko suostua asioimaan sossun kanssa, ellei sossu tule poliisin kanssa. Mutta poliisi tulee sossun mukaan, jos sossu pyytää. Itsellä on sen verran kokemuksia lasusta, että en uskalla suositella kenellekään kieltäytymistä sossujen kanssa tapaamisesta. Sossu on lapsiin liittyvissä asioissa korkeampi taho kuin poliisi. Vain oikeuden päätös voi kätellä lastensuojelun päätöksen yli.