Lue keskustelun säännöt.
Kaverin lapsen synttäreillä koettua
14.10.2014 |
Kaverin lapsella oli synttärit paikassa, jonne oli noin 20 km. Sovimme, että olemme molemmat kuskeja ja otamme kutsuvieraita molemmat autoihimme. Oma poikani oli myös vieraiden joukossa. Automme on aika vanha, kun taas kaverillamme on uudempi ja ns. hienompi auto. Jo heidän pihassa tuli pientä kisaa siitä, kuka pääsee siihen kaverin autoon ja kuka joutuu "tohon vanhaan romuun" eli meidän autoomme. Olin aika äimistynyt, että näin suoraan sanotaan. Kyseessä siis 10-vuotiaat pojat.
Perillä automme jatkui puheenaiheena. Yksi pojista, todella varakkaan perheen poika, varsinkin jaksoi jankuttaa "rämisevästä romusta", jonka kyytiiin kukaan ei kotimatkalla halua. Se aiheutti paljon naurua ja poika jatkoi ja jatkoi ja kohta pari, kolme yhtyi ivailuun.
En todella tiennyt, mitä vastata. Mikään hassun naseva vastaus ei tullut mieleeni. Oma poikani oli vähän vaisu ja kiusaantunut koko ajan siellä synttäreillä ja minun sisälläni KIEHUI. Kerroin kaverilleni poikien käytöksestä ja hän nauroi vain että joo, heidän autoon ei nyt vaan mahdu kaikki.
Jotenkin se päivä meni ja tuli kotimatkan aika ja juuri se tilanne tuli, että kukaan ei halunnut meidän autoomme ja kaverini keksi loistoidean ARPOA, kuka "joutuu matkustamaan Pirjon autolla kotiin."
Kotona melkein jo itkin kiukusta, niin nolattu olin. Vai olenko nyt ihan yliherkkä?? Minusta kaverin olisi pitänyt puhaltaa peli poikki ja ja ojentaa poikia heti, kun auton pilkka alkoi, eikä vain korostaa sitä noin tyhmästi.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (206)
Harmi, että sulle tuli paha mieli :/ Seuraavalla kerralla kyllä uskallat aukasta suun ja ojentaa lapsia! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:20"]
Mä olisin sanonut että jos kyyti ei kelpaa niin arvon pojat voi kävellä. Ihan tosi. Eikö lapsille opeteta mitään käytöstapoja? Kyydityksestä kiitetään eikä toisia ihmisiä tai niiden omaisuutta arvostella ETENKÄÄN kun arvostelun kohde on paikalla ja tarjoaa apua.
[/quote]
Samoilla linjoilla. Ensin olisin sanonut leikillään mutta jos ei olisi ääni kellossa muuttunut olisin pitänyt puhuttelun käytöstavoista ja ehdottanut soittoa äitille ja isille että kyyti ei kelpaa, tuutteko hakemaan vai laitetaanko kävelemään.
Ymmärrän jos tuntuu tympeältä, mutta kyllä jokaisella aikuisella pitää olla sen verran selkärankaa että laittaa typerät kakarat ojennukseen. Siksihän ne on sellaisia kun ei niille kukaan uskalla eikä osaa sanoa vastaan.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:12"]Olen sitä mieltä, että jo 10v poika tietää, mikä auto on romu ja mikä ei. Ehkä ei kannata kuvitella, että se Toyota Corolla vuosimallia 2004 vastaisi tuliterää Mersua. Katso asioita asioina: sun auto oli romu siihen toiseen verrattuna ja rehelliset kaverit sen ääneen sanoivat.
[/quot
Olisin rehellisesti sanonut näille kermaperseille että kävelkääpä kotiin jos ette arvoiseenne autoon mahdu.
Olisin varmaan sanonut, että "no jos ei kotterolla kyyti kelpaa ja oot niin rahakas, niin tilaapas itselles taksi", ja tämä ihan huumorilla. Monesti tuonikäiset pojat taipuu just huumorilla, itkeminen on pahinta, ei pidä aikuisen ihmisen alistua räkänokan kynnysmatoksi. Ja jos sama kyykytys autossa jatkuu, niin pysäyttää auton ja kysyy "käveletkö mieluummin?" Kyllä ne yleensä sit tajuaa.. Tosin tässä pitää olla pelisilmää, lasta ei tosiaan voi oikeesti jättää tienviereen.
Lapsellista keskustelua mitättömästä aiheesta. Kaikilla on niiiiiiiiiiiiiiiiiiin herkkä hipiä, että mistä vaan tulee pahamieli. Miettikääpä elämää muuten kuin pinnallisena kiiltona. Tuliko jollekin nyt pahamieli ? Sorry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on säälittävä märisijä. Juuri tuollaiset kasvattavat kiusaajia, kun eivät osaa toimia lasten kanssa eikä viheltää peliä poikki ajoissa, kiehuttaa vaan sisällään ja nielee häpeänsä, kuten itse kuvailee.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:20"][quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:14"]
Olisitten panneet ne pilkkakirveet kävelemään kotimatkalla, kun kerran kyyti ei kelvannut. Muutama kilometri tienlaitaa olisi tehnyt eetvarttia. Vanhakin auto olisi sen jälkeen kelvannut.
[/quote]
Soitto kotiin, vanhempi hakemaan ja ap:lle syyte heitteillejätöstä. Vanhemmilla myös oikeus vaatia korvauksia. Ehdottomasti kannattaa laittaa vieraat lapset kävelemään, koska jos jotain olisi sattunut, olisi ap ollut syytettynä, ei ne lapset.
[/quote]
Minkäslaisen syytteen siitä olisi saanut, kun kermaperseet olisi väkisin raahattu romuun?
Eipä tarvitse kaukaa hakea syytä moukkamaisesti käyttäytyville aikuisille.
Ihmettelen kyllä, miksi vanhemmat eivät opeta edes alueellisia käytöstapoja lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:20"]
Onneksi meilläkin on kalliit autot,ei tarvitse sun lailla hävetä ;-)
Oli kallis auto tai ei, niin urpo olet silti :)
Ap, olisit soittanut poikien vanhemmat hakemaan, jos kyyti ei kelpaa. Tuollainen käytös 10 vuotiaalta on täysin tietoista ja kotona opittua. Jos oma 10 vuotias tyttöni tekisi noin, puhuttelu ja rangaistus seuraisi välittömästi. Jos jotain inhoan, niin ylimielisyyttä. Olen oman työurani aikana nähnyt niin usein sen, miten maallinen häviää kuin tuhka tuuleen.
Ja sille turvaistuimesta maininneelle pakko todeta, että toivottavasti sinulla on aikaa kuskata pikku prinssiäsi kaikkiin harrastuksiin. Itse en kyllä sun pienikokoista lasta varten ottaisi omaan autoon istuinta. Onneksi oman tytön treeneissä ei ole tuollaisia turvallisuusfriikkejä. Kai sillä on koulumatkalla kypärä päässä, ettei vaan tipu käpy päähän :)
[/quote]
Pojallani on koulumatkalla kypärä päässä, koska laki määrää, että pyöräilijällä on oltava. Samoin laki määrää, että alle 135 cm mittaisella pitää olla autossa "hyväksytty turvalaite". Sinä saat kuljettaa omia lapsiasi ilman turvavöitä ja ajaa autoasi ilman turvavyötä päin punaista, jos niin haluat tehdä, mutta meillä lapset ovat sen verran arvokkaita, ettei heidän anneta olla autossa elävinä ohjuksina kolaritilanteessa.
[/quote] Laitapa linkki pyöräilykypärän käyttöpakkoon tai turvaistuimen käyttöön satunnaisella matkalla?
Mitenkähän nuo ilkeilijät olisivat suhtautuneet turvaistuimessa istuvaan kymmenvuotiaseen? T:ohis
[/quote]
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060234
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020954
[/quote]
Ja kuten tuosta näemme, ei pyöräilykypärän käyttöä vaadita laissa.
Ap, sinun kyytiini en lastani antaisi. Jos siinä porukassa yhtä alettaisiin kiusaamaan, sinä varmaan vain siinäkin tilanteessa kiehuisit sisältä, muttet saisi suutasi auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksei niille pojille vaan voinut sanoa suu kiinni.
Nyt hyväksyit ap ainoana läsnäolevana aikuisena kiusaamisen. Eihän se kaveri voinut sieltä toisesta autosta mitään tehdä.
Ei luoja mä kuolen nauruun! "Omat istuinkorokkeet mukaan!" En ole yhdenkään yli 6-vuotiaan nähnyt käyttävän koroketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit karjassut, että turvat tukkoon helkkarin nökömunat.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:06"]
Provoksi paljastui tämäkin, kun ap kommentoi että kaikki pojat olivat tuoneet omat korokkeensa mukana. HAHHAH. En usko hetkeäkään, että 10 - 11v pojat käyttävät enää korokkeita autossa saatikka kehtaisivat raahata omat korokkeet mukana vieraan auton kyytiin mennessä. Jotain rajaa hei!
[/quote]Mutta kun ne vanhemmat pakottaa. Ne jotka täällä hysteerinä vaahtoavat.
[/quote]
Korokkeet olivat mukana, eivätkä pojat olleet 10-11-vuotiaita, vaan 9-10-vuotiaita (ne kiusaajat 10-vuotiaita) ja yksi 9-vuotias oli myös mukana. Ei kukaan ollut 160-senttinen, vaan aika pienikokoisia mun mielestä kaikki. Ihan asiallista olla koroke.
Autoni on vm -99 Opel Zafira.
Ja mitä ihmettä? Ei turvavöitä, ei istuimia? Johan sanoin, että kaikilla oli oma istuin mukana, toivat synttäreille mukaan. Vanhemmat olivat tietoia, että me kuljetimme. Ja ilmeisen tyytyväisiä, kun eivät joutuneet tulemaan mukaan. / ap
[/quote]
Eihän tuossa autossa ole mitään vikaa. Ihan tavallinen auto, jossa ei ole mitään haukuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:48"]Ap on säälittävä märisijä. Juuri tuollaiset kasvattavat kiusaajia, kun eivät osaa toimia lasten kanssa eikä viheltää peliä poikki ajoissa, kiehuttaa vaan sisällään ja nielee häpeänsä, kuten itse kuvailee.
[/quote]
Sieltähän se tuli! Eli kiusattu on syyllinen ja syypää siihen että kiusataan.
Ahaa lapset kiusaavat aikuisia ja aikuinen on aikuiskiusattu
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:03"][quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:28"]
Mikä auto aplla sitten on? Mulla on 330bmw vm. 2003 ja vieläpä farmari mutta lapset viihtyvät kyydissä koska auto kiihtyy niin hyvin.
[/quote]
Missä muuten kiihdyttelet? Suomessa taitaa olla suurimmat sallitut nopeudet 100 km/h. Taajamissa alle 50 km/h.
[/quote]
Huh mitä paskaa koko ketju täynnä, mutta tämä kommentti oli kirsikka kakun päälle.
Mua harmittaa pojan puolesta :( On varmaan ollut todella nöyryyttävää kuulla nälvimistä oman perheen autosta ja vielä niin että äitikin joutunut kuuntelemaan sanomatta mitään.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 19:02"]
Ei luoja mä kuolen nauruun! "Omat istuinkorokkeet mukaan!" En ole yhdenkään yli 6-vuotiaan nähnyt käyttävän koroketta.
[/quote]
Meidän 9-vuotias käyttää kyllä istuinta vielä. Viimeksi kun poliisit pysäytti puhallusratsiassa, saatiin oikein kehuja korokkeen käytöstä, kun kuulemma harvoilla näkee.
Ärsyttävää, että ap yrittää esiintyä kiusattuna uhrina, vaikka muut olivat lapsia ja hän tilanteessa aikuinen, ja hänen olisi pitänyt puuttua kiusaamiseen. Ja syykin oli mukamas toisen aikuisen, joka ei ollut edes paikalla.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 17:46"]
Poikani luokkakaveri on kerran vastaavassa tilanteessa laitettu kävelemään. Hän katosi. Lapsen äiti soitti pari tuntia sovitun kotiintuloajan jälkeen synttärisankarin äidille, josta alkoi soittorumba, jonka päätteeksi tiedettiin se, että lapsi oli jätetty metsäiselle taipaleelle, koska hän oli puhunut rumasti. Poliisille soittamista pähkäiltiin joskus iltakymmeneltä ja pohdittiin , mitä lapselle on voinut tapahtua. Se oli varmaan hieno tunne sille äidille, joka oli menettänyt hermonsa.
Tosiasiassa lapsi oli soittanut isälleen, joka oli noutanut pojan kotiin. Perheen antama pieni näpäytys oli ihan paikallaan aikuiselle, joka jättää lapsen keskelle ei mitään antaakseen tälle opetuksen.
[/quote]
Itse en lapsena olisi kehdannut soittaa vanhemmilleni tuollaisessa tilanteessa, satikutiahan siitä olisi tullut jos olisin puhunut rumasti. Olisin kiltisti kävellyt kotiin enkä olisi hiiskunutkaan asiasta. Toivottavasti onnistun opettamaan lapsilleni enemmän kunnioitusta kuin tämän viestin vanhemmat...
[/quote]
Siis kävellyt kotiin ihan tuntemattomalta seudulta? Sinäpä se vasta näppärä olit aikoinasi, kävelit tuosta vain 20 km pimeässä kotiin ilman navigaattoria (niitä ei ollut, kun olit lapsi).
[/quote]
Voi kyllä olisin ja väittäisin että suurin osa tällä palstalla olevista onkin lapsena seikkaillut pimeässä uudesta paikasta kotiin. Aina sitä lopulta kotiin selvisi kun pakkohan se oli selvitä.