Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.

Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.

Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.

Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.

Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.

Mene kertomaan se lastenvalvojalle, lennät pihalle ulkopuolisena.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.

Sama tilanne täällä myös. Olen maksanut lähestulkoon kaiken, puhelimista puhelinlaskuihin, vakuutukset, harrastukset ja vaatteet. Siltikin, elatukset on maksettava, eli elätän niillä rahoilla lasteni äitiä. Suomen laki on epäreilu tässä kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.

Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.

Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?

Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.

No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi

Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.

Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.

Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?

Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.

Elatusmaksuja ei tarvitse ja lapsilisän voi puolittaa, kun kumpikin vanhemmista hankkii lapselle tismalleen samat tavarat ja vaatteet kumpaankin kotiin. Lapsella voi olla yhdessä ostettu haalari siirtymisiä varten, muuten käytetään niitä tavaroita mitä sen vanhemman luona on. Siis lapsella on kahdet samanlaiset vaatteet, sukset, luistimet, koulureput, lelut, lääkkeet, kirjat, palapelit, pleikkarit, pyörät ja pulkat kummassakin kodissa. Voi moni etä hämmästyä, miten työlästä ja kallista kaiken hankkiminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.

Ai, töihin vain mennään? Uusi tieto. Juuri tällaisissa tapauksissa maksetaan elatusapua, halusit tai et. Perimällä ne saadaan jos ei muuten suostuta maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.

Sama tilanne täällä myös. Olen maksanut lähestulkoon kaiken, puhelimista puhelinlaskuihin, vakuutukset, harrastukset ja vaatteet. Siltikin, elatukset on maksettava, eli elätän niillä rahoilla lasteni äitiä. Suomen laki on epäreilu tässä kohti.

No hae muutosta. Jos sä voit toteennäyttää että rahasi eivät mene lapsen kuluihin, niin toki se oikaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.

Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.

Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?

Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.

No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi

Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.

Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.

Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?

Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.

Kuka on edelleen puhunut ostamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.

Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.

Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.

Mene kertomaan se lastenvalvojalle, lennät pihalle ulkopuolisena.

Miksi menisin jonnekin lastenvalvojalle, kun hoitaisin asian ihan miehen kanssa kahdestaan? Jos eksä rupeisi tuollaista vaatimaan ja jos se olisi laillista, muuttaisimme kaksioon, missä lapset asuvat samassa huoneessa meidän kanssa. Saisi eksä käydä omilla viikoillaan keskusteluja lasten kanssa, miksi lapsilla ei ole enää omaa huonetta eikä olisi varaa kustantaa mitään muutakaan kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.

Ai, töihin vain mennään? Uusi tieto. Juuri tällaisissa tapauksissa maksetaan elatusapua, halusit tai et. Perimällä ne saadaan jos ei muuten suostuta maksamaan.

Maksetaan toki, mutta vain lapsen osalta. Työtön saa Kelan tuen asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

No lapsi tarttee vaatettaa ja antaa harrastaa. Elarit saava sitten kustantaa nämä.

Kuljetetatteko yleensä lapsen kaikkivaatteet, lelut, huonekalut yms vanhemmalta toiselle viikko-viikko-systeemissä, jos toisen vanhemman kerta pitäisi maksaa vielä elareitakin? Meillä ainakin lapsilla on kaikki vaatteet ynnä muut tavarat erikseen molemmilla vanhemmilla ja lapsilisä jaetaan tietysti puoliksi. Myös harrastuskulut maksetaan puoliksi. Minä olen tällä hetkellä huomattavasti pienempituloinen kun lasteni isä, mutta ei tulisi mieleenkään laittaa häntä rahoittamaan minun asuntoani/elämääni kun meillä on ihan saman kulut meidän lapsista kun hoidamme niitä 50/50-systeemillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.

Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.

Ai, töihin vain mennään? Uusi tieto. Juuri tällaisissa tapauksissa maksetaan elatusapua, halusit tai et. Perimällä ne saadaan jos ei muuten suostuta maksamaan.

Kyllä, moniin töihin nykyään vain mennään. Sairaanhoitajista, lähäreistä ja lastentarhaopettajista on huutava pula kaikkialla. Lähäriksi voi opiskella oppisopimuksella ja lastenhoitajaksi parissa vuodessa. Ota itseäsi niskasta kiinni ja lopeta muiden rahoilla loisiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.

Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.

Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.

Mene kertomaan se lastenvalvojalle, lennät pihalle ulkopuolisena.

Miksi menisin jonnekin lastenvalvojalle, kun hoitaisin asian ihan miehen kanssa kahdestaan? Jos eksä rupeisi tuollaista vaatimaan ja jos se olisi laillista, muuttaisimme kaksioon, missä lapset asuvat samassa huoneessa meidän kanssa. Saisi eksä käydä omilla viikoillaan keskusteluja lasten kanssa, miksi lapsilla ei ole enää omaa huonetta eikä olisi varaa kustantaa mitään muutakaan kivaa.

Siinähän menisitte. Oma olisi häviönne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.

Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.

Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?

Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.

No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi

Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.

Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.

Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?

Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.

Kuka on edelleen puhunut ostamisesta?

No puhutaan sit vuokrasta, ei tarvitse exälle maksaa vuokraakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.

Ai, töihin vain mennään? Uusi tieto. Juuri tällaisissa tapauksissa maksetaan elatusapua, halusit tai et. Perimällä ne saadaan jos ei muuten suostuta maksamaan.

Maksetaan toki, mutta vain lapsen osalta. Työtön saa Kelan tuen asumiseen.

Kyllä ja sillä saa juuri sen 25 neliön yksiön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.

Sama tilanne täällä myös. Olen maksanut lähestulkoon kaiken, puhelimista puhelinlaskuihin, vakuutukset, harrastukset ja vaatteet. Siltikin, elatukset on maksettava, eli elätän niillä rahoilla lasteni äitiä. Suomen laki on epäreilu tässä kohti.

Miten tämä perustuu Suomen lakiin? Nämähän ovat sopimusasioita ja jos olet tossukkana mennyt allekirjoittamaan itsellesi epäsuotuisan sopimuksen, niin eihän se kenenkään muun vika ole kuin sinun. Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....

Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.

Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.

Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.

😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.

Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.

Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.

Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.

Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.