Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen on ihan huikea, ihalen hänen rohkeaa persoonaa!
06.09.2021 |
Hämmästyin kun katsoin äsken netistä hänen esiintymistään jaguaarina Maskerad Singer ohjelmassa
Kaiken tämän haukkumisen ja ajojahdin jälkeen oli myös minulle vapauttavaa katsoa ja kuunnella hänen esiintymistään.
Onneksi olkoon Päivi! Olen iloinen ja onnellinen puolestasi, vaikka homopuheista olen eri mieltä. Mutta monista muista asioista myös samaa mieltä.
Haukutun Päivin vapaa esiintyminen vapauttaa myös meitä katsojia. Kiitos Päivi!
Kommentit (227)
Niin on Päivi Räsänen minunkin mielestäni charmantti daami mutta hänen pitäisi elää 1800-luvulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi vihaa ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä. Kaikkien on tehtävä pissavehkeillään vain sitä, minkä Päivi katsoo hyväksi. Talipaanit ja Hitt lerkin ovat kateellisia.
Ihmisoikeuksia? Mitä ihmisoikeutta Päivi loukkaa ja kuinka?
Onhan Päivin sanoma vähän ristiriidassa muutamien YK:n ihmisoikeuksien julistuksen artiklojen kanssa.
"1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.
12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan."
Päivin näkemykset siitä, että homoseksuaalisuus on sairaus, sen harjoittaminen vahingollista ja siitä kertominen nuorille on haitallista nuorten kehitykselle petaavat sellaista politiikkaa, jossa yhdenvertaisuus ei toteudu, yksityselämään puututaan, eikä totta vie toimita toisiamme kohtaan veljeyden hengessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tarvitse olla Päivi Räsänen sanoakseni että homous ei ole yhtä luonnollista /tavallista/normaalia kuin heterous. Homous poikkeaa normaalista.
Ihan peruskoulun matikkapää riittää. Asia on tieteellisellä tutkimuksellakin todistettu. Ei tarvita uskontoa.
Eihän tuo kerro mitään muuta kuin sen, että homoseksuaaleja on vähemmän.
Millä tavalla on johdettavissa se, millä tavalla heitä tulisi kohdella?
Onhan vasenkätisiäkin vähemmistö, pitäisikö heidän kansalaisoikeuksiaan rajoittaa tai pyrkiä "korjaamaan" heidät?
Vasenkätisiä pyrittiin aikoinaan muuttamaan oikeakästisiksi. Onneksi tästä on jo luovuttu.
http://www.kysy.fi/kysymys/milloin-vasenkatisia-lapsia-lakattiin-pakott…
Näin on. Se pakottaminen tosin johtui siitä että siihen aikaan kirjoitettiin mustekynillä ja jos kirjoitti vasemmalla niin töhri paperin ja jälki oli lukukelvotonta. Käytännössä johti siihen että vasenkätisten luku- ja kirjoitustaidon opettamiseen ei kovin paljon painostettu. . Kirjoitusvälineiden kehityttyä luovuttiin tuosta turhasta tavasta. Anoppini kuuluuu siihen ikäluokkaan (85 v) jota pakotettiin ja on kyllä toistuvasti pahiutanut mielensä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tarvitse olla Päivi Räsänen sanoakseni että homous ei ole yhtä luonnollista /tavallista/normaalia kuin heterous. Homous poikkeaa normaalista.
Ihan peruskoulun matikkapää riittää. Asia on tieteellisellä tutkimuksellakin todistettu. Ei tarvita uskontoa.
Eihän tuo kerro mitään muuta kuin sen, että homoseksuaaleja on vähemmän.
Millä tavalla on johdettavissa se, millä tavalla heitä tulisi kohdella?
Onhan vasenkätisiäkin vähemmistö, pitäisikö heidän kansalaisoikeuksiaan rajoittaa tai pyrkiä "korjaamaan" heidät?
Vasenkätisiä pyrittiin aikoinaan muuttamaan oikeakästisiksi. Onneksi tästä on jo luovuttu.
http://www.kysy.fi/kysymys/milloin-vasenkatisia-lapsia-lakattiin-pakott…
Nyt on yhteiskunta muuttumassa siihen suuntaan, että enemmistön eli ns normaalien ihmisten on laskeuduttava vähemmistön tasolle, jotta oltaisiin tasavertaisia.
Älykääpiöt ja adhd lapset meluamaan samaan luokkaan, fiksumpia ei saa eristää tyhmemmistä. Kansakuntaa tyhmennetään ja opetuksen tasoa lasketaan jotta huonot eivät tuntisi itseään huonommaksi kuin fiksut ja kaikki tuntisivat olevansa tasavertaisia.
Rullatuolilla on päästävä kaikkialle ja esteettömyyden takia pitää rakentaa hirveän suuria vessoja ja liuskoja joka ovelle, hissittömiä portaita ei saisi olla missään, Miksi ei kaikkia samoja oikeuksia vaadita myös sänkypotilaille? Nim. Pakko päästä ravintolaan.
Päivi oli eilen Valavuoren Twitch-kanavalla vieraana puhumassa cancel-kulttuurista. Lähetys on edelleen katsottavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi vihaa ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä. Kaikkien on tehtävä pissavehkeillään vain sitä, minkä Päivi katsoo hyväksi. Talipaanit ja Hitt lerkin ovat kateellisia.
Ihmisoikeuksia? Mitä ihmisoikeutta Päivi loukkaa ja kuinka?
Onhan Päivin sanoma vähän ristiriidassa muutamien YK:n ihmisoikeuksien julistuksen artiklojen kanssa.
"1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.
12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan."
Päivin näkemykset siitä, että homoseksuaalisuus on sairaus, sen harjoittaminen vahingollista ja siitä kertominen nuorille on haitallista nuorten kehitykselle petaavat sellaista politiikkaa, jossa yhdenvertaisuus ei toteudu, yksityselämään puututaan, eikä totta vie toimita toisiamme kohtaan veljeyden hengessä.
Avaatko vielä kuinka "petaa sellaista politiikkaa jossa yhdenvertaisuus ei toteudu". Siis mitä tarkalleen ottaen? Ei pääsyä johonkin hoitotoimenpiteeseen sairauden varjolla? Ei oikeutta omassa kodissaan, tai miksei toisenkin, tehdä niitä Päivin mielestä vahingollisia juttuja toisen, kolmannen, tai vaikka kuinka monen halukkaan aikuisen seurassa? Ei saada perus seksuaalikasvatuksen osana opetusta erilaisista suuntautuneisuuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tarvitse olla Päivi Räsänen sanoakseni että homous ei ole yhtä luonnollista /tavallista/normaalia kuin heterous. Homous poikkeaa normaalista.
Ihan peruskoulun matikkapää riittää. Asia on tieteellisellä tutkimuksellakin todistettu. Ei tarvita uskontoa.
Eihän tuo kerro mitään muuta kuin sen, että homoseksuaaleja on vähemmän.
Millä tavalla on johdettavissa se, millä tavalla heitä tulisi kohdella?
Onhan vasenkätisiäkin vähemmistö, pitäisikö heidän kansalaisoikeuksiaan rajoittaa tai pyrkiä "korjaamaan" heidät?
Vasenkätisiä pyrittiin aikoinaan muuttamaan oikeakästisiksi. Onneksi tästä on jo luovuttu.
http://www.kysy.fi/kysymys/milloin-vasenkatisia-lapsia-lakattiin-pakott…Nyt on yhteiskunta muuttumassa siihen suuntaan, että enemmistön eli ns normaalien ihmisten on laskeuduttava vähemmistön tasolle, jotta oltaisiin tasavertaisia.
Älykääpiöt ja adhd lapset meluamaan samaan luokkaan, fiksumpia ei saa eristää tyhmemmistä. Kansakuntaa tyhmennetään ja opetuksen tasoa lasketaan jotta huonot eivät tuntisi itseään huonommaksi kuin fiksut ja kaikki tuntisivat olevansa tasavertaisia.
Rullatuolilla on päästävä kaikkialle ja esteettömyyden takia pitää rakentaa hirveän suuria vessoja ja liuskoja joka ovelle, hissittömiä portaita ei saisi olla missään, Miksi ei kaikkia samoja oikeuksia vaadita myös sänkypotilaille? Nim. Pakko päästä ravintolaan.
Vassareiden tavoite on yhteiskuntarakenteiden romuttaminen. Kuten on aina ennenkin ollut. Uskonnot etunenässä ovat arvomaailmoineen olleet tuolle aatesuunnalle vastenmielisiä. SETAporukka on valjastettu vassareiden käsikassaraksi tässä ristiretkessä, ja valitettavasti tulevat kärsimään siitä itse eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää meidän normojen nöyristellä setalaisten vaatimusten ja keksittyjen oikeuksien edessä ja julistaa heidän erinomaisuutta.
Päivi on sanonut että homous on normaalista poikkeava ominaisuus, ja niin minäkin sanon. Homouden harjoittaminen tai siitä puhuminen sellaisen nuoren kanssa jonka seksuaalisuus on heräämässä, saattaa johdatella ajatuksia,- en tosin tunne asiaa.
Mutta outo ilmiö on se että nykynuorten keskuudessa näyttää olevan muotia ilmoittaa että seksuaalisuus on hukassa, ettei 17v tyttö enää mukamas tiedä haluaako enää olla tyttö. Muistan itsekin että halusin olla erilainen kuin muut ja protestoin ns naisellisuuteen liittyviä mielikuvia vastaan ja olin poikamainen -mutta onneksi silloin ei asiasta toitotettu vaain tyttömäiset pojat ja poikamaiset tytöt sai olla olemassa ilman lokerointia.
Nyt halutaan lokeroida ja nimetä kaikki- se on vapauden riistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täälläkin pilkkaavat raamattua höpsöksi satukirjaksi.
No tähän kirjaan ja sen opettamaan arvomaailmaan ja moraaliin taitaa perustua koko länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskunta. Lainsäädäntö nojaa kymmeneen käskyyn.
Idässä on muita uskontoja, mutta sielläkin lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.
Kaikissa uskonnoissa on samoja piirteitä, ohjeita oikeasta ja väärästä, ohjeita siitä miten ihmisten tulee elää keskenään.
Semmoiset ihmiset joissa moraalisäännöt rapistuvat, romahtavat ennen pitkää.
Afrikan heimoyhteiskuntamuoto ei ole muuten pitkälle kehittynyt. Siellä ei ole kehittynyt yhtenäistä uskomusjärjestelmää, vaan ihmiset ovat säilyttäneet perinnäistapansa ja erilaisia uskontoja on hyvin paljon. Yhteiskunnasta puuttuu kokoava moraalinen selkäranka.
Vaikka en itsekään ole arjessani erityisen uskovainen, niin arvostan suuresti suomalaista oikeusvaltiota joss laki ja moraali perustuu myös raamattuun: -älä tapa, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, älä varasta, älä valehtele, älä petä puolisoasi, kunnioita isääsi ja äitiäsi, muista pyhittää lepopäivä (on arvokasta muistaa levätä) , kunnioita lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Suomalainen on vaan keskimäärin niin kauas jo ajautunut niistä ajoista ja olosuhteista kun kristillisen arvopohjan mukanaan tuomaa lain ja -moraalisäännöstöä ei ollut, ettei kykene näkemään miltä se oma maailma näyttäisi ilman niitä. Kirkko ja kristillisyys nähdään kaiken vapauden rajoittajana, vaikka alunperin on aivan toisin; kristilliset arvot ovat nimenomaan tuoneet Eurooppaan vapauden ja tasavertaisuuden ihanteen.
Jos kristilliset arvot vaikuttavat vain taantumukselliselta p*kalta, niin miksi ihmeessä pahoittaa mielensä jos joku niitä kunnioittava pitää sinun seksielämääsi syntisenä? Niin luultavasti pitää minunkin ja ihan pitkässä parisuhteessa elävä hetero olen :'D
Vierailija kirjoitti:
Päivi on sanonut että homous on normaalista poikkeava ominaisuus, ja niin minäkin sanon. Homouden harjoittaminen tai siitä puhuminen sellaisen nuoren kanssa jonka seksuaalisuus on heräämässä, saattaa johdatella ajatuksia,- en tosin tunne asiaa.
Mutta outo ilmiö on se että nykynuorten keskuudessa näyttää olevan muotia ilmoittaa että seksuaalisuus on hukassa, ettei 17v tyttö enää mukamas tiedä haluaako enää olla tyttö. Muistan itsekin että halusin olla erilainen kuin muut ja protestoin ns naisellisuuteen liittyviä mielikuvia vastaan ja olin poikamainen -mutta onneksi silloin ei asiasta toitotettu vaain tyttömäiset pojat ja poikamaiset tytöt sai olla olemassa ilman lokerointia.
Nyt halutaan lokeroida ja nimetä kaikki- se on vapauden riistoa.
Toteat, ettet tunne asiaa, mutta olet kuitenkin huolissasi siitä, että homoseksuaalisuus voi tarttua nuoriin, ellei siitä vaieta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää meidän normojen nöyristellä setalaisten vaatimusten ja keksittyjen oikeuksien edessä ja julistaa heidän erinomaisuutta.
Sinulla taitaa olla enemmän hampaankolossa Setaa vastaan?
Jostain syystä se vaikuttaa uskisten silmissä olevan "erinomaisuuden julistamisen vaatimista" mikäli homoseksuaalisuutta ei pidetä sairautena ja/tai korjaamista vaativana asiana.
Olen itsekin ihmetellyt tätä vähemmistöjen valtaa. Demokratia ei toteudu, sillä enemmistön äänestyksiä ei kunnioiteta.
Hyvä esimerkki on nämä tolkuttomat esteettömuusvaatimukset.. Enpä ole kymmeniin vuosiin nähnyt yhtäkään rullatuoli-opiskelijaa tai opettajaa meidänkään yliopistossa, vaikka joka paikka piti rakentaa heitä varten paljon kalliimmaksi ja isommaksi. Verorahoja meni hirveästi rakentamiseen.
Enää et taida saada rakentaa itsellesi edes omakotitaloa jossa portaat yläkertaan ilman avaraa hissiä. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös aikamoista jeesustelua homojen kohdalla väittää, että hyväksyy ihmisen, muttei hyväksy tekoja. Jos et hyväksy toisen ihmisen seksuaalisuutta, silloin et hyväksy häntä.
Entä, jos hyväksyy homon, homouden, homosuhteet ja oikeuden homoseksiin, mutta silti uskoo, että Jumala on kieltänyt tietyt (ei välttämättä kaikki) homouden toteuttamistavat?
Vierailija kirjoitti:
Normaali tarkoittaa vain tavallista ja yleistä ilmiötä. Epänormaali tai poikkeava tarkoittaa vain epätavallista eli harvinaista ilmiötä. Sanat eivät siis viittaa parempaan tai huonompaan.
Heterous on normaalimpaa kuin homous ihmiskunnassa, sillä heteroita on yli 90% ihmisistä.
Nyt pistelet kyllä vähän omiasi.
Alku meni ihan oikein, mutta mutkat menevät suoriksi siinä vaiheessa, kun yleisempi ominaisuus muuttuu ainoaksi normaaliksi ja sitä harvinaisemmat ominaisuudet epänormaaleiksi.
Elleivät sitten blondit, vasenkätiset, sinisilmäiset tai AB-veriryhmäläiset ole kaikki "epänormaaleja".
Sanaan sisältyy tosin luonnehdittavan asian hyväksyttävyys, joten siinä mielessä uskisten näkökulmassa homoseksuaalisuus tosiaan on epänormaalia, kun he eivät sitä hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt tätä vähemmistöjen valtaa. Demokratia ei toteudu, sillä enemmistön äänestyksiä ei kunnioiteta.
Hyvä esimerkki on nämä tolkuttomat esteettömuusvaatimukset.. Enpä ole kymmeniin vuosiin nähnyt yhtäkään rullatuoli-opiskelijaa tai opettajaa meidänkään yliopistossa, vaikka joka paikka piti rakentaa heitä varten paljon kalliimmaksi ja isommaksi. Verorahoja meni hirveästi rakentamiseen.
Enää et taida saada rakentaa itsellesi edes omakotitaloa jossa portaat yläkertaan ilman avaraa hissiä. Vai?
En tiedä yläkerrasta, mutta meidän omakotitaloon piti rakentaa esteetön wc ja kph, vaikka olisimme halunneet optimoida neliöt lämmitysalan pitämiseksi mahdollisimman pienenä. Kas kun se ilmastonmuutoskin on otettava huomioon. Niin ja pyörätuoliluiska etukuistille rakennettiin - ja lopputarkastuksen jälkeen purettiin pois kun ei me tunneta ketään kuka kulkee pyörätuolilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös aikamoista jeesustelua homojen kohdalla väittää, että hyväksyy ihmisen, muttei hyväksy tekoja. Jos et hyväksy toisen ihmisen seksuaalisuutta, silloin et hyväksy häntä.
Entä, jos hyväksyy homon, homouden, homosuhteet ja oikeuden homoseksiin, mutta silti uskoo, että Jumala on kieltänyt tietyt (ei välttämättä kaikki) homouden toteuttamistavat?
Mitäpä tuohon nyt ylipäätään voi vastata?
Yksi jumala sanoo yhtä, toinen toista.
Minun uskoakseni lentävä spagettihirviö on sitä mieltä, ettei tiistaisin saa käyttää keltaista paitaa. Mitä siihen sanot? Shakkimatti, ateistit.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt tätä vähemmistöjen valtaa. Demokratia ei toteudu, sillä enemmistön äänestyksiä ei kunnioiteta.
Hyvä esimerkki on nämä tolkuttomat esteettömuusvaatimukset.. Enpä ole kymmeniin vuosiin nähnyt yhtäkään rullatuoli-opiskelijaa tai opettajaa meidänkään yliopistossa, vaikka joka paikka piti rakentaa heitä varten paljon kalliimmaksi ja isommaksi. Verorahoja meni hirveästi rakentamiseen.
Enää et taida saada rakentaa itsellesi edes omakotitaloa jossa portaat yläkertaan ilman avaraa hissiä. Vai?
Oliko enemmistö äänestänyt, ettei esteettömyyttä tule toteuttaa?
Jos ei, niin en ole varma mistä demokratian toteutumattomuudesta puhut.
Demokratiahan ei automaattisesti tarkoita sitä, että yhteiskunta suunnitellaan ainoastaan enemmistöä varten.
Päivi Räsänen ei ole ihan huikea, enkä ihaile hänen "rohkeaa" persoonaansa. Hieman kyllä säälin ihmisiä, jotka näin tekevät. On teitä helppo juksata.