Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen on ihan huikea, ihalen hänen rohkeaa persoonaa!
06.09.2021 |
Hämmästyin kun katsoin äsken netistä hänen esiintymistään jaguaarina Maskerad Singer ohjelmassa
Kaiken tämän haukkumisen ja ajojahdin jälkeen oli myös minulle vapauttavaa katsoa ja kuunnella hänen esiintymistään.
Onneksi olkoon Päivi! Olen iloinen ja onnellinen puolestasi, vaikka homopuheista olen eri mieltä. Mutta monista muista asioista myös samaa mieltä.
Haukutun Päivin vapaa esiintyminen vapauttaa myös meitä katsojia. Kiitos Päivi!
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä Räsäsen homo-puheista. Mutta ei mulla ole häntä ihmisenä mitään vastaan. Hänellä on oikeus mielipiteisiinsä.
Kertoisitko lyhyesti, vaikka ranskalaisilla viivoilla, mitä Räsänen on sanonut homoista?Tiedän ainoastaan ettei hyväksy heidän avioliittoaan ja heidän elämäntapansa on vastoin Jumalan tahtoa.
Homoseksuaalisuus on synti ja häpeä. Näin hän on sanonut ja tällä loukkaa ihmisiä. Vaikka Raamatussa niin sanottaisiin, se ei ole totta eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa toisen seksuaalisuutta ja rakkautta häpeäksi.
Eikö Raamattukin pitäisi sitten kieltää?
Eiköhän se kohta kielletä. Rakkauden ministeriön iskupartiot alkavat tehdä kotitarkastuksia, ja jos asunnosta löytyy jonnekin piilotettu Raamattu, asukkaat päätyvät uudelleenkoulutusleirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Jumala on tehnyt homot homoiksi ja sitten muka kieltäisi rakastamisen. Höpöhöpö.
EI Raamattu homorakkautta kiellä. Rakastaa ja läheisyydestä nauttia voi ilman yhdyntöjäkin.
Täytyy nyt valistaa sinua. Läheskään kaikki homot eivät ole yhdynnässä rakastettunsa kanssa. Seksuaalisuus on paljon muutakin. Moni heteropariskunta on ainakin joskus kokeillut anaaliyhdyntää. Ilmeisesti juuri yhdyntä muutoin kuin perinteiseen heteroseksuaaliseen tyyliin on se sinua kauhistuttava asia. Lesbot eivät tietenkään yhdyntää voi harrastaa. Toki on sauvoja ym. Niitä muuten käyttää moni heterokin. Eli rakastaa saa, mutta ei koskea pissavehkeisiin? Ja tämä on siellä isossa kirjassa kerrottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Häviävän pieni määrä naimattomista uskovista pidättäytyy seksistä. Vuosikymmeniä sitten mulla oli uskovia kavereita ja nämä menettivät neitsyytensä ensimmäisten joukossa. Toki valittelivat dilemmaansa ensin. Satasesta vetoa että Päivi puhuu vain homojen seksiasioista koko ajan juuri siksi että se peittäisi sen että hän EI puhu siitä ettei saa erota kuin hengenvaarassa ja uudet liitot on kielletty ja seksiä ei saa harjoittaa avioliiton ulkopuolella.
Kaiken huippu on tää hellareiden kovaääninen äänitorvi Mr P. En laita nimeä koska tieto on vuosien takaa enkä mene enää takuuseen oikeellisuudesta, mutta käsittääkseni hän on ollut naimisissa kolme tai neljä kertaa. Ja perustelu tälle on se että mitä hän sille voi että naiset on halunneet erota. No aivan, mutta kuka on pakottanut marssimaan alttarille yhä uudestaan ja uudestaan? Ja tämä sama henkilö KEHTAA puhua homojen synninteosta.
Aivan. Nykyprotestantit ottavat Jeesuksen opetukset avioerosta ja uudelleenavioitumisesta jotenkin tosi kevyesti ja ajattelevat että eihän se nyt meitä koske.
Tai sitten kuvittelevat että vain se alttarille marssiminen on syntiä mutta uudessa "avioliitossa" eläminen ei. Eli taktikoivat niin että uudelleenavioituvat, katuvat ja jatkavat siinä uudessa liitossa elämistä. Mutta he tekevät aviorikoksen synnin joka kerta kun harrastavat seksiä uuden "puolisonsa" kanssa, koska Jumalan antaman lain mukaan he ovat edelleen naimisissa alkuperäisen (ensimmäisen) aviopuolisonsa kanssa. Seksi kenen tahansa muun kanssa on silloin syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Häviävän pieni määrä naimattomista uskovista pidättäytyy seksistä. Vuosikymmeniä sitten mulla oli uskovia kavereita ja nämä menettivät neitsyytensä ensimmäisten joukossa. Toki valittelivat dilemmaansa ensin. Satasesta vetoa että Päivi puhuu vain homojen seksiasioista koko ajan juuri siksi että se peittäisi sen että hän EI puhu siitä ettei saa erota kuin hengenvaarassa ja uudet liitot on kielletty ja seksiä ei saa harjoittaa avioliiton ulkopuolella.
Kaiken huippu on tää hellareiden kovaääninen äänitorvi Mr P. En laita nimeä koska tieto on vuosien takaa enkä mene enää takuuseen oikeellisuudesta, mutta käsittääkseni hän on ollut naimisissa kolme tai neljä kertaa. Ja perustelu tälle on se että mitä hän sille voi että naiset on halunneet erota. No aivan, mutta kuka on pakottanut marssimaan alttarille yhä uudestaan ja uudestaan? Ja tämä sama henkilö KEHTAA puhua homojen synninteosta.
Ja niinhän se meni. Miehen itsensä kirjasta:
"Opettaja ja kirjailija-kustantaja Jouko Piho, 58, on kirjoittanut elämäkertansa. Outo tie on kiehtova yhdistelmä dramaattisia elämänvaiheita, lukuisia rakastumisia, avo- ja avioliittoja onnen hetkineen ja tuskallisine eroineen." Lukuisat avo- ja avioliitot käyvät kyllä tälle omasta mielestään profeetalle, mutta homon ei saisi panna edes sitä yhtä kertaa. Se että ihmiset seuraa Räsäsen ja tämän ihmisen kaltaisia tyyppejä johtaa kaikkeen siihen 💩 mitä maailmanhistoria on pullollaan. Ihmiset ei kerta kaikkiaan tunnusta niitä tyyppejä joita ei pitäisi ikinä päästää hösäämään muiden aikuisten ja täysvaltaisten ihmisten asioita ja seksimieltymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin pää pitäisi hakata vasaralla tohjoksi.
Auta armias jos sanoisit näin vaikka Setan puheenjohtajasta.
Kyllä silloin olisi iskuryhmä ovelle alle aikayksikön, eikä resurssipulasta tietoakaan. Tuomiokin tulisi ties mistä joukkotuhonnan suunnittelusta, ehdottomana tietenkin.
No jos vauvapalstalla joku nimettömästi tuollaista töräyttelee, niin ei siitä tule mitään sen kummempia seurauksia niin Kupilaan kuin Räsäseenkään kohdistuvana.
Mutta hienosti uhriuduttu =)
Myös nimetön uhkailu netissä on kiellettyä ja siitä voi joutua edesvastuuseen jos rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Anonyymiys verkossa on lähinnä näennäistä ja tekijä saadaan aika helposti selville. Muistakaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain tieteellistä artikkelia jonka mukaan "A pedophile is a person who has a sustained sexual orientation toward children" eli on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta.
En väitä tai rinnasta mitään, lainaan vain lääketieteellistä tutkimusta.
On myös tutkittu että tämäkin asia saattaa olla genettinen, on havaittu biologinen normaalista poikkeava ominaisuus henkilön aivoissa. Kasvatuksella tai ympäristöllä ei olisikaan niin suurta painoarvoa kuin aiemmin on luultu. Mutta heidän ihmisarvoaan ei vielä kunnioita kukaan, ja heidän tulee tukahduttaa seksuaalinen viettinsä eikä he saa katsoa edes kuvia yksin peiton alla joutumatta vankilaan. Mietin sitäkin että voisiko heillekin löytyä hyväksytty olemassaolon muoto joka ei vahingoita yhteiskuntaa tai lapsia.
Itsemurhat voisivat vähentyä?
0/5.
Tiesitkö, että heteroseksuaalisuuskin on seksuaalinen suuntautuminen? =) Pitäisi varmaan alkaa pitää niitä silmällä! Ovat kuitenkin salaa pedareita, koska heillä on seksuaalinen suuntautuminen!
Ei ole olemassa mitään seksuaalisia suuntautumisia. On vain normaali, luonnollinen seksuaalisuus (kiinnostus vastakkaisen sukupuolen aikuisia edustajia kohtaan) ja sitten poikkeamia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin pää pitäisi hakata vasaralla tohjoksi.
Auta armias jos sanoisit näin vaikka Setan puheenjohtajasta.
Kyllä silloin olisi iskuryhmä ovelle alle aikayksikön, eikä resurssipulasta tietoakaan. Tuomiokin tulisi ties mistä joukkotuhonnan suunnittelusta, ehdottomana tietenkin.
No jos vauvapalstalla joku nimettömästi tuollaista töräyttelee, niin ei siitä tule mitään sen kummempia seurauksia niin Kupilaan kuin Räsäseenkään kohdistuvana.
Mutta hienosti uhriuduttu =)
Myös nimetön uhkailu netissä on kiellettyä ja siitä voi joutua edesvastuuseen jos rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Anonyymiys verkossa on lähinnä näennäistä ja tekijä saadaan aika helposti selville. Muistakaa se.
Näin on, mutta tuo peppukipeä "no kyllä meidän Päiviä saa näköjään haukkua, mutta Setalla on erikoissuojelu!!1 Epistä!!1" on lähinnä naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Päivistä. Hänen laisiaan ei ole liikaa, uskaltaa seistä uskomustensa takana, eikä peräydy vaikka olisi jos minkälaista huutelijaa matkan varrella. Ei räkytä vaan puhuu asiallisesti ja asiantuntevasti ajamistaan asioista. Asiallinen, hyvä huumorintaju ja ihana luonne. Miksi osa näistä ho..ista pitää niin kauheaa meteliä itsestään? Päiville menee ehdottomasti mun sympatiat:)
Mielenkiintoinen konsepti tuo "asiantuntevasti puhuminen" kun kyseessä on ikivanha satukirja.
No, mielisairailla fundamentalisteilla on tunnetusti kova luotto siihen omaan oikeassaolemiseensa, joten ihmekös tuo, ettei peräydy.
Kovin ihanana luonteena en kyllä pysty vihanlietsontaan keskittyvää Räsästä pitämään.
Seta-käsikirjaan uskova täällä paasaa muiden satukirjasta. Mitenkähän on, voiko pertistä tulla pirjo kun letkun leikkaa irti ja marcurius muuttua pangayinterracial-poniksi. Kirjan mukaan voi.Seta uskovaiset myöskin pakottavat kokonaisia kansoja polvistumaan aatteidensa eteen ja mitään "poikkeavaa"(lue,normaalia) ei sallita. Sitä se fundalismi teettää ;)
ps:itse en usko mihinkään joten turha mussuttaa mistään hihhuloinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Päivistä. Hänen laisiaan ei ole liikaa, uskaltaa seistä uskomustensa takana, eikä peräydy vaikka olisi jos minkälaista huutelijaa matkan varrella. Ei räkytä vaan puhuu asiallisesti ja asiantuntevasti ajamistaan asioista. Asiallinen, hyvä huumorintaju ja ihana luonne. Miksi osa näistä ho..ista pitää niin kauheaa meteliä itsestään? Päiville menee ehdottomasti mun sympatiat:)
Mielenkiintoinen konsepti tuo "asiantuntevasti puhuminen" kun kyseessä on ikivanha satukirja.
No, mielisairailla fundamentalisteilla on tunnetusti kova luotto siihen omaan oikeassaolemiseensa, joten ihmekös tuo, ettei peräydy.
Kovin ihanana luonteena en kyllä pysty vihanlietsontaan keskittyvää Räsästä pitämään.
Juuri tätä tarkoitin, osa näistä ho..ista pitää kauheaa meteliä jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Päivistä. Hänen laisiaan ei ole liikaa, uskaltaa seistä uskomustensa takana, eikä peräydy vaikka olisi jos minkälaista huutelijaa matkan varrella. Ei räkytä vaan puhuu asiallisesti ja asiantuntevasti ajamistaan asioista. Asiallinen, hyvä huumorintaju ja ihana luonne. Miksi osa näistä ho..ista pitää niin kauheaa meteliä itsestään? Päiville menee ehdottomasti mun sympatiat:)
Mielenkiintoinen konsepti tuo "asiantuntevasti puhuminen" kun kyseessä on ikivanha satukirja.
No, mielisairailla fundamentalisteilla on tunnetusti kova luotto siihen omaan oikeassaolemiseensa, joten ihmekös tuo, ettei peräydy.
Kovin ihanana luonteena en kyllä pysty vihanlietsontaan keskittyvää Räsästä pitämään.
Seta-käsikirjaan uskova täällä paasaa muiden satukirjasta. Mitenkähän on, voiko pertistä tulla pirjo kun letkun leikkaa irti ja marcurius muuttua pangayinterracial-poniksi. Kirjan mukaan voi.Seta uskovaiset myöskin pakottavat kokonaisia kansoja polvistumaan aatteidensa eteen ja mitään "poikkeavaa"(lue,normaalia) ei sallita. Sitä se fundalismi teettää ;)
ps:itse en usko mihinkään joten turha mussuttaa mistään hihhuloinnista.
Lääkkeet.
Et sitten kuluneempaa fraasia keksi kun et voi vastata mitenkään asiakirjoitukseen:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Jumala on tehnyt homot homoiksi ja sitten muka kieltäisi rakastamisen. Höpöhöpö.
EI Raamattu homorakkautta kiellä. Rakastaa ja läheisyydestä nauttia voi ilman yhdyntöjäkin.
Täytyy nyt valistaa sinua. Läheskään kaikki homot eivät ole yhdynnässä rakastettunsa kanssa. Seksuaalisuus on paljon muutakin. Moni heteropariskunta on ainakin joskus kokeillut anaaliyhdyntää. Ilmeisesti juuri yhdyntä muutoin kuin perinteiseen heteroseksuaaliseen tyyliin on se sinua kauhistuttava asia. Lesbot eivät tietenkään yhdyntää voi harrastaa. Toki on sauvoja ym. Niitä muuten käyttää moni heterokin. Eli rakastaa saa, mutta ei koskea pissavehkeisiin? Ja tämä on siellä isossa kirjassa kerrottu?
Tiedän, etteivät kaikki mieshomot yhdy, ja sehän alleviivaa pointtiani.
Tarkkaan ottaen Raamatussa sanotaan, ettei pidä "maata" tai "harjoittaa haureutta" samaa sukupuolta olevan kanssa. Eli ainakin yhdyntään verrannollinen seksi on siellä heiltä kielletty. Käsin koskettelu ei suoranaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Häviävän pieni määrä naimattomista uskovista pidättäytyy seksistä. Vuosikymmeniä sitten mulla oli uskovia kavereita ja nämä menettivät neitsyytensä ensimmäisten joukossa. Toki valittelivat dilemmaansa ensin. Satasesta vetoa että Päivi puhuu vain homojen seksiasioista koko ajan juuri siksi että se peittäisi sen että hän EI puhu siitä ettei saa erota kuin hengenvaarassa ja uudet liitot on kielletty ja seksiä ei saa harjoittaa avioliiton ulkopuolella.
Kaiken huippu on tää hellareiden kovaääninen äänitorvi Mr P. En laita nimeä koska tieto on vuosien takaa enkä mene enää takuuseen oikeellisuudesta, mutta käsittääkseni hän on ollut naimisissa kolme tai neljä kertaa. Ja perustelu tälle on se että mitä hän sille voi että naiset on halunneet erota. No aivan, mutta kuka on pakottanut marssimaan alttarille yhä uudestaan ja uudestaan? Ja tämä sama henkilö KEHTAA puhua homojen synninteosta.
Aivan. Nykyprotestantit ottavat Jeesuksen opetukset avioerosta ja uudelleenavioitumisesta jotenkin tosi kevyesti ja ajattelevat että eihän se nyt meitä koske.
Tai sitten kuvittelevat että vain se alttarille marssiminen on syntiä mutta uudessa "avioliitossa" eläminen ei. Eli taktikoivat niin että uudelleenavioituvat, katuvat ja jatkavat siinä uudessa liitossa elämistä. Mutta he tekevät aviorikoksen synnin joka kerta kun harrastavat seksiä uuden "puolisonsa" kanssa, koska Jumalan antaman lain mukaan he ovat edelleen naimisissa alkuperäisen (ensimmäisen) aviopuolisonsa kanssa. Seksi kenen tahansa muun kanssa on silloin syntiä.
Jeesus antoi luvan avioeroon (ja oletettavasti uudelleen avioitumiseen) puolison haureuden vuoksi. On tulkintakysymys, puhutaanko tuossa vain fyysisestä haureudesta vai myös henkisestä (jatkuva laiminlyönti, puolison paikan antaminen toiselle henkilölle/asialle).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Jumala on tehnyt homot homoiksi ja sitten muka kieltäisi rakastamisen. Höpöhöpö.
EI Raamattu homorakkautta kiellä. Rakastaa ja läheisyydestä nauttia voi ilman yhdyntöjäkin.
Täytyy nyt valistaa sinua. Läheskään kaikki homot eivät ole yhdynnässä rakastettunsa kanssa. Seksuaalisuus on paljon muutakin. Moni heteropariskunta on ainakin joskus kokeillut anaaliyhdyntää. Ilmeisesti juuri yhdyntä muutoin kuin perinteiseen heteroseksuaaliseen tyyliin on se sinua kauhistuttava asia. Lesbot eivät tietenkään yhdyntää voi harrastaa. Toki on sauvoja ym. Niitä muuten käyttää moni heterokin. Eli rakastaa saa, mutta ei koskea pissavehkeisiin? Ja tämä on siellä isossa kirjassa kerrottu?
Kylläpäs sinä tiedät paljon homojen seksielämästä. Taidat olla oikein homojen airut.
Tekstissäsi ei ollut järjen häivääkään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Häviävän pieni määrä naimattomista uskovista pidättäytyy seksistä. Vuosikymmeniä sitten mulla oli uskovia kavereita ja nämä menettivät neitsyytensä ensimmäisten joukossa. Toki valittelivat dilemmaansa ensin. Satasesta vetoa että Päivi puhuu vain homojen seksiasioista koko ajan juuri siksi että se peittäisi sen että hän EI puhu siitä ettei saa erota kuin hengenvaarassa ja uudet liitot on kielletty ja seksiä ei saa harjoittaa avioliiton ulkopuolella.
Kaiken huippu on tää hellareiden kovaääninen äänitorvi Mr P. En laita nimeä koska tieto on vuosien takaa enkä mene enää takuuseen oikeellisuudesta, mutta käsittääkseni hän on ollut naimisissa kolme tai neljä kertaa. Ja perustelu tälle on se että mitä hän sille voi että naiset on halunneet erota. No aivan, mutta kuka on pakottanut marssimaan alttarille yhä uudestaan ja uudestaan? Ja tämä sama henkilö KEHTAA puhua homojen synninteosta.
Aivan. Nykyprotestantit ottavat Jeesuksen opetukset avioerosta ja uudelleenavioitumisesta jotenkin tosi kevyesti ja ajattelevat että eihän se nyt meitä koske.
Tai sitten kuvittelevat että vain se alttarille marssiminen on syntiä mutta uudessa "avioliitossa" eläminen ei. Eli taktikoivat niin että uudelleenavioituvat, katuvat ja jatkavat siinä uudessa liitossa elämistä. Mutta he tekevät aviorikoksen synnin joka kerta kun harrastavat seksiä uuden "puolisonsa" kanssa, koska Jumalan antaman lain mukaan he ovat edelleen naimisissa alkuperäisen (ensimmäisen) aviopuolisonsa kanssa. Seksi kenen tahansa muun kanssa on silloin syntiä.Jeesus antoi luvan avioeroon (ja oletettavasti uudelleen avioitumiseen) puolison haureuden vuoksi. On tulkintakysymys, puhutaanko tuossa vain fyysisestä haureudesta vai myös henkisestä (jatkuva laiminlyönti, puolison paikan antaminen toiselle henkilölle/asialle).
Että ihan oletettavasti. Mutta kuitenkaan saa ajatella niin että oletettavasti raamatussa ei puhuta homojen tasavertaisesta rakkaudesta vaan sen aikaisesta sotakulttuurista miesten hyväksikäyttöineen. Naisia on aikanaan polttomerkitty haureuden takia raamatun perusteella. Onko ne polttomerkitsijät nyt helvetissä kun en ole kuullut Päivin mainitsevan sanallakaan tämän systeemin tarpeellisuudesta?
Kylläpä tällä palstalla on järkyttävän paljon hihhuleja, huhhuh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa elämässään jokainen voi tehdä mitä haluaa, mutta miten uskovaiset onkin niin narsistisia, että katsovat voivansa päättää muiden aikuisten makuuhuoneiden tapahtumista.
Räsänen ei ole koittanut estää ketään tekemästä mitään omassa makuuhuoneessaan. Hän on vain sitä mieltä, että avioliitto on aina ollut ja sen kuuluukin olla heteroiden välinen. (Minua ei homoavioliitto henk.koht. haittaa.)
Kyllä Räsänen on puhunut vähän muustakin kuin kirkkohäistä. Hänen kirjoittamassaan pamfletissa tuli ilmi seuraavia seikkoja:
- Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on epäluonnollinen kehityksen häiriö, eikä homoseksuaaleja saisi sanoa terveiksi
- Lisäksi homoseksuaalit ovat rikkinäisiä ihmisiä, minkä voi päätellä siitä että joillakin heistä on irtosuhteita
- Toisaalta "homoseksuaalisuuden harjoittaminen myös pysyvässä parisuhteessa on vahingollista oman itsensä, kumppanin ja ehkä myös muiden läheisten ihmisten kannalta"
- Homoseksuaalisuudesta tai sateenkaarihäistä kertominen mediassa on haitaksi varhaisnuorten kehitykselle ja saattaa synnyttää lisää homoseksuaalisuutta.
Myöhemmissä twiiteissään Räsänen on kuvannut homoseksuaalisuutta mm. "synniksi ja häpeäksi, joka nostetaan ylpeyden aiheeksi" (liittyi pride-tapahtumaan). Mielestäni on ihan oikein miettiä, pitääkö nämä käsitykset sekoittaa politiikkaan ja lääkärin ammattiin. Monelta unohtuu se, että nyt puhutaan päättäjästä eikä siviilistä.
Eihän Räsänen itsekään halua kannattaa kaikkien ihmisten oikeuksia (ja selkeästi tahtoisi rajoittaa myös mediaa). Miksi tämä pitäisi sallia sananvapauden nimissä, mutta sen kyseenalaistamista paheksutaan? En usko, että esim. juutalaisvastaisten mielipiteiden esittely saisi samanlaista vastaanottoa.
Vierailijaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.
Niiden järjestöjen, jotka aktiivisesti ajavat homoasiaa, tulisi huolehtia heistä. Uskon kyllä, että uskovat itkevät ja huutavat heidän sielujensa puolesta Jumalaa. Eivät uskovat piittaisi homoudenharjoituksesta pätkääkään, jos eivät välittäisi heidän iankaikkisista sieluistaan.
Nyt oli pakko nauraa ääneen :D. Oikeastihan uskovat huutavat olet sairas, olet perverssi, olet jumalalle kauhistus!! 1 Vertaan sinua pedofiiliin! Ei ihme että Päivi resonoi niin näihin ihmisiin. Ovat samasta puusta veistettyjä ja lähimmäisestä välittäminen ei todellakaan ole homman pointti.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa synnin tekemistä. Homo voi pidättäytyä seksistä kuten moni uskova naimaton tekee. Et ymmärrä mitään uskovan sieluntuskista. Jos en välittäisi homoista, en vaivautuisi rukoilemaan heidän puolestaan. Rukous on kaikkein tärkeintä. Se on avain sydämeen.
Häviävän pieni määrä naimattomista uskovista pidättäytyy seksistä. Vuosikymmeniä sitten mulla oli uskovia kavereita ja nämä menettivät neitsyytensä ensimmäisten joukossa. Toki valittelivat dilemmaansa ensin. Satasesta vetoa että Päivi puhuu vain homojen seksiasioista koko ajan juuri siksi että se peittäisi sen että hän EI puhu siitä ettei saa erota kuin hengenvaarassa ja uudet liitot on kielletty ja seksiä ei saa harjoittaa avioliiton ulkopuolella.
Kaiken huippu on tää hellareiden kovaääninen äänitorvi Mr P. En laita nimeä koska tieto on vuosien takaa enkä mene enää takuuseen oikeellisuudesta, mutta käsittääkseni hän on ollut naimisissa kolme tai neljä kertaa. Ja perustelu tälle on se että mitä hän sille voi että naiset on halunneet erota. No aivan, mutta kuka on pakottanut marssimaan alttarille yhä uudestaan ja uudestaan? Ja tämä sama henkilö KEHTAA puhua homojen synninteosta.
Aivan. Nykyprotestantit ottavat Jeesuksen opetukset avioerosta ja uudelleenavioitumisesta jotenkin tosi kevyesti ja ajattelevat että eihän se nyt meitä koske.
Tai sitten kuvittelevat että vain se alttarille marssiminen on syntiä mutta uudessa "avioliitossa" eläminen ei. Eli taktikoivat niin että uudelleenavioituvat, katuvat ja jatkavat siinä uudessa liitossa elämistä. Mutta he tekevät aviorikoksen synnin joka kerta kun harrastavat seksiä uuden "puolisonsa" kanssa, koska Jumalan antaman lain mukaan he ovat edelleen naimisissa alkuperäisen (ensimmäisen) aviopuolisonsa kanssa. Seksi kenen tahansa muun kanssa on silloin syntiä.Jeesus antoi luvan avioeroon (ja oletettavasti uudelleen avioitumiseen) puolison haureuden vuoksi. On tulkintakysymys, puhutaanko tuossa vain fyysisestä haureudesta vai myös henkisestä (jatkuva laiminlyönti, puolison paikan antaminen toiselle henkilölle/asialle).
Että ihan oletettavasti. Mutta kuitenkaan saa ajatella niin että oletettavasti raamatussa ei puhuta homojen tasavertaisesta rakkaudesta vaan sen aikaisesta sotakulttuurista miesten hyväksikäyttöineen. Naisia on aikanaan polttomerkitty haureuden takia raamatun perusteella. Onko ne polttomerkitsijät nyt helvetissä kun en ole kuullut Päivin mainitsevan sanallakaan tämän systeemin tarpeellisuudesta?
Lisäksi kun ajatellaan raamatun perusteella tehtyjen olettamisien kammottavaa historiaa, niin miksi ajattelitte että juuri tämä hetki jona homoja nuoria ajetaan itsemurhaan, on se hetki kun te olette hokanneet tän homman oikein?
Jotkut täälläkin pilkkaavat raamattua höpsöksi satukirjaksi.
No tähän kirjaan ja sen opettamaan arvomaailmaan ja moraaliin taitaa perustua koko länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskunta. Lainsäädäntö nojaa kymmeneen käskyyn.
Idässä on muita uskontoja, mutta sielläkin lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.
Kaikissa uskonnoissa on samoja piirteitä, ohjeita oikeasta ja väärästä, ohjeita siitä miten ihmisten tulee elää keskenään.
Semmoiset ihmiset joissa moraalisäännöt rapistuvat, romahtavat ennen pitkää.
Afrikan heimoyhteiskuntamuoto ei ole muuten pitkälle kehittynyt. Siellä ei ole kehittynyt yhtenäistä uskomusjärjestelmää, vaan ihmiset ovat säilyttäneet perinnäistapansa ja erilaisia uskontoja on hyvin paljon. Yhteiskunnasta puuttuu kokoava moraalinen selkäranka.
Vaikka en itsekään ole arjessani erityisen uskovainen, niin arvostan suuresti suomalaista oikeusvaltiota joss laki ja moraali perustuu myös raamattuun: -älä tapa, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, älä varasta, älä valehtele, älä petä puolisoasi, kunnioita isääsi ja äitiäsi, muista pyhittää lepopäivä (on arvokasta muistaa levätä) , kunnioita lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Vierailija kirjoitti:
Päivi on pelottava esimerkki siitä miten älykäskin ihminen voi perustaa elämänsä höpöhöpöjutuille ja vieläpä lisäksi yrittää kontrolloida muiden elämää niiden perusteella. Oikeasti joka ikisen ihmisen, myös syvästi uskovaisen, pitäisi ymmärtää JÄRJELLÄ ettei yhteiskunnallisia päätöksiä voi tehdä mielikuvitusolennon kuvitteellisiin vaatimuksiin perustuen. Omassa elämässään jokainen voi tehdä mitä haluaa, mutta miten uskovaiset onkin niin narsistisia, että katsovat voivansa päättää muiden aikuisten makuuhuoneiden tapahtumista.
Samaa voisi sanoa t ranskultin hörhöistä. Niillä on Ukon sijaista eri mielikuvitusolentoja, kuten Gender Unicorn.
Kyllä silloin olisi iskuryhmä ovelle alle aikayksikön, eikä resurssipulasta tietoakaan. Tuomiokin tulisi ties mistä joukkotuhonnan suunnittelusta, ehdottomana tietenkin.