Kerro tänne salaliittoteoria, johon uskot

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 12:42"]

Barack ja Michelle Obamassa on jotain outoa: -Obamasta ei löydy mitään kunnollisia tietoja, syntymätodistusta, koulutietoja jne. Ilmeisesti hän on käyttänyt paljon rahaa asianajajiin, jotka ovat piilottaneet tietoja - Millä obama on maksanut koulutuksensa? Hänestä ei löydy tietoja, että olisi nostanut opintolainaa -Obaman sosiaaliturvatunnus "kuuluu" 70-luvulla (?) kuolleelle miehelle -Miksi michelle obamasta ei löydy kuvia raskaana? -Tytöistä ei löydy kuvia vauvana tai yhteiskuvia vanhempien kanssa kuin vasta 5 ikävuoden jälkeen -Tyttöjen syntymätodistuksia ei saa julkisista arkistoista (vertauksena, että muiden presidenttien lasten tiedot löytyvät normaalisti)

[/quote]

Tää onkin mielenkiintoinen

[/quote] Voi hyvat ihmiset taas! Kuvia loytyy vaikka milla mitalla (jos osaa kayttaa Googlea).On Obaman koulukuvia ja vaikka mita.

https://www.google.com/search?q=sasha+obama+baby+pictures&rlz=1T4GGNI_enUS516US516&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=0IRCVMeVEYGvyAS9yoDgAw&ved=0CB8QsAQ&biw=960&bih=405

[/quote] http://politics.suntimes.com/article/washington/obamas-own-student-loans-42753-harvard-law-school/thu-08222013-1132am

Kaikkea sita Suomen kansa uskookin. Sama noitten WTC tornien kanssa, yhtaan amerikkalaista nimea ei niiden tuhoamiseen ole voitu liittaa vaikka kaikki 'teoristit' kuinka yrittavat etsia. Mitaa nayttoa noille vaitteille ei ole.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 04:11"]

Uskon, että Auer tappoi miehensä täysin kylmäverisesti, ja ihmettelen miten noin päivänselvästä tapauksesta on saatu aikaan "vuosisadan murhamysteeri".

Joskus uskoin, että Hitler ei tehnytkään itsemurhaa berliiniläisessä bunkkerissaan, vaan pakeni sukellusvenekyydillä Etelä-Amerikkaan, muistaakseni Argentiinaan, missä eleli rauhallista elämää vanhaksi mieheksi asti. Tästä on esitetty paljon melko vakuuttaviakin todisteita. Tosin sittemmin on esitetty myös todisteet siitä, että venäläisillä on vielä tänäkin päivänä hallussaan luunpalanen, joka on tunnistettu hammaskartasta palaksi Hitlerin leukaluuta. Mutta entäpä jos tämä todiste onkin väärennös? Ei voi tietää.

[/quote]

Eikö se Hitlerin leukaluu osoittautunut naisen leukaluuksi?

Uskon myös tohon et Hitler lähti bunkkerista ja kuoli Argentiinassa 60-luvulla..

Länsimaissa, myös Suomessa, on vaalivilppiä.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 13:35"]

Tämä ei ole salaliittoteoriaa vaan faktaa: Holohoax, WTC/911 strike, Chemtrails, Moon hoax, etc. Eli lyhyesti, holokaustia ei ole ollut, jutkujen keksintö, USA teki iskun 2001 WTC-torneihin, vakuutukset olivat kunnossa, chemtrail tarkoittaa että lentokoneet levittävät myrkyllisiä kemikaaleja ja bakteereja ilmakehään, Kuussa EI OLE käyty.

[/quote]

mielenkiintoista! Onko auschwitz pellolle rakennettu hämäysmuseo? ja mitä sitten todellisuudessa tapahtui?

[/quote] 

Se on kyllä totta! Filmit mitä kuvattiin, rekonstruoitiin 2 viikon jälkeen. Juutalaiset halusi oman maan sekä koskemattomuuden tällä holokausti keksinnöllä. 

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:30"]

Mä uskon kanssa että jenkit oli wtc-iskujen takana. Saivat hyvän syyn lähteä valloittamaan öljymaita. Lisäksi uskon siihen, että venäläiset ovat ostaneet suomesta tontteja, jotta voivat tehdä saman Suomelle kun nyt tekevät Ukrainalle.

[/quote] Kun noin vakaasti uskot niin kerropa minulle minka oljymaan USA on valloittanut, missa on usalainen hallitus, sotavaki ja poliisivoimat?

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 13:35"]

Tämä ei ole salaliittoteoriaa vaan faktaa: Holohoax, WTC/911 strike, Chemtrails, Moon hoax, etc. Eli lyhyesti, holokaustia ei ole ollut, jutkujen keksintö, USA teki iskun 2001 WTC-torneihin, vakuutukset olivat kunnossa, chemtrail tarkoittaa että lentokoneet levittävät myrkyllisiä kemikaaleja ja bakteereja ilmakehään, Kuussa EI OLE käyty.

[/quote] Sun pitäisi saa laajempi puhenvuoro koska nämä on ne asiat mistä vaijetaan

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:09"]

Uskon, että d-vitamiinisuositusta pidetään tarkoituksella alhaisena, jotta lääketeollisuus saa rahaa. D-vitamiini vaikuttaa syöpiin, diabetekseen, allergioihin, osteoporoosiin, chrohnin tautiin, masennukseen, plus moniin moniin muihin sairauksiin. Jos suositusta nostettaisiin, niin ihmiset olisivat huomattavasti terveempiä. Eivät esim sairastuisi niin helposti flunssaan. Kaamosmasennus on d-vitamiinin vajausta. Meillä on hirvittävän pimeä ja pitkä talvi, tuolloin ainakin pitäisi olla suuremmat suositukset.

menneinä vuosina lapsille annettiin paljon enemmän d:tä ja ei silloin ollut allegioita näissä mitoissa kuin nyt on.

[/quote] 

tuo on täysin totta. tutkijat hämmästyivät kun thl ei nostattanut d-vitamiinin rajaa 

[/quote] Jumankekka etta olette tyhmia! Mika teita estaa syomasta vitamiineja vaikka purkin paivassa? Onko Suomessa joku 'suosituspoliisi' joka kay ottanassa kiinni niita jotka eivat noudata suosituksia? Jos kerran itse on asiaa tutkinut ja tietaa miten pitaisi toimia niin keta siita vitamiinivajauksesta voi syyttaa? Kokoomusta?

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:09"]

Uskon, että d-vitamiinisuositusta pidetään tarkoituksella alhaisena, jotta lääketeollisuus saa rahaa. D-vitamiini vaikuttaa syöpiin, diabetekseen, allergioihin, osteoporoosiin, chrohnin tautiin, masennukseen, plus moniin moniin muihin sairauksiin. Jos suositusta nostettaisiin, niin ihmiset olisivat huomattavasti terveempiä. Eivät esim sairastuisi niin helposti flunssaan. Kaamosmasennus on d-vitamiinin vajausta. Meillä on hirvittävän pimeä ja pitkä talvi, tuolloin ainakin pitäisi olla suuremmat suositukset.

menneinä vuosina lapsille annettiin paljon enemmän d:tä ja ei silloin ollut allegioita näissä mitoissa kuin nyt on.

[/quote] 

tuo on täysin totta. tutkijat hämmästyivät kun thl ei nostattanut d-vitamiinin rajaa 

[/quote] Jumankekka etta olette tyhmia! Mika teita estaa syomasta vitamiineja vaikka purkin paivassa? Onko Suomessa joku 'suosituspoliisi' joka kay ottanassa kiinni niita jotka eivat noudata suosituksia? Jos kerran itse on asiaa tutkinut ja tietaa miten pitaisi toimia niin keta siita vitamiinivajauksesta voi syyttaa? Kokoomusta?

[/quote]

Minä syönkin yli suositusten, mutta harva tuttavani tekee niin, saatikka että uskaltaisi antaa d-vitamiinia lapselleen yli suositusten. Todella moni menee lammasmaisesti sen mukana mitä neuvolassa sanotaan, oma järki on haudattu pihan perälle.

Tähän d-vitamiiniteoriaan uskon täysin.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:09"]

Uskon, että d-vitamiinisuositusta pidetään tarkoituksella alhaisena, jotta lääketeollisuus saa rahaa. D-vitamiini vaikuttaa syöpiin, diabetekseen, allergioihin, osteoporoosiin, chrohnin tautiin, masennukseen, plus moniin moniin muihin sairauksiin. Jos suositusta nostettaisiin, niin ihmiset olisivat huomattavasti terveempiä. Eivät esim sairastuisi niin helposti flunssaan. Kaamosmasennus on d-vitamiinin vajausta. Meillä on hirvittävän pimeä ja pitkä talvi, tuolloin ainakin pitäisi olla suuremmat suositukset.

menneinä vuosina lapsille annettiin paljon enemmän d:tä ja ei silloin ollut allegioita näissä mitoissa kuin nyt on.

[/quote] 

tuo on täysin totta. tutkijat hämmästyivät kun thl ei nostattanut d-vitamiinin rajaa 

[/quote] Jumankekka etta olette tyhmia! Mika teita estaa syomasta vitamiineja vaikka purkin paivassa? Onko Suomessa joku 'suosituspoliisi' joka kay ottanassa kiinni niita jotka eivat noudata suosituksia? Jos kerran itse on asiaa tutkinut ja tietaa miten pitaisi toimia niin keta siita vitamiinivajauksesta voi syyttaa? Kokoomusta?

[/quote] 

turha sun on haukkua jos et kerta asioista tiedä etkä halua ymmärtää. Suositusrajoista tuossa on kyse 

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:09"]

Uskon, että d-vitamiinisuositusta pidetään tarkoituksella alhaisena, jotta lääketeollisuus saa rahaa. D-vitamiini vaikuttaa syöpiin, diabetekseen, allergioihin, osteoporoosiin, chrohnin tautiin, masennukseen, plus moniin moniin muihin sairauksiin. Jos suositusta nostettaisiin, niin ihmiset olisivat huomattavasti terveempiä. Eivät esim sairastuisi niin helposti flunssaan. Kaamosmasennus on d-vitamiinin vajausta. Meillä on hirvittävän pimeä ja pitkä talvi, tuolloin ainakin pitäisi olla suuremmat suositukset.

menneinä vuosina lapsille annettiin paljon enemmän d:tä ja ei silloin ollut allegioita näissä mitoissa kuin nyt on.

[/quote] 

tuo on täysin totta. tutkijat hämmästyivät kun thl ei nostattanut d-vitamiinin rajaa 

[/quote] Jumankekka etta olette tyhmia! Mika teita estaa syomasta vitamiineja vaikka purkin paivassa? Onko Suomessa joku 'suosituspoliisi' joka kay ottanassa kiinni niita jotka eivat noudata suosituksia? Jos kerran itse on asiaa tutkinut ja tietaa miten pitaisi toimia niin keta siita vitamiinivajauksesta voi syyttaa? Kokoomusta?

[/quote] 

turha sun on haukkua jos et kerta asioista tiedä etkä halua ymmärtää. Suositusrajoista tuossa on kyse 

[/quote] Mutta jos kerran tiedat etta suositusrajat ovat salaliittoa niin miksi et itse toimi paremman tietosi mukaan? Et taidakaan uskoa niin vakaasti niihin teorioihin, ihan varmuuden vuoksi?

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:09"]

Uskon, että d-vitamiinisuositusta pidetään tarkoituksella alhaisena, jotta lääketeollisuus saa rahaa. D-vitamiini vaikuttaa syöpiin, diabetekseen, allergioihin, osteoporoosiin, chrohnin tautiin, masennukseen, plus moniin moniin muihin sairauksiin. Jos suositusta nostettaisiin, niin ihmiset olisivat huomattavasti terveempiä. Eivät esim sairastuisi niin helposti flunssaan. Kaamosmasennus on d-vitamiinin vajausta. Meillä on hirvittävän pimeä ja pitkä talvi, tuolloin ainakin pitäisi olla suuremmat suositukset.

menneinä vuosina lapsille annettiin paljon enemmän d:tä ja ei silloin ollut allegioita näissä mitoissa kuin nyt on.

[/quote] 

tuo on täysin totta. tutkijat hämmästyivät kun thl ei nostattanut d-vitamiinin rajaa 

[/quote] Jumankekka etta olette tyhmia! Mika teita estaa syomasta vitamiineja vaikka purkin paivassa? Onko Suomessa joku 'suosituspoliisi' joka kay ottanassa kiinni niita jotka eivat noudata suosituksia? Jos kerran itse on asiaa tutkinut ja tietaa miten pitaisi toimia niin keta siita vitamiinivajauksesta voi syyttaa? Kokoomusta?

[/quote] 

turha sun on haukkua jos et kerta asioista tiedä etkä halua ymmärtää. Suositusrajoista tuossa on kyse 

[/quote] Mutta jos kerran tiedat etta suositusrajat ovat salaliittoa niin miksi et itse toimi paremman tietosi mukaan? Et taidakaan uskoa niin vakaasti niihin teorioihin, ihan varmuuden vuoksi?

[/quote]

häh! kaikki jotka tämän asian tietävät syövät huomattavan paljon isompia annoksia.  Ikävän piirteen tekee ainoastaan tuo suositus, koska neuvoloissa neuvovat ihmisiä aivan väärin. Sitäpaitsi tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus teilatam jos vaikkapa luet tuon aloituksen uudestaan 

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:09"]

Uskon, että d-vitamiinisuositusta pidetään tarkoituksella alhaisena, jotta lääketeollisuus saa rahaa. D-vitamiini vaikuttaa syöpiin, diabetekseen, allergioihin, osteoporoosiin, chrohnin tautiin, masennukseen, plus moniin moniin muihin sairauksiin. Jos suositusta nostettaisiin, niin ihmiset olisivat huomattavasti terveempiä. Eivät esim sairastuisi niin helposti flunssaan. Kaamosmasennus on d-vitamiinin vajausta. Meillä on hirvittävän pimeä ja pitkä talvi, tuolloin ainakin pitäisi olla suuremmat suositukset.

menneinä vuosina lapsille annettiin paljon enemmän d:tä ja ei silloin ollut allegioita näissä mitoissa kuin nyt on.

[/quote] 

tuo on täysin totta. tutkijat hämmästyivät kun thl ei nostattanut d-vitamiinin rajaa 

[/quote] Jumankekka etta olette tyhmia! Mika teita estaa syomasta vitamiineja vaikka purkin paivassa? Onko Suomessa joku 'suosituspoliisi' joka kay ottanassa kiinni niita jotka eivat noudata suosituksia? Jos kerran itse on asiaa tutkinut ja tietaa miten pitaisi toimia niin keta siita vitamiinivajauksesta voi syyttaa? Kokoomusta?

[/quote] 

turha sun on haukkua jos et kerta asioista tiedä etkä halua ymmärtää. Suositusrajoista tuossa on kyse 

[/quote] Mutta jos kerran tiedat etta suositusrajat ovat salaliittoa niin miksi et itse toimi paremman tietosi mukaan? Et taidakaan uskoa niin vakaasti niihin teorioihin, ihan varmuuden vuoksi?

[/quote]

häh! kaikki jotka tämän asian tietävät syövät huomattavan paljon isompia annoksia.  Ikävän piirteen tekee ainoastaan tuo suositus, koska neuvoloissa neuvovat ihmisiä aivan väärin. Sitäpaitsi tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus teilatam jos vaikkapa luet tuon aloituksen uudestaan 

-Kuussakäynti on lavastusta
-Wtc-tornit pomautti alas omanmaan miehet
-Gaffadi ei ollut niin paha mies, mitä jenkit halus kertoa maailmalle (hän halus Afrikan irti länsimaalaisten "orjuudesta")
-öljy on se, jonka takia USA hyökkäilee
-syöpään on 100% hoitokeinot, mutta ei sallita käyttää, koska lääkkeistä saadaan paremmat voitot

Ajattelin heti, kun Elop valittiin Nokian johtoon tämän microsoft-kuvion. Tosin se nyt ei tainnut tulla kenellekään yllätyksenä, jos tiesi Elopin taustan.

Viimeisimpänä tämä viski-salaliitto. Ettei olisi kokoomuksen masinoima provokaatio, koska haluavat vapauttaa alkoholimainonnan kokonaan, kuten jo Anneli Taina ehti lausuntoa antamaan. Ja Stubbkin taisi heti peesata.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:16"]

Ajattelin heti, kun Elop valittiin Nokian johtoon tämän microsoft-kuvion. Tosin se nyt ei tainnut tulla kenellekään yllätyksenä, jos tiesi Elopin taustan.

Viimeisimpänä tämä viski-salaliitto. Ettei olisi kokoomuksen masinoima provokaatio, koska haluavat vapauttaa alkoholimainonnan kokonaan, kuten jo Anneli Taina ehti lausuntoa antamaan. Ja Stubbkin taisi heti peesata.

[/quote]

Hyvin ajateltu! Mistäs koskaan tietää vaikka toi kokoomusjuttu pitäis ihan paikkansa.

jenkit takana wtc tornien terroristi-iskussa. halusivat alottaa sodan ja pistivät pari terroristin näköstä koneeseen.

kas kummaa kun juuri sinä päivänä lentokentillä "oli ongelmia" turvatarkastuksissa ja nämä dynamiitit tornien sisällä.. 

jenkit kuvittelee olevansa maailman napa ja ovat valmiina tekemään mitä vaan. surullista

Venäläisten maakaupat osa suurempaa suunnitelmaa.

Tietyillä uusilla rokotuksilla pyritään aikaansaamaan hedelmättömyyttä ihmisten vähentämiseksi maapallolta.

Bostonin pommi-iskussa viime vuonna on jotain todella hämärää. Mitään teoriaa minulla ei ole siitä, kuka olisi niiden takana ja miksi ihmeessä - en ymmärrä, mitä niillä olisi kukaan yrittänyt saavuttaa - mutta en usko, että virallinen tarina on tosi. Siinä on niin paljon todella omituista. (Tsarnaevin veljesten sedän ja tädin dokumentoidut ja vieläpä harvinaisen vahvat kytkökset CIA:han ja öljyfirmoihin, vanhemman veljen kavereiden omituiset teloitukset FBI:n toimesta, itse tapahtumiin ja tutkintaan liittyviä omituisuuksia, jne.)

Olin jostain syystä tästä jutusta kiinnostunut kesällä 2013 ja löysin itse asiassa itsekin muutamia varsin erikoisia yksityiskohtia Suuren ja Mahtavan Googlen avulla. Omituisin ehkä oli, että veljesten serkku tms. (jolla oli sama sukunimi ja asui tuon edellämainitun sedän kanssa samassa osoitteessa, eli samaa perhettä oli) osallistui muutamaa kuukautta ennen iskuja samojen sotilaspoliisijoukkojen harjoituksiin, jotka pommi-iskujen jälkeen järjestivät nuo mittavat etsinnät veljesten löytämiseksi.

Mielestäni tuo oli ihan jännä löytö, mutta eipä se kiinnostanut ketään muuta kuin minua, joten minkäs teet.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:24"]

Venäläisten maakaupat osa suurempaa suunnitelmaa.

[/quote]

Tähän uskon itsekin. Ja mistäs tietää kuinka paljon Suomen päättäjissä on lahjottuja. Heille on voitu antaa niin isot lahjukset, että voivat tarvittaessa muuttaa ulkomaille ja jättää Suomen oman onnensa nojaan.