Lue keskustelun säännöt.
Ammattiliitot = Suomen syöpä!
13.10.2014 |
Käsittämätöntä, miten vielä nykyaikana sallitaan ammattiliitot. En näe yhtään hyvää puolta liitoissa.
Palkkaneuvottelu pitäisi hoitaa työpaikka kohtaisesti, ei siihen liittoja tarvita. Paljon parempi työllisyystilanne olisi Suomessa ilman ammattiliittoja, sillä joku toinen yritys voi maksaa samasta työstä työntekijälle paremman palkan kuin toinen. On myös suomalaisia jotka olisivat valmiita lähtemään pienemmällä palkalla aluksi töihin, mutta minimipalkat estävät tämän. Myöskin löytyy yrityksiä, jotka tarvitsisivat aluksi pienemmällä palkalla työntekijöitä töihin, jotta voivat kasvaa. Myöhemmässä vaiheessa nämä yritykset taas voivat maksaa työntekijöilleen paljon paremman palkan, mitä minimin kun kasvu on onnistunut.
Myöskin vastakkainasettelu työntekijän ja työnantajan välillä on vanhanaikainen. Tavallinen työntekijä-, antaja pystyy keskenään sopimaan työsuhteista ja siihen kuuluvista eduista, sekä velvollisuuksista. Isommissa yrityksissä työntekijät voivat keskenään perustaa yhteenliittymän, joiden johtohenkilöt käyvät keskustelemassa työehtosopimuksista yritysten johtajien kanssa.
Liittojen aiheuttamat lakot ovat erittäin turmioillisia suomalaisille, oli sitten kyseessä yrittäjä tai kansalainen. On järjetöntä, että jokin yritys ei pääse liiton kanssa yhteisymmärrykseen työehtoista, niin liitto pistää esim. koko Suomeen ylettyvän lakon liittonsa jäsenille. Myöskään eläke/ muihin poliittisiin ratkaisuihin ei pitäisi liittojen ottaa mitään kantaa, vaan antaa poliittisten puolueiden asia päättää.
Myöskin jäsenmaksu on järjetön. Kun liityt esim. pelkkään kassaan niin jäsenmaksu on paljon pienempi, kuin liitoilla, mutta vähintään saman rahan saat työttömyyden kohdatessa.
Oikeasti ammattiliitot on vasemmistopuolueiden rahanteko koneita, joilla rahoitetaan vain ja ainoastaan vasemmistopuolueita, sekä heidän "rötösherroja"
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:18"]
Tervemenoa vain neuvottelemaan työajastasi, vuosilomastasi, ylityökorvauksista, työsuojelusta... Varmasti onnistut paremmin kuin ammattiliittosi konsanaan;)
Kaikissa maailman maissa ei ole järjestäytymisoikeutta eikä ammattiliittoja. Niissä maissa voi kehnosti palkatussa työssä mennä vähintään terveys jollei henki.
[/quote]
En ole koskaan liittoihin kuulunut ja aina olen oman palkkani neuvotellut. Ei siihen Tes:ä tarvi. Olen aina tehnyt myyntityötä 100% proviisio palkalla, ilman mitään riskikuluja työnantajalle. Jos ei tulosta, ei myös palkkaa. En ota myöskään korvauksia polttoaine/puhelin kuluihin, vaan kaikki kuuluu proviikkaan. Lomaa saan pitää niin paljon kuin haluan ja milloin haluan. Palkka on minusta hyvä. Kun otan pois polttoaine yms. kulut, niin käteen jää 5000-7000€/kk.
Kaikkien alojen ja yritysten työntekijöiden palkka pitäisi jollaanlailla olla verrannollinen yrityksen tulokseen. Jos yrityksellä menee hyvin, myös työntekijät tienaa enemmän ja myös toisinpäin. Lisäksi lomarahoja ei pitäisi maksaa lomarahana, vaan pistää normaali kk palkkaan mukaan. Työntekijä saa tosin halutessaan pitää loman.
T:Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orjatyöllä suomi nousuun, niin saadaan palkattua lisää byrokraatteja päättämään tärkeistä asioista, kuten alkoholimainon säääntelystä.
Voi kuule ap, sä oot niin pihalla ettei sua eres klasista näjy! Et voi olla tosissas että jokaikinen kaupan kassa, siivooja ja lähihoitaja käy neuvottelemas milloon pienen putiikin kans, ja milloon isoon marketin kans ja milloon kunnan kans, jokahinen eri palakat ja erut? Ristus notta soot sakia!
Yrityksille annettiin tuki, eli yhteisöveron merkittävä alennus. Siitä huolimatta meillä irtisanotaan porukkaa kiihtyvällä vauhdilla. Monet yritykset tekevät voittoa, mutta osakkaiden mielestä liian pientä. Sanotaan taas työntekijöitä irti,niin jää enemmän jaettavaa osakkaille.
Tällaisessa työelämäkulttuurissa on aivan käsittämätöntä, että kukaan työntekijäpuolelta vastustaa ammattiliittoja. Käsittämätöntä myös se, että kuvitellaan niiden jäsenten leimautuvan vasemmistolaisiksi tai olevan pelkästään vassareita.
Olen aiemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä ainoastaan paperiliiton suhteen; liitto mokasi lakolla.
Palkkojen yleiskorotukset ovat tänä vuonna 0,4%.
2000-2011 aikana palkat tavallisissa ammateissa nousivat yleensä 600 euroa. Siis vuosikymmenen aikana tuo summa. Kuinka paljon elinkustannukset ovat nousseet tuon kymmenen vuoden aikana, sen jokainen tuntee rahapussissaan.
Samana aikana lääkärien tulotaso nousi muutamalla tuhannella eurolla ja suurinta nousu oli VALTIOn palkkalistoilla, eli valtio on ollut palkkaveturina, jota kansainvälinen finanssikriisikään ei ole jarruttanut. Samoin kunnissa terveydenhoidon puolella palkat nousivat reippaasti, duunarit jäivät alle 500 euron vuosikymmenessä.
Ansiot ovat taantuneet sellaisissa ammateissa, joissa on paljon maahanmuuttajia, kuten raitiovaununkuljettajat, siivoojat, kokit ja tarjoilijat.
Tämä on meidän kaikkien tulevaisuus, jos luovumme ammattiliitoista. Taantuva palkkakehitys.
Samaan aikaan on verotuksen painopistettä siirretty tuloverotuksesta välillisiin veroihin (ALV) eli Suomessa on otettu jo harppaus kohti tasaveroa. Reilua?
Näiden tosiasioiden valossa sellainen palkansaaja (missä tahansa ammatissa), joka ei kuulu ammattiliittoon, on minusta suorastaan hölmö.
Jos ammattiliitot lopetettaisiin, loppuisi myös ilmaisen rahan jakaminen lapsiperheille ja mamuille. Kukaan ei haluaisi käydä töissä ja maksaa pikkupalkasta veroa toisten hyväksi, jos ei joku taho huolehtisi myös työntekijän oikeuksista.
Nythän palkankorotukset liitoista huolimatta eivät seuraa edes elinkustannusten nousua.
Kumpia nyt pitäisi tukea: työtä tekeviä vai loiseläjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:05"]
Yrityksille annettiin tuki, eli yhteisöveron merkittävä alennus. Siitä huolimatta meillä irtisanotaan porukkaa kiihtyvällä vauhdilla. Monet yritykset tekevät voittoa, mutta osakkaiden mielestä liian pientä. Sanotaan taas työntekijöitä irti,niin jää enemmän jaettavaa osakkaille.
- Tämä on politiikkaa johon ei liitoilla ole eikä saakkaan olla sanavaltaa. Puolueet päättävät näistä, ei liitot. Yritysten tehtävä ei ole olla työntekijöiden sosiaaliturva, vaan yritykset koittaa tehdä mahdollisimman paljon voittoa, pienimillä mahdollisilla kuluilla. Ei yritykset voi "säälistä" palkata työntekijöitä, vaan yritykset pitää ainoastaan tarvittavan määrän työntekijöitä töissä.
Tällaisessa työelämäkulttuurissa on aivan käsittämätöntä, että kukaan työntekijäpuolelta vastustaa ammattiliittoja. Käsittämätöntä myös se, että kuvitellaan niiden jäsenten leimautuvan vasemmistolaisiksi tai olevan pelkästään vassareita.
- Kun on nähnyt läheltä liiton toimintaa (järettömiä lakkoja, myös tukilakkoja joihin minun puoliso on joutunut osallistumaan), niin alkaa väistämättä vastutamaan liittoja. En väittänyt että jäsenet ovat vasemmistolaisia, mutta liitot tukevat ainoastaan vasemmistopuolueita.
Olen aiemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä ainoastaan paperiliiton suhteen; liitto mokasi lakolla.
Palkkojen yleiskorotukset ovat tänä vuonna 0,4%.
2000-2011 aikana palkat tavallisissa ammateissa nousivat yleensä 600 euroa. Siis vuosikymmenen aikana tuo summa. Kuinka paljon elinkustannukset ovat nousseet tuon kymmenen vuoden aikana, sen jokainen tuntee rahapussissaan.
- Juuri tähän vaikuttaisi pakallissopiminen palkoissa. Hyvällä työntekijällä olisi mahdollisuus parempiin asioihin, kun taas esim. laiskempi jäisi pienemmälle tulolle.
Samana aikana lääkärien tulotaso nousi muutamalla tuhannella eurolla ja suurinta nousu oli VALTIOn palkkalistoilla, eli valtio on ollut palkkaveturina, jota kansainvälinen finanssikriisikään ei ole jarruttanut. Samoin kunnissa terveydenhoidon puolella palkat nousivat reippaasti, duunarit jäivät alle 500 euron vuosikymmenessä.
-Valtion palkkalistoilla on etupäässä jollaintavalla poliittisesti sitoutuneita...
Ansiot ovat taantuneet sellaisissa ammateissa, joissa on paljon maahanmuuttajia, kuten raitiovaununkuljettajat, siivoojat, kokit ja tarjoilijat.
Tämä on meidän kaikkien tulevaisuus, jos luovumme ammattiliitoista. Taantuva palkkakehitys.
- Jos ja kun luovumme ammattiliitoista, tulee totuudenmukainen palkkakehitys. Myös pienpalkka ammateissa taitavat ja ahkerat tienaisivat enemmän, kuin taas vähemmän ahkerat. Eli hyvillä palkka on paljonparempi mitä nykyään ja ns. siivellä eläjillä nykyistä pienempi.
Samaan aikaan on verotuksen painopistettä siirretty tuloverotuksesta välillisiin veroihin (ALV) eli Suomessa on otettu jo harppaus kohti tasaveroa. Reilua?
- Valtiolle tuloverojen kertymä nousisi, sillä kun paremmilla palkka nousee, niin veroprosentti nousee samaan aikaan. Tämä tarkoittaa sitä, että välillisiä veroja voidaan laskea, sekä luopua tasaveroa ajavasta linjasta.
Näiden tosiasioiden valossa sellainen palkansaaja (missä tahansa ammatissa), joka ei kuulu ammattiliittoon, on minusta suorastaan hölmö.
- Ainoa minulle uutena asiana liitoista on tullut tämä lakimies juttu ja myönnän sen olevan hyvä asia jos näin menee kuin edelliset kirjoittajat ovat kertoneet. Toisiaalta, kuinka moni joutuu taisteleen oikeudessa työnantajaa vastaan? Joten en vieläkään pidä hyvänä asiana ammattiliittoja Suomessa.
T:Ap
Siinä tapauksessa kokoomus on se varsinainen kuolema!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapailla markkinoilla työläisillä on oikeus puolustaa oikeuksiansa ja perustaa ammattiliittoja. Jos vastustaa ammattiliittoja, vastustaa demokratiaan. Ammattiliitot ovat osa markkinataloutta. Jos ei pidä ammattiliitoista, syyttävä sormi kannattaa osoittaa kyseistä talousjärjestelmää kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:05"]
Yrityksille annettiin tuki, eli yhteisöveron merkittävä alennus. Siitä huolimatta meillä irtisanotaan porukkaa kiihtyvällä vauhdilla. Monet yritykset tekevät voittoa, mutta osakkaiden mielestä liian pientä. Sanotaan taas työntekijöitä irti,niin jää enemmän jaettavaa osakkaille.
Tällaisessa työelämäkulttuurissa on aivan käsittämätöntä, että kukaan työntekijäpuolelta vastustaa ammattiliittoja. Käsittämätöntä myös se, että kuvitellaan niiden jäsenten leimautuvan vasemmistolaisiksi tai olevan pelkästään vassareita.
....
Näiden tosiasioiden valossa sellainen palkansaaja (missä tahansa ammatissa), joka ei kuulu ammattiliittoon, on minusta suorastaan hölmö.
[/quote]
Ensinnäkin AP perusteli että irtisanotaan koska ei voida neuvotella joustavia ehtoja. Työntekijäpuolen tulisi vastustaa liittoja, joiden yleissitovat ehdot estävät joustavan sopimisen ja näin aiheuttavat joko-tai valinnan eli käytännössä työttömyyden.
Lisäksi, perustelisitko minulle miksi kannattaisi kuulua Ertoon joka olisi oma liittoni? En ole koskaan varsinaisesti hakenut töitä, en ole koskaan ollut työttämänä, olen aina neuvotellut palkkani ja sen korotukset sekä työaikani itse. Ja paljon muutakin, mutta noista pitäisi aivan kenellä tahansa olla mahdollisuus neuvotella, niin työnantajalla kuin -tekijälläkin.
En tule tarvitsemaan myöskään YTK:n palveluita (työllistyn tarvittaessa yrittäjänä joka tapauksessa), mutta maksan kannatusmielessä jäsenmaksun sinne koska kassan palvelua moni sentään nykyisessä maailmassa jossain vaiheessa elämäänsä tarvitsee.
Erton palvelumaksu tyhjästä: 540,00 euroa/vuosi, tai jos lasketaan erotus YTK:n niin 441,00 euroa/vuosi.
On täysin päätöntä kannustaa ihmisiä maksamaan siitä, että saavat olla lampaita, joilla ei ole omaa kykyä eikä halua päättää asioistaan. En minä ainakaan leimaa AY-liikettä vasuritouhuksi vaan "ei kiinnosta/koske/huvita minua sopimukset"-touhuksi ja nyt sentään puhutaan sopimuksista, jolla on tapana rahoittaa koko elämä ja veronmaksajana monen muunkin elämä ja mihin yleensä käytetään lomia lukuunottamatta kolmannes joka helvetin arkipäivästä. Ei toimi maailma sillä tavalla, että joku työelämästä täysin vieraantunut porukka määrittelee muotin joka ei ole yhdellekään osapuolelle muuta kuin paska kompromissi ja sitten nämä lampaat koittavat istua siihen muottiin.
Jos työnantaja sortaa niin sitten neuvotellaan ja jos ei tuota tulosta niin otetaan hatkat. Jos sortaa selvästi laittomasti niin (otetaan tarvittaessa lainaa ja) palkataan juristi ja häviäjä maksaa koko lystin. Ei ne liitotkaan yleensä pistä asianajajiaan hoitamaan mitään epävarmaa juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:11"]
Otapa selvää, kuinka monissa tilanteissa liitto on ollut työntekijän puolella riita-asioissa? Liitto on työtekijän turva, on hyvä että on joku turvana, esim. liiton lakimies tarvittaessa.
[/quote]
Eikä ole. Liitto ei ole koskaan auttanut työntekijöitä. Yleensä liitto haluaa nostaa oikeuskanteita yritystä vastaan tehdäkseen kiusaa.
Jopa sellaisissa tilanteissa missä työntekijä on vaikka rikonnut lakia ja saanut potkut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:18"]
Tervemenoa vain neuvottelemaan työajastasi, vuosilomastasi, ylityökorvauksista, työsuojelusta... Varmasti onnistut paremmin kuin ammattiliittosi konsanaan;)
Kaikissa maailman maissa ei ole järjestäytymisoikeutta eikä ammattiliittoja. Niissä maissa voi kehnosti palkatussa työssä mennä vähintään terveys jollei henki.
[/quote]
Niinpä. Kenenkään ei sitäpaitsi ole pakko kuulua ammattiliittoon, kuin ei myöskään työnantajien työnantajaliittoihin.
[/quote]
Eikä pitäisi myöskään olla pakko noudattaa heidän tekemiä sopimuksia
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:05"]
Yrityksille annettiin tuki, eli yhteisöveron merkittävä alennus. Siitä huolimatta meillä irtisanotaan porukkaa kiihtyvällä vauhdilla. Monet yritykset tekevät voittoa, mutta osakkaiden mielestä liian pientä. Sanotaan taas työntekijöitä irti,niin jää enemmän jaettavaa osakkaille.
Tällaisessa työelämäkulttuurissa on aivan käsittämätöntä, että kukaan työntekijäpuolelta vastustaa ammattiliittoja. Käsittämätöntä myös se, että kuvitellaan niiden jäsenten leimautuvan vasemmistolaisiksi tai olevan pelkästään vassareita.
Olen aiemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä ainoastaan paperiliiton suhteen; liitto mokasi lakolla.
Palkkojen yleiskorotukset ovat tänä vuonna 0,4%.
2000-2011 aikana palkat tavallisissa ammateissa nousivat yleensä 600 euroa. Siis vuosikymmenen aikana tuo summa. Kuinka paljon elinkustannukset ovat nousseet tuon kymmenen vuoden aikana, sen jokainen tuntee rahapussissaan.
Samana aikana lääkärien tulotaso nousi muutamalla tuhannella eurolla ja suurinta nousu oli VALTIOn palkkalistoilla, eli valtio on ollut palkkaveturina, jota kansainvälinen finanssikriisikään ei ole jarruttanut. Samoin kunnissa terveydenhoidon puolella palkat nousivat reippaasti, duunarit jäivät alle 500 euron vuosikymmenessä.
Ansiot ovat taantuneet sellaisissa ammateissa, joissa on paljon maahanmuuttajia, kuten raitiovaununkuljettajat, siivoojat, kokit ja tarjoilijat.
Tämä on meidän kaikkien tulevaisuus, jos luovumme ammattiliitoista. Taantuva palkkakehitys.
Samaan aikaan on verotuksen painopistettä siirretty tuloverotuksesta välillisiin veroihin (ALV) eli Suomessa on otettu jo harppaus kohti tasaveroa. Reilua?
Näiden tosiasioiden valossa sellainen palkansaaja (missä tahansa ammatissa), joka ei kuulu ammattiliittoon, on minusta suorastaan hölmö.
[/quote]
Maailma on globaali. Suomalainen yritys kilpailee Yhdysvaltalaisen yrityksen kanssa. Kummassa yritys tienaa enemmän?
Tietenkin yritys vetää täältä yritykset pois jos se tienaa jossain muualla enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:11"]
Jos ammattiliitot lopetettaisiin, loppuisi myös ilmaisen rahan jakaminen lapsiperheille ja mamuille. Kukaan ei haluaisi käydä töissä ja maksaa pikkupalkasta veroa toisten hyväksi, jos ei joku taho huolehtisi myös työntekijän oikeuksista.
Nythän palkankorotukset liitoista huolimatta eivät seuraa edes elinkustannusten nousua.
Kumpia nyt pitäisi tukea: työtä tekeviä vai loiseläjiä?
[/quote]
Työtätekeviä niin että ne saa tehdä lisää työtä. Työttömiä ei pidä tukea mitenkään.
No kerroppa esimerkkejä maista joissa tätä syöpää ei ole. Siellä hyvät työolot? Ja palkat erinomaiset, kun kaikki ovat itse neuvotelleet palkkansa? Kerro esimerkkejä. Aloita vaikkapa hmmm. Intiasta. Onko siellä tät syöpää?
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:11"]
Jos ammattiliitot lopetettaisiin, loppuisi myös ilmaisen rahan jakaminen lapsiperheille ja mamuille. Kukaan ei haluaisi käydä töissä ja maksaa pikkupalkasta veroa toisten hyväksi, jos ei joku taho huolehtisi myös työntekijän oikeuksista.
Nythän palkankorotukset liitoista huolimatta eivät seuraa edes elinkustannusten nousua.
Kumpia nyt pitäisi tukea: työtä tekeviä vai loiseläjiä?
[/quote]
Työtätekeviä niin että ne saa tehdä lisää työtä. Työttömiä ei pidä tukea mitenkään.
[/quote]
En ole yleensä pahansuopa ihminen, enkä toivo toisille pahaa. Mutta tällaisia mielipiteitä lukiessa nousee mieleeni hiljainen toive siitä, että sinunkaltaisesi ihmiset saisivat kokea työttömyyden, joka ei johdu omasta itsestä.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:07"]
En ole yleensä pahansuopa ihminen, enkä toivo toisille pahaa. Mutta tällaisia mielipiteitä lukiessa nousee mieleeni hiljainen toive siitä, että sinunkaltaisesi ihmiset saisivat kokea työttömyyden, joka ei johdu omasta itsestä.
[/quote]
Et vastannut minulle, mutta millaista on työttömyys joka ei johdu omasta itsestä? Siis länsimaissa, joissa ei ole sotia, slummeja, luonnonkatastrofeja eikä kulkutauteja ja joissa joku muu kyllä saa työpaikan? Kenestä se työttömyys sitten johtuu? Jos olisi tehnyt tarpeeksi monta valintaa toisella tavalla kuin on tehnyt niin olisi töissä, eikö? Nyt vaan on sattunut tekemään valinnat niin, että kuuluu siihen leiriin, joka ei tällä hetkellä näillä markkinoilla työllisty.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:41"]
Vapailla markkinoilla työläisillä on oikeus puolustaa oikeuksiansa ja perustaa ammattiliittoja. Jos vastustaa ammattiliittoja, vastustaa demokratiaan. Ammattiliitot ovat osa markkinataloutta. Jos ei pidä ammattiliitoista, syyttävä sormi kannattaa osoittaa kyseistä talousjärjestelmää kohtaan.
[/quote]
Saahan niitä olla muuta niillä ei saisi olla mitään julkista asemaa. Eli heillä ei pitäisi olla oikeutta päättää mistään sopimuksista. Työnantajalla pitäisi olla oikeus irtisanoa ihminen jos se lakkoilee
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:11"]
Jos ammattiliitot lopetettaisiin, loppuisi myös ilmaisen rahan jakaminen lapsiperheille ja mamuille. Kukaan ei haluaisi käydä töissä ja maksaa pikkupalkasta veroa toisten hyväksi, jos ei joku taho huolehtisi myös työntekijän oikeuksista.
Nythän palkankorotukset liitoista huolimatta eivät seuraa edes elinkustannusten nousua.
Kumpia nyt pitäisi tukea: työtä tekeviä vai loiseläjiä?
[/quote]
Työtätekeviä niin että ne saa tehdä lisää työtä. Työttömiä ei pidä tukea mitenkään.
[/quote]
En ole yleensä pahansuopa ihminen, enkä toivo toisille pahaa. Mutta tällaisia mielipiteitä lukiessa nousee mieleeni hiljainen toive siitä, että sinunkaltaisesi ihmiset saisivat kokea työttömyyden, joka ei johdu omasta itsestä.
[/quote]
Työttömyys johtuu aina sinusta itsestäsi. Aina tekevälle töitä on, mutta kun työ EI kelpaa... Löytyy työpaikkoja joihin käytännössä jokainen pystyisi töihin, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa! Valtion täytyisi ottaa paljon tiukempi ote varsinkin pitkäaikaistyöttömistä ja "pakottaa ne töihin", tai päivärahaa ei tule.
T:Ap
ammattilittojen ruohonjuuritason toiminta on hyvää. Se uutisissa näkyvä yleiskorotuksista tappelu ja kaikkien uudistusten ym. vastustaminen taas on aivan perseestä. Eli liitoissa on hyvää ja huonoa, yllätys yllätys.
Tällä hetkellä suurin moka, minkä liitot tekevät, on juuri se, että ne eivät suostu ensimmäisestäkään saavutetusta edusta joustamaan, vaikka taloustilanne on helvetillinen. MIeluummin upotetaan laiva kuin saadaan se vähän vähemmän varusteltuna jatkamaan matkaansa. Tämä hirvittää minua.
Kuitenkin jo liittojen olemassaolo on hyvä pelote suurille työnantajille, tapa muistuttaa niille, että pitää pysyä joku tolkku ahneudessakin. Liitot ovat välttämättömiä hyvinvoinnille, uskokaa pois. MUTTA, tällä hetkellä ne ovat ITSE änkyräpomojensa johdolla pilaamassa niin imagonsa kuin ajamassa itsensä nurkkaan, josta kukaan ei kohta halua niitä enää pois.