Lue keskustelun säännöt.
Ammattiliitot = Suomen syöpä!
13.10.2014 |
Käsittämätöntä, miten vielä nykyaikana sallitaan ammattiliitot. En näe yhtään hyvää puolta liitoissa.
Palkkaneuvottelu pitäisi hoitaa työpaikka kohtaisesti, ei siihen liittoja tarvita. Paljon parempi työllisyystilanne olisi Suomessa ilman ammattiliittoja, sillä joku toinen yritys voi maksaa samasta työstä työntekijälle paremman palkan kuin toinen. On myös suomalaisia jotka olisivat valmiita lähtemään pienemmällä palkalla aluksi töihin, mutta minimipalkat estävät tämän. Myöskin löytyy yrityksiä, jotka tarvitsisivat aluksi pienemmällä palkalla työntekijöitä töihin, jotta voivat kasvaa. Myöhemmässä vaiheessa nämä yritykset taas voivat maksaa työntekijöilleen paljon paremman palkan, mitä minimin kun kasvu on onnistunut.
Myöskin vastakkainasettelu työntekijän ja työnantajan välillä on vanhanaikainen. Tavallinen työntekijä-, antaja pystyy keskenään sopimaan työsuhteista ja siihen kuuluvista eduista, sekä velvollisuuksista. Isommissa yrityksissä työntekijät voivat keskenään perustaa yhteenliittymän, joiden johtohenkilöt käyvät keskustelemassa työehtosopimuksista yritysten johtajien kanssa.
Liittojen aiheuttamat lakot ovat erittäin turmioillisia suomalaisille, oli sitten kyseessä yrittäjä tai kansalainen. On järjetöntä, että jokin yritys ei pääse liiton kanssa yhteisymmärrykseen työehtoista, niin liitto pistää esim. koko Suomeen ylettyvän lakon liittonsa jäsenille. Myöskään eläke/ muihin poliittisiin ratkaisuihin ei pitäisi liittojen ottaa mitään kantaa, vaan antaa poliittisten puolueiden asia päättää.
Myöskin jäsenmaksu on järjetön. Kun liityt esim. pelkkään kassaan niin jäsenmaksu on paljon pienempi, kuin liitoilla, mutta vähintään saman rahan saat työttömyyden kohdatessa.
Oikeasti ammattiliitot on vasemmistopuolueiden rahanteko koneita, joilla rahoitetaan vain ja ainoastaan vasemmistopuolueita, sekä heidän "rötösherroja"
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 20:11"]
Jos ammattiliitot lopetettaisiin, loppuisi myös ilmaisen rahan jakaminen lapsiperheille ja mamuille. Kukaan ei haluaisi käydä töissä ja maksaa pikkupalkasta veroa toisten hyväksi, jos ei joku taho huolehtisi myös työntekijän oikeuksista.
Nythän palkankorotukset liitoista huolimatta eivät seuraa edes elinkustannusten nousua.
Kumpia nyt pitäisi tukea: työtä tekeviä vai loiseläjiä?
[/quote]
Työtätekeviä niin että ne saa tehdä lisää työtä. Työttömiä ei pidä tukea mitenkään.
[/quote]
En ole yleensä pahansuopa ihminen, enkä toivo toisille pahaa. Mutta tällaisia mielipiteitä lukiessa nousee mieleeni hiljainen toive siitä, että sinunkaltaisesi ihmiset saisivat kokea työttömyyden, joka ei johdu omasta itsestä.
[/quote]
Olenkin kokenut. Elin säästöilläni sen aikaa kunnes sain töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole koskaan ollut työtön. Työpaikanvaihdokseni ovat tapahtuneet siten, että minut on kutsuttu, eli pyydetty uuteen paikkaan töihin. Olen siis myös voinut aina neuvotella palkkani, lomani ym. etuudet itselleni sopiviksi, koska juuri minun panostani ja osaamistani on työnantaja sillä hetkellä tarvinnut.
Koen olevani etuoikeutettu tässä suhteessa, koska loppujen lopuksi suurin osa työvoimasta ei voi toimia näin. En siis voi käyttää itseäni tai kaltaisiani mittarina, kuten sinä teit.
Suurimmalle osalle palkan määrittelee taulukot, eli tämä ryhmä on pieni- ja keskituloiset. Suurin veronmaksajaryhmämme.
Melko harvassa ovat sellaiset työnantajat, jotka mielellään maksavat taulukkoa suurempaa palkkaa ja taulukothan ovat minimi. En kiellä, etteikö joku omalla työpanoksellaan kykene nostamaan palkkaansa, mutta silloin puhutaan marginaaliryhmästä, niin palkansaajan kuin palkanmaksajankin suhteen.
Ilman ammattiliittoja meillä ei olisi näitä minimitaulukoita, jotka mahdollistavat ihmisille edes jonkinlaisen toimeentulon. Jo nyt meillä on työssäkäyviä ihmisiä, jotka joutuvat palkkansa lisäksi turvautumaan yhteiskunnan tukiin. Jos palkkataso laskisi vielä lisää, tukea tarvitsevia olisi enemmän ja maksajana valtio, eli me veronmaksajat. Yritysten osakkeenomistajat olisivat ainoita hyötyjiä tilanteesta alentuneiden palkkakustannusten johdosta.
Yhteiskunnan raju eriarvoistuminen ei ole kenenkään etu. Maailmalta on paljon esimerkkejä siitä, kuinka tuloerojen kasvu johtaa vääjäämättä kasvavaan rikollisuuteen ja väkivaltaisuuksiin.
Kyllä maamme politiikka on varsinkin viime vuosina suosinut työnantajia. Mainitsin tuon yhteisöveron laskun, koska sitä perusteltiin nimenomaan työllisyysvaikutuksilla. Näinhän ei ole tapahtunut, tilanne on päinvastainen.
Valtion palkkalistoilla on 83 000 (2012 tieto) henkilöä, joten on hyvin epätodennäköistä, että heidät kaikki olisi nimitetty poliittisin perustein.
Historiankin tunteminen auttaa ymmärtämään asioita. Ilman ammattiliittoja maamme ei olisi kehittynyt demokraattiseksi valtioksi, josta, poliittisesta suuntautuneisuudesta riippumatta, olemme kaikki olleet ylpeitä.
Siitä lienemme yhtä mieltä, että yritysten on tuotettava voittoa. Voittojen suuruudesta ja tavasta, jolla ne saavutetaan, taidamme olla eri mieltä.
Mitä mieltä olette tuoreesta case Kojamosta sekä siitä että liitot kosivat nyt kansalaisia rahoittamaan verottomien osinkojen automaattiaan? Heti kättelyssä nostettiin omat palkkiot tappiin.
Hyvä, loistavaa, ammattiliitot alas! Typeriä palkkasysteemejä, vanhanaikaista. Kaikille 0-tuntisopimus, palkka max 4 €, tee enemmän työtunteja, jos haluat lisää liksaa. Ja mistään tekemättömästä työstä ei tarvitse enää maksaa (sairasta ihan omalla kustannuksellasi).
Nuuskis kirjoitti:
Mitä mieltä olette tuoreesta case Kojamosta sekä siitä että liitot kosivat nyt kansalaisia rahoittamaan verottomien osinkojen automaattiaan? Heti kättelyssä nostettiin omat palkkiot tappiin.
Hallitusten palkkiot vaihtelevat vaatimusasteen ja työmäärän mukaan. On myös yleinen etu saada sitoutettua eri hallituksiin kyvykästä väkeä.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:02"]
No kerroppa esimerkkejä maista joissa tätä syöpää ei ole. Siellä hyvät työolot? Ja palkat erinomaiset, kun kaikki ovat itse neuvotelleet palkkansa? Kerro esimerkkejä. Aloita vaikkapa hmmm. Intiasta. Onko siellä tät syöpää?
[/quote]
Yhdysvallat esimerkiksi. Siellä on ammattiliittoja mutta niillä ei ole julkista asemaa.