Miten ihmeessä naiset oli yleisesti melkein kaikki näin(katso kuvat) hoikkia joskus 50-luvulla?!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän jotkut näkivät nälkääkin. Setäni söi vain noin joka neljäs päivä ja luut paistoivat ihon läpi auringossa. Maidossa saattoi lilliä kärpäsiä yms. kauhutarinoita. Siihen nähden on tietysti parempi se ylipaino ja liika yltäkylläisyyskin.

Joo ja ihmiset söivät homeisiakin ruokia. Jos esimerkiksi hillo oli mennyt homeeseen, se homeinen pinta vaan kuorittiin pois. Ei silloin edes tiedetty kuinka vaarallista home on ja kuinka paljon se rasittaa sisäelimiä pitkässä juoksussa. Että ei se nyt niin kovin ihailtavaa aikaa ollut, vaikka ihmiset olikin hoikempia.

Kyllähän tämä lihavuus on iso ongelma. Nykyään pitäisi erikseen liikkua työpäivän päälle, koska työssä ei moni saa liikuntaa. Mutta vaikka olisikin vain istunut töissä koko päivän, silti helposti sohva kutsuu. Ei mua ainakaan kiinnosta lähteä työpäivän jälkeen johonkin salille rehkimään ja sitten kotiin ja suihkuun. Siinä vaiheessa kello onkin jo 19 ja ei ole enää kuin aikaa tehdä ruokaa, eväät huomiselle ja nukkumaan. Valitettavasti olen sen verran mukavuudenhaluinen, että haluan ehtiä illalla ihan vain ollakin, tekemättä yhtään mitään.

Tein tuon juuri tänään, kaavin hometta pois hillopurkista ja sitten maistelin. Äitini oppien mukaan, oli 50-luvulla lapsi/nuori. Kertoi että lapsuudessa ruokakomerossa saattoi juosta esim hiiriä mutta ruuat syötiin, ei niitä voinut heittää pois koska näkivät todellista nälkää niin kuin muutkin suomalaiset tuohon aikaan. 

Jos hillossa on vähän hometta pinnalla niin se vain kaavitaan pois ja loput syödään tyytyväisinä. Aina niin on tehty eikä siitä mitään seurauksia tullut. Toki jos aivan homeessa heitetään pois mutta yleensä siinä pinnalla oli vain vähän joten ei hätää.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki naiset? Ja sitten laitat todistukseksi kuvan KOLMESTA naisesta.

Ja vieläpä ammattimalleista joilla on korsetit... :)

Vierailija kirjoitti:

Pitää miettiä myös vaateteollisuutta. Valmisvaatteissa oli oletus, että naisen vyötärö on hoikka ja vartalo on tiimalasin muotoinen. Ja kankaat eivät venyneet. Vaatemuoti oli niukkalinjainen. Jos lihosit, piti ostaa uusi vaate. Ja vaatteet olivat kalliita. Ensimmäinen ajatus oli laihduttaa mahtuakseen taas vaatteisiinsa. Uusiin vaatteisiin ei ollut rahaa.

Nykyään vaatemuoti suosii omenavartaloa. Paidat ovat suorakaiteen muotoisia. Joustavat kankaat sallivat lihoa, etkä heti edes huomaa painon nousua.

Olikohan näin. Kasarin nuorena oli aika järkytys kun vaatteet alkoi kutistumistaan kutistua joskus ysärillä, varmasti siksi että kangasta kului vähemmän. On naurettu niille vaatteille kun kasarin s vastaa nykyään xl. Olen nyt noin 15 kiloa painavampi kuin parikymppisenä ja nyt ne vaatteet sopii mulle.

Ovat nuo kyllä mielestäni liian laihoja. Nykyihanteen mukainen normaalipaino näyttää terveemmältä, ja en siis tarkoita ylipainoa vaan painoindeksin mukaista normaalia kullekin pituudelle.

Silloin tavallisista ihmisitä (lue  = pullukoista)  ei juuri otettu julkaistavia valokuvia. Onhan näitä reheviä naisia aina ollut. Rubensin naiskuvat ja Boteron pullukat noin esimerkkeinä!

En kattonu linkkejä. Mut tuskinpa niissä kuvissa kaikki 50-luvun naiset on.

Nsisilla niin kuin miehilläkin vartalon malli ja suhteet vaihtelevat, yksilöt eivät ole samasta muotista valettuja.

No en tiedä oliko asiat silloin paremmin.

Äitini on syntynyt 50-luvulla ja piti pientäkin pehmeyttä lihavuuteena. Luiden olisi pitänyt törröttää että olisi tarpeeksi hoikka.

Muistan lapsuudesta kun aikuiset puhui laihduttamisesta, sen ajan keino oli syömättömyys. Muistan itsekkin kun äiti eli muutamalla palalla leipää koko päivän.

Eli kyllä jo siihen aikaan on laihdutettu eikä oltu ruokapulan tai töiden takia hoikkia. Mummoni on syntynyt 30-luvulla ja anoppini 40-luvulla, edelleen puhuvat miten hoikat vyötäröt heillä silloin oli eikä nykyään sellaisia näe missään. Silloin jo ihannointiin laihuutta ihan samoin kuin nykyään mutta tuolloin piti olla suorastaan riutuneen näköinen.

Ei kai noi niin ihmeellisiä vartaloita ole?

Mallikuvista kyse, ja mallien vartalot on edelleen tuollaisia.

Omassa elinpiirissänikään lihavuusepidempia ei juuri näy, ja tuon tyyppisiä vartaloita monilla.

Kuvien naiset oletettavasti 20-30v, kuten kaverinikin.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoja oli paljon vähemmän, liikuttiin enemmän.

Muutkaan harrastukset eivät olleet passiivista istumista.

Juuri kukaan ei istunut töissäkään.

Ei ollut tarjolla herkkuja. Syötiin ruoka ja sen päälle jälkiruoka. Ei mätetty kaikkea sipsiäkarkkia kitusiin siinä välissä.

Suomalainen jälkiruoka oli marjakiisseli tai suklaamannapuuro kylmänä viikonloppuisin. Jälkiruoka-astiaan mahtui silloin max 1,5 dl jälkiruokaa.

Meilläpäin syötiin se suklaamannapuuro lämpimämä, tai tavallinen mannapuro vadelmahillolla

Tu perunasipsien mussutus on pahasta, kuten turhat pastat ja pitsat

Vierailija kirjoitti:

Ruoka ei ollut herkullista. Arkena Suomessa sammutettiin ruoalla nälkä. Se riitti. Mistään viihdesyömisestä ei varmaan kukaan nähnyt edes unia ennen vanhaan.

Ei siin herkullisuudessa mitään vikaa ollut.

Nyt on ihmiset kaikenmaailman lisäaineilla kyllästettyä ruokaa syöneet ja kuka tietää mikä yhteisvaikutus niillä on terveydelle.

Itse yritän välttää lisäaineita ja aika terveenä olen saanut olla. Ei mitään säännöllistä lääkitystä ole vaikka 65 v tulee talvella täyteen Kiputulehduslääke joskus tarvittaessa riittää

Kuinka jaksatte ihmetellä vuodesta toiseen tätä samaa aihetta? Hyökkääkö toisten läskit jotenkin teidän kimppuun? Aah, mutta se klassinen "läskit kuormittaa yhteiskuntaa.." Ainiin, mutta niin kuormittaa nistit, toisiaan tappavat kakarat, väkisten maailmaan tuodut vammaiset lapset, masentuneet nuoret, köyhyyskuiluun jääneet yh, sopeutumattomat ulkit jne jne.

Sen sijaan, että menisitte tekemään jonkun olon PAREMMAKSI, parjaatte anonyyminä täällä tiettyjä ihmisryhmiä. Voisitte ensi alkuun kehittää omaa luonnettanne!

MIKSI tätä ketjua ei poisteta? Tein joskus aloituksen 50-luvun komeista miehistä, ja ketju poistettiin heti. Samoin kaikki miesten ylipainoa käsittelevät ketjut poistetaan. Naisten painosta jankutetaan palstalla päivittäin, ja näitä ketjuja ei koskaan poisteta.

Tosin kun yleisesti tunnutaan kuvittelevan, niin laihduttaminen ei ole mikään uusi keksintö.

Mummoni, 20- luvulla syntynyt, laihdutti koko ikänsä. Hän tiesi kaiken dieetistä, mutta varsinaisesti ei onnistunut soveltamaan niitä arkeen...

Hoikkuuden paineet on olleet tosi kovat. Painoindeksin mukaan normaalit oli niitä tuhteja tyttöjä 70-luvulla kun ihanne oli pelkällä ilmalla ja rakkaudella elävä luonnonlapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI tätä ketjua ei poisteta? Tein joskus aloituksen 50-luvun komeista miehistä, ja ketju poistettiin heti. Samoin kaikki miesten ylipainoa käsittelevät ketjut poistetaan. Naisten painosta jankutetaan palstalla päivittäin, ja näitä ketjuja ei koskaan poisteta.

Laihduttaisit sinäkin itsesi normaalipainoiseksi, niin ei olisi niin pinna kireällä.

Ylipainoiset ovat kuitenkin suurin menoerä esimerkiksi terveydenhuollossa.  Hyvin moni terveysriski pahenee ylipainon myötä.  Normaalipainoiset ovat huomattavasti ylipainoisia terveempiä, ja koska terveydenhuolto toimii verovaroilla, ylipainoiset rohmuavat myös verovaroista itselleen suuremman osuuden.  Ylipainoon liittynee siis myös perustekijänä ahneus.

Sallisit sinä itsellesi joskus suklaata, niin et nälkäkiukkuisena vaivaa päätäsi vanhalla kliseisellä perustelulla. Normaalipainoisuus ei ole tae terveydestä, puhut tilastosta, mutta jätät tietoisesti mainitsematta, että terveyteen vaikuttaa muutkin asiat. Se, että nimität ylipainoisia ahneiksi tietämättä taustatekijöitä, osoittaa, että sulla ei ole minkään luokan empaattisuutta ja olet kaiken kukkuraksi ilkeä. Ei ihme, että niin moni voi pahoin, kun viljellään tuollaista julmaa asennetta!

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut prosessoitua ruokaa ja herkkuja niin paljon tarjolla.

Totta. Samoin nykyään käytösdä olevat kymmenettuhannet eri kemikaalit varastoituvat rasvakudokseen ja varmasti sekoittavat elimistöä.

Kyllä mun mielestä isoin ero on liikkumisessa. Ennen käveltiin, pyöräiltiin ja hiihdettiin. Saatettiin mennä bussillakin, mutta ei se ovelta ovelle silloinkaan kulkenut. Työ oli fyysista.

Ruoka oli 1950-luvulla energiapitoista, kun säännöstelystä luovuttiin. Keittokirjoista näkee hyvin kuinka voita ja sokeria hölvättiin.

Lihaa tietenkin syötiin paljon vähemmän kuin nykyisin.

Suurin osa sairaalahoidossa koronan takia on ollut myös lihavia.

Peronpuo kirjoitti:

Suomalaiset naiset lihottavat itsensä siiiderillä.

Siideri on kavala juoma.

Toisin kuin kalja.

Peronpuo kirjoitti:

Suomalaiset naiset lihottavat itsensä siiiderillä.

Siideri on kavala juoma.

Ylipaino on enempi miesten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Naiset olivat tyrmääviä, miehet näyttivät komeilta.

Järkyttävä romahdus tapahtunut 50 vuodessa. Nykyään joka toinen on tatuoitu monsteri revityt housut jalassa. Hui olkoon!

Tämä!

Mitä ihmettä on tapahtunut vain muutamassa vuosikymmenessä?! Kaunis tyyli on vaihtunut järkyttävään rumuuteen. Eikä pelkästään rumuuteen vaan totaaliseen esteettiseen välinpitämättömyyteen ja etiketin laiminlyömiseen. Tänään ei mukamas ole mitään väliä, missä kuteissa minnekin menee. Vaikka verkkareissa töihin. Pääasia, että on "rentoa".