Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä naiset oli yleisesti melkein kaikki näin(katso kuvat) hoikkia joskus 50-luvulla?!?!
05.09.2021 |
Todella hoikkia ja silti terveen näköisiä! Mitenköhän tuohon maailman aikaan elettiin arkea ja syötiin euroopassa tai jenkeissä...tuskin enää nähtiin nälkää.
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/c8c656a851e…
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/1950-vogue1…
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut näkivät nälkääkin. Setäni söi vain noin joka neljäs päivä ja luut paistoivat ihon läpi auringossa. Maidossa saattoi lilliä kärpäsiä yms. kauhutarinoita. Siihen nähden on tietysti parempi se ylipaino ja liika yltäkylläisyyskin.
Joo ja ihmiset söivät homeisiakin ruokia. Jos esimerkiksi hillo oli mennyt homeeseen, se homeinen pinta vaan kuorittiin pois. Ei silloin edes tiedetty kuinka vaarallista home on ja kuinka paljon se rasittaa sisäelimiä pitkässä juoksussa. Että ei se nyt niin kovin ihailtavaa aikaa ollut, vaikka ihmiset olikin hoikempia.
Kyllähän tämä lihavuus on iso ongelma. Nykyään pitäisi erikseen liikkua työpäivän päälle, koska työssä ei moni saa liikuntaa. Mutta vaikka olisikin vain istunut töissä koko päivän, silti helposti sohva kutsuu. Ei mua ainakaan kiinnosta lähteä työpäivän jälkeen johonkin salille rehkimään ja sitten kotiin ja suihkuun. Siinä vaiheessa kello onkin jo 19 ja ei ole enää kuin aikaa tehdä ruokaa, eväät huomiselle ja nukkumaan. Valitettavasti olen sen verran mukavuudenhaluinen, että haluan ehtiä illalla ihan vain ollakin, tekemättä yhtään mitään.Tein tuon juuri tänään, kaavin hometta pois hillopurkista ja sitten maistelin. Äitini oppien mukaan, oli 50-luvulla lapsi/nuori. Kertoi että lapsuudessa ruokakomerossa saattoi juosta esim hiiriä mutta ruuat syötiin, ei niitä voinut heittää pois koska näkivät todellista nälkää niin kuin muutkin suomalaiset tuohon aikaan.
Meillä oli perunat ja porkkanat laareissa kellarissa ja inhosin mennä niitä hakemaan, koska pelkäsin hämähäkkejä ja hiiriä. Jyviä haettiin aitasta, siellä hiiriä ei nähnyt, kun oli päivänvaloa, mutta olihan niitä siellä.
Ei ollut mistään nälästä kysymys vaan ihan 70-luvun maalaiselämästä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen alle viiskymppinen mutta minunkin nuoruudessa alle nelikymppiset naiset olivat hoikkia. Yli nelikymppiset pullavia eli lihavia ja näin oli jo kuulemma mun äidin ja mummun nuoruudessa myös. Se johtui siitä että kun lapset muutti pois kotoa niin naisten päivät koostuivat kahvilla istumisesta ja päivittäisistä pullakesteistä. Toimistoissa työskentelevät naiset lihavoituivat jo kolmekymppisinä. Itse olen paremmassa kunnossa kuin äitini tai mummuni mun ikäisenä. Nykyään painoindeksi on Suomessa naisilla selkeästi sidoksissa yhteiskuntaluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Vielä 70-luvulla maaseudulla kirjojen lukeminen katsottiin häpeälliseksi laiskotteluksi. Sen takia on ollut vaikeuksia rajoittaa teinin pelaamista kun ne paralleelit omaan elämään lukemisesta pitävänä teininä muistuu mieleen.
Yksi minun "esi-isistäni", joka oli ammatiltaan vain muurari, hankki kotiinsa Sinuhen ja Tuntemattoman sotilaan kaltaisia teoksia suunnilleen heti julkaisuvuosina. Olen sittemmin perinyt isältäni nuo teokset ja ne löytyvät omasta kirjahyllystäni.
Monet duunarit olivat ainakin aiemmin yllättävän lukeneita muuten. Kirjat olivat aiemmin merkittävä osa monen suomalaisen elämää. Jotain Tuntematonta sotilas myytiin ja varmasti myös luettiin ihan valtavia määriä. Muistan lukeneeni/kuunnelleeni jostain, että monet lukivat kirjan heti yhteen menoon kun vain saivat sen kirjan käsiinsä.
On kovemman työn takana syödä itsensä lihavaksi perunalla ja ruskealla kastikkeella.
Naiset olivat tyrmääviä, miehet näyttivät komeilta.
Järkyttävä romahdus tapahtunut 50 vuodessa. Nykyään joka toinen on tatuoitu monsteri revityt housut jalassa. Hui olkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut näkivät nälkääkin. Setäni söi vain noin joka neljäs päivä ja luut paistoivat ihon läpi auringossa. Maidossa saattoi lilliä kärpäsiä yms. kauhutarinoita. Siihen nähden on tietysti parempi se ylipaino ja liika yltäkylläisyyskin.
Joo ja ihmiset söivät homeisiakin ruokia. Jos esimerkiksi hillo oli mennyt homeeseen, se homeinen pinta vaan kuorittiin pois. Ei silloin edes tiedetty kuinka vaarallista home on ja kuinka paljon se rasittaa sisäelimiä pitkässä juoksussa. Että ei se nyt niin kovin ihailtavaa aikaa ollut, vaikka ihmiset olikin hoikempia.
Kyllähän tämä lihavuus on iso ongelma. Nykyään pitäisi erikseen liikkua työpäivän päälle, koska työssä ei moni saa liikuntaa. Mutta vaikka olisikin vain istunut töissä koko päivän, silti helposti sohva kutsuu. Ei mua ainakaan kiinnosta lähteä työpäivän jälkeen johonkin salille rehkimään ja sitten kotiin ja suihkuun. Siinä vaiheessa kello onkin jo 19 ja ei ole enää kuin aikaa tehdä ruokaa, eväät huomiselle ja nukkumaan. Valitettavasti olen sen verran mukavuudenhaluinen, että haluan ehtiä illalla ihan vain ollakin, tekemättä yhtään mitään.Tein tuon juuri tänään, kaavin hometta pois hillopurkista ja sitten maistelin. Äitini oppien mukaan, oli 50-luvulla lapsi/nuori. Kertoi että lapsuudessa ruokakomerossa saattoi juosta esim hiiriä mutta ruuat syötiin, ei niitä voinut heittää pois koska näkivät todellista nälkää niin kuin muutkin suomalaiset tuohon aikaan.
Sitä ei kyllä kannata tehdä 😧. Kyllä niitä homeitiöitä on muuallakin kuin pinnalla ja nykyään tiedetään, että home on todella vaarallista ihan hengitettynäkin, saati syötynä. Osta mieluummin pienempiä hillopurkkeja, vaikka ne saattaakin olla kalliimpia. Näin itse nykyään teen. Hillot pitäisi käyttää avaamisen jälkeen todella nopeasti pois. Jos tuntuu ettei hillo millään tuu syötyä, älä osta sitä ollenkaan vaan ota pakkasesta marjoja pannarin päälle, tai mihin ikinä hilloja yleensä käytätkin. Ei nyt kannata terveytensä uhalla nuukailla.
Äitini on ollut nuori 50-luvulla enkä todellakaan mahdu normaalipainoisena hänen vaatteisiinsa. Hääpukukin on hurjan pieni, hihat tiukat ja kapeat, vyötärö varmaan 60 cm..
Silloin on poljettu pyörällä lavatansseihin 20 - 30 km suuntaansa eikä se ole ollut matka eikä mikään. Työ on ollut fyysistä, ruokailu säännöllistä mutta järkevää. Itsekasvatettua prosessoimatota ruokaa, marjoja, vihanneksia, vähän herkkuja. Ei kai siinä sen kummempaa salaisuutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Martat kirjoitti:
Ruokavuodet |1950-lukuKuinka suomalaiset söivät 1900-luvulla?Juttusarjan osat ovat: 1900–1940-luvut | 1950-luku | 1960–1970-luvut
https://www.martat.fi/wp-content/uploads/2017/08/12-1.pdfKiitos tästä!
Ruokavuodet |1900–1940-luvut
https://www.martat.fi/wp-content/uploads/2017/08/12.pdf
Ruokavuodet |1960–1970-luvut
https://www.martat.fi/wp-content/uploads/2017/08/12b.pdf
Ruokavuodet |1980–1990-luvut
https://www.martat.fi/wp-content/uploads/2017/08/12-2.pdf
Vierailija kirjoitti:
En itse ole ollut 50-luvun nuori, vaan 70-luvun. Ja jos miettii, niin se ruoka oli oikeastaan hyvin samanlaista mitä kiinalaiset tekee, heillä vaan perunan tilalla riisi. Eli ruoka oli yleensä sellaista, että oli perunoita ja kastike. Se kastike sitten sisälsi kasviksia ja jotain lihaa. Ei se ollut mitään ihmeellistä, mutta ihan hyvää ja terveellistä. Ennen käytettiin enemmän sisäelimiä ruoanlaitossa ja keitettiin luita ja kaikkea muuta ällöä. Ja me käytiin koko perhe keräämässä marjoja ja sieniä. Ja me nuoret mentiin mansikkamaille töitä tekemään, ei mitään ulkomaalaisia tuotu tänne tekemään sadonkorjuutyöt. Kyllä siinä sai liikuntaa ja pysyi hoikkana. Ja jos halusi sosialisoida, piti lähteä ulos. Ei voinut istua ja paasata muille, kuten mekin tässä nyt tehdään.
Aamullahan aina lähdettiin ulos jonnekin. Korkeintaan illalla saatettiin vähän katsoa telkkaria tai sitten lukea jotain.... Ainakin yleensä näin. Mökillä saatoin sadepäivänä lukea koko päivän. Siellä ei ollut edes sähköjä silloin. Muuten oltiin ulkona ja puuhattiin jotain tosi paljon. Kyllähän siinä pakostikin kului energiaa. Lihominen olisi ollut vaikeaa. Mitään suuria karkkipusseja ei ostettu koskaan, eikä niitä ollut silloin edes myynnissä. Joku pieni pastillirasia saatettiin joskus ostaa tai vähän jotain irtokaramelle joskus ja kesähelteellä yksi jäätelö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse ole ollut 50-luvun nuori, vaan 70-luvun. Ja jos miettii, niin se ruoka oli oikeastaan hyvin samanlaista mitä kiinalaiset tekee, heillä vaan perunan tilalla riisi. Eli ruoka oli yleensä sellaista, että oli perunoita ja kastike. Se kastike sitten sisälsi kasviksia ja jotain lihaa. Ei se ollut mitään ihmeellistä, mutta ihan hyvää ja terveellistä. Ennen käytettiin enemmän sisäelimiä ruoanlaitossa ja keitettiin luita ja kaikkea muuta ällöä. Ja me käytiin koko perhe keräämässä marjoja ja sieniä. Ja me nuoret mentiin mansikkamaille töitä tekemään, ei mitään ulkomaalaisia tuotu tänne tekemään sadonkorjuutyöt. Kyllä siinä sai liikuntaa ja pysyi hoikkana. Ja jos halusi sosialisoida, piti lähteä ulos. Ei voinut istua ja paasata muille, kuten mekin tässä nyt tehdään.
Keitetty kieli oli ihan normaali ”parempi leikkele” leivän päälle silloin kun äiti tai mummo teki sitä.
Vierailija kirjoitti:
Äitini on ollut nuori 50-luvulla enkä todellakaan mahdu normaalipainoisena hänen vaatteisiinsa. Hääpukukin on hurjan pieni, hihat tiukat ja kapeat, vyötärö varmaan 60 cm..
Silloin on poljettu pyörällä lavatansseihin 20 - 30 km suuntaansa eikä se ole ollut matka eikä mikään. Työ on ollut fyysistä, ruokailu säännöllistä mutta järkevää. Itsekasvatettua prosessoimatota ruokaa, marjoja, vihanneksia, vähän herkkuja. Ei kai siinä sen kummempaa salaisuutta ole.
Ei se tosiaan sen ihmeempää ole. Kyllähän luonnossakin eläimet olisivat läskejä, jos ruoan eteen ei tarttis nähdä mitään vaivaa. Ja samoin lemmikit lihoo koska ihmiset syöttää nekin possuiksi. Elämä on liian helppoa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut kommentteja, vain aloituksen.
Huomautan, että kuvissa ei ole suomalaisia naisia.
Ja noillakin naisilla on todennäköisesti korsetit.
Etsipä kuvia 50-luvun missikilpailuista, Suomen Neito.
Löydät löllöreitisiä, ei-niin-hoikkia ja lyhytjalkaisia suominaisia.
Ja nuo olivat sentään läpäisseet karsinnan!
Tosin silloin naiset olivat lyhyempiä, keskipituus varmaan lähempänä 155 cm, joten eivät mitään tankkeja olleet kuitenkaan.
Suomalaiset naiset ovat keskimääräisesti raskastekoisempia, romuluisempia, kuin esim. ranskalaiset ja italialaiset. Hoikkakaan ei näytä kovin sirolta, ja jo vähän massaa antaa rotevan vaikutelman.
Hohhoijaa joka päiväkö tätä pitää ruotia? Jotkut teistä nyt on läskejä ja sillä siisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Vielä 70-luvulla maaseudulla kirjojen lukeminen katsottiin häpeälliseksi laiskotteluksi. Sen takia on ollut vaikeuksia rajoittaa teinin pelaamista kun ne paralleelit omaan elämään lukemisesta pitävänä teininä muistuu mieleen.
Yksi minun "esi-isistäni", joka oli ammatiltaan vain muurari, hankki kotiinsa Sinuhen ja Tuntemattoman sotilaan kaltaisia teoksia suunnilleen heti julkaisuvuosina. Olen sittemmin perinyt isältäni nuo teokset ja ne löytyvät omasta kirjahyllystäni.
Monet duunarit olivat ainakin aiemmin yllättävän lukeneita muuten. Kirjat olivat aiemmin merkittävä osa monen suomalaisen elämää. Jotain Tuntematonta sotilas myytiin ja varmasti myös luettiin ihan valtavia määriä. Muistan lukeneeni/kuunnelleeni jostain, että monet lukivat kirjan heti yhteen menoon kun vain saivat sen kirjan käsiinsä.
Tuohon lisäksi suomalainen kirjastolaitos. Ennen vanhaan luettiin paljon kirjoja. Minä ahmin kirjoja lapsena ja nuorena. Lauantaina saunan jälkeen puoli 0,33 litran pullosta Jaffaa siskon kanssa jaettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole ollut 50-luvun nuori, vaan 70-luvun. Ja jos miettii, niin se ruoka oli oikeastaan hyvin samanlaista mitä kiinalaiset tekee, heillä vaan perunan tilalla riisi. Eli ruoka oli yleensä sellaista, että oli perunoita ja kastike. Se kastike sitten sisälsi kasviksia ja jotain lihaa. Ei se ollut mitään ihmeellistä, mutta ihan hyvää ja terveellistä. Ennen käytettiin enemmän sisäelimiä ruoanlaitossa ja keitettiin luita ja kaikkea muuta ällöä. Ja me käytiin koko perhe keräämässä marjoja ja sieniä. Ja me nuoret mentiin mansikkamaille töitä tekemään, ei mitään ulkomaalaisia tuotu tänne tekemään sadonkorjuutyöt. Kyllä siinä sai liikuntaa ja pysyi hoikkana. Ja jos halusi sosialisoida, piti lähteä ulos. Ei voinut istua ja paasata muille, kuten mekin tässä nyt tehdään.
Aamullahan aina lähdettiin ulos jonnekin. Korkeintaan illalla saatettiin vähän katsoa telkkaria tai sitten lukea jotain.... Ainakin yleensä näin. Mökillä saatoin sadepäivänä lukea koko päivän. Siellä ei ollut edes sähköjä silloin. Muuten oltiin ulkona ja puuhattiin jotain tosi paljon. Kyllähän siinä pakostikin kului energiaa. Lihominen olisi ollut vaikeaa. Mitään suuria karkkipusseja ei ostettu koskaan, eikä niitä ollut silloin edes myynnissä. Joku pieni pastillirasia saatettiin joskus ostaa tai vähän jotain irtokaramelle joskus ja kesähelteellä yksi jäätelö.
Niin. Olen usein miettinyt sitä, että miten ihmeessä sain nuorena aikani kulumaan mökillä? Eihän siellä ollut mitään. Ei edes telkkaria, eikä varsinkaan nettiä. Mutta jotenkin sielläkin saatiin aika kulumaan, se käytettiin TEHDEN jotain! Nykyään itsekin vain katselen jotain YouTube videoita mökillä. Jos netti katkeisi, varmaan ahdistuisin siellä 😀.
Työ oli hyvin fyysistä ja energiaa kuluttavaa - ainakin maaseudulla. Paikasta toiseen liikuttiin paljon jalkaisin, pyörällä, hiihtämällä, potkukelkalla jne. Esim. oma äitini kertoi menneensä talvisin potkukelkalla kouluun 50-luvulla, matka oli suht lyhyt noin kolme km. Isäni taas hiihti kouluun, matkaa oli enemmän ja aikaa piti varata. Tosin peltojen kautta oikoen matka oli kilometrejä lyhyempi kuin autotietä.
Jälkiruokakipot olivat tosiaan todella pieniä, samoin muutkin astiat. Eli syötiin varmaan suhteessa kerralla vähemmän, harvemmin ja herkkunapostelu oli tuntematon juttu. Harrastuksetkin olivat liikunnallisia, lukemista pidettiin usein laiskotteluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole ollut 50-luvun nuori, vaan 70-luvun. Ja jos miettii, niin se ruoka oli oikeastaan hyvin samanlaista mitä kiinalaiset tekee, heillä vaan perunan tilalla riisi. Eli ruoka oli yleensä sellaista, että oli perunoita ja kastike. Se kastike sitten sisälsi kasviksia ja jotain lihaa. Ei se ollut mitään ihmeellistä, mutta ihan hyvää ja terveellistä. Ennen käytettiin enemmän sisäelimiä ruoanlaitossa ja keitettiin luita ja kaikkea muuta ällöä. Ja me käytiin koko perhe keräämässä marjoja ja sieniä. Ja me nuoret mentiin mansikkamaille töitä tekemään, ei mitään ulkomaalaisia tuotu tänne tekemään sadonkorjuutyöt. Kyllä siinä sai liikuntaa ja pysyi hoikkana. Ja jos halusi sosialisoida, piti lähteä ulos. Ei voinut istua ja paasata muille, kuten mekin tässä nyt tehdään.
Aamullahan aina lähdettiin ulos jonnekin. Korkeintaan illalla saatettiin vähän katsoa telkkaria tai sitten lukea jotain.... Ainakin yleensä näin. Mökillä saatoin sadepäivänä lukea koko päivän. Siellä ei ollut edes sähköjä silloin. Muuten oltiin ulkona ja puuhattiin jotain tosi paljon. Kyllähän siinä pakostikin kului energiaa. Lihominen olisi ollut vaikeaa. Mitään suuria karkkipusseja ei ostettu koskaan, eikä niitä ollut silloin edes myynnissä. Joku pieni pastillirasia saatettiin joskus ostaa tai vähän jotain irtokaramelle joskus ja kesähelteellä yksi jäätelö.
Niin. Olen usein miettinyt sitä, että miten ihmeessä sain nuorena aikani kulumaan mökillä? Eihän siellä ollut mitään. Ei edes telkkaria, eikä varsinkaan nettiä. Mutta jotenkin sielläkin saatiin aika kulumaan, se käytettiin TEHDEN jotain! Nykyään itsekin vain katselen jotain YouTube videoita mökillä. Jos netti katkeisi, varmaan ahdistuisin siellä 😀.
Ja muistan senkin, että kun nuorena menin ekoja kertoja mökille yksin tai kaverini kanssa, piti joka päivä soutaa vastarannalle puhelinkoppiin soittamaan vanhemmille, että meillä on täällä kaikki hyvin 😃. Sai siinäkin liikuntaa. Nykyään vain laitan netin kautta viestiä, että täällä sitä vaan saunaa lämmitellään ja grillimakkaraa on jo syöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Jokainen jääkiekkoilija on ylipainoinen. Miesten kohdalla nämä määritelmät antavat täysin väärän kuvan, koska miehet, joilla hiukankin lihasta luokitellaan ylipainoisiksi näin. Suurin osa suomalaisista miehistä ei todellakaan ole ylipainoisia muuta kuin näissä tilastoissa.
Juujuu! Ei suomalaiset miehet ole ylipainoisia. Heillä on isot tissilihakset, iso vatsalihas ja iso pyllylihas. Hauislihas on nykyään olkavarren alaosassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Jokainen jääkiekkoilija on ylipainoinen. Miesten kohdalla nämä määritelmät antavat täysin väärän kuvan, koska miehet, joilla hiukankin lihasta luokitellaan ylipainoisiksi näin. Suurin osa suomalaisista miehistä ei todellakaan ole ylipainoisia muuta kuin näissä tilastoissa.
Juujuu! Ei suomalaiset miehet ole ylipainoisia. Heillä on isot tissilihakset, iso vatsalihas ja iso pyllylihas. Hauislihas on nykyään olkavarren alaosassa.
Alue: Aihe vapaa
Tein tuon juuri tänään, kaavin hometta pois hillopurkista ja sitten maistelin. Äitini oppien mukaan, oli 50-luvulla lapsi/nuori. Kertoi että lapsuudessa ruokakomerossa saattoi juosta esim hiiriä mutta ruuat syötiin, ei niitä voinut heittää pois koska näkivät todellista nälkää niin kuin muutkin suomalaiset tuohon aikaan.