Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä naiset oli yleisesti melkein kaikki näin(katso kuvat) hoikkia joskus 50-luvulla?!?!
05.09.2021 |
Todella hoikkia ja silti terveen näköisiä! Mitenköhän tuohon maailman aikaan elettiin arkea ja syötiin euroopassa tai jenkeissä...tuskin enää nähtiin nälkää.
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/c8c656a851e…
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/1950-vogue1…
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Vielä 70-luvulla maaseudulla kirjojen lukeminen katsottiin häpeälliseksi laiskotteluksi. Sen takia on ollut vaikeuksia rajoittaa teinin pelaamista kun ne paralleelit omaan elämään lukemisesta pitävänä teininä muistuu mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalat ja lihat hommattiin alusta alkaen itse. Mys maito, voi, juurekset ,usein viljakin joka myöa leivottiin . Näin hyvin monilla talouksilla . Nälkä olikin paras mauste ja kuntokin säilyi ,vaikka ei kuntosaleja tiedetty olevankaan . Oli muuten hyvä aika sekin tähän verrattuna , eikä masentanut , ei uskoisi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
En aloittanut keskustelua haukkumalla ketään. Eikä tässä ole tarkoitus alkaa haukkumaan nykyajan naisten lihomista tai vartaloita.
-ap
Joo ei. Miehet on lihavampia kuin naiset mutta silti teet aloituksen kuin ongelma koskisi vain naisia ja linkkaa jotain malleja esimerkiksi. Niin niin väsynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Tansseissa käytiin ahkerasti, koska se oli tapa tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Vielä 70-luvulla maaseudulla kirjojen lukeminen katsottiin häpeälliseksi laiskotteluksi. Sen takia on ollut vaikeuksia rajoittaa teinin pelaamista kun ne paralleelit omaan elämään lukemisesta pitävänä teininä muistuu mieleen.
Yksi minun "esi-isistäni", joka oli ammatiltaan vain muurari, hankki kotiinsa Sinuhen ja Tuntemattoman sotilaan kaltaisia teoksia suunnilleen heti julkaisuvuosina. Olen sittemmin perinyt isältäni nuo teokset ja ne löytyvät omasta kirjahyllystäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Jokainen jääkiekkoilija on ylipainoinen. Miesten kohdalla nämä määritelmät antavat täysin väärän kuvan, koska miehet, joilla hiukankin lihasta luokitellaan ylipainoisiksi näin. Suurin osa suomalaisista miehistä ei todellakaan ole ylipainoisia muuta kuin näissä tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
En aloittanut keskustelua haukkumalla ketään. Eikä tässä ole tarkoitus alkaa haukkumaan nykyajan naisten lihomista tai vartaloita.
-ap
Joo ei. Miehet on lihavampia kuin naiset mutta silti teet aloituksen kuin ongelma koskisi vain naisia ja linkkaa jotain malleja esimerkiksi. Niin niin väsynyttä.
Mutta kun emme keskustele samasta aiheesta, minä en välitä keskustella tai syyllistää kenenkään ylipaino-ongelmista.
-ap
Älä selitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"siirappia" ei oltu vielä keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
En aloittanut keskustelua haukkumalla ketään. Eikä tässä ole tarkoitus alkaa haukkumaan nykyajan naisten lihomista tai vartaloita.
-ap
Joo ei. Miehet on lihavampia kuin naiset mutta silti teet aloituksen kuin ongelma koskisi vain naisia ja linkkaa jotain malleja esimerkiksi. Niin niin väsynyttä.
Olen eri mutta: Näin miehenä tarkkailen lähinnä naisia. Naiset kiinnostaa ja heitä tulee katsottua. Naisellinen vartalo on tiimalasin muotoinen. Ja kun se tiimalasi on nykyisin numeron 0 muotoinen, niin jotain on tapahtunut verrattuna esim. -70 lukuun. Ja ei, kyse ei ole mistään korsetista tai patriarkaatin ulkonäkövaatimuksista. Kyllä se pullistuminen on tapahtunut myös (ja etenkin) miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Jokainen jääkiekkoilija on ylipainoinen. Miesten kohdalla nämä määritelmät antavat täysin väärän kuvan, koska miehet, joilla hiukankin lihasta luokitellaan ylipainoisiksi näin. Suurin osa suomalaisista miehistä ei todellakaan ole ylipainoisia muuta kuin näissä tilastoissa.
Iskämasu näkyy olevan monella 30-40v. miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syöty makaronia muuten kuin makaronilaatikossa, keitettynä korkeintaan pyhäruokana kerran kuussa. Muuten kastikkeiden kanssa syötiin perunaa. Tämähän oli meininki vielä lähes kasarille asti.
Lapsille tehtiin makaronivelli maitoon. Se suurustettiin vehnäjauhoilla. Välillä sai pienen voisilmän vellilautasen keskelle.
HS uutisoi vuosituhannen alussa suomalaisperheen syöneen kokeeksi sota-aikojen ruokakaorttiannosten määrien mukaan. Siihen tietenkin lisäksi rajoittamattomat elintarvikkeet eli kasvikset, juurekset, marjat, kotimaiset hedelmät ja sienet.
Perheen aikuiset pääsivät ylipainostaan ja kaikkien veriarvot olivat huippuluokkaa omaehtoisen ihmiskokeen jälkeen.
Kun esimerkisi kotitoffeen tekoon menee aikamoinen määrä ruokakorttiannoksia niin miettii todella tarkkaan, että tekee mieluummin uuniomenia ja kinuskikastikkeen maitoon jne.
Kiitos!
Olen kasarilapsi, mutta muistan nuo reseptikortit omasta lapsuudestani. Olikohan äitini saanut ne omalta äidiltään sitä en muista, mutta oliko niissä siis jotenkin laskettu montako korttia saisi päivässä käyttää tai jotain suosituksia siithen?
Olen joskus lapsena maistanut makaroonivelliä ja oli kyllä kamalan pahaa...anteeksi vain. Pitäisi kokeilla tehdä joskus, jospa vaikka aikuisena maku olisi muuttunut.
Tuossa puhutaan niistä sota-ajan ruokasäännöstelykorteista. Siinä laitettiin korttiin reikä esimerkiksi kohtaan ”voi 100 grammaa” kun vaikka perheenjäsenen voiannoksen sai ylipäänsä ostettua. Aina voita ei ollut edes myytävänä. Varmaan googlettamalla löytää ruoka-annosten kiintiöt, kuinka paljon nainen, mies tai lapsi sai kutakin ainetta viikoksi jos ainetta oli kaupan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Vielä 70-luvulla maaseudulla kirjojen lukeminen katsottiin häpeälliseksi laiskotteluksi. Sen takia on ollut vaikeuksia rajoittaa teinin pelaamista kun ne paralleelit omaan elämään lukemisesta pitävänä teininä muistuu mieleen.
Yksi minun "esi-isistäni", joka oli ammatiltaan vain muurari, hankki kotiinsa Sinuhen ja Tuntemattoman sotilaan kaltaisia teoksia suunnilleen heti julkaisuvuosina. Olen sittemmin perinyt isältäni nuo teokset ja ne löytyvät omasta kirjahyllystäni.
Voin luvata että esi-isäsi oli poikkeus jos oikeasti luki ne kirjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
En aloittanut keskustelua haukkumalla ketään. Eikä tässä ole tarkoitus alkaa haukkumaan nykyajan naisten lihomista tai vartaloita.
-ap
Joo ei. Miehet on lihavampia kuin naiset mutta silti teet aloituksen kuin ongelma koskisi vain naisia ja linkkaa jotain malleja esimerkiksi. Niin niin väsynyttä.
Olen eri mutta: Näin miehenä tarkkailen lähinnä naisia. Naiset kiinnostaa ja heitä tulee katsottua. Naisellinen vartalo on tiimalasin muotoinen. Ja kun se tiimalasi on nykyisin numeron 0 muotoinen, niin jotain on tapahtunut verrattuna esim. -70 lukuun. Ja ei, kyse ei ole mistään korsetista tai patriarkaatin ulkonäkövaatimuksista. Kyllä se pullistuminen on tapahtunut myös (ja etenkin) miehillä.
Puhut male gaze:stä. Ja kyllä, male gaze edustaa patriarkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoni oli 2000-luvun alussa vielä mallinmitoissa kuusikymppisenä, taisi tarkalleen ottaen olla 67. Hänen silloin tekemänsä mekko ei meinannut mahtua päälleni, kun sitä lainasin. Hänestä kyllä tuli sellainen normaalinkokoinen mummo eli pyöreähkö jossain vaiheessa ja ymmärtääkseni sekin on ihan ok. Ja säilytti samaisen olomuotonsa 20 vuotta.
Hänellä oli takanaan vuosien fyysinen maatilatyö, jonka taisi lopettaa juuri noihin aikoihin. Itse en pyri tarkkailemaan syömistäni (paitsi sokerihiirenä ylitän välttää karkin syömistä), mutta tartun kaikkeen tarjottuun fyysiseen työhön. Vaikka istunkin yliopistossa, toivoisin pääseväni tekemään jotain jollain tasolla fyysistä työtä. Taitaa toki jäädä vain haaveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syöty makaronia muuten kuin makaronilaatikossa, keitettynä korkeintaan pyhäruokana kerran kuussa. Muuten kastikkeiden kanssa syötiin perunaa. Tämähän oli meininki vielä lähes kasarille asti.
Lapsille tehtiin makaronivelli maitoon. Se suurustettiin vehnäjauhoilla. Välillä sai pienen voisilmän vellilautasen keskelle.
HS uutisoi vuosituhannen alussa suomalaisperheen syöneen kokeeksi sota-aikojen ruokakaorttiannosten määrien mukaan. Siihen tietenkin lisäksi rajoittamattomat elintarvikkeet eli kasvikset, juurekset, marjat, kotimaiset hedelmät ja sienet.
Perheen aikuiset pääsivät ylipainostaan ja kaikkien veriarvot olivat huippuluokkaa omaehtoisen ihmiskokeen jälkeen.
Kun esimerkisi kotitoffeen tekoon menee aikamoinen määrä ruokakorttiannoksia niin miettii todella tarkkaan, että tekee mieluummin uuniomenia ja kinuskikastikkeen maitoon jne.
Kiitos!
Olen kasarilapsi, mutta muistan nuo reseptikortit omasta lapsuudestani. Olikohan äitini saanut ne omalta äidiltään sitä en muista, mutta oliko niissä siis jotenkin laskettu montako korttia saisi päivässä käyttää tai jotain suosituksia siithen?
Olen joskus lapsena maistanut makaroonivelliä ja oli kyllä kamalan pahaa...anteeksi vain. Pitäisi kokeilla tehdä joskus, jospa vaikka aikuisena maku olisi muuttunut.
Tuossa puhutaan niistä sota-ajan ruokasäännöstelykorteista. Siinä laitettiin korttiin reikä esimerkiksi kohtaan ”voi 100 grammaa” kun vaikka perheenjäsenen voiannoksen sai ylipäänsä ostettua. Aina voita ei ollut edes myytävänä. Varmaan googlettamalla löytää ruoka-annosten kiintiöt, kuinka paljon nainen, mies tai lapsi sai kutakin ainetta viikoksi jos ainetta oli kaupan.
Aah...okei kiitos, nyt ymmärrän. Pitää googlailla jos löytyisi aiheesta lisää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Tansseissa käytiin ahkerasti, koska se oli tapa tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.
Tämä on hyvä pointti. Ja sinne tanssipaikalle mentiin polkupyörällä. Ja kun illan tanssii, niin kyllä hiki valuu ja kaloreita kuluu! Monet halutut asiat, siis kivat asiat, olivat fyysisiä. Tanssiminen ja urheilu tai ihan vaan iltakävely ystävän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
En aloittanut keskustelua haukkumalla ketään. Eikä tässä ole tarkoitus alkaa haukkumaan nykyajan naisten lihomista tai vartaloita.
-ap
KYLLÄ SINÄ HAUKUT JA VIHAAT NAISIA! Jos et vihaisi, niin MIKSI jankutat tästä samasta aiheesta joka päivä? MIKÄ motiivi sinulla on tuohon? MIKSI miesten ylipainosta ei saa keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Jokainen jääkiekkoilija on ylipainoinen. Miesten kohdalla nämä määritelmät antavat täysin väärän kuvan, koska miehet, joilla hiukankin lihasta luokitellaan ylipainoisiksi näin. Suurin osa suomalaisista miehistä ei todellakaan ole ylipainoisia muuta kuin näissä tilastoissa.
Hienoa harhaisuutta. Patrick Laine, pituus 196 cm, paino 95 kg, bmi 23.
Täh, miten niin miten ihmeessä?
Oliko pizzaa, sipsiä, karkkia, välipalapatukkaa ja energiajuomaa... 50-luvulla koko ajan menossa kurkusta alas? NO EI OLLUT!
Maattiinko 50-luvulla sohvalla syöden edellä mainittuja ja katottiin koko pv telkkua? NO EI!
Alue: Aihe vapaa
No ei ole naisvihaa. Ei kaikki keskustelu ole vihaa! Itse näen tämän ongelman koskevan kaikkia nuorempia ikäluokkia. Ja erityisesti ns. työväenluokkaa, jossa noin 100% porukasta on tatuoituja ja ylipainoisia. Kehopositiivisuus ideana, on tehnyt pahan karhunpalveluksen. Nyt lihomiselle (=itsensä tuhoamiselle) ei ole mitään rajoitetta. Haitallinen ja vaarallinen ylipaino kuitataan positiivisuutena!
t.eri