Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä naiset oli yleisesti melkein kaikki näin(katso kuvat) hoikkia joskus 50-luvulla?!?!
05.09.2021 |
Todella hoikkia ja silti terveen näköisiä! Mitenköhän tuohon maailman aikaan elettiin arkea ja syötiin euroopassa tai jenkeissä...tuskin enää nähtiin nälkää.
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/c8c656a851e…
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/1950-vogue1…
Kommentit (428)
Itse muistan kyllä katsoneeni ohjelman, jossa nimenomaan naiset näkivät nälkää, että olisivat laihoja. Ja eihän kaikki naiset olleet tuonnäköisiä. Nuokin kuvat ovat varmaan jostain rikkaista seurapiiri-naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja myytiin amfetamiinia laihdutuslääkkeenä. Next.
Naisista yli 40 prosenttia oli vielä raittiita vuonna 1968 ennen keskioluen vapauttamista, joten huomattava osa heistä ei ainakaan lihottanut itseään kaljalla ja siiderillä.
Eikä tavallisilla ihmisillä ollut muuten autoja.
Olen edelleen v. 2021. Teen fyysistä työtä, urheilen ja syön terveellisesti. Toki välillä herkuttelen.
Vierailija kirjoitti:
50-60 luvulla syötiin vaikka kuinka paljon lihaa kun uudelleen rakennettiin kaikkea ja teollisuudessa oli buumi taas. Miehet tekivät paljon raskaita töitä joten heillä tarjottiin tuoretta lihaa usein. Vegaanit eivät olisi saaneet mitään aikaan tuohon aikaan muutakuin valittaneet saasteista.
Lähde, kiitos. Raskasta työtä meilläkin teki miehet maatilalla enkä muista mitään lihaa jota olisi syöty muuta kuin makkara, joulukinkku ja hautajaisissa lihakeitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa on malleja.
Etippä kuvia maatalon emännistä, niin vartalo on erilainen fyysisestä työstä riippumatta.Joka päivä ei ollut lihaa tarjolla. Ylimääräistä hyvää oli ehkä kerran kuussa sunnuntaisin, kun oli tultu kirkosta.
Fyysisyys.
Liha päinvastoin pitää hoikkana. Hiilihydraatit ja leivät plus muu mössö lihottaa. Lihaa vain syövät ovat älyttömän hoikassa kunnossa jos katsot noita ketoihmisiä. Taas näitä ruokapyramidi tätejä foorumi täynnä.
No eivät ole kaikki älyttömän hoikassa kunnossa. Jos joku on älyttömän hoikassa kunnossa niin se on vegaanit. Tätä on ihan tutkittukin ja vegaanit oli ainoita jota oikeasti oli normaalipainossa. Tavallisista ihmisistä siis, ei mistään someinfluenssereista.
vegaanit ovat nälkiintyneen näköisiä ja kiukkusta porukkaa kun saavat niin vähän ravintoaineita. he eivät ole normaalipainoisia vaan alipainoisia heikkoja tikkuihmisiä.
Niin kuin vaikka tää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoka oli erilaista, herkuttelu oli erilaista, arkiliikuntaa oli paljon enemmän. Vielä 1970-luvulla meillä maalla oli yleistä, että minä ja veljeni saimme saunajuomaksi yhden 0,33 l limun puoliksi. Nykyisin ostettaisiin luultavasti molemmille 1,5 l. Sama pätee muihin herkkuihin. Vaikka meillä ei pidetty varsinaista karkkipäivää, niin ei koskaan mätetty karkkeja megapusseittain. Sipsit olivat harvinaista herkkua. Ruoka oli polttoainetta eikä ravintoloissa käyty. Hampurilaisista tai pizzoista ei vielä ollut mitään kokemusta (kävin ensimmäisen kerran pizzalla 1980-luvulla).
Perheessä oli yksi auto. Lyhyet välimatkat kuljettiin kävellen tai pyörillä. Läheskään kaikissa kerrostaloissa ei ollut hissejä. Iltaisin ei katsottu televisiota, kun ei sieltä tullut paljon mitä katsoa, vaan touhuttiin jotain. Normiperheessä ei sen paremmin isä kuin äiti napannut työpäivän päälle olutta tai viiniä
Nykyinen lihominen tulee vain pahenemaan, kun tarjonta senkun lisääntyy, koot (limut, karkit, sipsit ym) kasvavat, annoskoot ravintoloissa kasvavat, lyhyetkin matkat kuljetaan skootilla ja sekä työ että vapaa-aika vietetään paikoillaan jonkinlaisen näytön tai screenin edessä.
Mutta on ihan turha aloittaa aina ihmettelemällä naisten lihomista, kun miehistä ylipainoisia on isompi osuus.
Vierailija kirjoitti:
Autoja oli paljon vähemmän, liikuttiin enemmän.
Muutkaan harrastukset eivät olleet passiivista istumista.
Juuri kukaan ei istunut töissäkään.
Ei ollut tarjolla herkkuja. Syötiin ruoka ja sen päälle jälkiruoka. Ei mätetty kaikkea sipsiäkarkkia kitusiin siinä välissä.
Jos vertaan omaan lapsuuteen ja nuoruuteen 70-80 luvulla, niin tämä on muuttunut:
Kaikki annokset ovat nyt isoja. Limsapullot on 1,5 litraa ja se vedetään elokuvaa katsoessa. Jopa kahvikupit on nykyisin puolen litran kaukaloita. Karkkipussit on isoja ja kauppojen karkkihyllyt on valtavia. Karkit ei maksa mitään. Karkkia syödään aivan jatkuvasti. Ennen karkit liittyivät juhlapäiviin ym. Ja lisänä tähän se liikkumattomuus. Nykyisin kaikki asiat tehdään kännykällä. Kavereiden kanssa tapaaminen hoituu omassa sängyssä makaamalla. Telkkarista ja netistä tulee valtava määrä viihdettä. Ruudusta tuleva viihde ei lopu koskaan. Mäkkäriä ja pitsaa saa joka paikasta, siis aivan jumalauta joka paikasta. Nuorilla on rahaa käytössä paljon enemmän. Ja sillä rahalla ostetaan karkkia, sipsejä ja pitsaa. Ja lopuksi vielä yksi. Lapsilta ja nuorilta ei vaadita mitään. Jos nuori sanoo, että peli on kesken, niin se on monissa perheissä "pätevä" syy, että ei vaadita tekemään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa on malleja.
Etippä kuvia maatalon emännistä, niin vartalo on erilainen fyysisestä työstä riippumatta.Joka päivä ei ollut lihaa tarjolla. Ylimääräistä hyvää oli ehkä kerran kuussa sunnuntaisin, kun oli tultu kirkosta.
Fyysisyys.
Liha päinvastoin pitää hoikkana. Hiilihydraatit ja leivät plus muu mössö lihottaa. Lihaa vain syövät ovat älyttömän hoikassa kunnossa jos katsot noita ketoihmisiä. Taas näitä ruokapyramidi tätejä foorumi täynnä.
No eivät ole kaikki älyttömän hoikassa kunnossa. Jos joku on älyttömän hoikassa kunnossa niin se on vegaanit. Tätä on ihan tutkittukin ja vegaanit oli ainoita jota oikeasti oli normaalipainossa. Tavallisista ihmisistä siis, ei mistään someinfluenssereista.
vegaanit ovat nälkiintyneen näköisiä ja kiukkusta porukkaa kun saavat niin vähän ravintoaineita. he eivät ole normaalipainoisia vaan alipainoisia heikkoja tikkuihmisiä.
tuo tyyppi näyttää nälkiintyneeltä?
Vierailija kirjoitti:
50-60 luvulla syötiin vaikka kuinka paljon lihaa kun uudelleen rakennettiin kaikkea ja teollisuudessa oli buumi taas. Miehet tekivät paljon raskaita töitä joten heillä tarjottiin tuoretta lihaa usein. Vegaanit eivät olisi saaneet mitään aikaan tuohon aikaan muutakuin valittaneet saasteista.
PASKAA PUHUT!
50-60-luvuilla lihankulutus ei ollut neljäsosaakaan siitä mitä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoja oli paljon vähemmän, liikuttiin enemmän.
Muutkaan harrastukset eivät olleet passiivista istumista.
Juuri kukaan ei istunut töissäkään.
Ei ollut tarjolla herkkuja. Syötiin ruoka ja sen päälle jälkiruoka. Ei mätetty kaikkea sipsiäkarkkia kitusiin siinä välissä.
Jos vertaan omaan lapsuuteen ja nuoruuteen 70-80 luvulla, niin tämä on muuttunut:
Kaikki annokset ovat nyt isoja. Limsapullot on 1,5 litraa ja se vedetään elokuvaa katsoessa. Jopa kahvikupit on nykyisin puolen litran kaukaloita. Karkkipussit on isoja ja kauppojen karkkihyllyt on valtavia. Karkit ei maksa mitään. Karkkia syödään aivan jatkuvasti. Ennen karkit liittyivät juhlapäiviin ym. Ja lisänä tähän se liikkumattomuus. Nykyisin kaikki asiat tehdään kännykällä. Kavereiden kanssa tapaaminen hoituu omassa sängyssä makaamalla. Telkkarista ja netistä tulee valtava määrä viihdettä. Ruudusta tuleva viihde ei lopu koskaan. Mäkkäriä ja pitsaa saa joka paikasta, siis aivan jumalauta joka paikasta. Nuorilla on rahaa käytössä paljon enemmän. Ja sillä rahalla ostetaan karkkia, sipsejä ja pitsaa. Ja lopuksi vielä yksi. Lapsilta ja nuorilta ei vaadita mitään. Jos nuori sanoo, että peli on kesken, niin se on monissa perheissä "pätevä" syy, että ei vaadita tekemään mitään.
Karkkia suurempi ongelma on kyllä pikaruoka. Sitä saa nykyään woltin tai foodaran kautta vai mitä ne paikat olikaan. Saa kotiin asti tilattuna ja on halpaa. Kaikki nuoret tilaa jatkuvasti wolttimässyä kotiin. Ei tarvitse liikkua mihinkään. Sitten mätetään eineksiä. Kaupat täynnä kaikkee paistopiste-mössöä.
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoja oli paljon vähemmän, liikuttiin enemmän.
Muutkaan harrastukset eivät olleet passiivista istumista.
Juuri kukaan ei istunut töissäkään.
Ei ollut tarjolla herkkuja. Syötiin ruoka ja sen päälle jälkiruoka. Ei mätetty kaikkea sipsiäkarkkia kitusiin siinä välissä.
Suomalainen jälkiruoka oli marjakiisseli tai suklaamannapuuro kylmänä viikonloppuisin. Jälkiruoka-astiaan mahtui silloin max 1,5 dl jälkiruokaa.
Kiitos lisää näitä ruoka juttuja! Tosi kiinnostavaa kuulla miten ennenvanhaa on syöty :)
Ruokalautasen läpimitta oli 17 cm. Nykyään se on 25 cm. Katselin Ikean valikoimaa ja siellä oli leipälautanen 21 cm. 1960-luvulla olisi ihmetelty, että mitä tarjoilua varten pitää olla läpimitaltaan noin iso leipälautanen ruokalautasen viereen. Siihen aikaan leipäpala oli ruokalautasen reunalla.
Tämä. Ravitsemustieteen opinnoissa avataan hyvin näitä keinoja, millä meidät on totutettu syömään enemmän. Isommat lautaset, enemmän värejä esimerkiksi karkkeihin (vaikka sisältäisivät väriainetta lukuun ottamatta aivan samoja aineita ja maistuisivat samalta, ihmiset tutkimusten mukaan syövät enemmän, jos tarjolla on erivärisiä vaihtoehtoja), isommat pakkauskoot ja halvempi hinta jne.
Niinkin yksinkertainen asia vaikuttaa naposteluun kuin etäisyys. Pelkistettynä: jos tietokoneen vieressä on käden ulottuvilla kulhollinen naposteltavaa, sitä tulee syötyä enemmän kuin jos se vaatii muutaman askeleen ottamisen. Jos se naposteltava laitetaan kokonaan pois näköpiiristä, sen napsiminen tilastollisesti vähenee vielä edelliseen verrattuna. Maalaisjärkeä, jokainen meistä tietää muutenkin, että jos sohvalla, sohvapöydällä tai tietsikan vieressä on jotain, mitä napostella, niin tottakai sitä ottaa helpommin kuin jos joutuu aina hakemaan keittiöstä. Mutta isossa mittakaavassa juuri tällaisista asioista on kysymys,
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
Tänään on taas ollut ylläpidon lepopäivä. Ylläpidon heräämistä odotellessa kannattaa vain sitkeästi muistutella, että miehistä on isompi osuus ylipainoisia kuin naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoja oli paljon vähemmän, liikuttiin enemmän.
Muutkaan harrastukset eivät olleet passiivista istumista.
Juuri kukaan ei istunut töissäkään.
Ei ollut tarjolla herkkuja. Syötiin ruoka ja sen päälle jälkiruoka. Ei mätetty kaikkea sipsiäkarkkia kitusiin siinä välissä.
Jos vertaan omaan lapsuuteen ja nuoruuteen 70-80 luvulla, niin tämä on muuttunut:
Kaikki annokset ovat nyt isoja. Limsapullot on 1,5 litraa ja se vedetään elokuvaa katsoessa. Jopa kahvikupit on nykyisin puolen litran kaukaloita. Karkkipussit on isoja ja kauppojen karkkihyllyt on valtavia. Karkit ei maksa mitään. Karkkia syödään aivan jatkuvasti. Ennen karkit liittyivät juhlapäiviin ym. Ja lisänä tähän se liikkumattomuus. Nykyisin kaikki asiat tehdään kännykällä. Kavereiden kanssa tapaaminen hoituu omassa sängyssä makaamalla. Telkkarista ja netistä tulee valtava määrä viihdettä. Ruudusta tuleva viihde ei lopu koskaan. Mäkkäriä ja pitsaa saa joka paikasta, siis aivan jumalauta joka paikasta. Nuorilla on rahaa käytössä paljon enemmän. Ja sillä rahalla ostetaan karkkia, sipsejä ja pitsaa. Ja lopuksi vielä yksi. Lapsilta ja nuorilta ei vaadita mitään. Jos nuori sanoo, että peli on kesken, niin se on monissa perheissä "pätevä" syy, että ei vaadita tekemään mitään.
Karkkia suurempi ongelma on kyllä pikaruoka. Sitä saa nykyään woltin tai foodaran kautta vai mitä ne paikat olikaan. Saa kotiin asti tilattuna ja on halpaa. Kaikki nuoret tilaa jatkuvasti wolttimässyä kotiin. Ei tarvitse liikkua mihinkään. Sitten mätetään eineksiä. Kaupat täynnä kaikkee paistopiste-mössöä.
Samaa ongelmaahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nuoret kulkivat aina harrastuksiinsa ja kouluun, pitkätkin matkat, kävellen tai pyörällä. Sekä osallistuivat kodin ja tilan fyysisiin töihin.
Herkkuja ei ollut, ja ruokaakin vain tarpeeseen.
50-luvulla ei ollut harrastuksia.
Esimerkiksi 1950-luvun ihmiset lukivat kirjoja kuten Sinuhe (1945) ja Tuntematon sotilas (1954) ja kävivät nykyistä enemmän elokuvateattereissa ennen televisioiden yleistymistä 1960-luvulta alkaen. Semmoiset liikuntamuodot kuten hiihto ja juoksu olivat myös helppoja harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hyvä esimerkki naisvihasta. Ketjua ei ole poistettu. Aina jos on aloitus miesten lihavuudesta, ketju poistetaan heti. Naisten ylipaino on niin loppuunkaluttu aihe, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miten AINA jaksatte jauhaa siitä!
En aloittanut keskustelua haukkumalla ketään. Eikä tässä ole tarkoitus alkaa haukkumaan nykyajan naisten lihomista tai vartaloita.
-ap
Miksi siis teit avauksen nimenomaan naisista?
eri
Vielä 70-luvulla ihmiset olivat varsin hoikkia.
Voi katsoa Youtubesta esim. jotain 70-luvun festarimeininkiä niin kyllä ihmiset on hämmästyttävän hoikkia silloin vielä keskimäärin (siis ainakin 15-30v).
Alue: Aihe vapaa
No eivät ole kaikki älyttömän hoikassa kunnossa. Jos joku on älyttömän hoikassa kunnossa niin se on vegaanit. Tätä on ihan tutkittukin ja vegaanit oli ainoita jota oikeasti oli normaalipainossa. Tavallisista ihmisistä siis, ei mistään someinfluenssereista.