Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä naiset oli yleisesti melkein kaikki näin(katso kuvat) hoikkia joskus 50-luvulla?!?!
05.09.2021 |
Todella hoikkia ja silti terveen näköisiä! Mitenköhän tuohon maailman aikaan elettiin arkea ja syötiin euroopassa tai jenkeissä...tuskin enää nähtiin nälkää.
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/c8c656a851e…
https://mariateresadebracamonte.files.wordpress.com/2015/10/1950-vogue1…
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Oisko korsetit käytössä?
Ei nekään kahtakymmentä ekstrakiloa sisäänsä ime.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset arvostivat omaa hyvin vointiaan ja hoikkuutta ihannoitiin. Nykyään on ruuissa lisäaineita paljon ja on paljon enemmän herkkuja tarjolla. Liikuttiin ennen enemmän. Oli silloinkin joitakin pullukampia, mutta nämä valaan kokoiset joita nykyään on enenemässä määrin ei kyllä ollut(ehkä sirkuksissa oli). Ja eikö nykyään myönnetä itsellekään kuinka vaarallista reilu ylipaino on vuosien saatossa, kun on alettu kehopositiivisiksi ja puolustetaan henkeen ja vereen läskejään. Ja valmistetaan koko ajan isompia vaatteita. Maailma on todella muuttunut tässäkin asiassa.
En ymmärrä miksi palstalla inistään jatkuvasti NAISTEN painosta, miehet ovat nykyään ihan yhtä pullukoita. Silti jatkuvasti syntyy ketjuja missä pitää päästä haukkumaan vain naisia tässäkin asiassa.
Johtuu varmasti siitä, että naisen ylipaino on miehille pahimpia turn-offeja. Miehen ylipaino ei kuitenkaan ole samassa asemassa naisten silmissä, vaan pieni, hyvin hoikka, huonoryhtinen, lihakseton ja hartiaton mies on se vastine lihavalle ja ylipainoiselle naiselle.
Miesten toiveajattelua. Jos vaihtoehtoina on hyvin hoikka ja hyvin lihava mies niin kyllä naiset koska vaan ottavat ennemmin sen hoikan.
Ja jos on kyseessä lyhyt, siro ja hyvin hoikka mies ja raamikas, pitkä ja hieman ylipainoinen mies, niin naiset ottavat sen ylipainoisen miehen koska vaan.
Miehillä tämä menee juuri päinvastoin tietenkin, ja lyhyt ja siro nainen koetaan viehättävämmäksi kuin raamikas ja pitkä.
Sukupuolilla on keskimäärin hyvin erilaisen preferenssit mikä näkyy mm. juurikin tupssa suhtautumisessa ylipainoon.
Lihansyönti on räjähtänyt vasta 1970-luvulta lähtien ja kansa lihonut. Eniten ovat lihoneet miehet, joilla pääasiallinen elinkeino nykyään on Taikaseinä ja sohvan hajustaminen perseellä.
Vierailija kirjoitti:
No näyttihän miehetkin sotakuvissa aika eriltä kuin nykypäivän leveälanteiset pulloposket armeijan tuvissa?
No huuuh-huh, tämä on joskus ollut arkea nuorilla miehillä?!?
https://static.sotasampo.fi/photographs/lg/sakuva_lg_6013.jpg
HOTT!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset arvostivat omaa hyvin vointiaan ja hoikkuutta ihannoitiin. Nykyään on ruuissa lisäaineita paljon ja on paljon enemmän herkkuja tarjolla. Liikuttiin ennen enemmän. Oli silloinkin joitakin pullukampia, mutta nämä valaan kokoiset joita nykyään on enenemässä määrin ei kyllä ollut(ehkä sirkuksissa oli). Ja eikö nykyään myönnetä itsellekään kuinka vaarallista reilu ylipaino on vuosien saatossa, kun on alettu kehopositiivisiksi ja puolustetaan henkeen ja vereen läskejään. Ja valmistetaan koko ajan isompia vaatteita. Maailma on todella muuttunut tässäkin asiassa.
En ymmärrä miksi palstalla inistään jatkuvasti NAISTEN painosta, miehet ovat nykyään ihan yhtä pullukoita. Silti jatkuvasti syntyy ketjuja missä pitää päästä haukkumaan vain naisia tässäkin asiassa.
Johtuu varmasti siitä, että naisen ylipaino on miehille pahimpia turn-offeja. Miehen ylipaino ei kuitenkaan ole samassa asemassa naisten silmissä, vaan pieni, hyvin hoikka, huonoryhtinen, lihakseton ja hartiaton mies on se vastine lihavalle ja ylipainoiselle naiselle.
Miesten toiveajattelua. Jos vaihtoehtoina on hyvin hoikka ja hyvin lihava mies niin kyllä naiset koska vaan ottavat ennemmin sen hoikan.
Ja jos on kyseessä lyhyt, siro ja hyvin hoikka mies ja raamikas, pitkä ja hieman ylipainoinen mies, niin naiset ottavat sen ylipainoisen miehen koska vaan.
Miehillä tämä menee juuri päinvastoin tietenkin, ja lyhyt ja siro nainen koetaan viehättävämmäksi kuin raamikas ja pitkä.Sukupuolilla on keskimäärin hyvin erilaisen preferenssit mikä näkyy mm. juurikin tupssa suhtautumisessa ylipainoon.
No hei, älä nyt tosissasi tule väittämään, että tuo olisi syy kenenkään lihomiseen.
En ole ikinä ollut kiinnostunut läskeistä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennevanhaan ihmiset olivat hoikempia ja paremmassa kunnossa kuin nykyään. Koskee sekä naisia että miehiä. Meillä on tallessa isovanhempien (syntyneet 1920-luvun alussa) vanhoja valokuva-albumeja joiden kuvista tuon huomaa selvästi. Eivätkä he käyttäneet mitään korsetteja, vaan olivat tavallisia maaseudulla asuvia ihmisiä,
Ruoka oli terveellisempää, eivätkä ihmiset ylensyöneet ja herkutelleet. Lisäksi tehtiin fyysistä työtä ja vietettiin paljon aikaa ulkona. Toki vanhemmat ihmiset saattoivat olla pyyleviä (ns. maatalon vanha emäntä -lookki), mutta yhtäkään nuorempaa ylipainoista ei niissä kuvissa ole. Voisi sanoa, että ihmiset olivat terveemmän näköisiä verrattuna nykyiseen näyttöpääte-/pullamössölookkiin.
Joskus olen miettinyt, kuinkahan olisi käynyt talvi- ja jatkosodissa, jos tuon ajan miehet olisivat olleet samassa kunnossa kuin nykyiset ikätoverinsa.
Nykyään nuoremmissa ihmisissä on vahva kahtiajakautuminen: toiset ovat todella hyvässä kunnossa ja pitävät huolta itsestään, toiset puolestaan lihavia ja huonokuntoisia. Ennenvanhaan kaikki olivat suht samanlaisessa, "terveellisessä" kunnossa.
Eikä muuten tartte mennä edes 50-luvulle, kun huomaa ruokatottumusten huononemisen. Omassa lapsuudessa 80-luvulla syötiin normaalia kotiruokaa, eikä eineksiä tai mäkkisafkaa. Karkkia ja limsaa saatiin kerran viikossa lauantaisin, eivätkä ne olleet megapusseja tai 1,5l pulloja. Herkkujen pakkauskoot ovat 2000-luvun aikana karanneet ihan käsistä ja herkuttelu siirtynyt osaksi arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on räjähtänyt vasta 1970-luvulta lähtien ja kansa lihonut. Eniten ovat lihoneet miehet, joilla pääasiallinen elinkeino nykyään on Taikaseinä ja sohvan hajustaminen perseellä.
Syön lihaa joka päivä ja viikkotasolla varmaan 1,5 kiloa, enkä ole lihava. Syön myös kananmunia 6-10 kpl viikossa. Mutta tässä taas mitä en syö:
-sokerijogurtit
-myslit
-leipä
-herkut
-pasta
Pitääkö olla huolissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset arvostivat omaa hyvin vointiaan ja hoikkuutta ihannoitiin. Nykyään on ruuissa lisäaineita paljon ja on paljon enemmän herkkuja tarjolla. Liikuttiin ennen enemmän. Oli silloinkin joitakin pullukampia, mutta nämä valaan kokoiset joita nykyään on enenemässä määrin ei kyllä ollut(ehkä sirkuksissa oli). Ja eikö nykyään myönnetä itsellekään kuinka vaarallista reilu ylipaino on vuosien saatossa, kun on alettu kehopositiivisiksi ja puolustetaan henkeen ja vereen läskejään. Ja valmistetaan koko ajan isompia vaatteita. Maailma on todella muuttunut tässäkin asiassa.
En ymmärrä miksi palstalla inistään jatkuvasti NAISTEN painosta, miehet ovat nykyään ihan yhtä pullukoita. Silti jatkuvasti syntyy ketjuja missä pitää päästä haukkumaan vain naisia tässäkin asiassa.
Johtuu varmasti siitä, että naisen ylipaino on miehille pahimpia turn-offeja. Miehen ylipaino ei kuitenkaan ole samassa asemassa naisten silmissä, vaan pieni, hyvin hoikka, huonoryhtinen, lihakseton ja hartiaton mies on se vastine lihavalle ja ylipainoiselle naiselle.
Miesten toiveajattelua. Jos vaihtoehtoina on hyvin hoikka ja hyvin lihava mies niin kyllä naiset koska vaan ottavat ennemmin sen hoikan.
Ja jos on kyseessä lyhyt, siro ja hyvin hoikka mies ja raamikas, pitkä ja hieman ylipainoinen mies, niin naiset ottavat sen ylipainoisen miehen koska vaan.
Miehillä tämä menee juuri päinvastoin tietenkin, ja lyhyt ja siro nainen koetaan viehättävämmäksi kuin raamikas ja pitkä.Sukupuolilla on keskimäärin hyvin erilaisen preferenssit mikä näkyy mm. juurikin tupssa suhtautumisessa ylipainoon.
No hei, älä nyt tosissasi tule väittämään, että tuo olisi syy kenenkään lihomiseen.
En ole ikinä ollut kiinnostunut läskeistä miehistä.
En minä mitään sellaista olekaan väittänyt. Syy lihomiseen on ihan ihmisten laiskuudessa ja riippuvuudessa epäterveelliseen ruokaan.
Se mitä olen yrittänyt sanoa on se, että naiset eivät koe miehen ylipainoa yhtä suurena turn-offina kuin miehet, ja monet naiset jopa preferoivat isoja ja hieman ylipainoisia miehiä.
https://www.terve.fi/artikkelit/seksitutkimus-naisen-ylipaino-syo-miehe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan suurin osa ollut tuommoisissa mitoissa kuin nuo aloituksen kuvat, nuohan on malleja ja korsetit päällä. Tavistantta näytti silloinkin aika erilaiselle ja olihan Marilynilläkin aika lailla enemmän kurveja kuin noilla.
Mutta totta on ettei ollut lihavuutta samalla lailla kuin nykyään. Syy on yksinkertaisesti siinä että silloin oli pakko liikkua enemmän eikä ollut roskaruokaa, karkkia, sipsiä ym. tarjolla ollenkaan samassa mittakaavassa kuin nykyään. Tosin voissa ja suolassa ei säästelty eikä nelikymppisenä sydänkohtaukseen kuoleminen ollut harvinaista.
Miehistä 75 % on lihavia, koska ne eivä liiku mutta mättävät lihaa suuhunsa ja ryyppäävät.
Naisista 60% on masentuneita katsellessaan noita lössyköitä ja lihovat unenpuutteesta, mielialalääkkeistä ja koska heidän vastuulleen kipataan nykyään myös miesten ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeiten huomaa eron esim Virossa jossa muutos on tapahtunut todella nopeasti (naisilla ja miehillä). 90-luvulla neuvostoliiton kaaduttua Viroon matkustus yleistyi ja siitä lähtien siellä on matkustettu Suomesta hyvinkin ahkeraan. Joka kerta ihmeteltiin kuinka ne naiset (ja miehet) ovat niin hoikkia ja sutjakassa kunnossa! Anu Saagim etunenässä huuteli kuinka heillä on niin paljon paremmat geenit kuin suomalaisilla.
No, kolmenkymmenen vuoden aikana on moni asia muuttunut, myös Virolaisten ulkomuoto. Ennen ruoka ostettiin toreilta ja pikkukaupoista: pakkauskoot olivat pienet eikä länsimaisia karkkihyllyjä näkynyt. Kansa käveli tai liikkui julkisilla ja söi kotona tavallista kotiruokaa.
Nykyään Virossa on supermarketit, länsimaiset ruokakaupat karkkihyllyineen ja sipsihyllyineen, pikaruokaketjuja joka kadunkulmassa. Kansa on vaurastunut, ajelee enemmän autolla ja syö huomattavasti enemmän ulkona - käy kahviloissa ja pikaruokaloissa - kuin ennen. Samalla huomaa etteivät ne geenierot suomalaisiin olekaan kovin suuret kun kaduilla tallaa yhä enemmissä määrin pyöreämuotoista väkeä.
Yksilöiden syytteleminen elintavoista on aika turhaa huutelua ongelmaan joka koskettaa suurinta osaa ihmiskunnasta joka asuu länsimaisen vaurauden keskellä. Mainostoimistojen tehtävä on herättää huomio keinolla millä hyvänsä niin että pieni stressaantunut ihminen valitsisi epäterveellisemmän vaihtoehdon tylsän kotiruoan tilalle. Jos työpaikasta ruokakauppaan kävellessä törmää viiteen vilkkuvaan pikaruokamainokseen; seitsemään bussinkylkimainokseen jossa mainostetaan jäätelöä tai karkkia; kahteen pikaruokalaan; sekä kaupan sisällä "herkkualennus"-kuulutuksiin, niin ei ole kovinkaan suuri ihme että yli puolet ihmisistä valitsee tällöin sen helpomman vaihtoehdon.
Toki se pieni prosentti totaalikieltäytyjistä saa kokea ylemmyyttä haukkuessaan itsekurittomia typeryksiä, mutta kansanterveyden kannalta tuosta haukkumisesta ei ole mitään hyötyä jos tarkoituksena on oikeasti ratkaista kansanterveydellisiä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan suurin osa ollut tuommoisissa mitoissa kuin nuo aloituksen kuvat, nuohan on malleja ja korsetit päällä. Tavistantta näytti silloinkin aika erilaiselle ja olihan Marilynilläkin aika lailla enemmän kurveja kuin noilla.
Mutta totta on ettei ollut lihavuutta samalla lailla kuin nykyään. Syy on yksinkertaisesti siinä että silloin oli pakko liikkua enemmän eikä ollut roskaruokaa, karkkia, sipsiä ym. tarjolla ollenkaan samassa mittakaavassa kuin nykyään. Tosin voissa ja suolassa ei säästelty eikä nelikymppisenä sydänkohtaukseen kuoleminen ollut harvinaista.
Yksi iso syy oli myös arkiliikunnan määrä. 1950-luvulla Suomessa oli yksi henkilöauto 150 suomalaista kohden. Nykyään Suomessa on yksi henkilöauto 1,6 suomalaista kohden. Toki julkista liikennettä oli aiemmin maaseudulla enemmän kuin nykyään, mutta koulukyytejä ja muita kuljetuspalveluja ei ollut. Linja-autoreitin varteen käveltiin helposti 5 km, koska vaihtoehtoja ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset arvostivat omaa hyvin vointiaan ja hoikkuutta ihannoitiin. Nykyään on ruuissa lisäaineita paljon ja on paljon enemmän herkkuja tarjolla. Liikuttiin ennen enemmän. Oli silloinkin joitakin pullukampia, mutta nämä valaan kokoiset joita nykyään on enenemässä määrin ei kyllä ollut(ehkä sirkuksissa oli). Ja eikö nykyään myönnetä itsellekään kuinka vaarallista reilu ylipaino on vuosien saatossa, kun on alettu kehopositiivisiksi ja puolustetaan henkeen ja vereen läskejään. Ja valmistetaan koko ajan isompia vaatteita. Maailma on todella muuttunut tässäkin asiassa.
En ymmärrä miksi palstalla inistään jatkuvasti NAISTEN painosta, miehet ovat nykyään ihan yhtä pullukoita. Silti jatkuvasti syntyy ketjuja missä pitää päästä haukkumaan vain naisia tässäkin asiassa.
Johtuu varmasti siitä, että naisen ylipaino on miehille pahimpia turn-offeja. Miehen ylipaino ei kuitenkaan ole samassa asemassa naisten silmissä, vaan pieni, hyvin hoikka, huonoryhtinen, lihakseton ja hartiaton mies on se vastine lihavalle ja ylipainoiselle naiselle.
Miesten toiveajattelua. Jos vaihtoehtoina on hyvin hoikka ja hyvin lihava mies niin kyllä naiset koska vaan ottavat ennemmin sen hoikan.
Ja jos on kyseessä lyhyt, siro ja hyvin hoikka mies ja raamikas, pitkä ja hieman ylipainoinen mies, niin naiset ottavat sen ylipainoisen miehen koska vaan.
Miehillä tämä menee juuri päinvastoin tietenkin, ja lyhyt ja siro nainen koetaan viehättävämmäksi kuin raamikas ja pitkä.Sukupuolilla on keskimäärin hyvin erilaisen preferenssit mikä näkyy mm. juurikin tupssa suhtautumisessa ylipainoon.
No hei, älä nyt tosissasi tule väittämään, että tuo olisi syy kenenkään lihomiseen.
En ole ikinä ollut kiinnostunut läskeistä miehistä.
En minä mitään sellaista olekaan väittänyt. Syy lihomiseen on ihan ihmisten laiskuudessa ja riippuvuudessa epäterveelliseen ruokaan.
Se mitä olen yrittänyt sanoa on se, että naiset eivät koe miehen ylipainoa yhtä suurena turn-offina kuin miehet, ja monet naiset jopa preferoivat isoja ja hieman ylipainoisia miehiä.
https://www.terve.fi/artikkelit/seksitutkimus-naisen-ylipaino-syo-miehe…
Voin kokemuksesta kertoa, että myös miehen ylipaino syö naisen seksihalua. Meiltä naisilta ei vain ole asiaa kysytty, koska elämme yhä miespainotteisessa maailmassa. Feminismiä selvästi tarvitaan vielä.
Kyllä sitäkin on kysytty ja ei vaikuta yhtä paljon kuin miehillä:
"Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa."
https://www.terve.fi/artikkelit/seksitutkimus-naisen-ylipaino-syo-miehe…
Vierailija kirjoitti:
Itse olen syntynyt 80-luvulla ja silloin päiväkodissa ja koulussa oli rajoitus ruokamäärällä, esim. 1 karjalanpiirakka tai 1 kulhollinen jälkiruokaa. Lapseni on päiväkodissa ja oli syönyt 4 annosta! Ei ihme kun kerralla saa noin paljon ja on maha pinkeenä eikä kotona ruoka maistu. Näin aloitetaan vatsalaukun venytys ja liika mättö jo nuorena.
On niissä rajoitteet edelleen, muutenhan lapset söisi mahan täyteen karjalanpiirakkaa ja jättäisivät muun syömättä. Ja oletko nähnyt sen päiväkodin yhden annoksen? Se on tyyliin puolikas peruna ja yksi lihapulla, joten ei neljä annosta ole mikään ihmeellinen määrä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennevanhaan ihmiset olivat hoikempia ja paremmassa kunnossa kuin nykyään. Koskee sekä naisia että miehiä. Meillä on tallessa isovanhempien (syntyneet 1920-luvun alussa) vanhoja valokuva-albumeja joiden kuvista tuon huomaa selvästi. Eivätkä he käyttäneet mitään korsetteja, vaan olivat tavallisia maaseudulla asuvia ihmisiä,
Ruoka oli terveellisempää, eivätkä ihmiset ylensyöneet ja herkutelleet. Lisäksi tehtiin fyysistä työtä ja vietettiin paljon aikaa ulkona. Toki vanhemmat ihmiset saattoivat olla pyyleviä (ns. maatalon vanha emäntä -lookki), mutta yhtäkään nuorempaa ylipainoista ei niissä kuvissa ole. Voisi sanoa, että ihmiset olivat terveemmän näköisiä verrattuna nykyiseen näyttöpääte-/pullamössölookkiin.
Joskus olen miettinyt, kuinkahan olisi käynyt talvi- ja jatkosodissa, jos tuon ajan miehet olisivat olleet samassa kunnossa kuin nykyiset ikätoverinsa.
Nykyään nuoremmissa ihmisissä on vahva kahtiajakautuminen: toiset ovat todella hyvässä kunnossa ja pitävät huolta itsestään, toiset puolestaan lihavia ja huonokuntoisia. Ennenvanhaan kaikki olivat suht samanlaisessa, "terveellisessä" kunnossa.
Eikä muuten tartte mennä edes 50-luvulle, kun huomaa ruokatottumusten huononemisen. Omassa lapsuudessa 80-luvulla syötiin normaalia kotiruokaa, eikä eineksiä tai mäkkisafkaa. Karkkia ja limsaa saatiin kerran viikossa lauantaisin, eivätkä ne olleet megapusseja tai 1,5l pulloja. Herkkujen pakkauskoot ovat 2000-luvun aikana karanneet ihan käsistä ja herkuttelu siirtynyt osaksi arkea.
Nykyään harvoja karkkeja edes saa pienissä pusseissa, joka kasarilla oli yleisin pakkauskoko. Limsat olivat 0,33l lasipulloissa ja sellaisen sai kerran tai kaksi viikossa saunan jälkeen. Kouluun ei edes saanut viedä herkkuja eikä koulupäivän jälkeen menty mäkkiin istumaan vaan kotiin syömään normaalia kotiruokaa.
Mulle on ollut yllätys, miten monet lapsen kavereista saavat syödä vapaasti herkkuja ja juoda limsaa. Sitä ei siis rajoiteta esim. karkkipäiviin. Tuntuu ettei monissa perheissä ole myöskään ruutuaikaa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on räjähtänyt vasta 1970-luvulta lähtien ja kansa lihonut. Eniten ovat lihoneet miehet, joilla pääasiallinen elinkeino nykyään on Taikaseinä ja sohvan hajustaminen perseellä.
Tilastojen mukaan punaisen lihan syönti on pysynyt jokseenkin samalla tasolla tuolta 70-luvulta lähtien. Se mikä on räjähtänyt, on siipikarjan kulutus. Siipikarjaa suositellaan nimenomaan laihduttajille ja harvemmin lihavat miehet sitä syövät. Yritähän keksiä jokin muu syy miesten lihomiselle kuin vihaamasi lihansyönti ;)
I
17
Keksi-ikinä aina lihoo,
Koska sokeri on hyvää
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ennevanhaan ihmiset olivat hoikempia ja paremmassa kunnossa kuin nykyään. Koskee sekä naisia että miehiä. Meillä on tallessa isovanhempien (syntyneet 1920-luvun alussa) vanhoja valokuva-albumeja joiden kuvista tuon huomaa selvästi. Eivätkä he käyttäneet mitään korsetteja, vaan olivat tavallisia maaseudulla asuvia ihmisiä,
Ruoka oli terveellisempää, eivätkä ihmiset ylensyöneet ja herkutelleet. Lisäksi tehtiin fyysistä työtä ja vietettiin paljon aikaa ulkona. Toki vanhemmat ihmiset saattoivat olla pyyleviä (ns. maatalon vanha emäntä -lookki), mutta yhtäkään nuorempaa ylipainoista ei niissä kuvissa ole. Voisi sanoa, että ihmiset olivat terveemmän näköisiä verrattuna nykyiseen näyttöpääte-/pullamössölookkiin.
Joskus olen miettinyt, kuinkahan olisi käynyt talvi- ja jatkosodissa, jos tuon ajan miehet olisivat olleet samassa kunnossa kuin nykyiset ikätoverinsa.