Miten ihmeessä naiset oli yleisesti melkein kaikki näin(katso kuvat) hoikkia joskus 50-luvulla?!?!

Me elettiin 70-luvun alkupuolelle asti talossa, jossa ei ollut mitään mukavuuksia kuin sähkö. Juomavesikin piti hakea puolen kilometrin päästä, kun oman kaivon vesi meni käyttökelvottomaksi. Pyykit pestiin pulsaattorikoneella, mutta ne huuhdottiin käsin, myös lakanapyykki. Sen lisäksi äiti teki fyysistä työtä ja kulki 5 kilometrin työmatkan polkupyörällä ympäri vuoden. Äiti oli hoikka. Sitten me rakennettiin talo, jonne tuli juokseva vesi ja viemäri. Enää ei tavinnut hakea vettä ja pyykit pesi kone. Äiti lihoi melko paljon muutamassa vuodessa. Äidin vyötärökin hävisi siinä vaiheessa, kun hän lopetti kureliivin käytön 60-luvun alussa.

Minun 1800-luvulla syntyneet mummo ja ukki olivat tukevia molemmat loppuiällä, mutta tuskin nuorina.

Söivät vain leipää ja perunaa, köyhiä kun olivat. Silläkin lihoo, ihan niin kuin possutkin lihotetaan niillä.

Ennen liikuttiin eikä istuttu tv:n ääressä alati

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni söi 2-3 tunnin välein, koska muuten verensokeri menee vaarallisen alhaalle tai tulee kamala nälkäkiukku.

Ja näin. Lapsillakin on välipalaa mukana koulussa, kun se yksi ateria ei muka millään riitä vaan välilläkin pitää napostella jotain. 

Eiköhän tuo ole joku malli tai näyttelijä. Tai molempia. Ei ihan normaalilla luuston rakenteella siihen päästä.

Olin itse pitkä ja laiha. Mutta liian romuluinen malliksi. Ja kerran katsoin baletin MM-kisoja. Kaikki oli laihoja ja tanssivat saman koreogragianpätkän. Siinä ruumiinrakenne teki ison eron esiintyjiin. Esim. Afrikkalainen musta baalettitanssija näytti hyvin takapainotteisekta. Suomalaiset näytti isoilta ja leveitä. Kiinalaiset oli pieniä keijukaisia. Valitettavaa mutta totta. Laiha voi olla hyvin eri näköinen. Suomalaiset on lyhytjalkaisia ja leveitä. Hyvällä kropallakin varustetut.

Sodan jälkeen useita vuosia elintarvikkeet oli kortilla. Tietty määrä per kk per nenä.

Vierailija kirjoitti:

Löllö kirjoitti:

Eipä ollut myöskään hormonaalista ehkäisyä sotkemassa naisten luontaista hormonitoimintaa.

Ennen nuissa oli varmaan satakertaset määrät hormooneja,siltikää eivät lihoneet.

Missä nuissa?

Väestö oli juu ennen hoikempaa, mutta täysin älytöntä käyttää tässä "todisteena" jotain malleja. 90-luvulla olivat ihmiset tällä logiikalla kaikki sairaalloisen laihoja.

Jos mietin omaa lapsuuttani 70-80-luvulla, jolloin lihavuutta oli huomattavasti vähemmän kuin nyt, ainakin seuraavat erot tulee mieleen:

- koulumatkat käveltiin tai mentiin pyörällä, nykyisin moni tuo alakouluikäisen lapsen kouluun autolla

- perheessä oli vain yksi auto, jos sitäkään, käveltiin, mentiin pyörällä paljon enemmän, mm. kauppareissuja

- pihapelit olivat kunniassaan, pelattiin iltakaudet futista, jääkiekkoa ym.

- syötiin kotiruokaa, ei ollut herkkuja, karkkeja, etenkään sipsejä tai limsaa

- kotona oli ruoka-ajat, välipaloja ei juurikaan syöty

- työ oli fyysisempää, toimistossakin piti kävellä hakemaan papereita, kopioimaan ym. 

- lasten annettiin leikkiä vapaasti ulkona, ei viety harrastuksiin tms.

- välitunneilla liikuttiin, sisälle ei saanut jäädä istumaan

- kavereiden kanssa pystyttiin juttelemaan ja viettämään aikaa vain livenä, ei ollut chatteja tms.

Eli pääsääntöisesti syötiin vähemmän sokeria ja rasvaa, liikuttiin enemmän. Etenkin arkista hyötyliikuntaa oli huomattavasti enemmän kuin nyt ihan lapsesta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko korsetit käytössä?

Muokkaavia alusvaatteita kyllä mutta korsetteja ei enää tuohon aikaan käytetty.

Eivät syöneet kehoon tulehdustilaa luovia ruokia, kuten siemenöljyjä.

Kyllä monet keski-ikäiset naiset käytti korselettia vielä 1970-luvulla. Rintaliivit ja lantioliivi samassa. Alareunassa sukkanauhat. Itseasiassa 92 v anoppi käyttää vieläkin tällaista vaatekappaletta. Hänellä on kapeat luut nuorena sairastelun tiistaisin seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Naiset arvostivat omaa hyvin vointiaan ja hoikkuutta ihannoitiin. Nykyään on ruuissa lisäaineita paljon ja on paljon enemmän herkkuja tarjolla. Liikuttiin ennen enemmän. Oli silloinkin joitakin pullukampia, mutta nämä valaan kokoiset joita nykyään on enenemässä määrin ei kyllä ollut(ehkä sirkuksissa oli). Ja eikö nykyään myönnetä itsellekään kuinka vaarallista reilu ylipaino on vuosien saatossa, kun on alettu kehopositiivisiksi ja puolustetaan henkeen ja vereen läskejään. Ja valmistetaan koko ajan isompia vaatteita. Maailma on todella muuttunut tässäkin asiassa.

En ymmärrä miksi palstalla inistään jatkuvasti NAISTEN painosta, miehet ovat nykyään ihan yhtä pullukoita. Silti jatkuvasti syntyy ketjuja missä pitää päästä haukkumaan vain naisia tässäkin asiassa.  

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni söi 2-3 tunnin välein, koska muuten verensokeri menee vaarallisen alhaalle tai tulee kamala nälkäkiukku.

Tai karkkipussin ja munkin palkinnoksi raskaasta päivästä. Illalla sitten pari lasia viiniä.

1950-luvulla ei dokumentoitu kaikkea. Mainoskuvissa on aina ne ideaali-ihmiset. Ei siellä näy ap:nkään kaltaista umpitolloa.

Muistelen, että esimerkiksi presidentit, poliitikot ja näiden puolisot olivat vantteria. Esim. Alli Paasikivi. Ennenhän lihominen liittyi korkeaan elintasoon.

Kuten Siiri Angerkoski?

https://images.app.goo.gl/oBmyS32GK9EK8oDE9

Rasvaa, sokeria ja lihaa oli niukasti saatavilla ja nekin vähä syötettiin perheissä ensisijaisesti miehille. Naiset ja tytöt sai syödäkseen jos jotain jäi yli.

Itse olen sen huomannut työpaikkaruokailussa sekä kouluruokailussa että ne naiset jotka ovat ylipainoisia niin heidän annoskoot ovat samaa luokkaa kuin keskiverto miehillä.

Naisten siis kannattaa kiinnittää huomiota ruokailuun.

Ylipainoisia miehiä on myös ja miehet tarvitsevat enemmän ravintoa kuin naiset koska naisilla ja miehillä on erilaiset kehot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset arvostivat omaa hyvin vointiaan ja hoikkuutta ihannoitiin. Nykyään on ruuissa lisäaineita paljon ja on paljon enemmän herkkuja tarjolla. Liikuttiin ennen enemmän. Oli silloinkin joitakin pullukampia, mutta nämä valaan kokoiset joita nykyään on enenemässä määrin ei kyllä ollut(ehkä sirkuksissa oli). Ja eikö nykyään myönnetä itsellekään kuinka vaarallista reilu ylipaino on vuosien saatossa, kun on alettu kehopositiivisiksi ja puolustetaan henkeen ja vereen läskejään. Ja valmistetaan koko ajan isompia vaatteita. Maailma on todella muuttunut tässäkin asiassa.

En ymmärrä miksi palstalla inistään jatkuvasti NAISTEN painosta, miehet ovat nykyään ihan yhtä pullukoita. Silti jatkuvasti syntyy ketjuja missä pitää päästä haukkumaan vain naisia tässäkin asiassa.  

Nykyisin nuoret miehet ovat valtavan lihavia ja yllättävän monet laihoja läskejä. Maha roikkuu farkkujen vyötärön yli. Kannattaa ostaa riittävän suuret housut. Se roikkumahs ei näytä hyvältä.

BOisko korsetit käytössä?[/quote]

Muokkaavia alusvaatteita kyllä mutta korsetteja ei enää tuohon aikaan käytetty.

Eivät syöneet kehoon tulehdustilaa luovia ruokia, kuten siemenöljyjä.[/quote]

Kyllä monet keski-ikäiset naiset käytti korselettia vielä 1970-luvulla. Rintaliivit ja lantioliivi samassa. Alareunassa sukkanauhat. Itseasiassa 92 v anoppi käyttää vieläkin tällaista vaatekappaletta. Hänellä on kapeat luut nuorena sairastelun riisitaudin seurauksena.korjattu

Työ oli fyysistä. Kuljettiin pyörällä pidempiä matkoja. Ei syöty makeaa kuin sunnuntaina kaffella.

Nykyään on todella ihmellinen jatkuva itsensä hemmottelu ja palkitseminen muodissa. Jatkuvalla syötöllä vedetään eri herkkuja ja toitetaan että minä niin ansaitsen tämän. Milloin ollut kova päivä töissä, milloin tyttöjen viikonloppu, milloin lätkämatsi. Kaikkeen tarvitaan ruokaa ja juomaa.

Ennen mentiin vähemmällä ruokamäärällä, prosessoituja ruokia oli vähemmän eikä herkkuja ansaittu kolmea kertaa viikossa.