Onko rintaruokitut lapset älykkäämpiä kuin pulloruokitut ?

Meidän perheessä on kolme lasta samoista geeneistä peräisin. Meidät kaksi vanhinta on pulloruokittu kun maitoa ei tullut (eli 70-luvulla ei osattu opastaa kunnolla), mutta nuorimmainen 80-luvulla syntynyt sisarus on rintaruokittu. Ainoa ero mikä meissä on aikuisiällä selvästi havaittavissa on se, että meillä pulloruokituilla on erilaisia allergioita (siitepöly + ruoka-aine), kun taas rintaruokitulla ei ole yhtään allergiaa. Kaikki elimme ensimmäiset elinvuotemme maalla, mutta nuorimmainen syntyi kotiin, missä oli lemmikkieläin (koira joka epäilemättä kävi välillä vähän "pussailemassa" vauvaa). 

Kannattaisko kuitenkin ensin miettiä miten paljon erilaisia ainesosia on rintamaidossa verrattuna kemiantuotokseen. Ihan aluksi vaikkapa rintamaidon luontaisia hormoneja! Mitä haitaa on vauvalle, joka ei niitä saa????

Turha puolustella pulloruokintaa. Eiköhän kaikki sen tajua, että ihmisen jälkeläiselle parasta on ihmisenmaito, ei lehmän. Urbaanilegendaa että joltakin vaan ei tule maitoa. Okei, harvoja poikkeuksia ovat jotkin sairaudet. Muuten laiskuutta ja oman edun tavoittelua.

Rintaruokitullani oli ysin päästötoikkarissa 9,6 keskiarvo. :)

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:21"]Rintamaidosta lapsi saa kaikki äidin syömät ja juomat paskat puhumattakaan niistä ympäristömyrkyistä, jotka ovat varastoituneet äidin kehoon vuosien mittaan. Siinäpä sitä pohjaa älykkyyden kehittymiselle.
[/quote]

niin ja korvikkeessa on ne kaikki lehmän syömät geenimanipuloidut rehut yms paskat.

Köyhät wt:t imettää kun ei ole varaa ostaa korvietta. Samat tyypit iloitsee kun viideskin lapsi on samaa sukupuolta ettei tarvi ostaa uusia vaatteita lapsille. Äitiyspakkauksen (sen ekan, muut tietty rahana että saa osamaksutelkkaria lyhennettyä ja ostettua samalla kuivaruokaa kaappeihin) kestovaipat on tallessa että niitä voi käyttää kun ei ole rahaa vaippoihin. Pakkokin imettää kun tulo raskausaikana poltettua. Että kyllä ne imetetyt on fiksumpiakin!

Voihan se olla, mutta en usko että siitä mitään oleellista eroa syntyy. Omassa neljässä lapsessani tämä ei kuitenkaan päde, fiksuin taitaa olla se joka vähiten äidinmaitoa sai :) Mutta tämä nyt ei käykään mistään otannasta. Sen sijaan, että vedetään tuollaisia yksioikoisia väittämiä ja uskotaan niihin, voisi miettiä mikä siellä taustalla on. Saako rintaruokittu ehkä enemmin sylikontaktia, mikä taas ehkä kiihdyttää vauvan aivojen hermoverokoston kasvua. Toisaalta tämäkin on sitten kumottavissa sillä, että voi pulloruokkivakin äiti pitää lasta paljon sylissä, stilmuloida tätä ja antaa virikkeitä. Onko siis kyse rintaruokinta vs. pulloruokinta vai äidinmaito vs. korvike. Entä jos pullossa on äidinmaitoa, kuika sitten? Vai onko tärkeintä äidin/isän/muun hoitavan henkilön vauvan kanssa viettämä aika, läheisyys, virikkeet yms.?

Mulla on kaksi rintaruokittua lasta. Kasvissyöjänä olin tuohon aikaan ollut jo kymmenisen vuotta ja todellakaan en mitään törkyjä imetysaikanakaan syönyt. Lapseni ovat erittäin älykkäitä . Lähipiirin pulloruokitut eivät samaa tasoa.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 10:36"]Köyhät wt:t imettää kun ei ole varaa ostaa korvietta. Samat tyypit iloitsee kun viideskin lapsi on samaa sukupuolta ettei tarvi ostaa uusia vaatteita lapsille. Äitiyspakkauksen (sen ekan, muut tietty rahana että saa osamaksutelkkaria lyhennettyä ja ostettua samalla kuivaruokaa kaappeihin) kestovaipat on tallessa että niitä voi käyttää kun ei ole rahaa vaippoihin. Pakkokin imettää kun tulo raskausaikana poltettua. Että kyllä ne imetetyt on fiksumpiakin!
[/quote]

Tämä esimerkki on muuten irl. Valitettavasti.

Taidankin laittaa ansioluettelooni myös imetyksen. 2 vuotta imetystä ja lisäksi äidinmaidon luovutusta. Ja lisään vielä lasten koulumenestyksen alaviitteeksi.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 10:36"]

Köyhät wt:t imettää kun ei ole varaa ostaa korvietta. Samat tyypit iloitsee kun viideskin lapsi on samaa sukupuolta ettei tarvi ostaa uusia vaatteita lapsille. Äitiyspakkauksen (sen ekan, muut tietty rahana että saa osamaksutelkkaria lyhennettyä ja ostettua samalla kuivaruokaa kaappeihin) kestovaipat on tallessa että niitä voi käyttää kun ei ole rahaa vaippoihin. Pakkokin imettää kun tulo raskausaikana poltettua. Että kyllä ne imetetyt on fiksumpiakin!

[/quote]

Eiköhän ne ole ne köyhät wt:t jotka sitä korviketta vauvoillensa juottaa, että pääsee naapurin Tiinan kanssa zidukalle synnytyksen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 10:38"][quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 10:36"]

Köyhät wt:t imettää kun ei ole varaa ostaa korvietta. Samat tyypit iloitsee kun viideskin lapsi on samaa sukupuolta ettei tarvi ostaa uusia vaatteita lapsille. Äitiyspakkauksen (sen ekan, muut tietty rahana että saa osamaksutelkkaria lyhennettyä ja ostettua samalla kuivaruokaa kaappeihin) kestovaipat on tallessa että niitä voi käyttää kun ei ole rahaa vaippoihin. Pakkokin imettää kun tulo raskausaikana poltettua. Että kyllä ne imetetyt on fiksumpiakin!

[/quote]

Eiköhän ne ole ne köyhät wt:t jotka sitä korviketta vauvoillensa juottaa, että pääsee naapurin Tiinan kanssa zidukalle synnytyksen jälkeen.
[/quote]

Ei kun alkoholia ei käytetä kun molempien vanhempien vanhemmat ovat kiskoneet hapanta siinä määrin. Siitä pisteet näille.

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:00"]

Kokemukseni ei ole laaja, mutta alan epäillä että ovat. Vertaan omia lapsiani ja heidän serkkujaan. Lisäksi tiedän yhden rintaruokitun (3 v. saakka ), joka on hyvin oppimiskykyinen. Oletteko muut huomanneet ?

[/quote]

Eivät ole jos heidät pudotettiin päälleen synnytyksen aikana.

S

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 10:30"]

Turha puolustella pulloruokintaa. Eiköhän kaikki sen tajua, että ihmisen jälkeläiselle parasta on ihmisenmaito, ei lehmän. Urbaanilegendaa että joltakin vaan ei tule maitoa. Okei, harvoja poikkeuksia ovat jotkin sairaudet. Muuten laiskuutta ja oman edun tavoittelua.

[/quote] Huono provoyritelmä. Onnea uuteen yritykseen.

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:22"]

Kyllä joo. Rintaruokinta on avain kaikkeen. Se tasoittaa myös vanhempien vaja-älyisyyden. Jos et tiennyt omat rintaruokitut lapset ovat aina parempia kuin lasten serkut tai kaverit :D  Ihan vakavasti, taitaa sun muumeilla olla hiukan liian pieni kanootti.

[/quote]

Kuka mainitsi omat rintaruokitut lapset ?

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:21"]Rintamaidosta lapsi saa kaikki äidin syömät ja juomat paskat puhumattakaan niistä ympäristömyrkyistä, jotka ovat varastoituneet äidin kehoon vuosien mittaan. Siinäpä sitä pohjaa älykkyyden kehittymiselle. [/quote] niin ja korvikkeessa on ne kaikki lehmän syömät geenimanipuloidut rehut yms paskat.

[/quote] Eivät korvikkeet ole välttämättä lehmänmaitopohjaisia.

Itsellä rintamaito ehtyi ja jouduin ottamaan korvikepullon avuksi. Tyttö 8 v. ja on ihan tolkuissaan:). Luulenpa, että vaikutus älykkyyteen ei ole suuri kumminkaan päin, sairastuvuuteen kylläkin, eli imetetyt ovat saaneet niitä tärkeitä vasta-aineita äidiltä.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 10:30"]Turha puolustella pulloruokintaa. Eiköhän kaikki sen tajua, että ihmisen jälkeläiselle parasta on ihmisenmaito, ei lehmän. Urbaanilegendaa että joltakin vaan ei tule maitoa. Okei, harvoja poikkeuksia ovat jotkin sairaudet. Muuten laiskuutta ja oman edun tavoittelua.
[/quote]

Vai että urbaanilegendaa. Nuin idiooteilla väittämillä ja oman logiikkasi perusteella sanoisin sitten, että olet korvikkeella kasvanut lapsi.

Minä veikkaan, että tyhmien ihmisten lapset ovat keskimäärin tyhmempiä kuin älykkäiden ihmisten lapset.