Pidätkö yhden yön juttuja hyväksyttävinä?

up

En omalla kohdallani, toisten ihmisten asiat eivät kuulu minulle eivätkä kiinnostakaan.

Teille ns. vapaille tulee ehkä villikanien tauti  .  Kannattiko .

Ei tuohon voi vastata. Itse en harrasta, muiden tekemiset ei kiinnosta.

Vastasin ”en osaa sanoa” vaikka juuri sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.

Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.

Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.

Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.

Eli nainen on itsevarmempi itsensä ja seksuaalisuutensa suhteen ja on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, joten tietää mitä mahdollisuuksia voisi olla tarjolla, toisin kuin kokematon. Onhan se uhka miehelle ja toki tästä täytyy ihan tutkimuskin tehdä.

Vaikka olisikin noin, miten se muuttaisi asiaa?

Okei, kokenut nainen on päässyt kokeilemaan komeita ja sytyttäviä alfamiehiä. Todennäköisesti miehiä jotka eivät tätä naista kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Tavismiehen kanssa tämä nainen ei sitten kauaa viihdy jos mieleen tulee taas ne mahdollisuudet joita on tarjolla. Siinä ei sovitella ongelmia tai tehdä töitä suhteen eteen, vaan se on ero heti jos tunteet "vain laimenevat".

Tämäkö pitäisi nähdä positiivisena seikkana naisessa?

-ohis

 

Sinun ongelma on oma huono itseluottamuksesi. Tulet joka tapauksessa aina pelkäämään että sinut petetään ja jätetään, aivan sama vaikka nainen olisi ollut nunna ennen sinua. Terapiaa ehdottaisin.

Miksi sitten tässäkin ketjussa mainitut tilastot osoittavat sen todeksi että mitä enemmän seksikumppaneita, sitä suuremmalla todennäköisyydellä nainen on tyytymätön parisuhteessa ja eroaa?

Onko se kovin epäloogista että ihminen joka on halunnut seikkailuja ja uutuudenviehätystä, haluaa samaa jatkossakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.

mies53v

Jep.

Naiset puolestaan jakavat miehet seuraavasti:

- miehet jotka saavat seksiä ilman sitoutumista. Näitä miehiä toivottaisiin parisuhteeseen, mutta naisen taso ei riitä. Nämä ovat miehiä jotka saavat naisia naisten ollessa kukkeimmillaan

- miehet jotka kelpaavat parisuhteisiin, aika usein kun nainen haluaa perheen

- miehet jotka eivät kelpaa kumpaankaan

Miksi tosiasia saa alapeukkuja?

Mikä sinä olet nimittämään asenteellisuuksia tosiasioiksi?

Minä naisena en jaa miehiä noin, eikä yksikään tuntemani nainen, kaikilla on enemmän inhimillisyyttä.

Et tietoisesti.

Nyt puhutaan havainnoista siitä miten naiset käyttäytyvät.

Tunnetasolla menee niin että se tasokas mies sytyttää niin paljon että saatat harrastaa seksiä heti, ilman sitoutumista. Tavismiehen kanssa pitää tutustua ensin, ja olla syy miksi mies halutaan (perhe esim).

En hyväksy. Jos pamahtaa paksuksi tai saa/levittää tauteja, nauran makeasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksi on vastenmielisiä, koska kuka ihme haluaa panna vierasta ihmistä sen yhden kerran ja jättää asian siihen? Kuka luottaa vieraaseen ihmiseen niin paljon, että ryhtyy hänen kanssaan tilanteeseen, jossa on herkässä ja haavoittuvaisessa asemassa? Eihän siinä ole järjen häivää. Miten kukaan voi edes haluta vierasta ihmistä jota ei tunne eikä rakasta?

Minulla on alkanut 10v suhde yhden illan panosta. Erosimme sitten mutta emme ensimmäisen iltamme vuoksi vaan muista syistä. Molemmat olemme perheellistyneet tahoillamme joten olemme ilmeisesti avioliittomateriaalia.

Minä luin kohdan jossa mainitsit että erositte.

Juuri tätä miehet haluavat välttää, siksi kartamme yhden yön suhteita harrastavia naisia parisuhdemielessä.

Ei ole mitään takeita että nykyinen liittosi kestää myöskään. Palataan asiaan 30v päästä.

Hyväksyn mutta en voi kuvitella itseni harrastavan niitä. Naurattaa kommentit, joissa hyväksytään irtopaneskelu miehille mutta ei naisille. Mitä näiden tyyppien päässä liikkuu? :)

-M30

En hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.

Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.

Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.

Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.

Eli nainen on itsevarmempi itsensä ja seksuaalisuutensa suhteen ja on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, joten tietää mitä mahdollisuuksia voisi olla tarjolla, toisin kuin kokematon. Onhan se uhka miehelle ja toki tästä täytyy ihan tutkimuskin tehdä.

Vaikka olisikin noin, miten se muuttaisi asiaa?

Okei, kokenut nainen on päässyt kokeilemaan komeita ja sytyttäviä alfamiehiä. Todennäköisesti miehiä jotka eivät tätä naista kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Tavismiehen kanssa tämä nainen ei sitten kauaa viihdy jos mieleen tulee taas ne mahdollisuudet joita on tarjolla. Siinä ei sovitella ongelmia tai tehdä töitä suhteen eteen, vaan se on ero heti jos tunteet "vain laimenevat".

Tämäkö pitäisi nähdä positiivisena seikkana naisessa?

-ohis

 

Sinun ongelma on oma huono itseluottamuksesi. Tulet joka tapauksessa aina pelkäämään että sinut petetään ja jätetään, aivan sama vaikka nainen olisi ollut nunna ennen sinua. Terapiaa ehdottaisin.

Miksi sitten tässäkin ketjussa mainitut tilastot osoittavat sen todeksi että mitä enemmän seksikumppaneita, sitä suuremmalla todennäköisyydellä nainen on tyytymätön parisuhteessa ja eroaa?

Onko se kovin epäloogista että ihminen joka on halunnut seikkailuja ja uutuudenviehätystä, haluaa samaa jatkossakin?

Aiheuttaako jäätelön syöminen sinun logiikallasi hukkumiskuolemia?

Eikö sen nyt sano järkikin, että osalla useiden seksisuhteiden taustalla on hyväksynnän hakemista, impulsiivisuutta, persoonallisuushäiriö tai joku trauma. Ja silloin se trauma tai vastaava vaikuttaa myös parisuhteeseen, ei ne irtosuhteet itsessään.

Sitten on minun kaltaisiani, jotka mieluiten harrastavat seksiä parisuhteessa mutta jos sellaista ei ole, emme halua myöskään olla kokonaan ilman.

Seksi jonkun uuden kumppanin kanssa on vihoviimeinen asia, mitä kaipaan, nyt kun olen löytänyt elämänkumppanini. Ja sen verran on näiden vuosien varrella ollut kriisejäkin, että tiedän, etteivät ne laukaise halua vieraisiin sänkyihin. Toisessa ketjussa olen kertonut, että edellisen parisuhteeni päätyttyä en kahteen vuoteen pystynyt edes kuvittelemaan haluavani enää olla kenenkään kanssa. Jos nykyinen suhteeni päättyisi, niin luulen että olisin yhtä pahasti rikki, ja seksi uusien kumppanien kanssa tulisi kuvaan vasta joskus vuosien kuluttua jos sittenkään.

Ei sovi naiselle ellei kyse sitten ole ammatin harjoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.

mies53v

Jep.

Naiset puolestaan jakavat miehet seuraavasti:

- miehet jotka saavat seksiä ilman sitoutumista. Näitä miehiä toivottaisiin parisuhteeseen, mutta naisen taso ei riitä. Nämä ovat miehiä jotka saavat naisia naisten ollessa kukkeimmillaan

- miehet jotka kelpaavat parisuhteisiin, aika usein kun nainen haluaa perheen

- miehet jotka eivät kelpaa kumpaankaan

Miksi tosiasia saa alapeukkuja?

Mikä sinä olet nimittämään asenteellisuuksia tosiasioiksi?

Minä naisena en jaa miehiä noin, eikä yksikään tuntemani nainen, kaikilla on enemmän inhimillisyyttä.

Et tietoisesti.

Nyt puhutaan havainnoista siitä miten naiset käyttäytyvät.

Tunnetasolla menee niin että se tasokas mies sytyttää niin paljon että saatat harrastaa seksiä heti, ilman sitoutumista. Tavismiehen kanssa pitää tutustua ensin, ja olla syy miksi mies halutaan (perhe esim).

 

Pitäkää ihan vapaasti kiinni näistä lahkolaisopetuksista. Itse naisena tiedän tasan tarkkaan, millaisten miesten kanssa olen harrastanut seksiä heti, eikä yksikään heistä ole ollut miesmalli, NHL-kiekkoilija, julkkis tai avaruusleuka. Ihan tavallisia keravan keijoja, alle 170 senttisistä yli 180 senttisiin, ristiverisiä, tummia ja pellavapäitä. Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut että he ovat olleet paikalla (baarissa) ja olleet hauskaa seuraa. Riittävän kivoja ja haluttavia seksiin, mutta ei sen pitemmälle.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…

"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita. Nuoret ovat siten edenneet pitkälle siitä ajasta, jolloin mentiin naimisiin ensimmäisen kumppanin kanssa. Sukupuolierojen katoaminen on melko tuore asia, sillä vielä 1990-luvulla miesten samainen keskiluku oli keskimäärin kolme korkeampi (9) kuin vastaavasti naisilla (6)."

Vierailija kirjoitti:

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…

"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita. Nuoret ovat siten edenneet pitkälle siitä ajasta, jolloin mentiin naimisiin ensimmäisen kumppanin kanssa. Sukupuolierojen katoaminen on melko tuore asia, sillä vielä 1990-luvulla miesten samainen keskiluku oli keskimäärin kolme korkeampi (9) kuin vastaavasti naisilla (6)."

Tuo ihmetyttää, että miehillä ollut selvästi enemmän seksikumppaneita kuin naisilla.

Yhden yön juttu kestänyt jo melkein 25v, eli ei se välttämättä jää siihen....

Olen eronnut ja uutta suhdetta en enää halua. Yhden yön seura on silloin aivan paikallaan silloin tällöin.

En

Se on uusi normaali ollut jo parikymmentä vuotta yhä suuremmalla volyymillä. En tiedä mitä siitä pitäisi ajatella. Sikailua se on, johon itsekin olen ottanut osaa monen monta kertaa.

Hyväksyn tottakai. Henkilökohtaisesti en kuitenkaan nauti seksistä tuntemattoman kanssa, vaikka tämä saattaisikin ns. "sytyttää".