Pidätkö yhden yön juttuja hyväksyttävinä?

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksi on vastenmielisiä, koska kuka ihme haluaa panna vierasta ihmistä sen yhden kerran ja jättää asian siihen? Kuka luottaa vieraaseen ihmiseen niin paljon, että ryhtyy hänen kanssaan tilanteeseen, jossa on herkässä ja haavoittuvaisessa asemassa? Eihän siinä ole järjen häivää. Miten kukaan voi edes haluta vierasta ihmistä jota ei tunne eikä rakasta?

Mietipä kuinka paljon on myös maksullisia :D Ilmeisesti kaikki eivät ajattele kuin sinä. Ja ainakin meillä on tilanne sellainen, ettei sossuyhteiskunnassamme  tarvitse itseään myydä, tuilla elää.

Ei minusta ole yhtään kauniimpaa olla esim. salasuhteessa ennalta tunnetun  "naapurin rouvan" kanssa jne.

Yksinäiset sinkut eivät tee kenellekään pahaa. Omapahan on elämä. Muiden moralisoijat on hyvin ikävä ihmisryhmä, joka tuomitsee ja ajatteleekin toisten puolesta. Miksi puuttua muiden henk.koht asioihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava koko kysymys. Voisi käänteisesti kysyä pidätkö hyväskyttävänä sitä, että seksiä ei ole parisuhteessa. Asia, joka ei muille kuulu pätkääkään.

Jos asia ei sulle kuulu pätkääkään, niin ei sinun tarvitse siihen keskusteluun osallistua. Mistä oikein olet keksinyt, että täällä on kaikkiin keskusteluihin pakko osallistua?

Tämä asiahan ei kuulu sullekaan.

Ja se taas ei sulle kuulu, eikä ole sinun päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Taas tyypillinen naisen taktiikka, keksitään omasta päästä mitä toinen tarkoitti. Vai onko linkata viesti jossa mainitsin halveksuvani naisia joilla on paljon seksikumppaneita?

Kyllä jaan.

Minulla ei ole erityisen paljoa yhden yön suhteita ollut (<10). Eli sen verran etten ole kokematon koska sitä naiset inhoavat jos miehellä ei ole varmat otteet. Miehelle tässä on eri kriteerit, koska te naiset arvostatte eri asioita kumppanissa. Teille se kokemattomuus tai osaamattomuus ovat iso turn-off, mutta kokeneisuus ei. Kuten jo sanoin, teillä naisilla on okeus vaatia mieheltä puhtoisuutta ja neitsyyttä, ei ole meidän miesten syy jos te ette sitä tee.

Mikään kaksinaismoralisti tai valehtelija en K&K-miehenä ole. Olen esimerkiksi sanonut rehellisesti FWB-suhteissa alusta asti etten harkitsisi heidän kanssaan parisuhdetta koska olen siinä mielessä kiinnostunut eri tyyppisistä naisista.

Tuohan kertoo lähinnä sinun naismaustasi kun kirjoitat, että ”naiset” arvostavat miehessä kokeneisuutta ja varmoja otteita ym.

Aivan kuten kaikki naiset eivät ole kuten sinun naismakusi mukaiset naiset, eivät kaikki miehetkään ole kuin sinä.

Näistä tietyistä tavisten massoja koskevista lainalaisuuksista huolimatta ihminen on onneksi kuitenkin yksilö.

Sivusta

Naisia voi ollakin erilaisia, mutta lähes poikkeuksetta heidän miesmakunsa on sama. Vain perustelut vaihtuvat.

Esimerkiksi kokenut nainen haluaa miehenkin olevan kokenut. Kokematon haluaa miehen olevan kokenut, koska jomman kumman pitää osata opettaa toista.

Sama pätee esimerkiksi pituuteen, menestymiseen työelämässä, rohkeuteen, jne.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Taas tyypillinen naisen taktiikka, keksitään omasta päästä mitä toinen tarkoitti. Vai onko linkata viesti jossa mainitsin halveksuvani naisia joilla on paljon seksikumppaneita?

Kyllä jaan.

Minulla ei ole erityisen paljoa yhden yön suhteita ollut (<10). Eli sen verran etten ole kokematon koska sitä naiset inhoavat jos miehellä ei ole varmat otteet. Miehelle tässä on eri kriteerit, koska te naiset arvostatte eri asioita kumppanissa. Teille se kokemattomuus tai osaamattomuus ovat iso turn-off, mutta kokeneisuus ei. Kuten jo sanoin, teillä naisilla on okeus vaatia mieheltä puhtoisuutta ja neitsyyttä, ei ole meidän miesten syy jos te ette sitä tee.

Mikään kaksinaismoralisti tai valehtelija en K&K-miehenä ole. Olen esimerkiksi sanonut rehellisesti FWB-suhteissa alusta asti etten harkitsisi heidän kanssaan parisuhdetta koska olen siinä mielessä kiinnostunut eri tyyppisistä naisista.

Tuohan kertoo lähinnä sinun naismaustasi kun kirjoitat, että ”naiset” arvostavat miehessä kokeneisuutta ja varmoja otteita ym.

Aivan kuten kaikki naiset eivät ole kuten sinun naismakusi mukaiset naiset, eivät kaikki miehetkään ole kuin sinä.

Näistä tietyistä tavisten massoja koskevista lainalaisuuksista huolimatta ihminen on onneksi kuitenkin yksilö.

Sivusta

Naisia voi ollakin erilaisia, mutta lähes poikkeuksetta heidän miesmakunsa on sama. Vain perustelut vaihtuvat.

Esimerkiksi kokenut nainen haluaa miehenkin olevan kokenut. Kokematon haluaa miehen olevan kokenut, koska jomman kumman pitää osata opettaa toista.

Sama pätee esimerkiksi pituuteen, menestymiseen työelämässä, rohkeuteen, jne.

 

Toistan: ihminen on onneksi kuitenkin yksilö.

Mikään sössöttämäsi ei sovi minuun (naiseen).

En jaksa keskustella tuollaisten tavisten massojen yleistysten pohjalta, moro.

Sama sivusta

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.

Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.

Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.

Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.

Nykyään nainen ei enää ole riippuvainen miehestä. Autonominen, kokenut nainen tietää arvonsa eikä jää vahingolliseen avioliittoon. Miksi pitkä avioliitto olisi olennainen mittari? Kaikki eivät enää tyydy avioliittoon, jossa kumpikin pitää yllä kaikki hyvin -kulisseja.

Paitsi että tutkimuksessa nimenomaan mitattiin myös tyytyväisyyttä avioliittoon, joka oli vähemmän seksisuhteita harrastavilla naisilla moninkertaisesti korkeampi.

Kaikki viittaa siihen että naisen yhden yön suhteet korreloivat sitoutumiskyvyttömyyden ja seikkailunhalun kanssa. Halutaan kokea uutta ja tunnetaan että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella. Jo asiat eivät muutu koko ajan, nainen muuttuu tyytymättömäksi.

Miksi puhut kokoajan naisista? Eikö miehet pitkässä avioliitossa koe että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella? Tutkimustietojen mukaan miehistäkin suuri osa pettää pitkässä parisuhteessa... Siksi en ymmärrä mitä ajat takaa.

Eli onko ihanteesi perinteinen avioliitto, jossa nainen on tyytyväinen, eikä haaveile muista miehistä, mutta mies käy vieraissa?

121212 vaatii puhtoista neitsytvaimoa vaikka on itse myöntänyt pitävänsä kahta FWB-suhdetta samanaikaisesti (joista sen vanhemman eli 35+ rouvan tilanne oli 121212:n mukaan "diskreetti", mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä).

Vierailija kirjoitti:

121212 vaatii puhtoista neitsytvaimoa vaikka on itse myöntänyt pitävänsä kahta FWB-suhdetta samanaikaisesti (joista sen vanhemman eli 35+ rouvan tilanne oli 121212:n mukaan "diskreetti", mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä).

Onko 121212 sanonut jossain ettei luopuisi seksisuhteista jos löytäisi oikeanlaisen naisen parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy. On jumalalle kauhistus kun ihmiset parittelevat kuin eläimet, ilman avioliiton siunausta. Seksi on ihana asia, kun se tapahtuu aviovuoteessa. Pitäkää huolta siveydestänne ja siitä, että olette kelvollisia Jumalalle.

Eiköhän meidän esi-isämmekin ole paritelleet keskenään ilman avioliiton siunausta? Ja täällä me ollaan ja elellään. Toki sivistys tarvitaan, mutta ei se, eikä edes avioliitto estä ketään parittelemasta kuin eläin. Tällainen on ihmisluonto.

Itse en hyväksy pettämistä, jos on luvattu uskollisuutta. Sinkut erikseen. Kenellekään ei kuulu moralisoida säännöistä ja lupauksista vapaata ihmistä. Sp-tautien levittäminen ja ei toivotut raskaudet pitää kuitenkin estää ja huolehtia sekä omasta että toisen turvallisuudesta.

Yhdyntä = avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 vaatii puhtoista neitsytvaimoa vaikka on itse myöntänyt pitävänsä kahta FWB-suhdetta samanaikaisesti (joista sen vanhemman eli 35+ rouvan tilanne oli 121212:n mukaan "diskreetti", mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä).

Onko 121212 sanonut jossain ettei luopuisi seksisuhteista jos löytäisi oikeanlaisen naisen parisuhteeseen?

Mutta miten se 121212 pystyy luopumaan seksisuhteista pitkään parisuhteessa ollessaan sitten kun parisuhde arkistuu ja hän miehenä alkaa haaveilla vihreämmästä ruohosta aidan toisella puolella?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.

mies53v

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Taas tyypillinen naisen taktiikka, keksitään omasta päästä mitä toinen tarkoitti. Vai onko linkata viesti jossa mainitsin halveksuvani naisia joilla on paljon seksikumppaneita?

Kyllä jaan.

Minulla ei ole erityisen paljoa yhden yön suhteita ollut (<10). Eli sen verran etten ole kokematon koska sitä naiset inhoavat jos miehellä ei ole varmat otteet. Miehelle tässä on eri kriteerit, koska te naiset arvostatte eri asioita kumppanissa. Teille se kokemattomuus tai osaamattomuus ovat iso turn-off, mutta kokeneisuus ei. Kuten jo sanoin, teillä naisilla on okeus vaatia mieheltä puhtoisuutta ja neitsyyttä, ei ole meidän miesten syy jos te ette sitä tee.

Mikään kaksinaismoralisti tai valehtelija en K&K-miehenä ole. Olen esimerkiksi sanonut rehellisesti FWB-suhteissa alusta asti etten harkitsisi heidän kanssaan parisuhdetta koska olen siinä mielessä kiinnostunut eri tyyppisistä naisista.

Tuohan kertoo lähinnä sinun naismaustasi kun kirjoitat, että ”naiset” arvostavat miehessä kokeneisuutta ja varmoja otteita ym.

Aivan kuten kaikki naiset eivät ole kuten sinun naismakusi mukaiset naiset, eivät kaikki miehetkään ole kuin sinä.

Näistä tietyistä tavisten massoja koskevista lainalaisuuksista huolimatta ihminen on onneksi kuitenkin yksilö.

Sivusta

Naisia voi ollakin erilaisia, mutta lähes poikkeuksetta heidän miesmakunsa on sama. Vain perustelut vaihtuvat.

Esimerkiksi kokenut nainen haluaa miehenkin olevan kokenut. Kokematon haluaa miehen olevan kokenut, koska jomman kumman pitää osata opettaa toista.

Sama pätee esimerkiksi pituuteen, menestymiseen työelämässä, rohkeuteen, jne.

 

Minä en tarvitse kokenutta miestä, tarvitsen miehen joka kuuntelee ja huomioi. Jos tarvitset tähän harjoitusta, vika on kyllä sosiaalisissa taidoissasi. Minulle myös pituus tai työelämän menestys on täysin merkityksettömiä asioita, viimeksi ihastuin lyhyeen mieheen (enemmän kuin kehenkään koskaan ja ihastuin nimenomaan mieheen, en pituuteen). Mitä tulee työelämän menestykseen, olen perusduunari ja perusduunareita on ollut joka ainoa mies johon olen ollut ihastunut. Löytyypä yksi työtönkin joukosta. Minua ei tarvitse elättää, nykymaailmassa naiset useimmiten elättävät itse itsensä. Olisi vaivaannuttavaa heittäytyä siipeilijäksi, joten minulle ei tarvitse myöskään tarjota mitään ravintolassa. Enemmän minuun kolahtaa älykäs flirtti, kuin rahalla leveily.

T. Se neitsyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 vaatii puhtoista neitsytvaimoa vaikka on itse myöntänyt pitävänsä kahta FWB-suhdetta samanaikaisesti (joista sen vanhemman eli 35+ rouvan tilanne oli 121212:n mukaan "diskreetti", mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä).

Onko 121212 sanonut jossain ettei luopuisi seksisuhteista jos löytäisi oikeanlaisen naisen parisuhteeseen?

Mutta miten se 121212 pystyy luopumaan seksisuhteista pitkään parisuhteessa ollessaan sitten kun parisuhde arkistuu ja hän miehenä alkaa haaveilla vihreämmästä ruohosta aidan toisella puolella?

Uskaltaako 121212 vastata tähän rehellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Miehelle hyväksyn, naiselle en.

Miehet siis hässivät keskenään??

En kiellä ketään harrastamasta yhden illan juttuja, mutten ymmärrä ihmisiä, jotka tekevät niin. Minusta s*ksi on yksi tapa osoittaa toiselle rakastavansa tätä, enkä siksi halua harrastaa s*ksiä jonkun kanssa, ketä en rakasta. En edes pystyisi siihen, ja suoraan sanottuna ihmettelen, miten joku pystyy (jos joku tahtoo avata asiaa, niin olisi kiva).

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksi on vastenmielisiä, koska kuka ihme haluaa panna vierasta ihmistä sen yhden kerran ja jättää asian siihen? Kuka luottaa vieraaseen ihmiseen niin paljon, että ryhtyy hänen kanssaan tilanteeseen, jossa on herkässä ja haavoittuvaisessa asemassa? Eihän siinä ole järjen häivää. Miten kukaan voi edes haluta vierasta ihmistä jota ei tunne eikä rakasta?

Minulla on alkanut 10v suhde yhden illan panosta. Erosimme sitten mutta emme ensimmäisen iltamme vuoksi vaan muista syistä. Molemmat olemme perheellistyneet tahoillamme joten olemme ilmeisesti avioliittomateriaalia.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.

Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.

Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.

Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.

Eli nainen on itsevarmempi itsensä ja seksuaalisuutensa suhteen ja on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, joten tietää mitä mahdollisuuksia voisi olla tarjolla, toisin kuin kokematon. Onhan se uhka miehelle ja toki tästä täytyy ihan tutkimuskin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksi on vastenmielisiä, koska kuka ihme haluaa panna vierasta ihmistä sen yhden kerran ja jättää asian siihen? Kuka luottaa vieraaseen ihmiseen niin paljon, että ryhtyy hänen kanssaan tilanteeseen, jossa on herkässä ja haavoittuvaisessa asemassa? Eihän siinä ole järjen häivää. Miten kukaan voi edes haluta vierasta ihmistä jota ei tunne eikä rakasta?

Minulla on alkanut 10v suhde yhden illan panosta. Erosimme sitten mutta emme ensimmäisen iltamme vuoksi vaan muista syistä. Molemmat olemme perheellistyneet tahoillamme joten olemme ilmeisesti avioliittomateriaalia.

Tuo ei nyt oikein vastannut yhteenkään kysymyksistäni...

Vierailija kirjoitti:

Me miehet lakkaamme vaatimasta naisessa siveyttä tai puhtoisuutta kun te naiset lakkaatte vaatimasta miehessä rohkeutta, itsevarmuutta, määrätietoisuutta, pituutta ja menestystä.

Ai että minä olen väsynyt näihin ääliömäisiin fraaseihin.

Et sinä voi vaatia esimerkiksi minussa yhtään mitään. Voit tulla sanomaan, että "sinun pitää olla siveä ja puhtoinen", mutta ei sillä ole minulle yhtään mitään merkitystä. Et voi esittää sitä vaatimusta sille kivannäköiselle nuorelle naiselle, joka muutti naapuriin ja  herätti kiinnostuksesi. Eikä liioin ole olemassa mitään naisten kollektiivia, jolle voisit esittää vaatimuksesi.

Sen sijaan sinulla on täysi oikeus etsiä siveää ja puhtoista naista, sitä ei kukaan ole kieltämässä.

Kokeile kuitenkin kirjoittaa aikuisten kielellä ja unohtaa nuo lapselliset vaatimisfraasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.

mies53v

Naiset tekevät samaa. Hyvä puoli tässä on se, että joku toiselle kelpaamaton kelpaakin toiselle. Eli jokaiselle jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Laki ei nitä kiellä.

Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.

Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.

Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.

Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).

Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.

Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.

 

Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?

En ymmärrä kysymystäsi.

"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"

Yhden yön suhde ei ole parisuhde.

Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?

Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?

Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.

mies53v

Aivan sama pätee toisinpäin. Moni mies on minullekin kelvannut seksiin vaikka en olisi voinut kuvitellakaan parisuhdetta heidän kanssaan. Fiksu ihminen ei kuitenkaan julista tuollaisia asioita ääneen vaan pitää ihan reilusti hauskaa hauskan ihmisen kanssa ja moikkaa iloisesti, jos jossain vielä kohdataan.

Tapa, jolla palstalla kirjoitetaan seksuaalisisti aktiivisista naisista, liittää heihin halveksunnan. Ikään kuin se yhden yön seksi olisi ollut miehelle ok mutta tehnyt naisesta huonon.