Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö yhden yön juttuja hyväksyttävinä?
Kommentit (160)
EN : En missään nimessä !täällähän se jo vastattiinkin samalla lailla miten minäkin olisin vastannut.
että, Jumalalle kauhistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.
Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Naiset väittävät että on kaksinaismoralismia että mies vaatii naiselta kokemattomuutta, vaikka olisi itse kokenut.
No, moni kokematon nainen vaatii mieheltä suoraan tai epäsuoraan (miehen pitää olla itsevarma ja edetä määrätietoisesti jota naisen jännitys laukeaisi) kokeneisuutta.
Moni nainen vaatii että mies tekee aloitteen. Tai jopa tarjoaa treffeillä. Joillekin kelpaa vain menestyvä mies, vaikkeivat olisi itse menestyneitä. Tai miehen pitää osata asioita joita nainen ei osaa.
Silti ette kutsu itseänne kaksinaismoralisteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava koko kysymys. Voisi käänteisesti kysyä pidätkö hyväskyttävänä sitä, että seksiä ei ole parisuhteessa. Asia, joka ei muille kuulu pätkääkään.
Jos asia ei sulle kuulu pätkääkään, niin ei sinun tarvitse siihen keskusteluun osallistua. Mistä oikein olet keksinyt, että täällä on kaikkiin keskusteluihin pakko osallistua?
Tämä asiahan ei kuulu sullekaan.
Irtoseksi on vastenmielisiä, koska kuka ihme haluaa panna vierasta ihmistä sen yhden kerran ja jättää asian siihen? Kuka luottaa vieraaseen ihmiseen niin paljon, että ryhtyy hänen kanssaan tilanteeseen, jossa on herkässä ja haavoittuvaisessa asemassa? Eihän siinä ole järjen häivää. Miten kukaan voi edes haluta vierasta ihmistä jota ei tunne eikä rakasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.
Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.
Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.
Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.
Eli kannattaa harrastaa irtosuhteita nin avioeron riski ei ole niin suuri!
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksi on vastenmielisiä, koska kuka ihme haluaa panna vierasta ihmistä sen yhden kerran ja jättää asian siihen? Kuka luottaa vieraaseen ihmiseen niin paljon, että ryhtyy hänen kanssaan tilanteeseen, jossa on herkässä ja haavoittuvaisessa asemassa? Eihän siinä ole järjen häivää. Miten kukaan voi edes haluta vierasta ihmistä jota ei tunne eikä rakasta?
Minä!
Toista kertaa ei voi olla ilman ensimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Taas tyypillinen naisen taktiikka, keksitään omasta päästä mitä toinen tarkoitti. Vai onko linkata viesti jossa mainitsin halveksuvani naisia joilla on paljon seksikumppaneita?
Kyllä jaan.
Minulla ei ole erityisen paljoa yhden yön suhteita ollut (<10). Eli sen verran etten ole kokematon koska sitä naiset inhoavat jos miehellä ei ole varmat otteet. Miehelle tässä on eri kriteerit, koska te naiset arvostatte eri asioita kumppanissa. Teille se kokemattomuus tai osaamattomuus ovat iso turn-off, mutta kokeneisuus ei. Kuten jo sanoin, teillä naisilla on okeus vaatia mieheltä puhtoisuutta ja neitsyyttä, ei ole meidän miesten syy jos te ette sitä tee.
Mikään kaksinaismoralisti tai valehtelija en K&K-miehenä ole. Olen esimerkiksi sanonut rehellisesti FWB-suhteissa alusta asti etten harkitsisi heidän kanssaan parisuhdetta koska olen siinä mielessä kiinnostunut eri tyyppisistä naisista.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.
Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.
Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.
Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.
Eli kannattaa harrastaa irtosuhteita nin avioeron riski ei ole niin suuri!
No ollaanpa sitä hauskoja :D
Toisin päin tietysti, laittelen tässä ruokaa samalla kun kirjoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Taas tyypillinen naisen taktiikka, keksitään omasta päästä mitä toinen tarkoitti. Vai onko linkata viesti jossa mainitsin halveksuvani naisia joilla on paljon seksikumppaneita?
Kyllä jaan.
Minulla ei ole erityisen paljoa yhden yön suhteita ollut (<10). Eli sen verran etten ole kokematon koska sitä naiset inhoavat jos miehellä ei ole varmat otteet. Miehelle tässä on eri kriteerit, koska te naiset arvostatte eri asioita kumppanissa. Teille se kokemattomuus tai osaamattomuus ovat iso turn-off, mutta kokeneisuus ei. Kuten jo sanoin, teillä naisilla on okeus vaatia mieheltä puhtoisuutta ja neitsyyttä, ei ole meidän miesten syy jos te ette sitä tee.
Mikään kaksinaismoralisti tai valehtelija en K&K-miehenä ole. Olen esimerkiksi sanonut rehellisesti FWB-suhteissa alusta asti etten harkitsisi heidän kanssaan parisuhdetta koska olen siinä mielessä kiinnostunut eri tyyppisistä naisista.
Mikä on K&K-mies?
Tottakai ”hyväksyn”, vapaassa maassa vapaa ihminen on vapaa tekemään mitä haluaa.
Enempi kummeksun sarjamonogamismia, mikä on nykypäivän normi.
Sitä on vaikea arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.
Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.
Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.
Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.
Nykyään nainen ei enää ole riippuvainen miehestä. Autonominen, kokenut nainen tietää arvonsa eikä jää vahingolliseen avioliittoon. Miksi pitkä avioliitto olisi olennainen mittari? Kaikki eivät enää tyydy avioliittoon, jossa kumpikin pitää yllä kaikki hyvin -kulisseja.
Paitsi että tutkimuksessa nimenomaan mitattiin myös tyytyväisyyttä avioliittoon, joka oli vähemmän seksisuhteita harrastavilla naisilla moninkertaisesti korkeampi.
Kaikki viittaa siihen että naisen yhden yön suhteet korreloivat sitoutumiskyvyttömyyden ja seikkailunhalun kanssa. Halutaan kokea uutta ja tunnetaan että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella. Jo asiat eivät muutu koko ajan, nainen muuttuu tyytymättömäksi.
"tutkimuksia" . Kyselytutkimuksia joihin ihmiset eivät vastaa rehellisesti. Noilla tutkimuksilla ei ole mitään näyttöarvoa. Tämän faktan luulisi olevan kaikille selvää.
Moisten tutkimusten mukaan miehillä on keskimäärin kaksi kertaa enemmän seksisuhteita kuin naisilla. Kuinka se on edes mahdollista kun miehistä suurin osa kuitenkin on heteroja.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy. On jumalalle kauhistus kun ihmiset parittelevat kuin eläimet, ilman avioliiton siunausta. Seksi on ihana asia, kun se tapahtuu aviovuoteessa. Pitäkää huolta siveydestänne ja siitä, että olette kelvollisia Jumalalle.
Eiköhän meidän esi-isämmekin ole paritelleet keskenään ilman avioliiton siunausta? Ja täällä me ollaan ja elellään. Toki sivistys tarvitaan, mutta ei se, eikä edes avioliitto estä ketään parittelemasta kuin eläin. Tällainen on ihmisluonto.
Itse en hyväksy pettämistä, jos on luvattu uskollisuutta. Sinkut erikseen. Kenellekään ei kuulu moralisoida säännöistä ja lupauksista vapaata ihmistä. Sp-tautien levittäminen ja ei toivotut raskaudet pitää kuitenkin estää ja huolehtia sekä omasta että toisen turvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdenyönjutut on tasotonta w/t-porukan touhua. Paremmissa piireissä suositaan rakastajia/rakastajattaria.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Taas tyypillinen naisen taktiikka, keksitään omasta päästä mitä toinen tarkoitti. Vai onko linkata viesti jossa mainitsin halveksuvani naisia joilla on paljon seksikumppaneita?
Kyllä jaan.
Minulla ei ole erityisen paljoa yhden yön suhteita ollut (<10). Eli sen verran etten ole kokematon koska sitä naiset inhoavat jos miehellä ei ole varmat otteet. Miehelle tässä on eri kriteerit, koska te naiset arvostatte eri asioita kumppanissa. Teille se kokemattomuus tai osaamattomuus ovat iso turn-off, mutta kokeneisuus ei. Kuten jo sanoin, teillä naisilla on okeus vaatia mieheltä puhtoisuutta ja neitsyyttä, ei ole meidän miesten syy jos te ette sitä tee.
Mikään kaksinaismoralisti tai valehtelija en K&K-miehenä ole. Olen esimerkiksi sanonut rehellisesti FWB-suhteissa alusta asti etten harkitsisi heidän kanssaan parisuhdetta koska olen siinä mielessä kiinnostunut eri tyyppisistä naisista.
Mikä on K&K-mies?
Kiltti & Kunnollinen mies, kuten 121212.
Vierailija kirjoitti:
Naiset väittävät että on kaksinaismoralismia että mies vaatii naiselta kokemattomuutta, vaikka olisi itse kokenut.
No, moni kokematon nainen vaatii mieheltä suoraan tai epäsuoraan (miehen pitää olla itsevarma ja edetä määrätietoisesti jota naisen jännitys laukeaisi) kokeneisuutta.
Moni nainen vaatii että mies tekee aloitteen. Tai jopa tarjoaa treffeillä. Joillekin kelpaa vain menestyvä mies, vaikkeivat olisi itse menestyneitä. Tai miehen pitää osata asioita joita nainen ei osaa.
Silti ette kutsu itseänne kaksinaismoralisteiksi.
Ketjun aiheena on pidätkö yhdenyönjuttuja hyväksyttävinä. Se ei ole kenenkään asia määritellä toisten puolesta.
Jokainen saa itse valita millaista ihmistä suhteeseen tavoittelee. Onko se mies/nainen määrätietoinen vai varovainen, mitä on mieltä treffeillä maksamisesta, onko kiinnostunut yhdenyön jutuista sinkkuna vai ei... jne.
Kaksinaismoralismi on sitä, että täysin samasta toiminnasta naisia häpäistään, pidetään moraalisesti epäonnistuneena, mutta miehiä ei. Sukupuolen perusteella.
Voisitko sinäkin kunnioittaa sitä että sekä naiset ja miehet tekevät omat, yksilölliset valintansa. Eivät sukupuolen perusteella, vaan ihan omien yksilöllisten toiveidensa perusteella.
Tavoittele sinä vain sitä kokematonta naista jos haluat, mutta älä tule yleistämään sukupuolen perusteella.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Minä haen inhimillistä ja välittävää kumppania, en mitään statusneitsyttä niinkuin sinä. Ja tälleen neitsyenä pitää kertoa, että vaikka en ole ollut yhdynnässä, olen harrastanut seksiä, mm fistannut miestä. Kuuluuko se sinun määreissäsi puhtoisuuteen ja ujouteen? Ja mitä tekemistä ujoudella edes on neitsyyden kanssa, älä viitsi, nykypäivänä. Jos sinulla on fantasioita jonkun korkkaamisesta niin ok, mutta merkitseekö se nainen sinulle mitään muuta kuin voitonmerkkiä millä keulia kavereille?
Edelleen kysyn, että miksi sanot nainen, oletko itsekin nainen vai vaaditko kumppanilta nuhteettomuutta ja itse saalistat niitä korkattavia daameja tukkimiehen kirjanpitoosi?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Taas tyypillinen naisen taktiikka, keksitään omasta päästä mitä toinen tarkoitti. Vai onko linkata viesti jossa mainitsin halveksuvani naisia joilla on paljon seksikumppaneita?
Kyllä jaan.
Minulla ei ole erityisen paljoa yhden yön suhteita ollut (<10). Eli sen verran etten ole kokematon koska sitä naiset inhoavat jos miehellä ei ole varmat otteet. Miehelle tässä on eri kriteerit, koska te naiset arvostatte eri asioita kumppanissa. Teille se kokemattomuus tai osaamattomuus ovat iso turn-off, mutta kokeneisuus ei. Kuten jo sanoin, teillä naisilla on okeus vaatia mieheltä puhtoisuutta ja neitsyyttä, ei ole meidän miesten syy jos te ette sitä tee.
Mikään kaksinaismoralisti tai valehtelija en K&K-miehenä ole. Olen esimerkiksi sanonut rehellisesti FWB-suhteissa alusta asti etten harkitsisi heidän kanssaan parisuhdetta koska olen siinä mielessä kiinnostunut eri tyyppisistä naisista.
Tuohan kertoo lähinnä sinun naismaustasi kun kirjoitat, että ”naiset” arvostavat miehessä kokeneisuutta ja varmoja otteita ym.
Aivan kuten kaikki naiset eivät ole kuten sinun naismakusi mukaiset naiset, eivät kaikki miehetkään ole kuin sinä.
Näistä tietyistä tavisten massoja koskevista lainalaisuuksista huolimatta ihminen on onneksi kuitenkin yksilö.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset väittävät että on kaksinaismoralismia että mies vaatii naiselta kokemattomuutta, vaikka olisi itse kokenut.
No, moni kokematon nainen vaatii mieheltä suoraan tai epäsuoraan (miehen pitää olla itsevarma ja edetä määrätietoisesti jota naisen jännitys laukeaisi) kokeneisuutta.
Moni nainen vaatii että mies tekee aloitteen. Tai jopa tarjoaa treffeillä. Joillekin kelpaa vain menestyvä mies, vaikkeivat olisi itse menestyneitä. Tai miehen pitää osata asioita joita nainen ei osaa.
Silti ette kutsu itseänne kaksinaismoralisteiksi.
Ketjun aiheena on pidätkö yhdenyönjuttuja hyväksyttävinä. Se ei ole kenenkään asia määritellä toisten puolesta.
Jokainen saa itse valita millaista ihmistä suhteeseen tavoittelee. Onko se mies/nainen määrätietoinen vai varovainen, mitä on mieltä treffeillä maksamisesta, onko kiinnostunut yhdenyön jutuista sinkkuna vai ei... jne.
Kaksinaismoralismi on sitä, että täysin samasta toiminnasta naisia häpäistään, pidetään moraalisesti epäonnistuneena, mutta miehiä ei. Sukupuolen perusteella.
Voisitko sinäkin kunnioittaa sitä että sekä naiset ja miehet tekevät omat, yksilölliset valintansa. Eivät sukupuolen perusteella, vaan ihan omien yksilöllisten toiveidensa perusteella.
Tavoittele sinä vain sitä kokematonta naista jos haluat, mutta älä tule yleistämään sukupuolen perusteella.
Te naiset häpäisette miehiä jatkuvasti noiden asioiden puuttumisesta.
Esimerkkinä:
- naisettomat miehet
- pihit miehet (jotka eivät maksa naisenkin puolesta)
- luuserimiehet
- pelkurimiehet
- alistuvat miehet
Häpäisemiseen osallistuvat myös naiset jotka eivät itse ole näissä yhtään sen parempia, tai edes yhtä hyviä kuin miehet.
Vielä kamalampaa olisi neitsyenä joutua naimisiin "työntö ja tuijotus" miehen kanssa. Siinä jäisi avioliiton ilot vähille, hih. Minusta on ihan hyvä tietää mikä on huonon ja hyvän seksin ero.