Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pidätkö yhden yön juttuja hyväksyttävinä?
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.
mies53v
Jep.
Naiset puolestaan jakavat miehet seuraavasti:
- miehet jotka saavat seksiä ilman sitoutumista. Näitä miehiä toivottaisiin parisuhteeseen, mutta naisen taso ei riitä. Nämä ovat miehiä jotka saavat naisia naisten ollessa kukkeimmillaan
- miehet jotka kelpaavat parisuhteisiin, aika usein kun nainen haluaa perheen
- miehet jotka eivät kelpaa kumpaankaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksi on vastenmielisiä, koska kuka ihme haluaa panna vierasta ihmistä sen yhden kerran ja jättää asian siihen? Kuka luottaa vieraaseen ihmiseen niin paljon, että ryhtyy hänen kanssaan tilanteeseen, jossa on herkässä ja haavoittuvaisessa asemassa? Eihän siinä ole järjen häivää. Miten kukaan voi edes haluta vierasta ihmistä jota ei tunne eikä rakasta?
Minulla on alkanut 10v suhde yhden illan panosta. Erosimme sitten mutta emme ensimmäisen iltamme vuoksi vaan muista syistä. Molemmat olemme perheellistyneet tahoillamme joten olemme ilmeisesti avioliittomateriaalia.
Minun avioliittoni alkoi aikanaan yhden yön jutuksi tarkoitetusta tapaamisesta. Mekin erosimme noin kymmenen vuoden ja yhden lapsen jälkeen, mutta aivan eri syistä.
Eli teidän näkemyksenne mukaan olette parisuhdematskua koska olitte avioliitossa ja hankitte lapsiakin.
Te ette näe niin että se avioero todistaisi juurikin päinvastaista?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.
Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.
Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.
Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.
Eli nainen on itsevarmempi itsensä ja seksuaalisuutensa suhteen ja on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, joten tietää mitä mahdollisuuksia voisi olla tarjolla, toisin kuin kokematon. Onhan se uhka miehelle ja toki tästä täytyy ihan tutkimuskin tehdä.
Vaikka olisikin noin, miten se muuttaisi asiaa?
Okei, kokenut nainen on päässyt kokeilemaan komeita ja sytyttäviä alfamiehiä. Todennäköisesti miehiä jotka eivät tätä naista kelpuuttaisi parisuhteeseen.
Tavismiehen kanssa tämä nainen ei sitten kauaa viihdy jos mieleen tulee taas ne mahdollisuudet joita on tarjolla. Siinä ei sovitella ongelmia tai tehdä töitä suhteen eteen, vaan se on ero heti jos tunteet "vain laimenevat".
Tämäkö pitäisi nähdä positiivisena seikkana naisessa?
-ohis
Kyllä, vaikka en ymmärräkkään mitä muut naiset niistä saa. Itsellänikin oli nuorena muutama ja seksi oli aina aivan luokattoman surkeaa. Nyt olen eronnut ja aikuinen, eikä tuollainen sählääminen tuntemattomien kanssa voisi kyllä vähempää kiinnostaa. Seksistä tykkään kyllä, mutta yhdenillanjutut on lähinnä miesten tarpeiden nopeaa tyydyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Irtoseksin harrastamisella sinkkuna ei ole merkitystä sille onko "parisuhdemateriaalia" vai ei. Kun löytää sopivan kumppanin, irtoseksille ei ole tarvetta yleensä. Toisaalta kaikki eivät edes parisuhdetta halua. Meitä on moneksi, jotkut pettävät helpommin kuin toiset, olipa sitten nainen tai mies. On uskomatonta että vielä 2021 on sivistysvaltioissa näitä jotka haluavat kontrolloida naisten seksuaalisuutta. On myös iso määrä näitä afga nistaneita, joissa se on arkipäivää.
Sillä on merkitystä, ja asiasta löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia.
Kun naisella on ollut 15-20 seksikumpania, riski avioerosta tai tyytymättömyydestä parisuhteeseen on 20-kertainen verrattuna naiseen jolla on ollut 0-2 seksikumppania.
Pelkkä avioeron riski on jälkimmäisessä tapauksessa n. 80%.
Eli nainen on itsevarmempi itsensä ja seksuaalisuutensa suhteen ja on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, joten tietää mitä mahdollisuuksia voisi olla tarjolla, toisin kuin kokematon. Onhan se uhka miehelle ja toki tästä täytyy ihan tutkimuskin tehdä.
Vaikka olisikin noin, miten se muuttaisi asiaa?
Okei, kokenut nainen on päässyt kokeilemaan komeita ja sytyttäviä alfamiehiä. Todennäköisesti miehiä jotka eivät tätä naista kelpuuttaisi parisuhteeseen.
Tavismiehen kanssa tämä nainen ei sitten kauaa viihdy jos mieleen tulee taas ne mahdollisuudet joita on tarjolla. Siinä ei sovitella ongelmia tai tehdä töitä suhteen eteen, vaan se on ero heti jos tunteet "vain laimenevat".
Tämäkö pitäisi nähdä positiivisena seikkana naisessa?
-ohis
Sinun ongelma on oma huono itseluottamuksesi. Tulet joka tapauksessa aina pelkäämään että sinut petetään ja jätetään, aivan sama vaikka nainen olisi ollut nunna ennen sinua. Terapiaa ehdottaisin.
Vierailija kirjoitti:
... naisen taso ei riitä.
Eikös naisen pitänyt saada aina halutessaan? 😆😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo mun juttu. Jos joku tykkää, ei oo minulta pois.
En. Minulla on enemmän menetettävää kuin tavismiehellä.
Uhkapeliä yhden yön jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehköön kukin miten hyväksi näkee. Sen tiedän, etteivät ne anna mulle mitään.
Kyllä minä yhden yön jutut "hyväksyn", kuten hyväksyn kaiken muunkin mahdollisen olemassaolon koska en sille mitään voi. Itse en kuitenkaan sellaiseen kykenisi. Moraalilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ensinnäkin sellainen on aivan intiimiä ja yksityistä touhua. Mun täytyy tuntea, luottaa, olla kiintynyt, ihailla kyseistä ihmistä, hänen persoonaansa, älyään, sydäntään, koko ihmisyyttään. En myöskään voisi olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka on harrastanut tällaista irtoseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy. On jumalalle kauhistus kun ihmiset parittelevat kuin eläimet, ilman avioliiton siunausta. Seksi on ihana asia, kun se tapahtuu aviovuoteessa. Pitäkää huolta siveydestänne ja siitä, että olette kelvollisia Jumalalle.
Nieletkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.
mies53v
Jep.
Naiset puolestaan jakavat miehet seuraavasti:
- miehet jotka saavat seksiä ilman sitoutumista. Näitä miehiä toivottaisiin parisuhteeseen, mutta naisen taso ei riitä. Nämä ovat miehiä jotka saavat naisia naisten ollessa kukkeimmillaan
- miehet jotka kelpaavat parisuhteisiin, aika usein kun nainen haluaa perheen
- miehet jotka eivät kelpaa kumpaankaan
Miksi tosiasia saa alapeukkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy. On jumalalle kauhistus kun ihmiset parittelevat kuin eläimet, ilman avioliiton siunausta. Seksi on ihana asia, kun se tapahtuu aviovuoteessa. Pitäkää huolta siveydestänne ja siitä, että olette kelvollisia Jumalalle.
Nieletkö?
Seksin tarkoituksena on lisääntyminen ja maan täyttäminen. Näin ollen nieleminen on syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Laki ei nitä kiellä.
Mutta nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia, todistavathan yhden yön jutut että tämä innostuu uusista kumppaneista ja sen tuomasta jännityksestä.
Miksi sanoit nainen? Miksi se ei miehillä haittaa? Misogyynistä kulttuuria tuollainen naisen seksuaalisuuden kyttääminen ja kahlehtiminen. Siinä parisuhteessa se nainen taitaa olla sinulle omaisuutta ja ei enää saakaan olla innostumasta kumppanistaan? Toivottavasti löydät jonkun immen parisuhteeseen joka ei anna sinullekaan.
Siksi koska en hae kumppanikseni miestä.
Jokaisella on vapaus valita kumppaninsa haluamillaan perusteilla. Eikö? Sinä näytät olevan sitä mieltä että naiset päättävät mitä miehen on arvostettava naisessa (mutta toki naiset päättävät mitä naiset arvostavat miehessä).
Se jos te naiset arvostatte miehessä kokemuksen tuomaa itsevarmuutta ja määrätietoisuutta, ei velvoita miehiä arvostamaan samoja asioita naisessa.
Jos tuntuu epäreilulta, voitte koska tahansa alkaa preferoimaan ujoja ja puhtoisia neitsytmiehiä parinvalinnassa, niin "epätasa-arvo" loppuu.
Miten heteromiehet kerryttävät kokemusta yhdenyönjutuista, jos eivät ole kiinnostuneita naisista jotka haluavat yhdenyönjuttuja?
En ymmärrä kysymystäsi.
"nainen joka harrastaa yhden yön suhteita ei ole parisuhdemateriaalia"
Yhden yön suhde ei ole parisuhde.Eli jaatko naiset kahteen kategoriaan: niihin joiden kanssa miesten sopii kerryttää seksikokemusta, mutta joita halveksut mielessäsi ja niihin toisiin, jotka ei ehkä ole niin kiinnostuneita seksistä ja juuri siksi kelpaavat vaimoksi?
Kiinnostaisi muuten kuulla, oletko itse miehenä koskaan kokeillut yhdenillan juttua?
Pääosa miehistä jakaa naiset parisuhteeseen kelpuutettaviin ja yhdenillan naisiin. Tämä on vain fakta juttu ja tuskin naisillekaan mikään yllätys.
mies53v
Jep.
Naiset puolestaan jakavat miehet seuraavasti:
- miehet jotka saavat seksiä ilman sitoutumista. Näitä miehiä toivottaisiin parisuhteeseen, mutta naisen taso ei riitä. Nämä ovat miehiä jotka saavat naisia naisten ollessa kukkeimmillaan
- miehet jotka kelpaavat parisuhteisiin, aika usein kun nainen haluaa perheen
- miehet jotka eivät kelpaa kumpaankaanMiksi tosiasia saa alapeukkuja?
Mikä sinä olet nimittämään asenteellisuuksia tosiasioiksi?
Minä naisena en jaa miehiä noin, eikä yksikään tuntemani nainen, kaikilla on enemmän inhimillisyyttä.
En oikeastaan muunlaisia hyväksykään.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pidän, jos kyse on kahdesta täysi-ikäisestä, ei holhouksen alaisena olevasta aikuisesta, jotka harrastavat seksiä yhteisestä sopimuksesta eikä kumpikaan ole toiseen nähden auktoriteettiasemassa.
Olen ollut elämäni aikana vuosikausia sinkkuna. Ilman seksiäkö minun olisi pitänyt ne vuodet olla?
Mikä ettei, jos et seksistä sattuisi tykkäämään. Onhan sekin yksi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
https://www.paivanlehti.fi/content/uploads/Sijoitetut-lapset-01072020-T…
Ei mulla muuta.
Ja miten tämä liittyi yhden yön juttuihin?
Alue: Aihe vapaa
Minun avioliittoni alkoi aikanaan yhden yön jutuksi tarkoitetusta tapaamisesta. Mekin erosimme noin kymmenen vuoden ja yhden lapsen jälkeen, mutta aivan eri syistä.