Lue keskustelun säännöt.
Noniin sairaanhoitajat, kun eka ebolapotilas tulee, niin
12.10.2014 |
miten aiot kieltäytyä sen hoitamisesta? Sellainen tulee ennen kuin arvaammekaan. Ja pari hoitajaa sinne joutuu hoitamaan. Onko vapaaehtoisia?
Kommentit (197)
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:51"]
En oikein käsitä keskustelua. Minuakin pelottaisi hoitaa ebola- potilasta. Mutta ajatelkaapa, mitä tapahtuu, jos kukaan ei heitä hoida. Tauti pääsee leviämään valtoimenaan. Siinä kasvaa riski tartuntaan myös kieltäytyjillä ja heidän omaisillaan. Kukaan ei haluaisi tehdä mahdollisten tarunnan saaneiden tarkistuksia, henkilöt voisivat vapasti levittää tautia eteenpäin. Olisiko sellainen tilanne parempi?
[/quote]
Viedään ne potilaat Seilin saarelle. Näin tehtiin aikoinaan spitaalipotilaille, jotta tauti ei leviäisi.
[/quote]
Kuka ne suostuisi sinne viemään? Kukaan teistä ei näytä haluavan olla missään tekemisissä ebolan saaneisiin? Jätetäänkö heidät vain kadulle oksentamaan ja sairastamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä OIKEASTI tapahtuisi jos joku ilmoittautuisi terveyskeskukseen ebolan oireiden kanssa? Koko henkilökunta juoksisi kotiin? Entäs muut potilaat? Tai tämä mahdollinen ebola-potilas? Menisi yksityisille, siellä sama homma? Ehtikö matkalla kenties tartuttaa muita? Kuka uskaltaa palata työpaikalleen ja milloin? Wtf?
Minä olen vela ja lasten kirurgisella osastolla sairaanhoitajana. Olen työssänä nähnyt, miten tärkeitä äidit ovat lapsille. Vaikka ebolaan sairastuminen pelottaakin, mielestäni hoitohenkilökunnasta voitaisiin ensisijaisesti määrätä velat sekä aikuisten lasten vanhemmat hoitamaan ebola-potilaita ja vasta sitten, jos heitä ei ole tarpeeksi, muut.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:51"] En oikein käsitä keskustelua. Minuakin pelottaisi hoitaa ebola- potilasta. Mutta ajatelkaapa, mitä tapahtuu, jos kukaan ei heitä hoida. Tauti pääsee leviämään valtoimenaan. Siinä kasvaa riski tartuntaan myös kieltäytyjillä ja heidän omaisillaan. Kukaan ei haluaisi tehdä mahdollisten tarunnan saaneiden tarkistuksia, henkilöt voisivat vapasti levittää tautia eteenpäin. Olisiko sellainen tilanne parempi? [/quote] Viedään ne potilaat Seilin saarelle. Näin tehtiin aikoinaan spitaalipotilaille, jotta tauti ei leviäisi. [/quote] Kuka ne suostuisi sinne viemään? Kukaan teistä ei näytä haluavan olla missään tekemisissä ebolan saaneisiin? Jätetäänkö heidät vain kadulle oksentamaan ja sairastamaan?
[/quote]
Kukas ne spitaaliset vei? Minusta papit ja seurakuntien työntekijät voisivat olla sopivia tehtävään.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:51"] En oikein käsitä keskustelua. Minuakin pelottaisi hoitaa ebola- potilasta. Mutta ajatelkaapa, mitä tapahtuu, jos kukaan ei heitä hoida. Tauti pääsee leviämään valtoimenaan. Siinä kasvaa riski tartuntaan myös kieltäytyjillä ja heidän omaisillaan. Kukaan ei haluaisi tehdä mahdollisten tarunnan saaneiden tarkistuksia, henkilöt voisivat vapasti levittää tautia eteenpäin. Olisiko sellainen tilanne parempi? [/quote] Viedään ne potilaat Seilin saarelle. Näin tehtiin aikoinaan spitaalipotilaille, jotta tauti ei leviäisi. [/quote] Kuka ne suostuisi sinne viemään? Kukaan teistä ei näytä haluavan olla missään tekemisissä ebolan saaneisiin? Jätetäänkö heidät vain kadulle oksentamaan ja sairastamaan?
[/quote]
Kukas ne spitaaliset vei? Minusta papit ja seurakuntien työntekijät voisivat olla sopivia tehtävään.
[/quote]
Suostuukohan nekään nykypäivänä? Työnkuvaan ei kuulu oman hengen uhraaminen? Ehkä jumala ei armahdakaan tositilanteessa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:51"] En oikein käsitä keskustelua. Minuakin pelottaisi hoitaa ebola- potilasta. Mutta ajatelkaapa, mitä tapahtuu, jos kukaan ei heitä hoida. Tauti pääsee leviämään valtoimenaan. Siinä kasvaa riski tartuntaan myös kieltäytyjillä ja heidän omaisillaan. Kukaan ei haluaisi tehdä mahdollisten tarunnan saaneiden tarkistuksia, henkilöt voisivat vapasti levittää tautia eteenpäin. Olisiko sellainen tilanne parempi? [/quote] Viedään ne potilaat Seilin saarelle. Näin tehtiin aikoinaan spitaalipotilaille, jotta tauti ei leviäisi. [/quote] Kuka ne suostuisi sinne viemään? Kukaan teistä ei näytä haluavan olla missään tekemisissä ebolan saaneisiin? Jätetäänkö heidät vain kadulle oksentamaan ja sairastamaan?
[/quote]
Kukas ne spitaaliset vei? Minusta papit ja seurakuntien työntekijät voisivat olla sopivia tehtävään.
[/quote]
Suostuukohan nekään nykypäivänä? Työnkuvaan ei kuulu oman hengen uhraaminen? Ehkä jumala ei armahdakaan tositilanteessa. ;)
[/quote]
Ei kuulu myöskään hoitajan työnkuvan henge uhraaminen.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:34"]
Lapsettomat ja yli 40-vuotiaat hoitamaan ensin. Ei nuoria, pienten lasten vanhempia ebola-potilaita hoitamaan.
[/quote]
Eiköhän kaikkien henki ole ihan samanarvoinen. Ei voi valikoida tuolla tavalla.
[/quote]
Kaikkien henki ei ole samanarvoinen, se on ihan luonnonlaki. Tietäisit tämän jos olisit ollut henkilökuntana suuronnettomuuksissa, tai ihan vaan tarpeeksi köyhissä ja alkeellisissa oloissa avustustyöntekijänä. Henget on pakko priorisoida ja luonnollisestikin lapset ja nuoret ja pienten lasten äidit ovat etusijalla. Ihan samalla lailla olisi syytä priorisoida hoitohenkilökuntakin, ja usein näin tehdäänkin ihan katastrofitilannettakin, esim röntgenin potilaan kiinnipitotilanteissa. Raskaana olevat pyritään kyllä minun kokemukseni mukaan suojelemaan kaikissa hoitotilanteissa ihan nykyiselläänkin, ei gravideja henkilöitä riskialttiisiin työtehtäviin. Raskaana olevia ei laiteta ebolapotilaita hoitamaan, sillä suojellaan syntymätöntä lasta ennen kaikkea. Siinä se raja menee, vanhemmuudella ei muuten aleta säästelemään työtehtävien jaossa -minä olisin henkilökohtaisesti eri mieltä kyllä tästä(kin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:51"] En oikein käsitä keskustelua. Minuakin pelottaisi hoitaa ebola- potilasta. Mutta ajatelkaapa, mitä tapahtuu, jos kukaan ei heitä hoida. Tauti pääsee leviämään valtoimenaan. Siinä kasvaa riski tartuntaan myös kieltäytyjillä ja heidän omaisillaan. Kukaan ei haluaisi tehdä mahdollisten tarunnan saaneiden tarkistuksia, henkilöt voisivat vapasti levittää tautia eteenpäin. Olisiko sellainen tilanne parempi? [/quote] Viedään ne potilaat Seilin saarelle. Näin tehtiin aikoinaan spitaalipotilaille, jotta tauti ei leviäisi. [/quote] Kuka ne suostuisi sinne viemään? Kukaan teistä ei näytä haluavan olla missään tekemisissä ebolan saaneisiin? Jätetäänkö heidät vain kadulle oksentamaan ja sairastamaan?
[/quote]
Kukas ne spitaaliset vei? Minusta papit ja seurakuntien työntekijät voisivat olla sopivia tehtävään.
[/quote]
Suostuukohan nekään nykypäivänä? Työnkuvaan ei kuulu oman hengen uhraaminen? Ehkä jumala ei armahdakaan tositilanteessa. ;)
[/quote]
Ei kuulu myöskään hoitajan työnkuvan henge uhraaminen.
[/quote]
Kuulukohan poliisin? Palomiehen? Lentäjän? Mitä näitä riskialttiita töitä nyt onkaan.
Joopati joo, kysymys on huono. Helsingissä Kolmiosairaalassa on varattu tilat ebola potilaalle/laille. Kun ensimmäinen oikea ebola epäily ilmenee, niin potilas kiikutetaan infektioambulanssilla Kolmiosairaalaan eristykseen ja hoitoon. Oli potilas sitten mistä päin Suomea tahansa. Sitä ennen tietysti jos esim. pohjois Suomen päivystykseen paukkaa ihminen jolla voisi olla mahdollista olla ebola, eristetään mahd. pian ja tutkitaan täysi suojavarustus päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:41"]Joopati joo, kysymys on huono. Helsingissä Kolmiosairaalassa on varattu tilat ebola potilaalle/laille. Kun ensimmäinen oikea ebola epäily ilmenee, niin potilas kiikutetaan infektioambulanssilla Kolmiosairaalaan eristykseen ja hoitoon. Oli potilas sitten mistä päin Suomea tahansa. Sitä ennen tietysti jos esim. pohjois Suomen päivystykseen paukkaa ihminen jolla voisi olla mahdollista olla ebola, eristetään mahd. pian ja tutkitaan täysi suojavarustus päällä.
[/quote]
Kukaan ei tämän keskustelun perusteella halua eristää/kuljettaa/hoitaa/siivota jos kyseessä on ebola. Eli taitaa hyvinvointivaltiossamme jäädä eristykset tekemättä ja hoitsut rynnii kotiin lapsiensa luokse irtisanouteneina.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:41"]Joopati joo, kysymys on huono. Helsingissä Kolmiosairaalassa on varattu tilat ebola potilaalle/laille. Kun ensimmäinen oikea ebola epäily ilmenee, niin potilas kiikutetaan infektioambulanssilla Kolmiosairaalaan eristykseen ja hoitoon. Oli potilas sitten mistä päin Suomea tahansa. Sitä ennen tietysti jos esim. pohjois Suomen päivystykseen paukkaa ihminen jolla voisi olla mahdollista olla ebola, eristetään mahd. pian ja tutkitaan täysi suojavarustus päällä. [/quote] Kukaan ei tämän keskustelun perusteella halua eristää/kuljettaa/hoitaa/siivota jos kyseessä on ebola. Eli taitaa hyvinvointivaltiossamme jäädä eristykset tekemättä ja hoitsut rynnii kotiin lapsiensa luokse irtisanouteneina.
[/quote]
Mikä estää sinua lähtemästä kuljettamaan ebola-potilasta? Koska parannuskeinoa ei ole, ei ole niin väliä, vaikka potilas kuolisikin jo matkalla Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:47"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:41"]Joopati joo, kysymys on huono. Helsingissä Kolmiosairaalassa on varattu tilat ebola potilaalle/laille. Kun ensimmäinen oikea ebola epäily ilmenee, niin potilas kiikutetaan infektioambulanssilla Kolmiosairaalaan eristykseen ja hoitoon. Oli potilas sitten mistä päin Suomea tahansa. Sitä ennen tietysti jos esim. pohjois Suomen päivystykseen paukkaa ihminen jolla voisi olla mahdollista olla ebola, eristetään mahd. pian ja tutkitaan täysi suojavarustus päällä. [/quote] Kukaan ei tämän keskustelun perusteella halua eristää/kuljettaa/hoitaa/siivota jos kyseessä on ebola. Eli taitaa hyvinvointivaltiossamme jäädä eristykset tekemättä ja hoitsut rynnii kotiin lapsiensa luokse irtisanouteneina.
[/quote]
Mikä estää sinua lähtemästä kuljettamaan ebola-potilasta? Koska parannuskeinoa ei ole, ei ole niin väliä, vaikka potilas kuolisikin jo matkalla Helsinkiin.
[/quote]
En asu Helsingissä päinkään, en omista vielä ajokorttia ja en usko olevani juuri siellä kaupungissa missä ensimmäinen ebola todetaan. Kuinka minuun otettaisi yhteyttä edes.
Arvostukseni hoitoalalla työskenteleviä kohtaan romahti totaalisesti. Kaikki ajattelevat vain ITSEÄÄN ja OMAA perhettä, mutta ei potilasta ja hänen perhettään. Ei ihme että vanhukset ovat paskavaipoissaan päiväkausia ja jatkuvasti potilaita kuolee hoitovirheisiin. Kun vain oma napa kiinnostaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kyllä olevani välillä aika naivi, mutta silti yllätyin tämän ketjun vastauksista. Ihanko oikeasti näin harva sairaanhoitaja on valmis hoitamaan ebola-potilasta. Entä jos potilaana olisikin pieni lapsi? Ettei hoitaisi? Entä jos sairastutte itse, toivoisitte varmaan, että joku toinen sairaanhoitaja auttaisi?
Tämän palstan logiikan mukaan raskaana olevan ihmisarvo on suurempi kuin lähempänä eläkeikää olevan vanhemman hoitajan.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 07:01"]
Tämän palstan logiikan mukaan raskaana olevan ihmisarvo on suurempi kuin lähempänä eläkeikää olevan vanhemman hoitajan.
[/quote]
Tietenkin on! Onhan siinä kyse kahden ihmisen hengestä kun taas eläkeikää lähellä olevan hoitajan kohdalla yhdestä.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:34"]
Lapsettomat ja yli 40-vuotiaat hoitamaan ensin. Ei nuoria, pienten lasten vanhempia ebola-potilaita hoitamaan.
[/quote]
Eiköhän kaikkien henki ole ihan samanarvoinen. Ei voi valikoida tuolla tavalla.
[/quote] Juurihan täälläkin yläpeukutettiin parikymppistä naista joka kirjoitti että mieluummin eläkkeellä oleva hoitamaan, ei hän.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 18:48"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 18:38"]
En ole alalla, mutta jos olisin, niin kyllä hoitaisin.
[/quote]
Niimpäniin
[/quote] Katsos, on olemassa ihmisiä jotka todella olisivat valmiita silläkin riskillä, että sairastuisi ja mahdollisesti kuolisi itse. Jos sinä et olisi valmis hoitamaan, ei se tarkoita, ettei kukaan muukaan olisi.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:40"]
Onko lääkkeen kehittäminen ebolaa vastaan oikeasti niin vaikeaa, vaikka nykylääketiede pystyykin vaikka mihin? Vai eikö vain haluta kehittää, kun ihmisiä on liikaa... Ehkä jollain on jo parannuskeinot tiedossakin.
[/quote]
Ei se ole, on itseasiassa ihan helppoa, mutta siihen ei ole suunnattu rahaa aikaisemmin, koska sellaista lääkettä tai rokotetta ei ole tarvittu. Eihän mikään lääketehdas voi valmistaa jotakin lääkettä varmuuden vuoksi varastoihin jota ei käytetä ehkä/todennäköisesti koskaan. Mitään salaliittoja tästä on turha repiä.