Naiset haluavat vain rikkaan elättäjän
Mennään naimisiin ja ei avioehtoa. Muuten "mies on pihi". Pitää olla miehellä rahaa jotta akan ei tarvitse käydä töissä, voi vaan shoppailla ja elää miehen siivellä. Tunteet ei ole koskaan mukana. Seksiä harrastetaan koska mies haluaa. Muuten ei tipu enää rahaa shoppailuun ja muuhun turhanpäiväiseen.
Minkälainen mies tahansa kelpaa kunhan saldoa löytyy tarpeeksi tililtä. Ja sitten sanotaan että miehet ovat tunteettomia. Ei helv****! Kullankaivajat ne vasta huoria ovatkin.
Kommentit (69)
Kumman usein nää siipeilijät kuitenkin käy töissä. Siihen nähden että niiillä on rikas mies joiden siivellä ne elää. Miksi suomalaisnaiset sitten kuitenkin käy töissä, eihän siinä ole mitään järkeä? Sotii pahasti sun teoriaa vastaan.
Jaa. Minä haluaisin tavata viisikymppisen miehen jonka kanssa on hauskaa sängyssä, ulkoilua ja hyviä keskusteluita. Ja kummallakin oma talous. Tulen mainiosti toimeen omillani ja olen onnellinen joten en tarvitse ketään sen takia että elintasoni kohoaisi. Vaan sen takia että se olisi kivaa.
Minua kiinnostaa kovasti, mistä nämä ap:n aloitukset kumpuavat. Näissä ei ole koskaan ollut mitään järjen hiventäkään.
Haluatko vähän avata? Onko sinulla henkilökohtaisia ikäviä kokemuksia? Lähtikö äitisi varakkaamman miehen matkaan ja jätti perheensä? Tyttö josta pidit ei huolinutkaan sinua?
Eiköhän tämä ole aika marginaalinen ilmiö.
Pyhävulvamieeeeeeeees! Pyhävulvamies pyyhältää paikalle vulvamobiilillaan vulvaviitta heiluen ennen kuin ehdit edes kuiskata sanan miesviha.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:11"]
Pyhävulvamieeeeeeeees! Pyhävulvamies pyyhältää paikalle vulvamobiilillaan vulvaviitta heiluen ennen kuin ehdit edes kuiskata sanan miesviha.
[/quote]
TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DITI-DI-VULVAAA!!
Ennen en halunnut, mut nyt viiskymppisenä olisin kiinnostunut. Mutta mistä mä nyt löytäisin elättäjän itselleni, olen miettinyt, et jos mies tienais kymmenkertaisesti sen mitä mä nyt, niin sitten voisin elätettäväksi ryhtyä.
Harmi vain, että näitä yli 440 000 vuodessa tienaavia on niin vähän tarjolla.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:11"]
Pyhävulvamieeeeeeeees! Pyhävulvamies pyyhältää paikalle vulvamobiilillaan vulvaviitta heiluen ennen kuin ehdit edes kuiskata sanan miesviha.
[/quote]
TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DI-TI-DITI-DI-VULVAAA!!
[/quote]
Taivaalle heijastetaan aina se pyhävulvamerkki, jos jossain joku mies on vaarassa jäädä loisivan naisen satimeen. Näin osaa pyhävulvamies rynnätä paikalle estämään tämän kauheuden. Ja taas saa Gotham City... eiku AV nukkua yönsä rauhassa. MIesviha kukistetaan vulva kerrallaan.
Puolisosta halutaan sielunkumppani, jota voi rakastaa niin että sattuu. Kumppania ei valita rahan perusteella. Mitähän aloittajan mielipiteen takaa löytynee?
Joo, miehen 0 euroa kuussa + 0 euron omaisuus lämmittää huomattavasti enemmän kuin oma keskipalkkani ja muutaman tonnin säästöt. Tulen todennäköisesti aina olemaan suurituloisempi alavalinnoista johtuen, eikä kummallekaab ole tulossa esim. perintöä. Uskoisin olevani melko normaali tapaus. Mitäs jos ap kaivaisi pään perseestään ja heräisi tähän päivään?
Haluan miestäni niin paljon, siinä olet kyllä oikeassa <3 Hän on komea, urheilullinen, älykäs ja suhteellisen varakas. Tosin halusin häntä jo ennen kuin hän oli varakas. <3
Mitähän traumaattista Henry Laasaselle on tapahtunut mieheksi kasvaessa?
-utelias
Kyllä ennemmin naiset ovat jopa tyhmyyteen asti romantikkoja, jotka etsivät "sitä ainoaa oikeaa" ja hyysäävät henkensä uhalla kaikenomoisia renttuja. Jos nyt näin yleistyksen linjoille lähdetään. Kuvailemiasi johannatukiaisiakin on kyllä joitakin, mutta harvassa.
Mutta suurin osa naisista etsii kuitenkin sitä mukavaa, tasa-arvoista kumppania, jonka kanssa on hyvä olla ja arki sujuu.
Ei aivan pidä paikkaansa, mutta osittain kyllä. Eivät kai naiset kielläkään sitä, että miehen kyky hankkia toimeentuloa on yksi keskeinen kriteeri valinnalle. Joka tämän kiistää, ei ole tarkkaan miettinyt omia motiivejaan. Kaikkiin tämä ei kuitenkaan päde. Sitten tietysti varakas nainen on vapaa miehen resursseista ja ilmeisesti tekee pariutumispäätöksensä muilla perusteilla.
Ketjun alapeukut ja vastaukset odotettua tasoa, loisimisen puolustelua ja "lassukan"-hokemista miesvihakiimassa.
En muuten ole tehnyt aloitusta, harmittaako mammoja , että moni mies ajattellee samalla tavalla kanssani?
Se alkuperäinen PV-mies
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:24"]
Ketjun alapeukut ja vastaukset odotettua tasoa, loisimisen puolustelua ja "lassukan"-hokemista miesvihakiimassa.
En muuten ole tehnyt aloitusta, harmittaako mammoja , että moni mies ajattellee samalla tavalla kanssani?
Se alkuperäinen PV-mies
[/quote]
Missä näit loisimisen puolustelua? ;) aivan, et missään. Mitä tahansa ketjuun kirjoitetaankaan käännät sen miksi haluat, sillä olet jo päättänyt miten vastaukset tulkitset joten et osaa oikeasti sisäistää lukemaasi.
Kun aloitus on tuollainen vitsi niin miksi ihmettelet kun vastaukseksi tulee vitsejä? ;)
No itse ainakin haluan kivan miehen, jolla on huumorintajua, älyä ja luotettavuus kunnossa. Lisäksi pitäisi olla sitä kemiaa, jota ei vaan kaikkkien välille synny oli rahaa tai ei. Miehen ei tarvitse olla rikas, mutta sen verran omillaan toimeentuleva, etten minä joudu hänen elättäjäkseen, kuten hänkään ei minun.
Mutta mulla onkin aivot.
AP:n kannattaa keskittyä seuraavaksi sellaisiin naisiin joilla on pääpuoli kunnossa (muutenkin kuin hiuslisäkkein), tällaisen naisen iskeminen on tietysti huomattavasti vaikeampaa kuin tyhjäpäisen bimbon. Aloitus kertoo lähinnä miehen huonosta statuksesta parisuhdemarkkinoilla.
Ei kaikki.
Myös pikkupojat tuntuvat olevan kovassa huudossa eikä niillä viikkorahaa enempää yleensä ole:
http://www.abc.net.au/news/2014-10-06/teacher-wanted-sex-with-10yo-tattooed-his-name-on-her-chest/5793244