Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.

JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla.  Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??

Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.

Et edes tiedä mikä on luonnotonta, joten turha tuollaisen sivistymättömän moukan on siitä puhua. Uskot jotain satukirjaa enemmän kuin tiedettä.

En ole tuo, jota kommentoit mutta kyllä seksiä voi ajatella funktionaalisesti: luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamisen mekanismiksi. Siksi pen ikse luonnollinen paikka seksissä on emätin, ei mikään suoli.  Eikö suu. Suuseksi tai anaaliseksi niin heteroiden kuin samansukupuolistenkin seksissä loukkaa luonnon järjestystä, mistä yleensä seuraa ikäviä seurauksia kuten kurkkusyöpää suuseksistä. (Sen on todennut länsimainenkin tiedemies, että suuseksi aiheuttaa syöpää. Niin eri bakteerikanta sukuelimessä ja miljoonia bakteereja sisältävässä suun floorassa.)

Ihan normaali seksikin aiheuttaa mm. kohdunkaulansyöpää, kun papillomavirus tarttuu sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.

JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla.  Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??

Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.

Et edes tiedä mikä on luonnotonta, joten turha tuollaisen sivistymättömän moukan on siitä puhua. Uskot jotain satukirjaa enemmän kuin tiedettä.

En ole tuo, jota kommentoit mutta kyllä seksiä voi ajatella funktionaalisesti: luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamisen mekanismiksi. Siksi pen ikse luonnollinen paikka seksissä on emätin, ei mikään suoli.  Eikö suu. Suuseksi tai anaaliseksi niin heteroiden kuin samansukupuolistenkin seksissä loukkaa luonnon järjestystä, mistä yleensä seuraa ikäviä seurauksia kuten kurkkusyöpää suuseksistä. (Sen on todennut länsimainenkin tiedemies, että suuseksi aiheuttaa syöpää. Niin eri bakteerikanta sukuelimessä ja miljoonia bakteereja sisältävässä suun floorassa.)

Kyllähän minusta yksi sivistyksen muoto on se esim. miten toisinajattelijoita kohdellaan, moukkako on ihminen, joka on eri mieltä. Tässä vielä maiittiin, ettei eriävän mielipiteen kirjoittaja tiedä, mikä on luonnotonta...no ehkäpä hän tietää kuitenkin tai sitten ei. Muttta kommentissa näkyy homomyönteisten karkea sanankäyttö muista.

Päivi voisi jo alkaa lopettaa haastatteluissa käymisen. Hienoa että antaa tasa-arvolle mahdollisuuden. Mutta tää alkaa jo mennä sellasee svääreihi et ei ketään kiinnosta. Kerraki Päivi oikein tyytyväisen kotona tyytyväisenä naureskelee ku kerraki on saanu huomiota. Tää menee jo Päivi pitäis tulla haastatteluis rampaamises lopettaa käymää. Strandberg ei kommentoi medialle antaa jutu olla Päivi vaa senkin jankaa. No ainaki ile uusivuoren ig tarinoiden mukaan on jo muuta puuhaa. Suosittelisin samaa. Itse aijon nyt asian jättää tähän. Ei tällä palstalla meihakata mistään vaa siitä et toffe on homo ja kuinka ei sais hävetkää ja lopettakaa jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali tarkoittanee että jokin asia on  niin yleinen ja  tavallinen että sitä pidetään luonnollisena.

Ihmisistä yli 90% on heteroita ja n 5% homoja, joten hetero on normaalia ja muu on epänormaalia eli harvinaista eli poikkeavaa.

Homoja, biseksuaaleja yms on merkittävän paljon. Suomessakin se tarkoittaa jopa satoja tuhansia ihmisiä. Osa heistäkin on varmaan kaapissa, eli voi olla paljon enemmänkin. Eikö se ole merkittävä määrä? Millä perusteella homot ovat epänormaaleja tai luonnottomia?

Toistan; normaali tarkoittaa vain sitä että joku asia on yleinen. Eli jos heteroita on 95% ja homoja 5% niin heterous on normaali ja yleinen ilmiö ja homous on siis vastakohta eli epänormaalimpi eli harvinainen ilmiö.

Tämä on ihan  tieteellinen fakta, eikä se liity uskomisiin tai luulemisiin niinkuin sinun puheet, kun väität että homous on yhtä normaalia kuin heterous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.

JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla.  Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??

Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.

Et edes tiedä mikä on luonnotonta, joten turha tuollaisen sivistymättömän moukan on siitä puhua. Uskot jotain satukirjaa enemmän kuin tiedettä.

En ole tuo, jota kommentoit mutta kyllä seksiä voi ajatella funktionaalisesti: luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamisen mekanismiksi. Siksi pen ikse luonnollinen paikka seksissä on emätin, ei mikään suoli.  Eikö suu. Suuseksi tai anaaliseksi niin heteroiden kuin samansukupuolistenkin seksissä loukkaa luonnon järjestystä, mistä yleensä seuraa ikäviä seurauksia kuten kurkkusyöpää suuseksistä. (Sen on todennut länsimainenkin tiedemies, että suuseksi aiheuttaa syöpää. Niin eri bakteerikanta sukuelimessä ja miljoonia bakteereja sisältävässä suun floorassa.)

Kyllähän moni hetero harrastaa anaali- ja suuseksiä, joten miksi tässä nyt hyökätään homojen kimppuun? Seksuaalisuus ei ole pelkästään suvun jatkamista, vaan myös tärkeä osa parisuhdettakin. Ehkäisy on myös keksitty viisaille ihmisille. Sinä et ilmeisesti tiedä siitäkään mitään?

Ohjelmaa katsoessa tuli kyllä niin koulukiusaamismuistoja mieleen. Itseäni ei pahemmin kiusattu mutta kaveria enemmänkin. Muistan miten ystävääni ei haluttu johonkin ryhmätyöhön tai porukkaan mukaan. Ja ne kiusaajien syrjivät ilmeet..

Tuomaristosta Kataja oli ainoa joka ei syyllistynyt tähän mutta muiden ilmeet oli hyvinkin syrjiviä. JO ennenkuin oli varmaa ees että se on Päivi niin alkoi se dissaus!

Ja sitten vielä ihmetellään miksi on koulukiusaamista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.

JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla.  Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??

Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.

Et edes tiedä mikä on luonnotonta, joten turha tuollaisen sivistymättömän moukan on siitä puhua. Uskot jotain satukirjaa enemmän kuin tiedettä.

En ole tuo, jota kommentoit mutta kyllä seksiä voi ajatella funktionaalisesti: luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamisen mekanismiksi. Siksi pen ikse luonnollinen paikka seksissä on emätin, ei mikään suoli.  Eikö suu. Suuseksi tai anaaliseksi niin heteroiden kuin samansukupuolistenkin seksissä loukkaa luonnon järjestystä, mistä yleensä seuraa ikäviä seurauksia kuten kurkkusyöpää suuseksistä. (Sen on todennut länsimainenkin tiedemies, että suuseksi aiheuttaa syöpää. Niin eri bakteerikanta sukuelimessä ja miljoonia bakteereja sisältävässä suun floorassa.)

Okei. Jos puolustetaan luonnollisuutta, niin luonto on tarkoittanut myös, että osa ihmisistä karsiutuu ja kuolee nuorena tappaviin sairauksiin. Koko lääketiede on itse asiassa hyvin luonnotonta. Perutaanko koko lääketiede? Jos Päivi perustelee asiaa luonnollisuudella, miksi hän on lääkäri?

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, ettei tuollaisia kirjoja kuin raamattu ja koraani kielletä lailla. Ei muitakaan satukirjoja hyväksytä missä kritisoidaan homoilua tai vaikka käytetään n-sanaa. Luulisi, että demokraattisissa valtioissa säännöt on kaikille samat.

Sellainenkin aika varmasti tulee ja en ihmettelisi, vaikka näin tapahtuisi jo seuraavan 10 - 20 vuoden aikana, sillä niin antikristillisessä maailmassa elämme ja kristillisiä arvoja tuhotaan huimaa vauhtia. Toisaalta, jos näin tapahtuu, niin se tarkoittaa myös sitä, että Jeesuksen paluu on hyvin lähellä. Vielä on kuitenkin aikaa ja jokaisella ihmisellä on mahdollisuus päättää ikuisuuskohtalostaan eli valita joko Jeesus ja sietää maanpäällistä pilkkaa tai väkivaltaa asuinpaikasta riippuen. Toinen vaihtoehto on sitten valita täydellinen tuhoutuminen. Valinta on joka tapauksessa vapaaehtoinen.

Vierailija kirjoitti:

Olen tyrmistynyt kuinka helposti nykyään tyrmistytään.

Kyllä. Huimaa kuinka paljon mielensäpahoittajia tähänkin ketjuun kirjoittaa. Hankkikaa elämä ja laittakaa ensin omat asianne kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali tarkoittanee että jokin asia on  niin yleinen ja  tavallinen että sitä pidetään luonnollisena.

Ihmisistä yli 90% on heteroita ja n 5% homoja, joten hetero on normaalia ja muu on epänormaalia eli harvinaista eli poikkeavaa.

Homoja, biseksuaaleja yms on merkittävän paljon. Suomessakin se tarkoittaa jopa satoja tuhansia ihmisiä. Osa heistäkin on varmaan kaapissa, eli voi olla paljon enemmänkin. Eikö se ole merkittävä määrä? Millä perusteella homot ovat epänormaaleja tai luonnottomia?

Toistan; normaali tarkoittaa vain sitä että joku asia on yleinen. Eli jos heteroita on 95% ja homoja 5% niin heterous on normaali ja yleinen ilmiö ja homous on siis vastakohta eli epänormaalimpi eli harvinainen ilmiö.

Tämä on ihan  tieteellinen fakta, eikä se liity uskomisiin tai luulemisiin niinkuin sinun puheet, kun väität että homous on yhtä normaalia kuin heterous.

Prosentit ovat luonnottomia, mutta homous ei. Siitä sinun on turha kiistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini on ho mo. Hän äsken kahvitunnilla ilmaisi asian näin:  "Strandbergin kaltasten ihmisten takia minua hävettää välillä olla ho mo, sillä suvaitsevaisuutta joko on , tai sitä ei ole. Strandbergilla sitä ei ole."

Suvaitsematonta Räsästä ei tarvitse suvaita. Eiväthän normaali-ihmiset suvaitse Hiiiitlerinkään sanomisia.

Et sä täällä määrää etkä päätä ketä suvaitaan ja ketä ei. Kaikkia on pakko suvaita, ei se muuten ole mitään suivaitsemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa oli 70- , 80- ja 90- luvuilla. Homokin sai olla aivan rauhassa homo. Nyt menee liian lujaa näiden kaikenmailman vöyhkääjien takia.

🤦🏼‍♂️ Kuinka tyhmä sä olet?

Vielä 60-luvulla Homoseksuaalipesä Helsingissä!" Lehden otsikoissa.

vuonna 1971 oli myös tehty lakimuutos, jossa laista poistettiin homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi.

Ei muuten ole kauaa; kun tuli joku dokumentti, kun vanha homo kaiholla muisteli nouta aikoja, kun homoilu on kiellettä ja siksi paljon jännitävämpää.

Että on niitä varmaan monia mielipiteitä.

Sen dokkarin nimi muuten oli ”50 shades of gay” jos jotain kiinnostaa, oli ihan mielenkiintoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.

JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla.  Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??

Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.

Jos se on luonnotonta, miksi sitä kuitenkin tapahtuu luonnossa ihan eläintenkin keskuudessa?

Poikkeavuuksia on myös eläinten keskuudessa. Luontoon kuuluu kaikkea, mutta luonnottomuudet ovat asia erikseen, kuten se  mitä sielläkin tapahtuu , jos homoja.. Eikä se tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää, vaikka eläinkunnassakin homoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali tarkoittanee että jokin asia on  niin yleinen ja  tavallinen että sitä pidetään luonnollisena.

Ihmisistä yli 90% on heteroita ja n 5% homoja, joten hetero on normaalia ja muu on epänormaalia eli harvinaista eli poikkeavaa.

Homoja, biseksuaaleja yms on merkittävän paljon. Suomessakin se tarkoittaa jopa satoja tuhansia ihmisiä. Osa heistäkin on varmaan kaapissa, eli voi olla paljon enemmänkin. Eikö se ole merkittävä määrä? Millä perusteella homot ovat epänormaaleja tai luonnottomia?

Toistan; normaali tarkoittaa vain sitä että joku asia on yleinen. Eli jos heteroita on 95% ja homoja 5% niin heterous on normaali ja yleinen ilmiö ja homous on siis vastakohta eli epänormaalimpi eli harvinainen ilmiö.

Tämä on ihan  tieteellinen fakta, eikä se liity uskomisiin tai luulemisiin niinkuin sinun puheet, kun väität että homous on yhtä normaalia kuin heterous.

Prosentit ovat luonnottomia, mutta homous ei. Siitä sinun on turha kiistellä.

Luonnollinen= mahdollisimman tavallinen (wikipedia)

Joten homous ei ole yhtä tavallista eli luonnollista kuin heterous, vaikka uskottelet niin. Minä en tarvitse uskomuksia niinkuin sinä , luotan tieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali tarkoittanee että jokin asia on  niin yleinen ja  tavallinen että sitä pidetään luonnollisena.

Ihmisistä yli 90% on heteroita ja n 5% homoja, joten hetero on normaalia ja muu on epänormaalia eli harvinaista eli poikkeavaa.

Homoja, biseksuaaleja yms on merkittävän paljon. Suomessakin se tarkoittaa jopa satoja tuhansia ihmisiä. Osa heistäkin on varmaan kaapissa, eli voi olla paljon enemmänkin. Eikö se ole merkittävä määrä? Millä perusteella homot ovat epänormaaleja tai luonnottomia?

Satoja tuhansia??? No nyt kyllä liioittelit.

Minä haluaisin lisää Päiviä television viihdeohjelmiin! laulaakin noin hyvin, on kauniskin, ja on keskustelua herättäviä mielipiteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.

JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla.  Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??

Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.

Jos se on luonnotonta, miksi sitä kuitenkin tapahtuu luonnossa ihan eläintenkin keskuudessa?

Pieni vähemmistö, luonnotonta myös luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali tarkoittanee että jokin asia on  niin yleinen ja  tavallinen että sitä pidetään luonnollisena.

Ihmisistä yli 90% on heteroita ja n 5% homoja, joten hetero on normaalia ja muu on epänormaalia eli harvinaista eli poikkeavaa.

Homoja, biseksuaaleja yms on merkittävän paljon. Suomessakin se tarkoittaa jopa satoja tuhansia ihmisiä. Osa heistäkin on varmaan kaapissa, eli voi olla paljon enemmänkin. Eikö se ole merkittävä määrä? Millä perusteella homot ovat epänormaaleja tai luonnottomia?

Toistan; normaali tarkoittaa vain sitä että joku asia on yleinen. Eli jos heteroita on 95% ja homoja 5% niin heterous on normaali ja yleinen ilmiö ja homous on siis vastakohta eli epänormaalimpi eli harvinainen ilmiö.

Tämä on ihan  tieteellinen fakta, eikä se liity uskomisiin tai luulemisiin niinkuin sinun puheet, kun väität että homous on yhtä normaalia kuin heterous.

Prosentit ovat luonnottomia, mutta homous ei. Siitä sinun on turha kiistellä.

Luonnollinen= mahdollisimman tavallinen (wikipedia)

Joten homous ei ole yhtä tavallista eli luonnollista kuin heterous, vaikka uskottelet niin. Minä en tarvitse uskomuksia niinkuin sinä , luotan tieteeseen.

Jos homoja ei ole yhtä paljon kuin heteroita niin se ei tarkoita, etteikö se olisi luonnollista. Normaali yms. ovat muutenkin suhteellisia ja ristiriitaisia käsitteitä.

Onhan se sairasta, että aikuiset miehet panee toisiaan perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsematonta Räsästä ei tarvitse suvaita. Eiväthän normaali-ihmiset suvaitse Hiiiitlerinkään sanomisia.

Tämä on ehkä koko ketjun typerin kommentti:

a) Rinnastetaan Päivi Hitleriin. Hieno vertaus kieltämättä.

b) Määritellään suvaitsevaisuus ennakkoon sulkemalla siitä pois tietyt ihmisryhmät eli suvaitsen sinua niin kauan kuin olet samaa mieltä kanssani.