Lue keskustelun säännöt.
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
.fi/fi/aloite/8860
Et-opiskelun salliminen myös kirkkoon kuuluville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis niin älytön avautuminen tältä Cristofferilta etten oikeasti ensin edes voinut uskoa todeksi.
Kuvitelkaapa mikä lynkkaus-huuto alkaisi siitä jos tilanne olis toisinpäin: Päivi olisi sanonut ettei voi laulaa ohjelmassa jossa homo tuomaroi ?!
Toivottavasti tämä tyyppi tajuaa laittaa sen homorumpunsa jatkossa laatikkoon, sitä ei oikeasti muut ihmiset jaksa kuunnella paikoissa joihin se ei mitenkään kuulu, niin kuin vaikka leppoisa viiheohjelma.
Christoffer S: n mielipide Päivi R: stä on rasistinen. Hän katsoo oikeudekseen sulkea ko henkilön yhteiskunnan ulkopuolelle, kotiin tai - jos olen oikein käsittänyt- Luthertalolle. Olisipa Christoffer pysynyt kaapissaan, niin ei olisi kuultu tällaista rasistista mielipidettä. Eikö tämäkin kuulu niihin ”kiihottaminen yhtä kansanryhmää vastaan ”, josta Päivi R sai syytteen?
Christoffer on ihana ihminen! Sanoi vain rohkeasti mielipiteensä. Eli mitä sitten!? Kauhee vouhotus 👎 Toffe ❤️💚❤️ 👍
Miksiköhän ennenvanhaan homot vielä meni naimisiin ja sai vielä lapsiakin kun kuitenkin oli monasti huoli suvun sammumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jumaliste mitä touhua. Aikuiset ihmiset pukeutuvat karvaturreiksi ja ties miksi, sen jälkeen menevät lavalle hoilottamaan epävireisillä äänillään. Sen jälkeen outoihin asuihin pukeutuneet ”panelistit” vetävät herneen nenäänsä.
Nykyinen televisioviihteen taso on kyllä surkea. 80-luvulla osattiin tehdä tv-viihdettä ja vielä 90-luvullakin. Onneksi välillä on miellyttäviä poikkeuksia, kuten m/s Romantic ja sisäilmaa sarjat.
Eikö tuo oo ihan sama jos joku h**o pahastuu jostaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen tv:ssä? Ai kamala! Ai kamala!
Vierailija kirjoitti:
Siis niin älytön avautuminen tältä Cristofferilta etten oikeasti ensin edes voinut uskoa todeksi.
Kuvitelkaapa mikä lynkkaus-huuto alkaisi siitä jos tilanne olis toisinpäin: Päivi olisi sanonut ettei voi laulaa ohjelmassa jossa homo tuomaroi ?!Toivottavasti tämä tyyppi tajuaa laittaa sen homorumpunsa jatkossa laatikkoon, sitä ei oikeasti muut ihmiset jaksa kuunnella paikoissa joihin se ei mitenkään kuulu, niin kuin vaikka leppoisa viiheohjelma.
Omaa asiaansa ajavat myös nämä TV7, Alfatv yms. jotka ei salli seksuaalisuudeltaan tai sukupuoleltaan cis-heteroista eroavien yksilöiden esiintymistä. Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan on h-pojat pikkusieluisia. Sehän on vain Päivin mielipide. Ja minusta aivan oikein. Ei voi mitään kun eräs ministeri puhuu niin rupeaa aina hymyilyttämään, oli miten vakava asia hyvänsä. Tulee aina suihkuleikit mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo oo ihan sama jos joku h**o pahastuu jostaki.
Päivihän se on pahastunut homoista jo liian pitkään. Hänellekin pitäisi saada vapautus tuosta ahtaasta mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ennenvanhaan homot vielä meni naimisiin ja sai vielä lapsiakin kun kuitenkin oli monasti huoli suvun sammumisesta?
Nyt on kyllä idiotismi huipussaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä yllätä miten aivopestävissä tavan kansa on. Vähän kun saa leipää ja sirkushuveja niin ollaan kieli pitkällä.
Kyse ei ole mielipide-eroista (jotka on aivan ok), vaan pyrkimyksestä rajoittaa jonkun ihmisryhmän ihmisoikeuksia (mikä ei todellakaan ole ok).
Päivi Räsänen ei ole rajoittanut elämääni millään tavalla. Olen homo.
Oletkos sinä ja kerro miten Päivi on rajoittanut sinun elämääsi ja poistanut sinun ihmisoikeuksiasi, jos siis olet edes seksuaalivähemmistöön kuuluva?
Niin, en ole väittänytkään että hän olisi rajoittanut, vaan kirjoitin "pyrkimyksestä rajoittaa".
Jos sinä et koe Päivi Räsäsen ajamaa ideologiaa poliitikkona ongelmalliseksi, ei sen toteaminen että olet homo, poista sitä etteikö se sitä oikeasti olisi. Minä kun en ajattele homoja yhtenäisenä massana keillä on kaikista samat mielipiteet.
Kuulun kyllä seksuaalivähemmistöihin. Olen myös nainen ja naisena koen erittäin haitallisena sen, että Päivi Räsänen tahtoisi kiristää aborttilakia. Se on räikeä loukkaus ihmisoikeuksia kohtaan.
PS. Ketju on täynnä todella hirvittävää homofobiaa. Ilmeisesti liian haastavaa keskustella asiasta ilman sitä? Ja sitten kummastellaan että seksuaalivähemmistöt kokee tarpeelliseksi tehdä Christofferin kaltaisia ulostuloja. Jos te kuvittelette että seksuaalivähemmistöt on samalla linjalla heteroiden kanssa, niin pelkästään tämän ketjun lukeminen näyttää asian todellisen laidan. Eikä sitä poista että joku joka täällä sanoo olevansa homo, ei kohtaa homofobiaa tai että jonkun iäkkäät vanhemmat pitää homonaapuriaan kivana tyyppinä.
Mutta etkö ymmärrä, että Christofferin täysin ylimitoitettu reaktio kääntyy lopulta seksuaalivähemmistöjä vastaan? Itse olen eri mieltä varmasti lähes kaikesta Päivi Räsäsen kanssa, mutta ei jollakin Christofferilla ole oikeutta päättää, ketkä saavat esiintyä viihdeohjelmissa. Eli tässä tapauksessa Christofferin pisteet romahtivat silmissäni, ja arvostan Päivi Räsästä nyt hieman enemmän kuin aiemmin.
- eri
Vähän alkaa tuntumaan ettei 99% tähän ketjuun kirjoittaneista ole joko lukenut tuota Christofferin avautumista, tai sitten ymmärrä lukemaansa. Hän ei missään kohtaa vaatinut oikeutta päättää kisaajista, hänhän lopuksi jopa sanoi että hienoa kun Päivi uskaltautui ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää mielensä(milloin mistäkin)pahoittaminen ja uhriutuminen alkaa jo niin ärsyttää. Miksi ihmeessä siellä maskin takana ei voisi laulaa kuka vain julkkis? Eihän tässä mitään poliittisia tai muitakaan mielipiteitä esitetty. Eihän ohjelmassa ollut kyse kenenkään seksuaalisesta suuntautumisesta (vai oliko?).
Näköjään tässä ohjelmassa on. Viime kaudella oli Tuure, nyt tämä herra ja ensi kaudella joku muu, jonka seksuaalinen suuntaus on tärkein kriteeri päästä tuomaristoon.
Kuka ihme on Cristoffer Strandberg - ja miksi se pitäisi tietää?
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Mask Singer teki erikoislähetyksen!!
Kaksi maskia paljastettiin, Räsänen ja Strandberg!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin älytön avautuminen tältä Cristofferilta etten oikeasti ensin edes voinut uskoa todeksi.
Kuvitelkaapa mikä lynkkaus-huuto alkaisi siitä jos tilanne olis toisinpäin: Päivi olisi sanonut ettei voi laulaa ohjelmassa jossa homo tuomaroi ?!Toivottavasti tämä tyyppi tajuaa laittaa sen homorumpunsa jatkossa laatikkoon, sitä ei oikeasti muut ihmiset jaksa kuunnella paikoissa joihin se ei mitenkään kuulu, niin kuin vaikka leppoisa viiheohjelma.
Omaa asiaansa ajavat myös nämä TV7, Alfatv yms. jotka ei salli seksuaalisuudeltaan tai sukupuoleltaan cis-heteroista eroavien yksilöiden esiintymistä. Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?
Mitä helv...
"Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?"
Mitä luulet, miksi Räsänen oli mukana ohjelmassa?
Räsänen oli Maikkarin KUTSUvieraana, maikkarin omasta pyynnöstö.
Johon Räsänen suostui pitkän suostettelun jälkeen ja suostui, kun halusi ilahduttaa lastenlapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Räsänen käskenyt kivittää homoja? En usko, että olisi...
Onko Strandberg käskenyt kivittää hihhuleita?
Joko Strandbergille on selvinnyt että taisi kusahtaa omaan nilkkaan 🤣