Lue keskustelun säännöt.
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin älytön avautuminen tältä Cristofferilta etten oikeasti ensin edes voinut uskoa todeksi.
Kuvitelkaapa mikä lynkkaus-huuto alkaisi siitä jos tilanne olis toisinpäin: Päivi olisi sanonut ettei voi laulaa ohjelmassa jossa homo tuomaroi ?!Toivottavasti tämä tyyppi tajuaa laittaa sen homorumpunsa jatkossa laatikkoon, sitä ei oikeasti muut ihmiset jaksa kuunnella paikoissa joihin se ei mitenkään kuulu, niin kuin vaikka leppoisa viiheohjelma.
Omaa asiaansa ajavat myös nämä TV7, Alfatv yms. jotka ei salli seksuaalisuudeltaan tai sukupuoleltaan cis-heteroista eroavien yksilöiden esiintymistä. Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?
Maikkarin ohjelmatuotanto oli itse pyytänyt Räsästä ohjelmaan. Nämä panelistit ovat Maikkarilla palkattuna töissä, se ei ole mikään panelistien oma viihdeohjelma.
Juha-Veli Jokisella on oma ohjelmansa Alfa-tv.llä, homo hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää palsta näin täynnä hihhuleita, vai persujen trollitehdasko täällä taas meuhkaa?
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Antakaa palautetta MTV,lle.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Strandbergin mielipide ei todellakaan ole arvokas. Vaan täysin naurettava. Ahdasmielisen julkiho mon mielipide oli kyllä nyt niin typerä, ettei sitä allekirjoita valtaosa meistä seksuaali vähemmistöistäkään. Sillä jos me alamme puhua " räsäsen kaltaisista ihmisistä " tai "kyseenalaistamme tuonkaltaisten ihmisten osallistumiseen viihdeohjelmiin", niin silloin me olemme todella hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin älytön avautuminen tältä Cristofferilta etten oikeasti ensin edes voinut uskoa todeksi.
Kuvitelkaapa mikä lynkkaus-huuto alkaisi siitä jos tilanne olis toisinpäin: Päivi olisi sanonut ettei voi laulaa ohjelmassa jossa homo tuomaroi ?!Toivottavasti tämä tyyppi tajuaa laittaa sen homorumpunsa jatkossa laatikkoon, sitä ei oikeasti muut ihmiset jaksa kuunnella paikoissa joihin se ei mitenkään kuulu, niin kuin vaikka leppoisa viiheohjelma.
Omaa asiaansa ajavat myös nämä TV7, Alfatv yms. jotka ei salli seksuaalisuudeltaan tai sukupuoleltaan cis-heteroista eroavien yksilöiden esiintymistä. Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?
Mitä helv...
"Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?"
Mitä luulet, miksi Räsänen oli mukana ohjelmassa?
Räsänen oli Maikkarin KUTSUvieraana, maikkarin omasta pyynnöstö.
Johon Räsänen suostui pitkän suostettelun jälkeen ja suostui, kun halusi ilahduttaa lastenlapsiaan.
Maikkari ei ole vastuussa ohjelman esiintyjistä, jos joku ohjelmaa tuottavan alla toimiva castingtiimi on päättänyt ottaa hänet mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Selvä ansa Maikkarilta ja ohjelmantekijöiltä Räsäselle ja näin Räsänen saadaan julkiseen mes taukseen. Törkeää touhua käyttää toisen hyväuskoisuutta hyväksi, olla susi lampaiden vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin älytön avautuminen tältä Cristofferilta etten oikeasti ensin edes voinut uskoa todeksi.
Kuvitelkaapa mikä lynkkaus-huuto alkaisi siitä jos tilanne olis toisinpäin: Päivi olisi sanonut ettei voi laulaa ohjelmassa jossa homo tuomaroi ?!Toivottavasti tämä tyyppi tajuaa laittaa sen homorumpunsa jatkossa laatikkoon, sitä ei oikeasti muut ihmiset jaksa kuunnella paikoissa joihin se ei mitenkään kuulu, niin kuin vaikka leppoisa viiheohjelma.
Omaa asiaansa ajavat myös nämä TV7, Alfatv yms. jotka ei salli seksuaalisuudeltaan tai sukupuoleltaan cis-heteroista eroavien yksilöiden esiintymistä. Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?
Maikkarin ohjelmatuotanto oli itse pyytänyt Räsästä ohjelmaan. Nämä panelistit ovat Maikkarilla palkattuna töissä, se ei ole mikään panelistien oma viihdeohjelma.
Juha-Veli Jokisella on oma ohjelmansa Alfa-tv.llä, homo hänkin.
Tuollaiset tapaukset ovatkin varmaan niitä synninpäästön saaneita "ex-homoja", jotka vain päättävät jonkun aivopesun seurauksena olevansa heteroita. Tai todennäköisesti eivät ole homoja koskaan ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Selvä ansa Maikkarilta ja ohjelmantekijöiltä Räsäselle ja näin Räsänen saadaan julkiseen mes taukseen. Törkeää touhua käyttää toisen hyväuskoisuutta hyväksi, olla susi lampaiden vaatteissa.
Hyvä, että Räsänen saatetaan tuomiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin älytön avautuminen tältä Cristofferilta etten oikeasti ensin edes voinut uskoa todeksi.
Kuvitelkaapa mikä lynkkaus-huuto alkaisi siitä jos tilanne olis toisinpäin: Päivi olisi sanonut ettei voi laulaa ohjelmassa jossa homo tuomaroi ?!Toivottavasti tämä tyyppi tajuaa laittaa sen homorumpunsa jatkossa laatikkoon, sitä ei oikeasti muut ihmiset jaksa kuunnella paikoissa joihin se ei mitenkään kuulu, niin kuin vaikka leppoisa viiheohjelma.
Omaa asiaansa ajavat myös nämä TV7, Alfatv yms. jotka ei salli seksuaalisuudeltaan tai sukupuoleltaan cis-heteroista eroavien yksilöiden esiintymistä. Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?
Mitä helv...
"Miksi sitten Maikkarin tai ohjelmien tuomareiden pitäisi hyväksyä Päivin esiintyminen heidän viihdeohjelmassa?"
Mitä luulet, miksi Räsänen oli mukana ohjelmassa?
Räsänen oli Maikkarin KUTSUvieraana, maikkarin omasta pyynnöstö.
Johon Räsänen suostui pitkän suostettelun jälkeen ja suostui, kun halusi ilahduttaa lastenlapsiaan.
Maikkari ei ole vastuussa ohjelman esiintyjistä, jos joku ohjelmaa tuottavan alla toimiva castingtiimi on päättänyt ottaa hänet mukaan.
MTV3 on juridisesti vastuussa kaikista ohjelmista mitä heidän kanavillaan näytetään, vaikka tuottaja olisi joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christoffer on ihana ihminen! Sanoi vain rohkeasti mielipiteensä. Eli mitä sitten!? Kauhee vouhotus 👎 Toffe ❤️💚❤️ 👍
Kyllä näitä itseään täynnä olevia ruskeanreijän ritareita on jo ihan liikaa äänessä. Tunkevat joka ohjelmaan ja pahoittavat mielensä milloin mistäkin. Liian pitkälle on homojen vouhotus mennyt. Pontta antaa nykyinen hallitus ja prime=pride ministeri.
Nyt sitten lapsetkin muka järkyttyy kun kuitenkin julkisuusviritys ei sitten mennytkään ihan toivomusten mukaan kun kuitenkin valtaväestöä koko pridevouhotus vain jo ärsyttää kun seksuaalisuus nyt kuitenkin yksityisasia noin hyvien tapojen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä yllätä miten aivopestävissä tavan kansa on. Vähän kun saa leipää ja sirkushuveja niin ollaan kieli pitkällä.
Kyse ei ole mielipide-eroista (jotka on aivan ok), vaan pyrkimyksestä rajoittaa jonkun ihmisryhmän ihmisoikeuksia (mikä ei todellakaan ole ok).
Päivi Räsänen ei ole rajoittanut elämääni millään tavalla. Olen homo.
Oletkos sinä ja kerro miten Päivi on rajoittanut sinun elämääsi ja poistanut sinun ihmisoikeuksiasi, jos siis olet edes seksuaalivähemmistöön kuuluva?
Niin, en ole väittänytkään että hän olisi rajoittanut, vaan kirjoitin "pyrkimyksestä rajoittaa".
Jos sinä et koe Päivi Räsäsen ajamaa ideologiaa poliitikkona ongelmalliseksi, ei sen toteaminen että olet homo, poista sitä etteikö se sitä oikeasti olisi. Minä kun en ajattele homoja yhtenäisenä massana keillä on kaikista samat mielipiteet.
Kuulun kyllä seksuaalivähemmistöihin. Olen myös nainen ja naisena koen erittäin haitallisena sen, että Päivi Räsänen tahtoisi kiristää aborttilakia. Se on räikeä loukkaus ihmisoikeuksia kohtaan.
PS. Ketju on täynnä todella hirvittävää homofobiaa. Ilmeisesti liian haastavaa keskustella asiasta ilman sitä? Ja sitten kummastellaan että seksuaalivähemmistöt kokee tarpeelliseksi tehdä Christofferin kaltaisia ulostuloja. Jos te kuvittelette että seksuaalivähemmistöt on samalla linjalla heteroiden kanssa, niin pelkästään tämän ketjun lukeminen näyttää asian todellisen laidan. Eikä sitä poista että joku joka täällä sanoo olevansa homo, ei kohtaa homofobiaa tai että jonkun iäkkäät vanhemmat pitää homonaapuriaan kivana tyyppinä.
Mutta etkö ymmärrä, että Christofferin täysin ylimitoitettu reaktio kääntyy lopulta seksuaalivähemmistöjä vastaan? Itse olen eri mieltä varmasti lähes kaikesta Päivi Räsäsen kanssa, mutta ei jollakin Christofferilla ole oikeutta päättää, ketkä saavat esiintyä viihdeohjelmissa. Eli tässä tapauksessa Christofferin pisteet romahtivat silmissäni, ja arvostan Päivi Räsästä nyt hieman enemmän kuin aiemmin.
- eri
Vähän alkaa tuntumaan ettei 99% tähän ketjuun kirjoittaneista ole joko lukenut tuota Christofferin avautumista, tai sitten ymmärrä lukemaansa. Hän ei missään kohtaa vaatinut oikeutta päättää kisaajista, hänhän lopuksi jopa sanoi että hienoa kun Päivi uskaltautui ohjelmaan.
Oli joku ystävällinen henkilö kopsannut Strandbergin twitteriin kirjoittaman viestin tännekin, joten aika moni kirjoittaja täällä varmaan on nähnyt sen. En muista enää yhtään millä sivulla oli. Oli ihan shittii suoraan sanoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Antakaa palautetta MTV,lle.
Missä maikkari on näin todennut?
Jos pitää paikkansa, niin sitten meni maikkari boikottiin, kaikkine TTK-ohjelmineen. Harmi, olis sitä nyt jotain kiva katella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
outoakotaaas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
outoakotaaas kirjoitti:
Miten 2 prossaa kansasta (sateenkaari) saa määrätä muiden kansalaisten mielipiteitä?
Miten 2 prossaa kansasta valtaa kaikki media-alan työpaikat ja saa äänensä kuuluviin kovempaa
toi 2 prossaa taitaa olla liian suuri prosentti Suomen sateenkaariväestä
Mun mielestä kaikki saa olla seksuaalisesti mitä haluaa mutta pitää kunnioittaa myös ihan tavallisia heteroita, jotka on nyt viimeisen 10v aikana tallattu maahan "epänormaaleina"
millä ihmeen logiikalla 2 prosenttia kansasta nykyään muka määrää muiden kansalaisten mielipiteitä? Kyllä minulla on oma mielipiteeni ihan vain oman moraalin ja järkeilyni perusteella eikä sitä ole kukaan muu määrännyt.
Ja edelleen, missä todellisuudessa heterous on epänormaalia?! En ole kuullut vielä yhtäkään esimerkkiä, jossa joku olisi esimerkiksi hakattu heterouden takia tai että jotakuta ei olisi sen takia jätetty valitsematta työhön. Itsekin ihan reippaasti olen hetero, enkä ole koskaan sen takia kokenut olevani mitenkään syrjitty.
Juurihan Strandberg syrji Räsästä, tavallista heteroa, osallistumasta "viihdeohjelmiin" ettei vain sateenkaariväki pahastuisi... ja jos huomasit niin omatkin kysymyksesi olivat sitä samaa ihmettelyä...
Räsänen ei ole tavallinen hetero. Muut kilpailijat ovat ja heidän osallistumisensa kilpsiluun on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christoffer on ihana ihminen! Sanoi vain rohkeasti mielipiteensä. Eli mitä sitten!? Kauhee vouhotus 👎 Toffe ❤️💚❤️ 👍
Kyllä näitä itseään täynnä olevia ruskeanreijän ritareita on jo ihan liikaa äänessä. Tunkevat joka ohjelmaan ja pahoittavat mielensä milloin mistäkin. Liian pitkälle on homojen vouhotus mennyt. Pontta antaa nykyinen hallitus ja prime=pride ministeri.
Tämä kommentti vain osoittaa sen, että olet elänyt kapeassa tynnyrissä. Kukahan se suvaitsematon osapuoli tässä onkaan? Sitähän ei tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Antakaa palautetta MTV,lle.
Missä maikkari on näin todennut?
Jos pitää paikkansa, niin sitten meni maikkari boikottiin, kaikkine TTK-ohjelmineen. Harmi, olis sitä nyt jotain kiva katella.
– Vastakkainasettelu ei ollut suunnitelmallista, ohjelman henkeen sellainen ei kuulu. (Christoffer) Strandbergin esiin tuomat näkökulmat ovat arvokkaita ja niitä on käsitelty työryhmässä, vastaava tuottaja Anne Wahlström FremantleMedialta toteaa IS:lle välitetyssä lausunnossa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008242604.html
Anu Saagim jakso oli kyllä herkkua kun kaikkea kokeneena haistoi heti Veitolan juonet ja vedätykset ja veti shown sitten oman pillin mukaan.
Ei ole helppoa olla kristitty arvokonservatiivi Suomessa armon vuonna 2021.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Antakaa palautetta MTV,lle.
Missä maikkari on näin todennut?
Jos pitää paikkansa, niin sitten meni maikkari boikottiin, kaikkine TTK-ohjelmineen. Harmi, olis sitä nyt jotain kiva katella.
– Vastakkainasettelu ei ollut suunnitelmallista, ohjelman henkeen sellainen ei kuulu. (Christoffer) Strandbergin esiin tuomat näkökulmat ovat arvokkaita ja niitä on käsitelty työryhmässä, vastaava tuottaja Anne Wahlström FremantleMedialta toteaa IS:lle välitetyssä lausunnossa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008242604.html
Hyvä sentään, että sanovat, etteivät hae vastakkainasettelua. Hiukan oudosti sanottu tuo että strandbergin näkökulmat ovat arvokkaita, tarkoittaa siis mitä? Mutta haluavat siis sanoa, että strandberg ei joudu lähtemään, ja se tieto riittääkin olla katsomatta enää kyseistä ohjelmaa. Sääli, kun Janne ja se Ile ovat ihan ok. veitola ja kokander samaa porukkaa strandbergin kanssa.
Pitääkö sinulle todella selittää rasismin käsitteestä lähtien kaikki yksinkertaisetkin asiat? Rasismilla ei ole mitään tekemistä Räsäseen kohdistuvan tapauksen kanssa. Uskonnot ovat hallinneet ihmisiä ties kuinka kauan ja kehtaat väittää että Strandberg olisi rasisti vaikka sellaisesta ei ole edes kyse. Uskonnonvapaus tai sananvapaus on suhteellinen käsite, jos katsotaan historiaa. Nykytilanteessa nämä kristityt ja muut konservatiivit vouhkaajat vain pahoittavat mielensä ja uhriutuvat kun ovat menettämässä omaa sijaansa yhteiskunnassa. Tekisi heillekin vain hyvää katsoa peiliin, jos sitä edes ymmärtävät koskaan. Ehkä Räsänen tarvisi terapiaa.