Lue keskustelun säännöt.
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Joku pirullinen taka-ajatus Maikkarilla tuossa joka tapauksessa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla kristitty arvokonservatiivi Suomessa armon vuonna 2021.
Onko ihan yhtä helppoa olla homo Keniassa vuonna 2021?
No Christofferilla ei taida kuitenkaan olla mitään homppelivastaisia mysylmäänejä vastaan, kuten ei varmaan mm. J. Tervollakaan, joka muistaakseni uskalsi viskoa ihan Raamattuakin aikoinaan ihan TV-kameroiden edessä.
On tämä hupaisaa.
Onneksi Jumala teki minusta ateistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Antakaa palautetta MTV,lle.
Missä maikkari on näin todennut?
Jos pitää paikkansa, niin sitten meni maikkari boikottiin, kaikkine TTK-ohjelmineen. Harmi, olis sitä nyt jotain kiva katella.
– Vastakkainasettelu ei ollut suunnitelmallista, ohjelman henkeen sellainen ei kuulu. (Christoffer) Strandbergin esiin tuomat näkökulmat ovat arvokkaita ja niitä on käsitelty työryhmässä, vastaava tuottaja Anne Wahlström FremantleMedialta toteaa IS:lle välitetyssä lausunnossa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008242604.htmlHyvä sentään, että sanovat, etteivät hae vastakkainasettelua. Hiukan oudosti sanottu tuo että strandbergin näkökulmat ovat arvokkaita, tarkoittaa siis mitä? Mutta haluavat siis sanoa, että strandberg ei joudu lähtemään, ja se tieto riittääkin olla katsomatta enää kyseistä ohjelmaa. Sääli, kun Janne ja se Ile ovat ihan ok. veitola ja kokander samaa porukkaa strandbergin kanssa.
Tuon ”vastakkainasettelu ei ollut suunnitelmallista” voi tulkita niin, että MTV3 sanoo mokanneensa kutsuessaan Räsäsen ja aiheuttaessaan täten vastakkainasettelun.
Vierailija kirjoitti:
outoakotaaas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
outoakotaaas kirjoitti:
Miten 2 prossaa kansasta (sateenkaari) saa määrätä muiden kansalaisten mielipiteitä?
Miten 2 prossaa kansasta valtaa kaikki media-alan työpaikat ja saa äänensä kuuluviin kovempaa
toi 2 prossaa taitaa olla liian suuri prosentti Suomen sateenkaariväestä
Mun mielestä kaikki saa olla seksuaalisesti mitä haluaa mutta pitää kunnioittaa myös ihan tavallisia heteroita, jotka on nyt viimeisen 10v aikana tallattu maahan "epänormaaleina"
millä ihmeen logiikalla 2 prosenttia kansasta nykyään muka määrää muiden kansalaisten mielipiteitä? Kyllä minulla on oma mielipiteeni ihan vain oman moraalin ja järkeilyni perusteella eikä sitä ole kukaan muu määrännyt.
Ja edelleen, missä todellisuudessa heterous on epänormaalia?! En ole kuullut vielä yhtäkään esimerkkiä, jossa joku olisi esimerkiksi hakattu heterouden takia tai että jotakuta ei olisi sen takia jätetty valitsematta työhön. Itsekin ihan reippaasti olen hetero, enkä ole koskaan sen takia kokenut olevani mitenkään syrjitty.
Juurihan Strandberg syrji Räsästä, tavallista heteroa, osallistumasta "viihdeohjelmiin" ettei vain sateenkaariväki pahastuisi... ja jos huomasit niin omatkin kysymyksesi olivat sitä samaa ihmettelyä...
Räsänen ei ole tavallinen hetero. Muut kilpailijat ovat ja heidän osallistumisensa kilpsiluun on ok.
Räsänen onkin täysin räsä ja mätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla kristitty arvokonservatiivi Suomessa armon vuonna 2021.
Onko ihan yhtä helppoa olla homo Keniassa vuonna 2021?
Suunnilleen.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
En näe mitään arvokasta noin syrjivässä mielipiteessä, joka täyttää myös vihapuheen kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masked Singer OLI kiva ohjelma katsoa lauantaisin perheen kanssa. Onneksi jatkossa kuitenkin on valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
Antakaa palautetta MTV,lle.
Missä maikkari on näin todennut?
Jos pitää paikkansa, niin sitten meni maikkari boikottiin, kaikkine TTK-ohjelmineen. Harmi, olis sitä nyt jotain kiva katella.
– Vastakkainasettelu ei ollut suunnitelmallista, ohjelman henkeen sellainen ei kuulu. (Christoffer) Strandbergin esiin tuomat näkökulmat ovat arvokkaita ja niitä on käsitelty työryhmässä, vastaava tuottaja Anne Wahlström FremantleMedialta toteaa IS:lle välitetyssä lausunnossa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008242604.htmlHyvä sentään, että sanovat, etteivät hae vastakkainasettelua. Hiukan oudosti sanottu tuo että strandbergin näkökulmat ovat arvokkaita, tarkoittaa siis mitä? Mutta haluavat siis sanoa, että strandberg ei joudu lähtemään, ja se tieto riittääkin olla katsomatta enää kyseistä ohjelmaa. Sääli, kun Janne ja se Ile ovat ihan ok. veitola ja kokander samaa porukkaa strandbergin kanssa.
Tuon ”vastakkainasettelu ei ollut suunnitelmallista” voi tulkita niin, että MTV3 sanoo mokanneensa kutsuessaan Räsäsen ja aiheuttaessaan täten vastakkainasettelun.
Räsänen oli suorastaan tyhmä, jos luuli että hänen esiintymisestä ei synny kohua. Mutta älykkyytensä hän on osoittanut jo aikaisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Päivi laukoo noita homokommenttejaan vaikka hän itse ei ole homo? Mitä se hänen elämäänsä liikuttaa mitä homot tekevät?
Maikkari taisi sotkeutua ns. omaan näppäryyteensä!
Päiville iso HATUNNOSTO!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän moni muukin kuin Maikkari ja Räsänen tiedostanut kohuaspektin per heti... Se vasta suuri ihme olisikin ollut, ettei Räsäsen mukanaolo olisi nostattanut tätä kohua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi laukoo noita homokommenttejaan vaikka hän itse ei ole homo? Mitä se hänen elämäänsä liikuttaa mitä homot tekevät?
No koska Raamattu.
Lue itse mitä Raamatussa sanotaan homoilusta.
Tai Quraanissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilta kommentoitiin, että Strandbergin mielipide on arvokas. Kutsuiko MTV3 Räsäsen kiusattavaksi ja tuomittavaksi ohjelmaan? Oliko tämä maikkarin oma rangaistusleikki? Nyt ei tallottu kuoliaaksi vaan tuomittiin henkilökohtaisesti ihmisenä ja persoonana ja vaadittiin jälkikäteen pysymään piilossa hiljaa. Ollaan muka ystävällisiä ja houkutellaan ansaan. Törkeää MTV!
En näe mitään arvokasta noin syrjivässä mielipiteessä, joka täyttää myös vihapuheen kriteerit.
Räsäsellä itsellään ei olisi varaa puhua mistään vihapuheesta. Kumpikaan osapuoli ei ole mitenkään paremmassa asemassa jos puolueettomasti katsotaan. Räsänen kuitenkin on todella jäärä aatteidensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi laukoo noita homokommenttejaan vaikka hän itse ei ole homo? Mitä se hänen elämäänsä liikuttaa mitä homot tekevät?
Mitä sinua liikuttavat Päivi Räsäsen kommentit? Tässä maassa on sananvapaus, vaikka jotkut joskus - ja nykyään yhä useammin - pahastuvatkin toisten sanomisista ja yrittävät estää toisia puhumasta.
Jotkut homofiilithän haluavat kuulua evlut kirkoon! 🤣
Sama kuin musta haluaisi kuulua KKK:iin.
Vierailija kirjoitti:
Anu Saagim jakso oli kyllä herkkua kun kaikkea kokeneena haistoi heti Veitolan juonet ja vedätykset ja veti shown sitten oman pillin mukaan.
Maikkari voisi näyttää sen joka yökyläily-jakson jälkeen. Välittömästi seuraavana ohjelmana. Niin ihmiset voisivat katsoa sen ikään kuin palautumisterapiana. Kaikilla ei ole rahaa maksulliseen terapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi laukoo noita homokommenttejaan vaikka hän itse ei ole homo? Mitä se hänen elämäänsä liikuttaa mitä homot tekevät?
Räsänen varmaan salaa katselee kuumaa homopornoa, eli varmaan siksi häntä kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Johan on h-pojat pikkusieluisia. Sehän on vain Päivin mielipide. Ja minusta aivan oikein. Ei voi mitään kun eräs ministeri puhuu niin rupeaa aina hymyilyttämään, oli miten vakava asia hyvänsä. Tulee aina suihkuleikit mieleen.
Mulle tulee taas mieleen vihreä, joka kirmaa - kerrankin - innoissaan metsässä....
Niin ja kiitos linkistä.