Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Moni varmaan ollut aamulla ihan intopiukeana iltapäivälehden otsikkoa lukiessaan, että nyt on saatu Räsänen nöyryytettyä ja pyytämään anteeksi. Voin kuvitella tyrmistyksen kun on lukenut pidemmällä, että Päivi pyytääkin anteeksi Paavo fakin Väyryseltä, eikä cancelointi-porukalta. Ai että, Päivi vetää hyvin 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse siitä, etteikö Päivi saisi tehdä mitään. On eri asia, annetaanko tällaisille änkyröille tilaa ja aikaa primetime ohjelmissa. Saat olla ihan mitä mieltä haluat mistä vaan, mutta ihmisoikeudet eivät ole mikään mielipideasia. Niitä vastustaville tahoille ei pidä antaa tilaa eikä katseluaikaa, ei nyt eikä koskaan.

Minun puolestani Päivi saa esiintyä miten lystää, ei ole siitä kiinni. Mutta meidän on aika siirtyä siihen ajanjaksoon elämässä, jolloin ihmisoikeudet eivät ole mikään mielipideasia.

Ennen kuin kukaan nyt alkaa möyhöttää uskonvapaudesta, niin joo, saa uskoa mihin haluaa. Se, että Päivi haluaa ajaa omaa uskontoaan lainsäädäntöön ja koskemaan meitä kaikkia, ei kuulu uskonvapauteen. Se on kontrollointia ja eri ihmisryhmiä syrjivää politiikkaa. Sitä ei kuulu suvaita sivistysvaltiossa. Valtiossa, jonka tehtävä on tarjota tasavertaiset ja yhtäläiset oikeudet kaikille kansalaisille.

Kaikkea ei kuulu hyväksyä. Ei väkivaltaa, ei syrjintää, ei eriarvoisia rakenteita tai vastaavaa politiikkaa. Meillä kaikilla pitää olla oikeus elää ja olla.

Tämä voi olla vaikeaa hyväksyä äärioikeistolle ja niille, joilla on muiden elämäntapaa kontrolloivia tai rajoittavia "arvoja" ja aatoksia.

Honojen kirkkovihkiminen ei oke mikään ihmisoikeusasia.

Tämä on kumma että sateenkaariväki ei ymmärrä edes kartella uskontoja jotka kieltävät heidän elintapansa. Ei uskonnot miksikään muutu, homon pitää vaan valita semmonen uskonto joka ylistää ja vihkii homoja.

Päivi on siteerannut raamattua, ihan oikeus tehdä niin.

Juuri näin. Eikä ole ihmisoikeusasia, kun ortodoksisessa uskonnossa naiset, eikä tyttölapset saa mennä alttarille. Ja kasteessa poikalapset viedään alttarille, ei tyttövauvoja.

Alttari on kirkossa pyhin huone ja taivaan vertauskuva. Sinne menevät miehistäkin vain ne, joilla on siellä pyhä tehtävä. Alttarissa liikkumiseenkin kuuluu tiettyjä sääntöjä, esimerkiksi se, että vain papit saavat koskea alttaripöytään.

Eikä ortodoksisessa edes keskustella naispappeudedta.

Eikä kukaan ole vielä pahoittanut tästä mieltään tai vaatinut ortodoksista seurakunnan jäseniä pitämään päätä kiinni tai olla osallistumatta tv.n.

Muistelen Mitro isän olleen useammassa viihdeohjelmassa ja puhuvan "tuhmia".

Ortodokseja on Suomessa noin 1% väestöstä, joten heidän puuhat eivät kauheasti kiinnosta suurinta osaa kansasta.

Niin Suomessa, koska Suomessa kansalaisista kuuluu n. 70% evl.kirkkoon, mutta näin ei ole esim. Euroopassa.

Ja toisekseen, kuinka vähemmistö/kirkkoon kuulumattomat n. reilut 20% voi vaatia itselleen oikeutta mitätöidä muiden uskonto, johon kansasta kuuluu lähes 80% ja vaativat valtaväestön elämään heidän säännöillään ja ehdoillaan. Pöyristyttävää. Jopa kirkolta ollaan viemässä määräämisoikeus ja tämä pieni ryhmä haluaa muuttaa kirkon, että Suomen lainsäädäntöä.

Missä on demokratia ja oikeudenmukaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Moni varmaan ollut aamulla ihan intopiukeana iltapäivälehden otsikkoa lukiessaan, että nyt on saatu Räsänen nöyryytettyä ja pyytämään anteeksi. Voin kuvitella tyrmistyksen kun on lukenut pidemmällä, että Päivi pyytääkin anteeksi Paavo fakin Väyryseltä, eikä cancelointi-porukalta. Ai että, Päivi vetää hyvin 😀

En minä ainakaan odota häneltä mitään anteeksipyyntöä. Minusta Päivin valinta tuollaiseen hyvän mielen viihdeohjelmaan todistaa vain sen että kanava sekä ohjelman tekijät hyväksyvät Päivin esille tuomat mielipiteet. Sinänsä ongelma tässä ei minun mielestäni siis edes varsinaisesti liity Päiviin vaan halutessaan hän voi toki osallistua kun kerran pyydettiin. Mutta kyllä minusta siitä pitäisi saada käydä keskustelua että onko hän hyvä valinta tällaiseen ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä keississä kyse siitäkin, että nyt puolestaan sateenkaariväki pyrkii rajoittamaan kristittyjen näkyvyyttä julkisuudessa. Toki aiemmin oli selkeästi toisinpäin, en minä sitä väitä...

No eikä pyri. Kari Kanalakin on ollut mukana tässäkin ohjelmassa eikä kukaan siitä sanonut mitään, koska Kanala ei huutele julkisuudessa homouden olevan geneettinen rappeuma ja että homohäitä ei saisi näyttää mediassa. Kristitty saa olla kunhan uskontoa ei käytä lyömäaseena.

Sekä Kanalaa että Räsästä kutsutaan molempia kristityiksi, mutta heidän suhteensa Raamattuun on hyvin erilainen. Räsänen pitää Raamattua Jumalan sanana ja auktoriteettina uskossaan. Kanala sen sijaan on hyvinkin maallistunut kristitty ja puhunut sekä toiminut monesti täysin vastoin Raamatun sanaa.

Kanalan hyväksyvät varmaankin kaikki ateistit ja ei-uskovaiset, homoista puhumattakaan, ja vain siksi, koska hän ei pidä Raamatun sanaa esillä sellaisena kuin se on. Kanala mielistelee ihmisiä, haluaa vain olla ns kiva tyyppi ja kaikkien kaveri.

Räsästä taas ei monesti ko piireissä hyväksytä,

ja vain koska hän ottaa uskonsa tosissaan ja haluaa elää sen mukaan. Hän todellakin arvostaa Raamattua, haluamatta muuttaa tai laimentaa sen sisältöä ja sanomaa. Sitten ei-uskovaiset vielä kehtaavat haukkua häntä epäpyhäksi, ja tekevät sen vain siksi, koska eivät itse tunne Raamattua eivätkä tykkää hänen sanoistaan.

Raamatun mukaan naisen kuuluu vaieta, mutta siellä Päivi vaan puhuu mediassa ja eduskunnassa. Ei siis elä itsekään Raamatun mukaan.

Jos noudattaa kirjaimellisesti Raamattua, eikö silloin pidä noudattaa KAIKKEA siellä sanottua. Miksi päivi ei kiellä katkarapujen syöntiä? Miksei Päivi vaadi, etteivät avioeron ottaneet puolisot saa mennä uudelleen naimisiin? Miksi Päivi ei esitä, että sunnuntaina työn tekeminen pitää kriminalisoida? Nämäkin kaikki on Raamatussa syntiä, mutta eipä näy olevan yhtä suuria ongelmia kuin homous ja abortti.

Nyt on jollakin taas mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei tunneta Raamattua, ei... Luepa ensin se Uusi Testamentti, ja mieti sitten uudelleen tuota "vaatimus-noudattamislistaasi". Tai jos se on liikaa pyydetty, niin vaihtoehto on olla ihan vaan hiljaa asioista, joista ei tiedä eikä ymmärrä.

Ei hirveästi kiinnosta lukea kirjaa, jonka sisältö on itselle henkilökohtaisesti ihan yhdentekevä.

Uskonto ja politiikka ei kuulu yhteen. Kristityt olkoon kristittyjä ja noudattakoot itse arvomaailmansa rauhassa, mutta ei niitä Raamatun oppeja pidä lainsäädäntöön sotkea.

Jos raamatun oppeja ei pidä sotkea lainsäädäntöön, niin oletko valmis luopumaan niistä eduista työelämässä esim. kirkolliset juhlapyhien palkalliset vapaat, lepopäivät jne.

Tilalle vain neutraalit vapaapäivät.

Mutta eihän sellaisille ylimääräisille vapaapäiville ole sitten enää mitään perustetta. Joten hölmö ehdotus tuo.

Eli vapaa-aika on sinusta tärkeää vain uskonnollisista syistä? Käytätkö itse todella nämä pyhäpäivät aina esim. kirkonmenoihin, paastoamiseen ja rukoiluun?

Enhän minä mitään tuollaista sanonut, tai yhtään mitään vapaa-ajasta. Opettele lukemaan.

Vapaa-aikaa sulla on se kaksi kokonaista vapaapäivää viikossa. Nuo ns ylimääräiset vapaat on lakiin kirjattu vain, koska ne ovat juhlapyhiä. Jos juhlapyhät poistetaan, ei yksinkertaisesti ole mitään perustetta, miksi niiden tulisi olla vapaata. Ei siihen riitä perusteeksi "mutku mä vaan haluun".

Joskus voi ehkä olla niinkin että itse tuot ajatuksiasi esille epäselvästi jolloin mahdollisuus väärinkäsityksiin kasvaa. Ei aina ole kyse siitä etteikö muut osaisi lukea. Rauhoitu vähän niin on helpompi keskittyä siihen kirjalliseen ilmaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni varmaan ollut aamulla ihan intopiukeana iltapäivälehden otsikkoa lukiessaan, että nyt on saatu Räsänen nöyryytettyä ja pyytämään anteeksi. Voin kuvitella tyrmistyksen kun on lukenut pidemmällä, että Päivi pyytääkin anteeksi Paavo fakin Väyryseltä, eikä cancelointi-porukalta. Ai että, Päivi vetää hyvin 😀

En minä ainakaan odota häneltä mitään anteeksipyyntöä. Minusta Päivin valinta tuollaiseen hyvän mielen viihdeohjelmaan todistaa vain sen että kanava sekä ohjelman tekijät hyväksyvät Päivin esille tuomat mielipiteet. Sinänsä ongelma tässä ei minun mielestäni siis edes varsinaisesti liity Päiviin vaan halutessaan hän voi toki osallistua kun kerran pyydettiin. Mutta kyllä minusta siitä pitäisi saada käydä keskustelua että onko hän hyvä valinta tällaiseen ohjelmaan.

Miksi tuota ohjelmaa ei sitten mainosteta sateenkaariperheen ohjelmana, jossa tuomaristo ja vieraat olisi valitu seksuaalisen suuntautumisen mukaan, eikä Räsänen olisi siihen oikea henkilö.

Näin heterona kyllä tulee jatkossa syyllistävä ja tirkistelevä olo, jos nyt sitä ohjelmaa edes katsoo, koska ohjelma on nyt leimattu tuomariston ja julkisuuden mukaan sateenkaariperheille suunnatuksi.

Luulen kyllä, jatkossa ei kukaan normaali julkkiset halua osallistua ohjelmaan, koska törkyä saa vain niskaansa, koska syyt voi olla mitkä vaan, niin kuin Räsäsen kohdalla v. 2003 siteeraus raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

"Eli siis Päivi pyrki eväämään myös homojen maistraattivihkimisen, vaikka se ei liity kirkkoon mitenkään."

Ei niin. Syitä tähän oli vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun kaikki mielenterveyteen ja lääketieteeseen liittyvät toimijat ja järjestöt kannattivat vihkimistä.

Varmaan siinä on toiveita, että ihmiset kääntyisivät takaisin uskoon. Silloin olisi erittäin epäkäytännöllistä jos perheen elämä olisi perustettu homoseksuaaliseen liittoon, joka siis pitäisi kai purkaa. Lisäksi halu estää lasten kasvattaminen kauas kristillisistä arvoista.

Nykyäänhän lapsille on aikalailla pakko opettaa, että perheitä on "monenlaisia" ja kukin saa pyrkiä melkein millaiseen perhemuotoon vaan. Tämä siis koskee ihan kaikkia, myös muita kuin vähemmistöihin kuuluvia itseään.

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Ei tätä mitenkään voi verrata Räsäseen, kun Räsänen omalla tavallaan yrittää johdattaa homoja iankaikkiseen elämään ja onneen. Hitler yksinkertaisesti vihasi ja tuhosi niin paljon kuin pystyi. Ja hänhän pystyi, kun kuulijakuntansa ei uskaltanut laittaa hanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Voisiko joku laittaa linkin missä Päivi on halunnut tuhota homoseksuaalit, vai onko se omaa mielikuvitustanne?

Päivi on julkisesti todennut, että raamatun mukaan homoseksuaalisuus on syntiä. En pidä tätä vuosien takaista toteamusta niin kauheana, että järkyttyisin nähdessäni päivin viihdeohjelmassa tai vertaisin Hitleriin.

Mutta meitä on moneen junaan.

Yksi lepakko, sateenkaariäiti, täällä ihmettelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä

Miksi muka pitää suvaita suvaitsemattomuutta? Päivi pitää homojen rakkautta sairautena. Ks. Päivin haastattelu Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Ei tätä mitenkään voi verrata Räsäseen, kun Räsänen omalla tavallaan yrittää johdattaa homoja iankaikkiseen elämään ja onneen. Hitler yksinkertaisesti vihasi ja tuhosi niin paljon kuin pystyi. Ja hänhän pystyi, kun kuulijakuntansa ei uskaltanut laittaa hanttiin.

En minä ainakaan halua kuolemani jälkeen samaan paikkaan kuin tuo Räsä-muori. Kaikki me vaan maadutaan ja hävitään tomuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli siis Päivi pyrki eväämään myös homojen maistraattivihkimisen, vaikka se ei liity kirkkoon mitenkään."

Ei niin. Syitä tähän oli vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun kaikki mielenterveyteen ja lääketieteeseen liittyvät toimijat ja järjestöt kannattivat vihkimistä.

Varmaan siinä on toiveita, että ihmiset kääntyisivät takaisin uskoon. Silloin olisi erittäin epäkäytännöllistä jos perheen elämä olisi perustettu homoseksuaaliseen liittoon, joka siis pitäisi kai purkaa. Lisäksi halu estää lasten kasvattaminen kauas kristillisistä arvoista.

Nykyäänhän lapsille on aikalailla pakko opettaa, että perheitä on "monenlaisia" ja kukin saa pyrkiä melkein millaiseen perhemuotoon vaan. Tämä siis koskee ihan kaikkia, myös muita kuin vähemmistöihin kuuluvia itseään.

Mutta muista että on paljon niitäkin perheitä jotka ovat hajonneet sen vuoksi että joku/jotkut perheenjäsenistä ei sopeutunutkaan perinteisten kristillisten arvojen mukaiseen perhe-elämään. Minusta parempi vaihtoehto olisi että parisuhde ja perhemuoto perustuisi kaikilla omiin toiveisiin ja mieltymyksiin, toki kristinuskon opetuksia voisi halutessaan pitää yhtenä ohjenuorana mutta siihen ei minusta saisi painostaa. Kirkko sitten pyrkisi tuomaan Jumalan sanaa erilaisten perheiden kuuluville.

Uskon että tuolla tavoin lähetyskäskyn toteuttaminen onnistuisi paremmin. Nyt kun kirkko ja kristillinen puolue on esim. näiden Räsäsen ulostulojen vuoksi kokenut mainehaittaa niin niitä kristillisiä arvoja on vain vaikeampi tuoda ihmisten tietoon. Parempi vaihtoehto olisi että kansa hyväksyttäisiin kirkon pariin sellaisena kuin ovat ja annettaisiin mahdollisuus ottaa Jumalan sanaa vastaan omilla ehdoilla. Tätähän jo toki tehdäänkin mutta kaikki (esim. Räsänen) ei sitä oikein hyväksy ja itse ainakin koen että se ehdottomasti vaikeuttaa ihmisten saamista kirkkoon ja kristillisten arvojen pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä

Miksi muka pitää suvaita suvaitsemattomuutta? Päivi pitää homojen rakkautta sairautena. Ks. Päivin haastattelu Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmasta.

Vihaan ei tarvitse vastata vihalla. Se vaan synnyttää vihaa ja vihan kierteen. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, mutta silti voi opetella kunnioittamaan eri tavoin ajattelevia ihmisiä ja pyrkiä elämään heidän kanssaan rauhanomaisesti rinnakkain. Yhteiskuntaa rakennetaan dialogilla ja kyvyllä tehdä kompromisseja, ei sensuurilla tai sulkemalla toisinajattelijoita ulos.

Tulevaa sisällissotaa ajatellen on mielestäni oleellista, kumpi osapuoli saa otteen poliisista ja puolustusvoimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni varmaan ollut aamulla ihan intopiukeana iltapäivälehden otsikkoa lukiessaan, että nyt on saatu Räsänen nöyryytettyä ja pyytämään anteeksi. Voin kuvitella tyrmistyksen kun on lukenut pidemmällä, että Päivi pyytääkin anteeksi Paavo fakin Väyryseltä, eikä cancelointi-porukalta. Ai että, Päivi vetää hyvin 😀

En minä ainakaan odota häneltä mitään anteeksipyyntöä. Minusta Päivin valinta tuollaiseen hyvän mielen viihdeohjelmaan todistaa vain sen että kanava sekä ohjelman tekijät hyväksyvät Päivin esille tuomat mielipiteet. Sinänsä ongelma tässä ei minun mielestäni siis edes varsinaisesti liity Päiviin vaan halutessaan hän voi toki osallistua kun kerran pyydettiin. Mutta kyllä minusta siitä pitäisi saada käydä keskustelua että onko hän hyvä valinta tällaiseen ohjelmaan.

Miksi tuota ohjelmaa ei sitten mainosteta sateenkaariperheen ohjelmana, jossa tuomaristo ja vieraat olisi valitu seksuaalisen suuntautumisen mukaan, eikä Räsänen olisi siihen oikea henkilö.

Näin heterona kyllä tulee jatkossa syyllistävä ja tirkistelevä olo, jos nyt sitä ohjelmaa edes katsoo, koska ohjelma on nyt leimattu tuomariston ja julkisuuden mukaan sateenkaariperheille suunnatuksi.

Luulen kyllä, jatkossa ei kukaan normaali julkkiset halua osallistua ohjelmaan, koska törkyä saa vain niskaansa, koska syyt voi olla mitkä vaan, niin kuin Räsäsen kohdalla v. 2003 siteeraus raamatusta.

Tästä tulee vaan glbt-jengin hallitsema maailma, ja sitähän ne haluaa ja siihen tähtää. Ei ne halua moniarvoista maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä

Miksi muka pitää suvaita suvaitsemattomuutta? Päivi pitää homojen rakkautta sairautena. Ks. Päivin haastattelu Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmasta.

Uskotko oikeasti, että kaikki homojen seksi on  rakkausseksiä. Bullshit! Homoliikkessähän on trendi, joka vastustaa tätä suuntausta, että homot haluavat olla mahdollisimman paljon heteroiden kaltaisia, mitä avioliittokin on.  He kaipaavat aikaa kun homot olivat aitoja kapinallisia ja vastakulttuurin edustajia ja villin ja vapaan vessairtoseksin harjoittajia. En pilaile, he nimenomaan haluavat homojen vessatapaamiset takaisin.

Oli ihan väärässä tv- ohjelmassa. Eikös rikoksesta epäillyn pitäisi olla rikos- tvssä korkeintaan?

Meni maku koko ohjelmasta kun Räsänen pomppasi esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä

Miksi muka pitää suvaita suvaitsemattomuutta? Päivi pitää homojen rakkautta sairautena. Ks. Päivin haastattelu Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmasta.

Uskotko oikeasti, että kaikki homojen seksi on  rakkausseksiä. Bullshit! Homoliikkessähän on trendi, joka vastustaa tätä suuntausta, että homot haluavat olla mahdollisimman paljon heteroiden kaltaisia, mitä avioliittokin on.  He kaipaavat aikaa kun homot olivat aitoja kapinallisia ja vastakulttuurin edustajia ja villin ja vapaan vessairtoseksin harjoittajia. En pilaile, he nimenomaan haluavat homojen vessatapaamiset takaisin.

No joo mutta kuinka moni homo tuota kannattaa? Tuo on pieni vähemmistö vähemmistön sisällä, eikä sen perusteella voi tietenkään tuomita koko homoyhteisöä. Onhan heteroidenkin keskuudessa erilaisia suhtautumistapoja asiaan kuin asiaan ja voi olla aika radikaalejakin ajatuksia. Kaikkia heteroita ei kuitenkaan tuomita sen vuoksi vaan nämä yksittäiset ihmiset/ryhmät nähdään selkeämmin muista poikkeavina eikä ketään edes kiinnosta heidän seksuaalinen suuntautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Oli ihan väärässä tv- ohjelmassa. Eikös rikoksesta epäillyn pitäisi olla rikos- tvssä korkeintaan?

Meni maku koko ohjelmasta kun Räsänen pomppasi esiin.

No voi voi haurasta lumihiutaletta, kun jo tästä hajosi.