Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse siitä, etteikö Päivi saisi tehdä mitään. On eri asia, annetaanko tällaisille änkyröille tilaa ja aikaa primetime ohjelmissa. Saat olla ihan mitä mieltä haluat mistä vaan, mutta ihmisoikeudet eivät ole mikään mielipideasia. Niitä vastustaville tahoille ei pidä antaa tilaa eikä katseluaikaa, ei nyt eikä koskaan.
Minun puolestani Päivi saa esiintyä miten lystää, ei ole siitä kiinni. Mutta meidän on aika siirtyä siihen ajanjaksoon elämässä, jolloin ihmisoikeudet eivät ole mikään mielipideasia.
Ennen kuin kukaan nyt alkaa möyhöttää uskonvapaudesta, niin joo, saa uskoa mihin haluaa. Se, että Päivi haluaa ajaa omaa uskontoaan lainsäädäntöön ja koskemaan meitä kaikkia, ei kuulu uskonvapauteen. Se on kontrollointia ja eri ihmisryhmiä syrjivää politiikkaa. Sitä ei kuulu suvaita sivistysvaltiossa. Valtiossa, jonka tehtävä on tarjota tasavertaiset ja yhtäläiset oikeudet kaikille kansalaisille.
Kaikkea ei kuulu hyväksyä. Ei väkivaltaa, ei syrjintää, ei eriarvoisia rakenteita tai vastaavaa politiikkaa. Meillä kaikilla pitää olla oikeus elää ja olla.
Tämä voi olla vaikeaa hyväksyä äärioikeistolle ja niille, joilla on muiden elämäntapaa kontrolloivia tai rajoittavia "arvoja" ja aatoksia.
Honojen kirkkovihkiminen ei oke mikään ihmisoikeusasia.
Tämä on kumma että sateenkaariväki ei ymmärrä edes kartella uskontoja jotka kieltävät heidän elintapansa. Ei uskonnot miksikään muutu, homon pitää vaan valita semmonen uskonto joka ylistää ja vihkii homoja.Päivi on siteerannut raamattua, ihan oikeus tehdä niin.
Juuri näin. Eikä ole ihmisoikeusasia, kun ortodoksisessa uskonnossa naiset, eikä tyttölapset saa mennä alttarille. Ja kasteessa poikalapset viedään alttarille, ei tyttövauvoja.
Alttari on kirkossa pyhin huone ja taivaan vertauskuva. Sinne menevät miehistäkin vain ne, joilla on siellä pyhä tehtävä. Alttarissa liikkumiseenkin kuuluu tiettyjä sääntöjä, esimerkiksi se, että vain papit saavat koskea alttaripöytään.
Eikä ortodoksisessa edes keskustella naispappeudedta.
Eikä kukaan ole vielä pahoittanut tästä mieltään tai vaatinut ortodoksista seurakunnan jäseniä pitämään päätä kiinni tai olla osallistumatta tv.n.Muistelen Mitro isän olleen useammassa viihdeohjelmassa ja puhuvan "tuhmia".
Ortodokseja on Suomessa noin 1% väestöstä, joten heidän puuhat eivät kauheasti kiinnosta suurinta osaa kansasta.
Jos ortodoksien "puuhat" eivät kauheasta kiinnosta, kun heitä on niin vähän väestöstä eli 5milj. 1% eli noin 50.000 kirkonjäsentä.
Miten kuvittelet, ihmisiä kiinnostavan kenenkään homous? Mitä kuvittelet heidän osuus olevan prosenteina väestöstä? Tai miksi edes pitäisi kiinnostaa?
Suurinta osaa ei kiinnosta ortodoksit ja harva varmasti edes tietää/muistaa koulun tunnilta, että mitä ortodoksien uskomukset ja perinteet ovat. Sen takia niihin ei juuri julkisuudessa reagoida. En tiedä, miksi tämä on sulle niin suuri asia ja miksi edes vänkkäät hyökkäävän sävyyn noita homo asioita multa, kun en ole niistä edes täällä kirjoitellut. Päiviä lähinnä käy sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Päivi on yleinen noitavainon kohde ja se on väärin. Ei hän ole ansainnut tuollaista kohtelua. Mutta eivät tuollaista kohtelua ansaitse homotkaan. Suurin osa heistä on oikeasti ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, jotka käyvät tavallisissa töissä. Et edes huomaisi heidän olevan homoseksuaaleja. Sama kun alkaisit väittää, että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin Maria Veitola.
Iihaana Christoffer!!!! ❤️👍❤️ We loov juu uu 🤩 Du är bäst!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.
Käy sanomassa tuo missä islaminuskoissessa maassa tahansa. Täällä sitten Kuplan canceloinnin tv:stä on tapahtunut paljon koska me muut olemme olleet sille myötämielisiä ja saamme takaisin pelkkää vittuilua.
Aku Ankassa sanottiin vuosikymmenet että kiittämättömyys on maailmanpalkka. Nykyään ymmärrän täysin mitä se tarkoittaa. Kyyniseksi maailma ennenpitkää opettaa.
Miksi pitäisi mennä sanomaan noin jossain islamilaisessa maassa? Ei niillä ole mitään tekemistä Suomen ja meidän suomalaisten kanssa. Vai meinaatko että heikompi ihmisoikeustilanne noissa maissa on jotenkin hieno juttu?
Minustakin Päivin valinta tähän ohjelmaan oli aika kyseenalaista. Eikö sitä C. S. myös yrittänyt sanoa, siis kertoi vain tuon jakson herättämistä tunteista ihan asiallisesti. 130 sivun verran jo haukkumiskommentteja ja silti vingutte siihen tyyliin kuin Päivi ja te hänen ahdasmieliset kannattajat olisitte uhreja. Uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Päivin intohimoinen missio saada ihmisiä kirkon ja uskon pariin ole kovin iso suksee ollut, kun aina iso lössi ihmisiä eroaa kirkosta kun se jotain jossain sanoo :D
Missä Päivi tällaisesta missiosta on puhunut?
Ei hän ole mun mielestäni ja tietääkseni missään kirkkoa mainostanut saadakseen sinne lisää jäseniä. Mutta liity toki, jos se sinua kiinnostaa.Kristinuskossa on aina ollut tärkeänä tavoitteena että jäseniä tulisi lisää ja kristinuskon sanoma leviäisi mahdollisimman laajasti. Siihenhän esim. lähetystyökin perustuu ja se että kristinusko on tännekin aikoinaan (väkivalloin) tuotu. Kyllä Päivinkin tavoitteena pitäisi siis olla tuo että "mainostaa kirkkoa saadakseen sinne lisää jäseniä". Viime vuosina hänen vaikutuksensa on kuitenkin ollut käytännössä päinvastainen ja hän antaakin vaikutelman että tavoitteenaan olisi lähinnä saada kannattajia itselleen ja omalle agendalleen.
No nythän on käynyt niin hassusti, että ihmiset käyttävät Päivin puheita tekosyynä kirkosta eroamiseen. Suoraan sanottuna siis ajattelevat ihan suomalaiskansalliseen tapaan, että mitähän muut ajattelevat jos eroan kirkosta. Mutta kun sanon, että siihenhän on ilmiselvä, yleisesti hyväksytty syy, Päivin puheet, niin minun ei tarvitse kertoa omia syitäni siihen. Voisihan näet olla, että kylillä paheksuttaisiin sitä, ettei kirkon agenda kiinnosta pätkääkään tai jopa että joku pitää minua niin nuukana, tai jopa köyhänä, etten halua maksaa kirkollisveroa.
Päätös erota kirkosta on aina oman sisäisen puheen päätös. Olisi se Päivi todella merkittävä henkilö, jos hän vaikuttaisi niin moniin. Arvojohtaja, sanoisin, mutta kirkosta hänen takiaan eroavat käyttävät hänen arvojohtamistaan omiin tarkoitusperiinsä käänteisesti. Onhan Päivin mukana olo ja aina uudelleen valinta poliittisiin tehtäviin osoitus siitä, että hän nauttii myös suosiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi. ???????
Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä
Miksi muka pitää suvaita suvaitsemattomuutta? Päivi pitää homojen rakkautta sairautena. Ks. Päivin haastattelu Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmasta.
Sinä et suvaitse suvaitsemattomuutta? Näin ymmärsin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.
Tämä keissihän juuri osoittaa, että homot luulevat voivansa ihmisoikeuksien varjolla määrätä, kuka saa esiintyä viihdeohjelmissa! Agenda paljastui kaikessa rujoudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.
Tämä keissihän juuri osoittaa, että homot luulevat voivansa ihmisoikeuksien varjolla määrätä, kuka saa esiintyä viihdeohjelmissa! Agenda paljastui kaikessa rujoudessaan.
Tämä palsta on niin nähty; yksi nainen teki jotakin, joten kaikki naiset on samanlaisia. Sama juttu miesten, homojen, poliitikkojen jne. suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysä suomivittu ei pysty ikinä tyydyttämään sua, niinku mun täydellinen aasilaisherkku pystyy 😘 Paina tämä alitajuntaasi ja ala palvomaan meitä, kulta ❤️
Oliko tämä nyt osoitettu Päiville vai Christofferille?
Tasa-arvon nimissä molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi. ???????
Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä
Miksi muka pitää suvaita suvaitsemattomuutta? Päivi pitää homojen rakkautta sairautena. Ks. Päivin haastattelu Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmasta.
Sinä et suvaitse suvaitsemattomuutta? Näin ymmärsin...
Sama juttu sinun kanssasi, et suvaitse suvaitsemattomuutta.
Ritan ja Akin firma teki mahtavan tuloksen, repikää siitä kateelliset mammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Päivin intohimoinen missio saada ihmisiä kirkon ja uskon pariin ole kovin iso suksee ollut, kun aina iso lössi ihmisiä eroaa kirkosta kun se jotain jossain sanoo :D
Missä Päivi tällaisesta missiosta on puhunut?
Ei hän ole mun mielestäni ja tietääkseni missään kirkkoa mainostanut saadakseen sinne lisää jäseniä. Mutta liity toki, jos se sinua kiinnostaa.Kristinuskossa on aina ollut tärkeänä tavoitteena että jäseniä tulisi lisää ja kristinuskon sanoma leviäisi mahdollisimman laajasti. Siihenhän esim. lähetystyökin perustuu ja se että kristinusko on tännekin aikoinaan (väkivalloin) tuotu. Kyllä Päivinkin tavoitteena pitäisi siis olla tuo että "mainostaa kirkkoa saadakseen sinne lisää jäseniä". Viime vuosina hänen vaikutuksensa on kuitenkin ollut käytännössä päinvastainen ja hän antaakin vaikutelman että tavoitteenaan olisi lähinnä saada kannattajia itselleen ja omalle agendalleen.
No nythän on käynyt niin hassusti, että ihmiset käyttävät Päivin puheita tekosyynä kirkosta eroamiseen. Suoraan sanottuna siis ajattelevat ihan suomalaiskansalliseen tapaan, että mitähän muut ajattelevat jos eroan kirkosta. Mutta kun sanon, että siihenhän on ilmiselvä, yleisesti hyväksytty syy, Päivin puheet, niin minun ei tarvitse kertoa omia syitäni siihen. Voisihan näet olla, että kylillä paheksuttaisiin sitä, ettei kirkon agenda kiinnosta pätkääkään tai jopa että joku pitää minua niin nuukana, tai jopa köyhänä, etten halua maksaa kirkollisveroa.
Päätös erota kirkosta on aina oman sisäisen puheen päätös. Olisi se Päivi todella merkittävä henkilö, jos hän vaikuttaisi niin moniin. Arvojohtaja, sanoisin, mutta kirkosta hänen takiaan eroavat käyttävät hänen arvojohtamistaan omiin tarkoitusperiinsä käänteisesti. Onhan Päivin mukana olo ja aina uudelleen valinta poliittisiin tehtäviin osoitus siitä, että hän nauttii myös suosiota.
Itsekin kyllä ihmettelen näitä kun Räsäsen sanottua jotain saattaa näkyä heti selkeä piikki kirkosta eronneiden määrässä. Ehkä näille eronneille kirkko ei muutenkaan ollut kovin tärkeä. Räsäsen vaikutus on kuitenkin hänen puolueessaankin huomioitu ja ilmeisesti sitä pidetään taakkana kun iso osa ihmisistä tuntee puolueen lähinnä Räsäsen ansiosta. Kirkko sekä kd-puolue tarvitsisivat ehkä muitakin näkyvämpiä edustajia Räsäsen rinnalle, jos ihmisiä halutaan saada lähemmäs kirkkoa.
Uskossa on toki isommista asioista kyse kuin mahdollisimman laajan huomion ja suosion saamisesta, mutta jostain on aloitettava että kristinuskon sanoma ylipäätään saataisiin ihmisten kuuluuviin. Kirkkoon kuuluu toki moni mutta suurin osa taitaa olla tapakristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.
Käy sanomassa tuo missä islaminuskoissessa maassa tahansa. Täällä sitten Kuplan canceloinnin tv:stä on tapahtunut paljon koska me muut olemme olleet sille myötämielisiä ja saamme takaisin pelkkää vittuilua.
Aku Ankassa sanottiin vuosikymmenet että kiittämättömyys on maailmanpalkka. Nykyään ymmärrän täysin mitä se tarkoittaa. Kyyniseksi maailma ennenpitkää opettaa.
Miksi pitäisi mennä sanomaan noin jossain islamilaisessa maassa? Ei niillä ole mitään tekemistä Suomen ja meidän suomalaisten kanssa. Vai meinaatko että heikompi ihmisoikeustilanne noissa maissa on jotenkin hieno juttu?
Minustakin Päivin valinta tähän ohjelmaan oli aika kyseenalaista. Eikö sitä C. S. myös yrittänyt sanoa, siis kertoi vain tuon jakson herättämistä tunteista ihan asiallisesti. 130 sivun verran jo haukkumiskommentteja ja silti vingutte siihen tyyliin kuin Päivi ja te hänen ahdasmieliset kannattajat olisitte uhreja. Uskomatonta!
Kyllä. Niin kuin Christofferkin sanoi, erityisesti hiiltyneenä voi kenen tahansa suusta päästä silloin tällöin sammakoita, mutta voi luoja miten tällä palstalla (ei pelkästään tässä keskustelussa) aikuiset ihmiset käyttäytyvät kerta toisensa jälkeen. Toivottavasti kovin moni identiteettinsä kanssa kamppaileva sateenkaarinuori ei ole näitä kommentteja lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.
Käy sanomassa tuo missä islaminuskoissessa maassa tahansa. Täällä sitten Kuplan canceloinnin tv:stä on tapahtunut paljon koska me muut olemme olleet sille myötämielisiä ja saamme takaisin pelkkää vittuilua.
Aku Ankassa sanottiin vuosikymmenet että kiittämättömyys on maailmanpalkka. Nykyään ymmärrän täysin mitä se tarkoittaa. Kyyniseksi maailma ennenpitkää opettaa.
Miksi pitäisi mennä sanomaan noin jossain islamilaisessa maassa? Ei niillä ole mitään tekemistä Suomen ja meidän suomalaisten kanssa. Vai meinaatko että heikompi ihmisoikeustilanne noissa maissa on jotenkin hieno juttu?
Minustakin Päivin valinta tähän ohjelmaan oli aika kyseenalaista. Eikö sitä C. S. myös yrittänyt sanoa, siis kertoi vain tuon jakson herättämistä tunteista ihan asiallisesti. 130 sivun verran jo haukkumiskommentteja ja silti vingutte siihen tyyliin kuin Päivi ja te hänen ahdasmieliset kannattajat olisitte uhreja. Uskomatonta!
Kyllä. Niin kuin Christofferkin sanoi, erityisesti hiiltyneenä voi kenen tahansa suusta päästä silloin tällöin sammakoita, mutta voi luoja miten tällä palstalla (ei pelkästään tässä keskustelussa) aikuiset ihmiset käyttäytyvät kerta toisensa jälkeen. Toivottavasti kovin moni identiteettinsä kanssa kamppaileva sateenkaarinuori ei ole näitä kommentteja lukenut.
Toivottavasti joku kertoo näille itsensä kanssa kamppaileville nuorille senkin, että on ihan ok olla ihan tavallinen. Ja sen, että ketään ei saa edellyttää mukaan leikkimään omaa harhaansa, ettei tule myöhemmin pettymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.
Käy sanomassa tuo missä islaminuskoissessa maassa tahansa. Täällä sitten Kuplan canceloinnin tv:stä on tapahtunut paljon koska me muut olemme olleet sille myötämielisiä ja saamme takaisin pelkkää vittuilua.
Aku Ankassa sanottiin vuosikymmenet että kiittämättömyys on maailmanpalkka. Nykyään ymmärrän täysin mitä se tarkoittaa. Kyyniseksi maailma ennenpitkää opettaa.
Miksi pitäisi mennä sanomaan noin jossain islamilaisessa maassa? Ei niillä ole mitään tekemistä Suomen ja meidän suomalaisten kanssa. Vai meinaatko että heikompi ihmisoikeustilanne noissa maissa on jotenkin hieno juttu?
Minustakin Päivin valinta tähän ohjelmaan oli aika kyseenalaista. Eikö sitä C. S. myös yrittänyt sanoa, siis kertoi vain tuon jakson herättämistä tunteista ihan asiallisesti. 130 sivun verran jo haukkumiskommentteja ja silti vingutte siihen tyyliin kuin Päivi ja te hänen ahdasmieliset kannattajat olisitte uhreja. Uskomatonta!
Kyllä. Niin kuin Christofferkin sanoi, erityisesti hiiltyneenä voi kenen tahansa suusta päästä silloin tällöin sammakoita, mutta voi luoja miten tällä palstalla (ei pelkästään tässä keskustelussa) aikuiset ihmiset käyttäytyvät kerta toisensa jälkeen. Toivottavasti kovin moni identiteettinsä kanssa kamppaileva sateenkaarinuori ei ole näitä kommentteja lukenut.
Toivottavasti joku kertoo näille itsensä kanssa kamppaileville nuorille senkin, että on ihan ok olla ihan tavallinen. Ja sen, että ketään ei saa edellyttää mukaan leikkimään omaa harhaansa, ettei tule myöhemmin pettymyksiä.
Mitä ihmeen harhaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi. ???????
Löysääppä vähän sitä kiristävää pipoa, ja ota asioista selvää ennekuin mölistet. Päivä EI koskaan ole sanonut että homot pitäsi tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä keississä kyse siitäkin, että nyt puolestaan sateenkaariväki pyrkii rajoittamaan kristittyjen näkyvyyttä julkisuudessa. Toki aiemmin oli selkeästi toisinpäin, en minä sitä väitä...
No eikä pyri. Kari Kanalakin on ollut mukana tässäkin ohjelmassa eikä kukaan siitä sanonut mitään, koska Kanala ei huutele julkisuudessa homouden olevan geneettinen rappeuma ja että homohäitä ei saisi näyttää mediassa. Kristitty saa olla kunhan uskontoa ei käytä lyömäaseena.
Sekä Kanalaa että Räsästä kutsutaan molempia kristityiksi, mutta heidän suhteensa Raamattuun on hyvin erilainen. Räsänen pitää Raamattua Jumalan sanana ja auktoriteettina uskossaan. Kanala sen sijaan on hyvinkin maallistunut kristitty ja puhunut sekä toiminut monesti täysin vastoin Raamatun sanaa.
Kanalan hyväksyvät varmaankin kaikki ateistit ja ei-uskovaiset, homoista puhumattakaan, ja vain siksi, koska hän ei pidä Raamatun sanaa esillä sellaisena kuin se on. Kanala mielistelee ihmisiä, haluaa vain olla ns kiva tyyppi ja kaikkien kaveri.
Räsästä taas ei monesti ko piireissä hyväksytä,
ja vain koska hän ottaa uskonsa tosissaan ja haluaa elää sen mukaan. Hän todellakin arvostaa Raamattua, haluamatta muuttaa tai laimentaa sen sisältöä ja sanomaa. Sitten ei-uskovaiset vielä kehtaavat haukkua häntä epäpyhäksi, ja tekevät sen vain siksi, koska eivät itse tunne Raamattua eivätkä tykkää hänen sanoistaan.Raamatun mukaan naisen kuuluu vaieta, mutta siellä Päivi vaan puhuu mediassa ja eduskunnassa. Ei siis elä itsekään Raamatun mukaan.
Jos noudattaa kirjaimellisesti Raamattua, eikö silloin pidä noudattaa KAIKKEA siellä sanottua. Miksi päivi ei kiellä katkarapujen syöntiä? Miksei Päivi vaadi, etteivät avioeron ottaneet puolisot saa mennä uudelleen naimisiin? Miksi Päivi ei esitä, että sunnuntaina työn tekeminen pitää kriminalisoida? Nämäkin kaikki on Raamatussa syntiä, mutta eipä näy olevan yhtä suuria ongelmia kuin homous ja abortti.
Nainen vaietkoon seurakunnassa.
Ja Masked singer tai eduskunta lasketaan seurkunnaksi.?? ONTUU, Keksi jotain parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!
Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.
Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.
Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.
Tämä keissihän juuri osoittaa, että homot luulevat voivansa ihmisoikeuksien varjolla määrätä, kuka saa esiintyä viihdeohjelmissa! Agenda paljastui kaikessa rujoudessaan.
Aikaisemmin vallalla ollut kristillinen agenda ei hyväksynyt homoja, joten osat on vaan vaihtunut.
Alue: Aihe vapaa
Aku Ankassa sanottiin vuosikymmenet että kiittämättömyys on maailmanpalkka. Nykyään ymmärrän täysin mitä se tarkoittaa. Kyyniseksi maailma ennenpitkää opettaa.