Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Oli ihan väärässä tv- ohjelmassa. Eikös rikoksesta epäillyn pitäisi olla rikos- tvssä korkeintaan?

Meni maku koko ohjelmasta kun Räsänen pomppasi esiin.

Periaatteessa kyllä, mutta on tuo Räsäsen rikosepäily niin yliampuva ja kohtuuton että ei voi suhtautua vakavuudella.

Eipä tuo Päivin intohimoinen missio saada ihmisiä kirkon ja uskon pariin ole kovin iso suksee ollut, kun aina iso lössi ihmisiä eroaa kirkosta kun se jotain jossain sanoo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän suomalaiset sanoisi, jos jonkun maskin takaa paljastuisi Hitler? Onhan hänelläkin sananvapauden nojalla oikeus sanoa, että kaikki juutalaiset tuhottavaksi.    ???????

Huhhuh. Ketä Päivi vaatii tuhottavaksi??? Tiedätkö mitä tarkoittaa synti ja häpeä ja se että yritetään elää raamatun sanan mukaisesti? Kukaan ei ole synnitön. Se on myös eri asia kuin että vaatisi näille ihmisille tehtävän jotain tai sanoisi heidän ihmisarvon olevan alempi. Ota esimerkiksi romanikulttuuri joka elää näistä asioista. Oli se sitten uskonto tai kulttuuri niin ei niitä poisteta kieltämällä esiintyminen Masked Singerissä..... Suvaitsemattomuuden nimissäkö ei tarvi tulla viihdeohjelmaan? Kivoja rajanvetoja suvaitsevaisilta ihmisiltä

Miksi muka pitää suvaita suvaitsemattomuutta? Päivi pitää homojen rakkautta sairautena. Ks. Päivin haastattelu Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmasta.

Uskotko oikeasti, että kaikki homojen seksi on  rakkausseksiä. Bullshit! Homoliikkessähän on trendi, joka vastustaa tätä suuntausta, että homot haluavat olla mahdollisimman paljon heteroiden kaltaisia, mitä avioliittokin on.  He kaipaavat aikaa kun homot olivat aitoja kapinallisia ja vastakulttuurin edustajia ja villin ja vapaan vessairtoseksin harjoittajia. En pilaile, he nimenomaan haluavat homojen vessatapaamiset takaisin.

No joo mutta kuinka moni homo tuota kannattaa? Tuo on pieni vähemmistö vähemmistön sisällä, eikä sen perusteella voi tietenkään tuomita koko homoyhteisöä. Onhan heteroidenkin keskuudessa erilaisia suhtautumistapoja asiaan kuin asiaan ja voi olla aika radikaalejakin ajatuksia. Kaikkia heteroita ei kuitenkaan tuomita sen vuoksi vaan nämä yksittäiset ihmiset/ryhmät nähdään selkeämmin muista poikkeavina eikä ketään edes kiinnosta heidän seksuaalinen suuntautuminen.

Niin mutta nykyään kun kuuntelee keskustelua, niin homoseksi perustuu aina rakkauteen, vaikka näin ei ole laita. Heilläkin on satunnaisia himosuhteita ihan kuin heteroillakin. Ei niin yleviä. :)

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Päivin intohimoinen missio saada ihmisiä kirkon ja uskon pariin ole kovin iso suksee ollut, kun aina iso lössi ihmisiä eroaa kirkosta kun se jotain jossain sanoo :D

Missä Päivi tällaisesta missiosta on puhunut?

Ei hän ole mun mielestäni ja tietääkseni missään kirkkoa mainostanut saadakseen sinne lisää jäseniä. Mutta liity toki, jos se sinua kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli siis Päivi pyrki eväämään myös homojen maistraattivihkimisen, vaikka se ei liity kirkkoon mitenkään."

Ei niin. Syitä tähän oli vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun kaikki mielenterveyteen ja lääketieteeseen liittyvät toimijat ja järjestöt kannattivat vihkimistä.

Varmaan siinä on toiveita, että ihmiset kääntyisivät takaisin uskoon. Silloin olisi erittäin epäkäytännöllistä jos perheen elämä olisi perustettu homoseksuaaliseen liittoon, joka siis pitäisi kai purkaa. Lisäksi halu estää lasten kasvattaminen kauas kristillisistä arvoista.

Nykyäänhän lapsille on aikalailla pakko opettaa, että perheitä on "monenlaisia" ja kukin saa pyrkiä melkein millaiseen perhemuotoon vaan. Tämä siis koskee ihan kaikkia, myös muita kuin vähemmistöihin kuuluvia itseään.

Mutta muista että on paljon niitäkin perheitä jotka ovat hajonneet sen vuoksi että joku/jotkut perheenjäsenistä ei sopeutunutkaan perinteisten kristillisten arvojen mukaiseen perhe-elämään. Minusta parempi vaihtoehto olisi että parisuhde ja perhemuoto perustuisi kaikilla omiin toiveisiin ja mieltymyksiin, toki kristinuskon opetuksia voisi halutessaan pitää yhtenä ohjenuorana mutta siihen ei minusta saisi painostaa. Kirkko sitten pyrkisi tuomaan Jumalan sanaa erilaisten perheiden kuuluville.

Uskon että tuolla tavoin lähetyskäskyn toteuttaminen onnistuisi paremmin. Nyt kun kirkko ja kristillinen puolue on esim. näiden Räsäsen ulostulojen vuoksi kokenut mainehaittaa niin niitä kristillisiä arvoja on vain vaikeampi tuoda ihmisten tietoon. Parempi vaihtoehto olisi että kansa hyväksyttäisiin kirkon pariin sellaisena kuin ovat ja annettaisiin mahdollisuus ottaa Jumalan sanaa vastaan omilla ehdoilla. Tätähän jo toki tehdäänkin mutta kaikki (esim. Räsänen) ei sitä oikein hyväksy ja itse ainakin koen että se ehdottomasti vaikeuttaa ihmisten saamista kirkkoon ja kristillisten arvojen pariin.

Tää on sitä ns halpaa armoa, mistä puhut. Lähetyskäskyyn sisältyy myös se parannuksen teko. Ei niissä evankeliumeissa Jeesuskaan turhaan monesti kehoteta ihmisiä kääntymään ja tekemään parannusta. Se on ihan se ja sama uskooko ihminen Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon, jos hänellä ei ole mitään uskon kuuliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kirkkohäät tai vähemmistöille veroista tuntuva alennus jos ei palvelut pelaa.

Rekisteröidy suhde ei kelpaa. Autoja, lemmikkejä ja kodinkoneita rekisteröidään, ei ihmisiä.

Huoh... Kyllähän ihmisiä rekisteröidään jo moneen paikkaan ja monessa tarkoituksessa.

Kukaan ei ole vieläkään linkittänyt mitään päivin homo vihamielisiä tekstejä. Sellaisia jotka saavat ihmiset nimittämään häntä Hitleriksi

Kuten jo totesin odottelen löytyykö häneltä mitään muuta kuin toteamus siitä että homous on raamatussa luokiteltu synniksi. Mielestäni tämä on totta ja Jokainen voi lukea sen Raamatusta, välittämättä lukijan uskonnollisesta näkemyksestä.

Vähän kuin sanoisi että Tintti kirjoissa tintillä on lemmikkinä koira, joka on myös totta.

Odottelen edelleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Päivin intohimoinen missio saada ihmisiä kirkon ja uskon pariin ole kovin iso suksee ollut, kun aina iso lössi ihmisiä eroaa kirkosta kun se jotain jossain sanoo :D

Missä Päivi tällaisesta missiosta on puhunut?

Ei hän ole mun mielestäni ja tietääkseni missään kirkkoa mainostanut saadakseen sinne lisää jäseniä. Mutta liity toki, jos se sinua kiinnostaa.

Kristinuskossa on aina ollut tärkeänä tavoitteena että jäseniä tulisi lisää ja kristinuskon sanoma leviäisi mahdollisimman laajasti. Siihenhän esim. lähetystyökin perustuu ja se että kristinusko on tännekin aikoinaan (väkivalloin) tuotu. Kyllä Päivinkin tavoitteena pitäisi siis olla tuo että "mainostaa kirkkoa saadakseen sinne lisää jäseniä". Viime vuosina hänen vaikutuksensa on kuitenkin ollut käytännössä päinvastainen ja hän antaakin vaikutelman että tavoitteenaan olisi lähinnä saada kannattajia itselleen ja omalle agendalleen.

Vieläkösehomovinkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Päivin intohimoinen missio saada ihmisiä kirkon ja uskon pariin ole kovin iso suksee ollut, kun aina iso lössi ihmisiä eroaa kirkosta kun se jotain jossain sanoo :D

Missä Päivi tällaisesta missiosta on puhunut?

Ei hän ole mun mielestäni ja tietääkseni missään kirkkoa mainostanut saadakseen sinne lisää jäseniä. Mutta liity toki, jos se sinua kiinnostaa.

Kristinuskossa on aina ollut tärkeänä tavoitteena että jäseniä tulisi lisää ja kristinuskon sanoma leviäisi mahdollisimman laajasti. Siihenhän esim. lähetystyökin perustuu ja se että kristinusko on tännekin aikoinaan (väkivalloin) tuotu. Kyllä Päivinkin tavoitteena pitäisi siis olla tuo että "mainostaa kirkkoa saadakseen sinne lisää jäseniä". Viime vuosina hänen vaikutuksensa on kuitenkin ollut käytännössä päinvastainen ja hän antaakin vaikutelman että tavoitteenaan olisi lähinnä saada kannattajia itselleen ja omalle agendalleen.

Lähetyskäskyn tarkoitus ei todellakaan ole saada lisää ihmisiä kirkollisveron maksajiksi. Päivi on jopa ihan avoimesti kertonut itsekin harkinneensa evlut kirkosta eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli siis Päivi pyrki eväämään myös homojen maistraattivihkimisen, vaikka se ei liity kirkkoon mitenkään."

Ei niin. Syitä tähän oli vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun kaikki mielenterveyteen ja lääketieteeseen liittyvät toimijat ja järjestöt kannattivat vihkimistä.

Varmaan siinä on toiveita, että ihmiset kääntyisivät takaisin uskoon. Silloin olisi erittäin epäkäytännöllistä jos perheen elämä olisi perustettu homoseksuaaliseen liittoon, joka siis pitäisi kai purkaa. Lisäksi halu estää lasten kasvattaminen kauas kristillisistä arvoista.

Nykyäänhän lapsille on aikalailla pakko opettaa, että perheitä on "monenlaisia" ja kukin saa pyrkiä melkein millaiseen perhemuotoon vaan. Tämä siis koskee ihan kaikkia, myös muita kuin vähemmistöihin kuuluvia itseään.

Mutta muista että on paljon niitäkin perheitä jotka ovat hajonneet sen vuoksi että joku/jotkut perheenjäsenistä ei sopeutunutkaan perinteisten kristillisten arvojen mukaiseen perhe-elämään. Minusta parempi vaihtoehto olisi että parisuhde ja perhemuoto perustuisi kaikilla omiin toiveisiin ja mieltymyksiin, toki kristinuskon opetuksia voisi halutessaan pitää yhtenä ohjenuorana mutta siihen ei minusta saisi painostaa. Kirkko sitten pyrkisi tuomaan Jumalan sanaa erilaisten perheiden kuuluville.

Uskon että tuolla tavoin lähetyskäskyn toteuttaminen onnistuisi paremmin. Nyt kun kirkko ja kristillinen puolue on esim. näiden Räsäsen ulostulojen vuoksi kokenut mainehaittaa niin niitä kristillisiä arvoja on vain vaikeampi tuoda ihmisten tietoon. Parempi vaihtoehto olisi että kansa hyväksyttäisiin kirkon pariin sellaisena kuin ovat ja annettaisiin mahdollisuus ottaa Jumalan sanaa vastaan omilla ehdoilla. Tätähän jo toki tehdäänkin mutta kaikki (esim. Räsänen) ei sitä oikein hyväksy ja itse ainakin koen että se ehdottomasti vaikeuttaa ihmisten saamista kirkkoon ja kristillisten arvojen pariin.

Tää on sitä ns halpaa armoa, mistä puhut. Lähetyskäskyyn sisältyy myös se parannuksen teko. Ei niissä evankeliumeissa Jeesuskaan turhaan monesti kehoteta ihmisiä kääntymään ja tekemään parannusta. Se on ihan se ja sama uskooko ihminen Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon, jos hänellä ei ole mitään uskon kuuliaisuutta.

No minusta ei ole ihan sama. Tätä menoa kristinusko häviää täysin tai jää korkeintaan pienen piirin jutuksi. Kyllä minusta on parempi että kristinusko säilyy ihmisten elämässä vaikkakin vain niin että siitä valikoidaan ne ajan henkeen ja omiin arvoihin sopivat asiat. Sitä paitsi niinhän lähes jokainen kristitty jo tekeekin. Fundamentalistinen Raamatun tulkinta on varsinkin täällä Suomessa hyvin harvinaista ollut jo pitkään. Edelleen uskon että kirkon ovet pitäisi olla auki kaikille ja mahdolliset parannukset tms. tapahtuu sitten oman harkinnan kautta eikä painostamalla tai pelottelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse siitä, etteikö Päivi saisi tehdä mitään. On eri asia, annetaanko tällaisille änkyröille tilaa ja aikaa primetime ohjelmissa. Saat olla ihan mitä mieltä haluat mistä vaan, mutta ihmisoikeudet eivät ole mikään mielipideasia. Niitä vastustaville tahoille ei pidä antaa tilaa eikä katseluaikaa, ei nyt eikä koskaan.

Minun puolestani Päivi saa esiintyä miten lystää, ei ole siitä kiinni. Mutta meidän on aika siirtyä siihen ajanjaksoon elämässä, jolloin ihmisoikeudet eivät ole mikään mielipideasia.

Ennen kuin kukaan nyt alkaa möyhöttää uskonvapaudesta, niin joo, saa uskoa mihin haluaa. Se, että Päivi haluaa ajaa omaa uskontoaan lainsäädäntöön ja koskemaan meitä kaikkia, ei kuulu uskonvapauteen. Se on kontrollointia ja eri ihmisryhmiä syrjivää politiikkaa. Sitä ei kuulu suvaita sivistysvaltiossa. Valtiossa, jonka tehtävä on tarjota tasavertaiset ja yhtäläiset oikeudet kaikille kansalaisille.

Kaikkea ei kuulu hyväksyä. Ei väkivaltaa, ei syrjintää, ei eriarvoisia rakenteita tai vastaavaa politiikkaa. Meillä kaikilla pitää olla oikeus elää ja olla.

Tämä voi olla vaikeaa hyväksyä äärioikeistolle ja niille, joilla on muiden elämäntapaa kontrolloivia tai rajoittavia "arvoja" ja aatoksia.

Honojen kirkkovihkiminen ei oke mikään ihmisoikeusasia.

Tämä on kumma että sateenkaariväki ei ymmärrä edes kartella uskontoja jotka kieltävät heidän elintapansa. Ei uskonnot miksikään muutu, homon pitää vaan valita semmonen uskonto joka ylistää ja vihkii homoja.

Päivi on siteerannut raamattua, ihan oikeus tehdä niin.

Juuri näin. Eikä ole ihmisoikeusasia, kun ortodoksisessa uskonnossa naiset, eikä tyttölapset saa mennä alttarille. Ja kasteessa poikalapset viedään alttarille, ei tyttövauvoja.

Alttari on kirkossa pyhin huone ja taivaan vertauskuva. Sinne menevät miehistäkin vain ne, joilla on siellä pyhä tehtävä. Alttarissa liikkumiseenkin kuuluu tiettyjä sääntöjä, esimerkiksi se, että vain papit saavat koskea alttaripöytään.

Eikä ortodoksisessa edes keskustella naispappeudedta.

Eikä kukaan ole vielä pahoittanut tästä mieltään tai vaatinut ortodoksista seurakunnan jäseniä pitämään päätä kiinni tai olla osallistumatta tv.n.

Muistelen Mitro isän olleen useammassa viihdeohjelmassa ja puhuvan "tuhmia".

Ortodokseja on Suomessa noin 1% väestöstä, joten heidän puuhat eivät kauheasti kiinnosta suurinta osaa kansasta.

Jos ortodoksien "puuhat" eivät kauheasta kiinnosta, kun heitä on niin vähän väestöstä eli 5milj. 1% eli noin 50.000 kirkonjäsentä.

Miten kuvittelet, ihmisiä kiinnostavan kenenkään homous? Mitä kuvittelet heidän osuus olevan prosenteina väestöstä? Tai miksi edes pitäisi kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Päivin intohimoinen missio saada ihmisiä kirkon ja uskon pariin ole kovin iso suksee ollut, kun aina iso lössi ihmisiä eroaa kirkosta kun se jotain jossain sanoo :D

Missä Päivi tällaisesta missiosta on puhunut?

Ei hän ole mun mielestäni ja tietääkseni missään kirkkoa mainostanut saadakseen sinne lisää jäseniä. Mutta liity toki, jos se sinua kiinnostaa.

Kristinuskossa on aina ollut tärkeänä tavoitteena että jäseniä tulisi lisää ja kristinuskon sanoma leviäisi mahdollisimman laajasti. Siihenhän esim. lähetystyökin perustuu ja se että kristinusko on tännekin aikoinaan (väkivalloin) tuotu. Kyllä Päivinkin tavoitteena pitäisi siis olla tuo että "mainostaa kirkkoa saadakseen sinne lisää jäseniä". Viime vuosina hänen vaikutuksensa on kuitenkin ollut käytännössä päinvastainen ja hän antaakin vaikutelman että tavoitteenaan olisi lähinnä saada kannattajia itselleen ja omalle agendalleen.

Lähetyskäskyn tarkoitus ei todellakaan ole saada lisää ihmisiä kirkollisveron maksajiksi. Päivi on jopa ihan avoimesti kertonut itsekin harkinneensa evlut kirkosta eroa.

Päivin ja Jumalan tarkoitus on pelastaa ihmisiä taivasten valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli ihan väärässä tv- ohjelmassa. Eikös rikoksesta epäillyn pitäisi olla rikos- tvssä korkeintaan?

Meni maku koko ohjelmasta kun Räsänen pomppasi esiin.

No tuohon ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu: lopeta ohjelman katsominen. Kukaan ei pakota sinua katsomaan yhtään mitään ohjelmaa. Pistä vaikka tv kiinni ja mene kävelylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Raamatussa sanotaan homoseksuaalisuudesta:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus#:~:text=U….

Ja Islamin kanta:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_islam#:~:text=Isla….

Melko suvaitsematonta näyttää olevan...

Kyse ei ole mistään suvaitsemattomuudesta, vaan siitä, että Jumalan silmissä homoseksuaalisuus on synti siinä missä esim. varastaminen ja valehtelu. Raamatun sana on muuttumaton ja Uudessa testamentissa myös erikseen kielletään kristittyjä mukautumasta tämän maailman menoon. Kyseinen kohta sopii erinomaisesti esim. siihen, että tuleeko homoseksuaalisuutta hyväksyä. Raamatun valossa vastaus on selkeä ei, joten se on myös minun mielipiteeni (tämä ei siis tarkoita, etteikö kaikkia ihmisiä, myös homoja, murhaajia ja toisia kristittyjä tulisi rakastaa, mutta heidän harjoittama synti on tuomittavaa). Kaikkia tämä ei miellytä, mutta se on tietysti ihan normaalia, kun huomioi, että suurin osa suomalaisistakin ovat valinneet seurata saatanaa eikä Jeesusta.

Erikoista, ettei tuollaisia kirjoja kuin raamattu ja koraani kielletä lailla. Ei muitakaan satukirjoja hyväksytä missä kritisoidaan homoilua tai vaikka käytetään n-sanaa. Luulisi, että demokraattisissa valtioissa säännöt on kaikille samat.

Kristittyyn uskoon voi kuka tahansa liittyä, siitä voi myös poistua ihan milloin haluaa. Islamissa ei ovi käy toiseen suuntaan, siihen yskoon voi pakottaa mutta siellä on uskonnon perysmääräys että hyvän muslimin on deletoitava uskonluopio.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9107f3bc-abdc-405b-816d-8757ad7388c7

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9107f3bc-abdc-405b-816d-8757ad7388c7

Joitakin saa pilkata ihan hyväksytysti vaikka muuten jeesustellaan ettei saisi ketään loukata. Vähän sama kuin nämä nasujaisnuoret, muita kyllä ojennetaan ja sormia heristetään tekemisistä ja ilmastonmuutoksista mutta itse voidaan sikailla ja sotkea ja nöyryyttää ja ahdistella miten mielitään. Nykyään on semmoinen minä minä minä ojennan kaikkia muita joten MINULLA on oikeus lipsua säännöistä, koskivat ne sitten vaikka kansanedustajan ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!

Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.

Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!

Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.

Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.

Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se puuttuva LGBT:en ihmisoikeus Suomessa on? Sanokaa nyt jo ihmeessä!

Tämä palsta on jo osoittanut mitä mieltä homoista edelleen ollaan. Kaikkia ulostejuttuja yms. Turha kenenkään on tyhmiä selitellä.

Ehkä kyse on siitä että homot ovat saaneet pikkuhiljaa kaikki ne oikeudet joita ovat keksineet vuosien varrella vaatia ja sekään ei riitä, niiden joita ei ole homoudella siunattu kai pitäisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa ylleen että olisitte tyytyväisiä? Se jos sanasto alkaa mennä mauttoman puolelle on vain osoitus siitä että kansa alkaa kyllästyä kiittämättömyyteenne.

Ei kenenkään tarvi olla erityisen kiitollinen ihmisoikeuksista, ne kuuluu kaikille ja sillä siisti :) oikeasti tsemppiä sulle, kuulostaa siltä ettei kovin hyvin taida mennä.

Käy sanomassa tuo missä islaminuskoissessa maassa tahansa. Täällä sitten Kuplan canceloinnin tv:stä on tapahtunut paljon koska me muut olemme olleet sille myötämielisiä ja saamme takaisin pelkkää vittuilua.