Putous

Mitä punaista sillä juontajalla oli leuassaan/huulen alapuolella? Ehdin nähdä vain loppuosan jaksosta, ei kyllä hirveästi naurattanut, mitta se huulijuttu hämmensi.

:-D

[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 22:28"]

Mitä punaista sillä juontajalla oli leuassaan/huulen alapuolella? Ehdin nähdä vain loppuosan jaksosta, ei kyllä hirveästi naurattanut, mitta se huulijuttu hämmensi.

[/quote]

eikös se venakko pussannut sitä?

Kristiina Vähä-hiilari!!! epäreilua, että mies on niin kaunis :O

[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 22:28"]

Mitä punaista sillä juontajalla oli leuassaan/huulen alapuolella? Ehdin nähdä vain loppuosan jaksosta, ei kyllä hirveästi naurattanut, mitta se huulijuttu hämmensi.

[/quote]

Svetlana muiskautti pusun. 

[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 22:09"]

Kari on vaan niin seksikäs! <3

[/quote]

Häh? Miten joku voi nähdä sen seksikkäänä? Mies on 150 cm pitkä ja itseriittoisuuden huippu.

ainakin mielummin tätä katseli lasten kanssa, kuin paria aiempaa kautta

Mun mielestä oli hyvä aloitus. Muutama huono hahmo mutta ihan hyviäkin mukana. Kissi vähähiilari oli kyllä hillitön, odotin jotain tollasta ajan hermolla olevaa mutta oli vielä paljon parempi jo näyttelijän uskomattoman fysiikan takia. Upeat sääret! Ei voi kuin olla kade.

En ole aikaisempinakaan kausina aluksi moneen hahmoon tykästynyt. Nyt oli monta rimanalitusta taas, muutamia aika ok (kuten Perankoski) ja pari aivan loistavaa: KISSI ja SVETLANA!!!!!

[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 22:49"]

Mun mielestä oli hyvä aloitus. Muutama huono hahmo mutta ihan hyviäkin mukana. Kissi vähähiilari oli kyllä hillitön, odotin jotain tollasta ajan hermolla olevaa mutta oli vielä paljon parempi jo näyttelijän uskomattoman fysiikan takia. Upeat sääret! Ei voi kuin olla kade.

[/quote]

Huomasitteko, kun pylly meni upeasti taaksepäin ja selkä oli notkolla? Edes mä en saa tollein :D

Mielestäni Paasonen meni turhan vakavaksi kysellessään sketsihahmoilta kysymyksiä. Plus typerän kuuloinen "Tämä on perheohjelma" hokeminen. Näyttelijät tuntuivat olevan yli-innokkaita ennen ja jälkeen tulikokeen, ei viihdyttävää.

Ei luoja miten voikaan tuntea niin paljon myötähäpeää Lallya, Stevaria ja Jusua kohtaan. Kenelle ne hahmot on tarkoitettu? Kuka niitä voisi pitää hauskoina?

Lally on vaan yksinkertaisesti kaikkeudessaan huono. Erittäin huono. Siinä ei ole mitään tarttumispintaa tosi elämästä, eikä sen jutut ole edes tarpeeksi absurdeja/söpöjä (munamies), että niillä olisi mitään koomista arvoa. Stevari taas on ainakin omien kokemusten mukaan luonut ihan erilaisen turvamiehen, kuin mihin itse olen ostoskeskuksissa jne sattunut törmäämään. Ei turvamiehet ole olleenkaan sen kaltaisia ku mitä Stevari esittää. Sitten mikä ihme sen äänen ja intonaation kanssa on?! Kuulostaa vaan sietämättömän ärsyttävältä...kuin suoraan jostain huonosti dubatusta ja huonoilla ääninäyttelijöillä varustetusta lasten pienen budjetin animaatiosta. Ja Jusu....voi huokaus, onkohan se edes 11 vuotiasita hauska? Se "vitisien" jatkuva alleviivaaminen on todella puuduttavaa, eikä siinä ole mitään hauskaa. Ja kuten joku jo mainitsi, niin hahmo meni todella nopeaa täysin eri suuntaan, ja jos mahdollista, jopa huonompaan sellaiseen. Se Heikin "vikitteleminen" 11 vuotiaana lapsena oli äärimmäisen epämukavaa ja kieltämättä kuvottavaakin katseltavaa.

Eikö nämä näyttelijät ole katsoneet aijempia putouksia? Yleensä menestyneet hahmot ovat olleet jotain nyky-yhteiskunnan ilmiötä/tyyppihenkilöä parodioivaa, jotain joihin lähes kaikilla on edes hiukan tarttumapintaa omien kokemuksien kautta. Ihmettelen miksi pitää lähteä hakemaan mahdollisimman vaikeasti huumoria. Esimerkiksi opettajasta saisi varmasti paljon hupia irti, ja se naurattaisi monia (tietenkin hyvin toteutettuna), koska kaikilla on jotain omakohtaisia kokemuksia opettajista. Esim. Lallyn kaltainen hahmo tuskin toimisi edes piirrettynä hahmona, saati sitten ihmisen näyttelemänä.

231 jatkaa:

Eka sketsi oli ihan hauska. Ei huippu hauska, mutta ihan huvittava. Mamma sketsin hauskuus meni kyllä ainakin minulta 100% yli hilseen. Missasin ilmeisesti kohdan jolle olisi pitänyt nauraa, tai sitten sellaista ei tosiaan ollut...

Ja olen monien kanssa täysin samaa mieltä. Essi ylinäyttelee (onneksi se ei tässä jaksossa tullut ilmi liian selkeästi), samoin se Lally hahmon näyttelijä. Essistä tämä kuitenkin huokuu ärsyttävästi ja pistää silmään pahasti. Hänestä vaan niin huomaa, että ei oikeasti ole tuollainen tekopirteä "vähän coolisti random-tyyppi". Essi osaa varmasti olla hauska ihan omana itsenäänkin. 

Onko muita ruvennut jo nyt toisessa jaksossa kyllästyttämään jatkuvat "takahuonesketsit" ? Ei ihan välity niiden huumori minulle...ne on vaan ärsyttävän ilmeisiä ja tosiaan jo nyt toisessa jaksossa kulutettu puhki. Toivottavasti niitä ei enää jatketa.

Onneksi Hjallis ja Loiri imitaatiot olivat hulvattomia ja oli jaksossa muutakin hyvää. Toivotaan, että tämä tästä vielä lähtis nousemaan....Pakko kyllä vaan sanoa, että komedia on vaikea laji. Tämän viikon Putous teki sen valitettavan selväksi.

Kylläpä on mennyt amatöörimaiseksi :( paikoin jopa sietämätöntä myötähäpeää herättävää, kuin joutuisi seuraamaan jotain AMK:in teatteriohjaajakurssilaisten harjoituksia. 

Stevari oli kaiken toimimattomuuden kiteytys. Karmeaa katseltavaa.

Tuo Karjalan kandalfi aukeaa kyllä vähän paremmin jos kuuntelee Kotiteollisuutta :)

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 02:30"]Stevari oli kaiken toimimattomuuden kiteytys. Karmeaa katseltavaa.
[/quote]

Sanoppa muuta. Se kertoo jo paljon jos tiettyjä hahmoja katsoessa tulee ikävä Piia Potkaa ja Shamaani pusutinta...tai Jugin hahmoja...

Kertokaapas ketkä muut vaihtui uuden Putouksen myötä kuin näyttelijät? Ohjaaja ja käsikirjoittajat kenties?

[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 20:15"]Miksi pitää olla samat vaatteet ja samat tulikokeet ym? Miksi ei voi aloittaa puhtaalta pöydältä vähän eri kaavalla? Olisi paljon järkevämpää kuin tuo, että alkujonossa seisoskelevat samalla tavalla kädet lanteilla tai selän takana kuin edeltäjänsä ja steppaavat paikoillaan.
[/quote]
koska ne kuuluvat Putous formaattiin. Kuten uutiset ja sketsihahmotkin.

Katsoin ensimmäisen jakson ja jatkan katsomista sitten, kun Perankoski on pudonnut. Ylimielistä, ettei viitsinyt nähdä enempää vaivaa. Mutta ymmärrämmehän toki, miksi tämä on pariskunnan yhteinen projekti.