Saako miehellä olla mahaa? Onko mahakas mies seksikäs?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ylimääräinen rasva kertyy usein tisseihin ja se on kyllä sexyä. Miesten mahapömppä taas on uusi normaali, joten kapeavyötäröinen mies erottuu joukosta ja kääntää katseet.

Tuo taitaa olla stereotypia. THL:n väestötutkimus kertoo vähän eri tarinaa:

"Työikäisistä vyötärölihavuutta esiintyi 40 prosentilla miehistä ja 42 prosentilla naisista."

Miksi tämmöistä edes kysytään? Aikojen saatossa jotakin pientä prosenttia lukuun ottamatta, lihava mies tai nainen ei ole kenestäkään seksikäs. Lihavuus tappaa lähes aina fyysisen himon vastakkaista sukupuolta kohtaan. Sit naurettavia nää jotka heti toteaa, että parempi se paskamaha ku mitä mömmöjä vetävä bodari. Näkemättä heidän kuviaan tiedän jo, että möhömahat siellä huutelee. Siihen sixpackiin ja hienosti erottuviin lihaksiin kun ei todellakaan tarvi steroideja. Tarpeeksi treeniä ja rasvaprosentti alas aerobisella ja ruokavaliolla, niin joka mies näyttäisi hyvältä. 

Ei mahalla muutoin olisi merkitystä, jollei se kertoisi veltoista elämäntavoista.

Lihavuus on kaikille haitta, mutta mies voi kompensoida moniakin puutteita ulkonäössään karismalla, varallisuudella, älykkyydellä, pituudella, isolla munalla tai voimalla.

Sen sijaan, jos nainen on vähänkään ruma, hänen on hankalampi kompensoida sitä mitenkään parisuhdemarkkinoilla.

Deiittipalvelut eivät anna oikeaa kuvaa, koska niissä 80-90% käyttäjistä on miehiä (joista suurin osa p-vonkaajia), jolloin naisilla enemmän valinnanvaraa.

Pikkuisen mahaa ei haittaa, mutta ei mitään isompaa. Liian laihat on mulle no-go. En halua mitään ruipeloa sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämmöistä edes kysytään? Aikojen saatossa jotakin pientä prosenttia lukuun ottamatta, lihava mies tai nainen ei ole kenestäkään seksikäs. Lihavuus tappaa lähes aina fyysisen himon vastakkaista sukupuolta kohtaan. Sit naurettavia nää jotka heti toteaa, että parempi se paskamaha ku mitä mömmöjä vetävä bodari. Näkemättä heidän kuviaan tiedän jo, että möhömahat siellä huutelee. Siihen sixpackiin ja hienosti erottuviin lihaksiin kun ei todellakaan tarvi steroideja. Tarpeeksi treeniä ja rasvaprosentti alas aerobisella ja ruokavaliolla, niin joka mies näyttäisi hyvältä. 

Lopussa viestisi meni metsään. Miehillä (kuten myös naisilla) on suuria eroja perimässä niin luuston muodon kuin lihasten kehityksen suhteen. Kaikki eivät vain saa hyvännäköistä kroppaa kovallakaan työllä, toiset saavat ihan ilman mitään vaivannäköäkin. 

Saa olla, ei ole seksikäs. Harva meistä on.

Voin sanoa että nyt vatsakkaana köriläänä tulee moninkertaisesti enemmän huomiota tuntemattomilta naisilta kuin toistakymmentä vuotta sitten 30 kiloa hoikempana ja nuorempana. Baareissakin ehdotellaan ja kosketellaan naisten toimesta nyt, nuorena jannuna olisin ollut seitsemännessä taivaassa jos ei olisi tarvinnut aina itse yrittää iskeä. Alapeukuttakoon ken haluaa, mutta tämä nyt vaan on itse koettu fakta. Enkä edes etsi seuraa, olen parisuhteessa.

M48

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämmöistä edes kysytään? Aikojen saatossa jotakin pientä prosenttia lukuun ottamatta, lihava mies tai nainen ei ole kenestäkään seksikäs. Lihavuus tappaa lähes aina fyysisen himon vastakkaista sukupuolta kohtaan. Sit naurettavia nää jotka heti toteaa, että parempi se paskamaha ku mitä mömmöjä vetävä bodari. Näkemättä heidän kuviaan tiedän jo, että möhömahat siellä huutelee. Siihen sixpackiin ja hienosti erottuviin lihaksiin kun ei todellakaan tarvi steroideja. Tarpeeksi treeniä ja rasvaprosentti alas aerobisella ja ruokavaliolla, niin joka mies näyttäisi hyvältä. 

Voisin lyödä vetoa että tämän kirjoittajalla ei ole kaikki asiat hyvin. Rivien välistä huokuu paljon. Toivottavasti löydät rakkautta ja asiat järjestyvät.

Jos on muuten seksikäs niin pieni maha ei haittaa miehellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämmöistä edes kysytään? Aikojen saatossa jotakin pientä prosenttia lukuun ottamatta, lihava mies tai nainen ei ole kenestäkään seksikäs. Lihavuus tappaa lähes aina fyysisen himon vastakkaista sukupuolta kohtaan. Sit naurettavia nää jotka heti toteaa, että parempi se paskamaha ku mitä mömmöjä vetävä bodari. Näkemättä heidän kuviaan tiedän jo, että möhömahat siellä huutelee. Siihen sixpackiin ja hienosti erottuviin lihaksiin kun ei todellakaan tarvi steroideja. Tarpeeksi treeniä ja rasvaprosentti alas aerobisella ja ruokavaliolla, niin joka mies näyttäisi hyvältä. 

Lopussa viestisi meni metsään. Miehillä (kuten myös naisilla) on suuria eroja perimässä niin luuston muodon kuin lihasten kehityksen suhteen. Kaikki eivät vain saa hyvännäköistä kroppaa kovallakaan työllä, toiset saavat ihan ilman mitään vaivannäköäkin. 

Ei pidä paikkansa. Osa vaan ei miellä liikuntaa liikunnaksi tai ei mainosta sitä, että liikkuu.

Liikunta voi olla hyötyliikuntaa, mutta makaamalla ja istumalla koneella ei tule lihaksia. Jotain pitää tehdä. Nämä on laiskojen valituksia, että jotkut on vaan niin onnekkaita. Ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Jos on muuten seksikäs niin pieni maha ei haittaa miehellä. 

Mahan pitää olla iso. 

Saa olla. Ei ole seksikäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä saa olla vatsaa, kunhan pystyy sen itse kantamaan. Seksikkyys on korvien välissä, joten mielummin vatsakas mies kuin tyhjäpäinen salikarju.

Kerrotko vielä miten vatsakkuus ja älykkyys korreloivat keskenään? Ovatko oikein isomahaiset todella älykkäitä?

Tämän kysymyksen kirjoittaja on ainakin, no, ehkä ei niitä älykkäimpiä, tai ainakaan luetun ymmärtäminen ei ole hänen vahvuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on muuten seksikäs niin pieni maha ei haittaa miehellä. 

Mahan pitää olla iso. 

Miten iso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on muuten seksikäs niin pieni maha ei haittaa miehellä. 

Mahan pitää olla iso. 

Voisi sillä naisellakin olla.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä saa olla vatsaa, kunhan pystyy sen itse kantamaan. Seksikkyys on korvien välissä, joten mielummin vatsakas mies kuin tyhjäpäinen salikarju.

Noiden esimerkkien väliltä löytyy tuhansia miehiä, melko puusilmäistä jos huomaat vain joko salikarjut tai vatsakkaat.

Ei saa. Ei ole.

Myös "massu" on jotain vauvakieltä eikä aikuisen miehen puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä saa olla vatsaa, kunhan pystyy sen itse kantamaan. Seksikkyys on korvien välissä, joten mielummin vatsakas mies kuin tyhjäpäinen salikarju.

Noiden esimerkkien väliltä löytyy tuhansia miehiä, melko puusilmäistä jos huomaat vain joko salikarjut tai vatsakkaat.

Niinkö hän tarkoitti?

Pitää olla hoikka mies.