Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen miehen näkemys tapahtumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sinua varten osti kortsujakin. Voi parkaa, kun niin ison sijoituksen teki ymmärtämättä, ettei sellainen velvoita ketään seksiin hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä mistään taviksista ollut kiinnostunut, vaan miehistä joilla taatusti olisi vaikka kuinka valinnanvaraa. Jännää että tällaistenkin pitää esittää, luulisi että halukkaita löytyisi olemalla rehellinen. Taitaa tosiaan olla niin että kaikki pelkkää seksiä hakevat naiset on jo kokeiltu, tai sitten he eivät jostain syystä kelpaa.
Jos miehellä on valinnanvaraa, niin miksi mies valitsisi naisen joka ei sytytä? Naisen käyttäytymisellä on tähän ihan oleellinen merkitys. Et sinäkään valinnut miehiä joita et kokenut kuumina ja odotat miesten valitsevan sinut vaikka on reilusti valinnanvaraa. Valinnanvarahan tarkoittaa juuri sitä, ettei tarvitse kaikkia valita.
Nythän kysymys oli, miksi pelkkää seksiä hakeva mies yrittää naista, joka painottaa ehdottomasti etsivänsä parisuhdetta. On valmis vaikka valehtelemaan sitä saadakseen. Kuitenkin kyseiselle miehelle olisi varmasti hänen kanssaan samaa asiaa hakevia naisia tarjolla pilvin pimein. Miksi he eivät kelpaa, vaan on pakko saada seksiä siltä jolle ei rehellisyydellä kelpaisi (eli siltä parisuhdetta hakevalta)? En ymmärrä.
Missä kohtaa tässäkin oli että mies haki pelkkää seksiä? Jos tuollainen tilanne itselläni olisi naisen kanssa niin ei todellakaan olisi pelkästä seksistä kyse. Jos se on pelkkää seksiä niin silloin nussitaan heti eka kerralla ja monesti. Jos jo 2 viikkoa tutustelu eikä vielä seksiä niin silloin koen etten kiinnosta naista missään muodossa. 2 viikkoa on kuitenkin jo pitkä aika ja todellakin on jo aika lähentyä seksiinkin asti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en itse tiedä yhtään tapausta, jossa vain seksiä hakevat miehet antaisivat pakit vain seksiä hakeville naisille. Sehän on tällaisen miehen unelmatilanne. Eivätkä nämä miehet varmasti vartavasten halua saada riesoikseen myöskään niitä vain suhdetta haluavia naisia.
Kuten aiemassa viestissä todettua, jos etsit oikeasta paikasta sitä pikaista seksiseuraa, niin varmasti sitä saa ilman pakkeja. Jos alastoman suomen sivulle menet ja siellä on nimimerkki "Pexi23cm" paksu kanki tanassa ja alla kuvateksti: "tässä olisi heti halukkaalle naiselle", niin ei varmasti tämä Pexi pakkeja anna.
No näin minäkin ajattelisin, mutta kuitenkin löytyy niitä, jotka ovat valmiita tosi härskisti esittämään olevansa suhdetta etsimässä, vaikka oikeasti kiinnostaa pelkkä paneminen. Tiedä sitten ovatko käyneet läpi jo kaikki pelkkää seksiä hakevat naiset ja pitää sitten siirtyä niihin parisuhdetta hakeviin.
Ei miehillä ole yleisesti minkäänlaista valinnanvaraa naisten suhteen kuten viestisi antaa ymmärtää. Ei ole mitään paikkaa mistä hakea tai valita seksiä haluava nainen. Seksiä haluavilla naisilla on käytännössä rajaton pooli valita seksikumppani eikä tavis ole listan kärjessä.
Komeilla miehillä on varaa valita. Eikä tarvitse olla edes mikään erityisen komea jos jaksaa paskaa jauhaa, lemmestä luritella ja muuta soopaa. Selvinpäin se on haastavaa, kännissä helppoa.
Paskan jauhaminen on kyllä rasittavaa, ei sitä mitenkään selvin päin jaksa. Joskus tuntuu ettei naiset edes usko niitä satuja ja tarinoita mutta arvostavat sitä että miestä näkee kuitenkin vaivaa kun niitä kertoo eli omalla tavallaan arvostaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Vierailija kirjoitti:
Miehien kanssa ei kannata olettaa, että he maagisesti ymmärtävät, mitä haluat. Sano suoraan, ettet ole valmis seksiin ja että on turha ehdotella mitään. Jos mies siinä vaiheessa perääntyy takavasemmalle, on todennäköisesti hakemassa vain seksiä. Jos seurustelu jatkuu, hän on todennäköisesti valmis odottamaan (mutta tuskin loputtomiin, aikuisia ihmisiä kun ollaan).
Toisen seksuaalisuutta voi myös kunnioittaa sen sijaan, että nimitellään heti ällöttäväksi tai runkkariksi. Toki riippuu, miten tämä "kosiskelu" on tapahtunut. Seksiä voi pyytää myös kohteliaasti, eikä ketään saa tietenkään painostaa. Monille miehille rakastelu on tosi mutkaton juttu ja osa läheisyyttä, eivätkä aina ymmärrä, miksi naisille se on niin iso kynnys. Kannattaa siis sanoa suoraan, niin ei tule väärinymmärryksiä.
Sinulla on täysin väärä lähtökohta. Täällä moni olettaa että kyläily tarkoittaa seksiä vaikka puhe olisi aivan muusta tekemisestä.
Kannattaa sanoa heti mitä haluaa eikä olettaa että toinen tietää. Sitten ei tapahdu näitä väärinkäsityksiä joka oli aloituksessa miehen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen luo meneminen kyllä tarkoittaa, että on seksiä. Ja mies myös ajattelee sinun toimineen niin aiemminkin, varmaan ihmeissään kun hänen kanssaan nyt sitten kieltäydyit. Paras pihdata vaan ja teeskennellä siveää. Valitettavasti siveä nainen ei olisi hyväksynyt kotikutsua = sänkyyn kutsua.
Seuraavan miehen kanssa sanot, ettet halua vielä tässä vaiheessa vierailla kotonaan, vaan muissa tiloissa ja ympyröissä.
Miksi apn pitäisi olla ajatustenlukija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä mistään taviksista ollut kiinnostunut, vaan miehistä joilla taatusti olisi vaikka kuinka valinnanvaraa. Jännää että tällaistenkin pitää esittää, luulisi että halukkaita löytyisi olemalla rehellinen. Taitaa tosiaan olla niin että kaikki pelkkää seksiä hakevat naiset on jo kokeiltu, tai sitten he eivät jostain syystä kelpaa.
Jos miehellä on valinnanvaraa, niin miksi mies valitsisi naisen joka ei sytytä? Naisen käyttäytymisellä on tähän ihan oleellinen merkitys. Et sinäkään valinnut miehiä joita et kokenut kuumina ja odotat miesten valitsevan sinut vaikka on reilusti valinnanvaraa. Valinnanvarahan tarkoittaa juuri sitä, ettei tarvitse kaikkia valita.
Nythän kysymys oli, miksi pelkkää seksiä hakeva mies yrittää naista, joka painottaa ehdottomasti etsivänsä parisuhdetta. On valmis vaikka valehtelemaan sitä saadakseen. Kuitenkin kyseiselle miehelle olisi varmasti hänen kanssaan samaa asiaa hakevia naisia tarjolla pilvin pimein. Miksi he eivät kelpaa, vaan on pakko saada seksiä siltä jolle ei rehellisyydellä kelpaisi (eli siltä parisuhdetta hakevalta)? En ymmärrä.
Missä kohtaa tässäkin oli että mies haki pelkkää seksiä? Jos tuollainen tilanne itselläni olisi naisen kanssa niin ei todellakaan olisi pelkästä seksistä kyse. Jos se on pelkkää seksiä niin silloin nussitaan heti eka kerralla ja monesti. Jos jo 2 viikkoa tutustelu eikä vielä seksiä niin silloin koen etten kiinnosta naista missään muodossa. 2 viikkoa on kuitenkin jo pitkä aika ja todellakin on jo aika lähentyä seksiinkin asti...
Yleensähän tuo pelkän seksin hakeminen selviää vasta jälkikäteen. Just noissa tilanteissa kun ei ole valmis etenemään hitaasti jos toinen osapuoli ei ole valmis, tai sitten kun lopettaa "suhteen" heti kun on saanut seksiä.
Onko sinusta 2 viikkoa pitkä aika siinäkin tapauksessa, jos sen aikana on tavattu 2 kertaa ja muuten vistitelty harvakseltaan jostain pintapuolisista asioista? Minusta se on hemmetin lyhyt aika. Eri asia jos 2 viikon aikana olisi tavattu tiheästi, vaikka kymmenen kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Mielestäni jos kaksi ihmistä tapailee ja he eivät ole aseksuaaleja, on jossain vaiheessa luonnollista, että he haluavat harrastaa seksiä toistensa kanssa. Parin viikon tapailun jälkeen on minusta ihan luonnollista harrastaa seksiä, jos yökyläillään. On myös täysin ok, että ei halua seksiä parin viikon tuntemisen jälkeen, mutta yökylään kutsuttaessa on reilua sanoa heti jo ennen kylään menemistä ettei ole vielä valmis. Toinen voi sitten tehdä siitä johtopäätöksensä ja lopettaa tapailun, jos oli vain seksin perässä tai jatkaa tapailua tietoisena toisen tilanteesta ja toiveista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Tarkoittaako sinusta varautunut suhtautuminen alussa automaattisesti sitä, että ihminen kuuluu ryhmään b? Eli jos haluaa tutustua kunnolla ensin ennen intiimiä läheisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni jos kaksi ihmistä tapailee ja he eivät ole aseksuaaleja, on jossain vaiheessa luonnollista, että he haluavat harrastaa seksiä toistensa kanssa. Parin viikon tapailun jälkeen on minusta ihan luonnollista harrastaa seksiä, jos yökyläillään. On myös täysin ok, että ei halua seksiä parin viikon tuntemisen jälkeen, mutta yökylään kutsuttaessa on reilua sanoa heti jo ennen kylään menemistä ettei ole vielä valmis. Toinen voi sitten tehdä siitä johtopäätöksensä ja lopettaa tapailun, jos oli vain seksin perässä tai jatkaa tapailua tietoisena toisen tilanteesta ja toiveista.
Aktiivisena toimijana kuitenkin on kutsuja. Hänellä on vastuu kertoa mitä odottaa. Naurettavaa olettaa että toiset tietää mitä itse ajattelee jos ei sitä suutaan auki saa.
Minulla ihan päin vastoin, olen nainen ja jos mies on miellyttävä niin haluan sexiä jo heti eka kerralla. Pari kertaa ollut että soitellaan ja käydään kahvilla, niin siihen pariin kertaan kahvilla käyntiin se on sitten jäänytkin eikä kipinää ole syttynyt ja ollaan menty omia menojamme aivan eri suuntiin sen jälkeen.
Mä joskus kyllästyin siihen kun suhteessa seksi väheni tai loppui kokonaan. Aloin heivaamaan nämä pihtarit ja oivalsin, että nämä käyttävät seksiä välineenä. Suosittelen miehiä välttelemään naisia jotka eivät pysty ymmärtämään, että ihmisestä voi silti pitää vaikka harrastaisikin seksiä tämän kanssa. No jokainen valitsee miten menettelee, nyt on ainakin varoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehien kanssa ei kannata olettaa, että he maagisesti ymmärtävät, mitä haluat. Sano suoraan, ettet ole valmis seksiin ja että on turha ehdotella mitään. Jos mies siinä vaiheessa perääntyy takavasemmalle, on todennäköisesti hakemassa vain seksiä. Jos seurustelu jatkuu, hän on todennäköisesti valmis odottamaan (mutta tuskin loputtomiin, aikuisia ihmisiä kun ollaan).
Toisen seksuaalisuutta voi myös kunnioittaa sen sijaan, että nimitellään heti ällöttäväksi tai runkkariksi. Toki riippuu, miten tämä "kosiskelu" on tapahtunut. Seksiä voi pyytää myös kohteliaasti, eikä ketään saa tietenkään painostaa. Monille miehille rakastelu on tosi mutkaton juttu ja osa läheisyyttä, eivätkä aina ymmärrä, miksi naisille se on niin iso kynnys. Kannattaa siis sanoa suoraan, niin ei tule väärinymmärryksiä.
Sinulla on täysin väärä lähtökohta. Täällä moni olettaa että kyläily tarkoittaa seksiä vaikka puhe olisi aivan muusta tekemisestä.
Kannattaa sanoa heti mitä haluaa eikä olettaa että toinen tietää. Sitten ei tapahdu näitä väärinkäsityksiä joka oli aloituksessa miehen vika.
Romanttisessa ihmissuhteessa yökyläily tarkoittaa kyllä sen verran vakiintuneesti seksiä, että minusta väärinkäsitys on kyllä sen vastuulla joka haluaa vain kutoa sukkia.
Mun mielestä on lähinnä epänormaalia, että usean tapaamisen jälkeen vaan pidetään sohvalla kädestä kiinni ja katsellaan leffoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan normaalia haluta seksiä ihmisen kanssa, josta tykkää. Kaksi viikkoa on aika pitkä aika pidellä kädestä. Olen nainen.
Hanki dildo. Pystyt pitelemään kädestä vaikka vuoden .
Niin, ei tarvitse turhaan tapailla vaan voi käydä suoraan asiaan.
Pihtaava nainen on miehelle haaste, hän tahtoo nähdä pystyykö puhumaan naiselta housut pois.