Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Terroristit-Veks kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni on koko ajan pelokkaan ja paniikkihäiriöisen näköinen. Toivottavasti rentoutuu 😊 Rohkea on, kun osallistuu vaikka mielenterveysongelmia.

Mitä mt-ongelmia sillä on?

Googlaamalla nimi löytyy. . . . .

Ja mikäs sen sukunimi on?

Vierailija kirjoitti:

Katjalla selvä pelistrategia. Yrittää olla Pekan kanssa Helmeri/Anu kakkonen, koska sillä pääsee pitkälle

Tämä. Liimautui välittömästi Pekan kylkeen koska epäili Pekan pääsevän pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Terroristit-Veks kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni on koko ajan pelokkaan ja paniikkihäiriöisen näköinen. Toivottavasti rentoutuu 😊 Rohkea on, kun osallistuu vaikka mielenterveysongelmia.

Mitä mt-ongelmia sillä on?

Googlaamalla nimi löytyy. . . . .

Ja mikäs sen sukunimi on?

Utriainen.

Vierailija kirjoitti:

Sanni on koko ajan pelokkaan ja paniikkihäiriöisen näköinen. Toivottavasti rentoutuu 😊 Rohkea on, kun osallistuu vaikka mielenterveysongelmia.

Tuolla on varmaan melko vaikeaa olla kenen tahansa, jolla on älykkyysosamäärä normaalin rajoissa. Sannin on vaan vaikeampi päästä noiden alhaisen älykkyysosamäärän omaavien kanssa samalla tasolle. Ihan mukavasti Sanni jutusteli pihalla Juhanin ja muiden kanssa.

Siis oliko tuo nyt noin tyhmä juttu? Juhani, Sami ja Melody tekivät suurimman työn, mutta sitten olikin vain yksi palkinto yhdelle ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Miten kukaan voi olla näin tyhmä oikeesti :o.

Jos mä menisin kauppaan ostaisin mutamaa tavaraa paljon enkä yhtä sitä sun tätä..

taas jäi noi paperileivät viimeiseksi..niitä monta ja juustoa ja leikkelettä paljon ja lihapaketteja monta eikä yhtä?

Voi taivas kävi käyrä korkeella ton Pipan kauppalaahustelun kanssa! Joku toinen olis tehny ton puolet tehokkaammin...

Miksi tuo Minna ilmeili ja pyöritti silmiään  Pipan puhuessa kauppareissun jälkeen?

Harmi ettei tällä viikolla ole nimeämisiä. Ne on usein se kiinnostavin osuus koko ohjelmassa. Jos tämän viikon jälkeen olisi nimetty porukkaa niin uskon että paljon pisteitä olisi saanut ainakin Sanni ja Sami. Tietty porukka tuntuu pitävän Samia vähän hölmönä, ja Sanni jäänyt toistaiseksi vielä ulkopuolelle. Ketkähän muut olisi pisteillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi kävi, tahrattiinko tyyny vai lakanat?

Maine.

Seksuaalisesti rajoittuneisten täti-ihmisten ei pidä seurata ohjelmaa. Vielä kun eivät seuraa 24/7, vaan heittelevät pipipäisiä kommenttejaan pelkästeen toisten kommenttien perusteella ja koosteita kyttimällä. Olette katsojien alhaisinta sakkia. Ja todella kipeitä päästänne. Kuulutte elämään kivkaudelle juttuinenne.

Sori vaan, mutta ollaan vaan järki ihmisiä. Ei mennä panemaan koko kansan eteen. Aika usein juuri ne jotka panee televisiossa, kamppailevat mielenterveytensä kanssa.

Kuten Eevis.

Eevishän olikin ihan ok oman seksuaalisuutensa kanssa kunnes sai teidän palstahullujen käsittelyn.

Äläpä syyllistä palstalaisia. Kyllä iltapäivä ja roskalehdistö informoi kiitettävästi Eevin tekosia BB talossa.

On ihan eri asia kirjoittaa uutinen Jukka ja Eevis heiluttivat peittoa

Kun palstahulluna mölistä miten likaiseksi jne. paneminen naisen tekee. Olette yksinkertaisesti sairasta porukkaa.

Olen sitä mieltä, että ihmisen olisi joskus viisasta pitää mölyt mahassaan. En puhu nyt jonkun kirjoittajan yllä palstahulluiksi mainittuja mlisijöitä DDD vaan ihan muiden möläytyksiä.

Miksi kenenkään pitää puhua seksuaalisista mieltymyksistään ääneen muualla tai muille kuin senhetkiselle kumppanilleen? Tai lähimälle ystävälleen ja sitäkin puhumista kannattaa harkita.

En näe yhtään syytä mennä leväyttämään koko kansalle anaalipanoistaan. Enkä ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiselle ja hänen mieltymyksilleen tuo.

Seksin likaisena pitäminen on aivan eri asia, en minä ainakaan pidä seksiä likaisena. Päinvastoin, arvostan hyvää seksiä omaa seksuaalisuuttani niin paljon, että pidän sen yksityisasiana.

Mielestäni päinvastoin likaista ja epäarvostavaa on juuri se, että levittää sen julkisesti ihmisten riepoteltavaksi.

Tieten tahtoen, ei voi olla sitä tietämättä ja ymmärtämättä.

Vielä kamalampaa on, jos sen tekee juuri tieten tahtoen julkusuuden tai voiton toivossa.

Tuo ohjelmaformaatti sisältää viinaa, kännisekoiluja, seksistä puhumista ja seksiä. On sisältänyt joka vuosi. Häneltä kysyttiin totuudessa ja tehtävässä mistä hän tykkää ja hän kertoi. Ei anaalipano ole sen kummempi kuin pilluunpano tai suuhunpano. Sinulla itselläsi on ongelma anaalipanojen kanssa ja älä huoli sinun ei missään nimessä tarvitse ikinä edes kokeilla moista. Samaa penistä reikään siinä työnnetään kuin muissakin panoissa joten yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Sinä olet vain estynyt seksin kanssa. Monille ihmisille on arkipäivää jutella seksistä ja seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkaustyyleistä. Puhuvat nuo tuolla yötä päivää ihan kaikesta ja seksi on vain yksi puheenaihe muiden joukossa. Silti takerrutte täällä vain seksiin ja seksin likaisuuteen. Ainoa likainen sijaitsee palstan paskanjauhajien aivoissa.

Kirjoitustavasta ja käytetystä runsaasta alapääsanastosta päätellen et itse tai omat kaverisi ette osaa arvostaa yhtään mitään. Luulevatko olevasi kovinkin fiksu tai ylempänä muita?

Älä luule, et ole, ikävkyllä. Eli omien sanojesi mukaan "älä jauha paskaa".

Ei ole jokapäiväistä minun piireissäni jutella seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkityyleistä. Emme tunne siihen mitään tarvetta.

Silti emme ole estyneitä seksuaalisesti. Emme vain levittele sitä kaikille. "Kell onni on se onnen kätkeköön".

Kunhan hieman kasvat ja korvantaustat kuivuvat niin ymmärrät mistä on kyse, toivottavasti.

Ne jotka eniten uhoavat yleensä vähiten ymmärtävät asian päälle. Joskus jopa "siitä puhe mistä puute".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mua ei yllätä yhtään tällainen törkeä käytös ihmiseltä, joka on hylännyt 8 omaa lastaan. Olisi voinut odottaa heidän olevan täysi-ikäisiä ja lähtenyt vasta sitten.

Siis oliko toi kauppareissu muka henkilökohtainen palkinto kun yhdessä ovat niitä lukuja laskeneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mua ei yllätä yhtään tällainen törkeä käytös ihmiseltä, joka on hylännyt 8 omaa lastaan. Olisi voinut odottaa heidän olevan täysi-ikäisiä ja lähtenyt vasta sitten.

Ja sairastua pahasti ja tehdä jotain epätoivoista ?

Vierailija kirjoitti:

Jassu vaikuttaa aika kateeliselta tyypiltä.

Vaikuttaa aika lellityltä tyypiltä

Vierailija kirjoitti:

Häiritseekö muita, kun kaikki asukkaat jotenkin automaattisesti olettavat, että Aki lähtisi tänä iltana? Eilenkin moni hoki jotain kasvutarinoista ja miten on kerennyt ottaa jo vähän rooliakin eivätkä yhtään ajattele, että Akin kaltainen hahmo juurikin iskee katsojiin! Tullut sellainen vaikutelma, että aliarvioivat Akia tämän ulkonäön ja vaitonaisuuden perusteella, kun ei ole koko ajan härväämässä. Lisäksi Juhanin käytös toista "maalaista" kohtaan on todella vastenmielistä, kun kokee olevansa vanhempana virkaveljenä toisen yläpuolella...

Vai on se Juhanin käytös siis niiku toooodella vastenmielistä? Herrajjestas, kun on ollut yksi niistä harvoista, jotka on luontevasti ottanut Akin koko ajan huomioon ja jopa joskus kuunnellutkin sitä. 

PUUSILMÄT jälleen vauhdissa kuin konsanaan Minna, Jasmiina ja Pippa Samia höykyttäessään: a) Juhani on itsekeskeinen jaarittelija ja rakastaa omaa ääntään (niin kuin lähes jokainen muukin tuolla, toinen muista erityisesti erottuva tässä suhteessa on Melody)  ja hän asettuu kaikkien yläpuolelle, hän on isäntä ja hän tietää - tämä on oma asiansa.

Sitten on asia b) miten Juhani suhtautuu Akiin? Melko tavalla samalla tavalla kuin muihinkin, mutta on viihtynyt mielestäni enemmän ja useammin Akin seurassa kuin muiden. Ja kun muut asukkaat alussa jopa välttelivät Akia, ettei vain tuon nolon tyypin kanssa joudu noloon tilanteeseen, niin ei Juhani. Hän oli yksi niistä, jotka luontevasti oli Akin seurassa (muut olivat Pekka, Anssi).

Pekka ja Anssi moottoriturpina ovat kyllä enemmän auttaneet Akia pois mykkämoodista, vaikka puhuivat alussa Akin päälle jne, kun tehtävissä oli vähän pakkokin, mutta huomattavaa on se, että se ei Akia lannistanut ja hiljentänyt, vaan hän päinvastoin reipastui itsekin puhumaan ja moottoriturvat ovat häntä kuunnelleet. Juhanin, Anssin ja Pekan jutuissa ei ole kuultavista sitä ilkeähköä sävyä mikä esim Lassella ja Lauralla ja Taavilla on, kun he puhuvat Akille. Kun taas Jasmiina on ollut tässä mielessä erittäin positiivinen yllätys, jotain hyvää hänessäkin.

Tänään Pippa pihalle ja ensi viikolla sitten Jassu. Ei jaksa tuota ruoasta vouhkaamista, parempi hänellekin että pääsee kotiinsa mättämään sitä ruokaa suuhunsa niin ei tarvitse talossa kärsiä turhaan.

Pippa tunari kaupassa käyjä, olisi ottanut kaikkea runsaasti!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

On ihan sama mikä ihmisillä on ollut tiedossa, et sä voi opettajana ruveta puhumaan telkkarissa sun oppilaista muuta kuin ihan yleisimmällä tasolla tyyliin nykyajan nuoret. Haluaisitko että teidän perhettä ruodittaisiin yksilöitynä tuolla lailla?