Lue keskustelun säännöt.
Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL
03.09.2021 |
Sunnuntaina alkaa taas! BB-taloon on rakennettu 100 neliötä lisää tilaa ja se on suunniteltu kokonaan uudelleen. Häätötilanteet hoidetaan tänä vuonna ennennäkemättömällä tavalla! Odotatko jo tulevaa kautta?
Kommentit (105262)
Sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, säm..... Huoh tätä hölmöyttä... Hailee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä välillä omituista porukkaa. Alapeukutetaan lähes kaikille, fiksuillekin kommenteille. Olisi kyllä kiva tietää mitä näiden tyyppien päässä liikkuu vai liikkuuko mitään.
Laittakaa syyt alapeukkuihin. Tällekin viestilleni tulee varmaan paljon niitä. Semmosta se on... tällä foorumilla.
Sä et vaan tajua. Alapeukulle on aina syy. Näin ainakin mulla. Ei taida sun päässä liikkua mitään. Anna nyt esimerkkejä niin voidaan perustella.
Eipä nyt aamulla ole ollut montaa fiksua viestiä.
Alapeukun annan aina jos puhuu ohi aiheen, arvostelee ulkonäköä, keksii omia juonenkäänteitä, tekstissä on piilovit… Syitä on monia.Samantyyppisissä asioissa peukutetaan miten sattuu.
Ok. annan esimerkin: Eilen joku kyseli miks talossa tehdään yötä vasten sämpylätaikinaa. Joku vastas että saa aamulla leipää. Tuli 59 tykkäystä. Yks alapeukku.
Sitten aamulla oli kommentti, että saa nopeammin tuoreita sämpylöitä aamiaispöytään. Tätä alapeukutettiin vaikka sama asia.
Kirjoitit että en tajua ja mun päässä ei liiku mitään. Tätä en tosiaan tajua. Sinä kun olet fiksu ja tajuat kaiken niin selvennätkö miks samaa tarkoittavissa asioissa peukutetaan eri tavoin?
Sulla sitten oikeus sanoa että mitä muiden päässä liikkuu vai liikkuuko mikään.
Mieti vähän.Ymmärsit väärin. En niin väittänyt.
Mietin sitä, että mitä negatiivista on siinä, että kun joku kysyy miksi tehdään sämpylätaikina talossa valmiiksi ennen nukkumaanmenoa ja joku vastaa, että saa aamulla nopeammin tuoreita sämpylöitä niin miksi tällaista asiaa alapeukutetaan.
Mikä kohta tuossa aiheuttaa tämän reaktion?
Eri peukuttajat kuin aiemman kohdalla?
Varmaankin, mutta ei anna vastausta kysymykseeni. Eli mikä kohta tuossa vastauksessa "Saa aamulla nopeammin tuoreita sämpylöitä" aiheuttaa sen negatiiviseen reaktion?
Vierailija kirjoitti:
Läskit ja yhteiskunnan elätit tykkää kaltaisistaan.
Unohdit että myös tyhmät!
Vierailija kirjoitti:
Sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, säm..... Huoh tätä hölmöyttä... Hailee...
Se oli vaan yks esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku illan koosteessa oli pettymys . Ilmeisesti ei seuraa 247 :kaa . Kommentit asukkaista : Anssi ottaa rennosti , Osaa ottaa lomana , ehkä totta mutta olisi voinut lisätä että tykkää kehuskella ja leuhkia mitä omistaa ja missä maailman äärissä on matkustellut . Asukkaista on hauska seurata Pekkaa ja sen hassuttelua , ei ehkä läheskään kaikki .
Ei antanut mitään niin kuin ei asukkaanakaan. Paitsi tietenkin silmänruokana...
Antoi kyllä aika paljonkin. Tietysti jos tilannekomiikka ja hyvätahtoinen huumori ei viihdytä, vaan odotetaan pelkkää känniörvellystä ja v*tunjauhamista, ei osaa tällaista sisältöä arvostaakaan.
Asukkaana omalla kaudellaan Markku oli ihan ok . Mutta kommenteista koosteessa huomasi että ei ole kartalla talon tapahtumista .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anssi ei kyllä voittoa tarvitse, ainakaan rahasta näytä olevan pulaa.
purukalusto uusiksi ja ei edes rahat riitä, implantit, Akilla myös kaikki hampaat irti ja uusiksi.
Haluaisin kyllä nähdä, kun bromance pari saisi yllättäen sviittiyön... Hehän viettivät jo kahden kesken rauhaisan teehetken terassilla muiden mentyä nukkumaan😉 Sitä odotellessa, vinkvink isoveli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anssi ei kyllä voittoa tarvitse, ainakaan rahasta näytä olevan pulaa.
purukalusto uusiksi ja ei edes rahat riitä, implantit, Akilla myös kaikki hampaat irti ja uusiksi.
siis voitto rahat, Jasmiinalle suon voiton, hänelle iso raha. Jasmiina on niin täysillä tuossa hommassa ja hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä välillä omituista porukkaa. Alapeukutetaan lähes kaikille, fiksuillekin kommenteille. Olisi kyllä kiva tietää mitä näiden tyyppien päässä liikkuu vai liikkuuko mitään.
Laittakaa syyt alapeukkuihin. Tällekin viestilleni tulee varmaan paljon niitä. Semmosta se on... tällä foorumilla.
Sä et vaan tajua. Alapeukulle on aina syy. Näin ainakin mulla. Ei taida sun päässä liikkua mitään. Anna nyt esimerkkejä niin voidaan perustella.
Eipä nyt aamulla ole ollut montaa fiksua viestiä.
Alapeukun annan aina jos puhuu ohi aiheen, arvostelee ulkonäköä, keksii omia juonenkäänteitä, tekstissä on piilovit… Syitä on monia.Samantyyppisissä asioissa peukutetaan miten sattuu.
Ok. annan esimerkin: Eilen joku kyseli miks talossa tehdään yötä vasten sämpylätaikinaa. Joku vastas että saa aamulla leipää. Tuli 59 tykkäystä. Yks alapeukku.
Sitten aamulla oli kommentti, että saa nopeammin tuoreita sämpylöitä aamiaispöytään. Tätä alapeukutettiin vaikka sama asia.
Kirjoitit että en tajua ja mun päässä ei liiku mitään. Tätä en tosiaan tajua. Sinä kun olet fiksu ja tajuat kaiken niin selvennätkö miks samaa tarkoittavissa asioissa peukutetaan eri tavoin?
Sulla sitten oikeus sanoa että mitä muiden päässä liikkuu vai liikkuuko mikään.
Mieti vähän.Ymmärsit väärin. En niin väittänyt.
Mietin sitä, että mitä negatiivista on siinä, että kun joku kysyy miksi tehdään sämpylätaikina talossa valmiiksi ennen nukkumaanmenoa ja joku vastaa, että saa aamulla nopeammin tuoreita sämpylöitä niin miksi tällaista asiaa alapeukutetaan.
Mikä kohta tuossa aiheuttaa tämän reaktion?
Eri peukuttajat kuin aiemman kohdalla?
Varmaankin, mutta ei anna vastausta kysymykseeni. Eli mikä kohta tuossa vastauksessa "Saa aamulla nopeammin tuoreita sämpylöitä" aiheuttaa sen negatiiviseen reaktion?
Eivät nämä taida tietää itsekään. Joitakin vain ketuttaa, kun jotkut osaavat kommentoida asiallisesti ihan oikeista asioista haukkumatta ja rääpimättä. Olen huomannut useamman kerran, että yritetään löytää tällaisilla muka viattomilla kysymyksillä jotain haukkumisen aihetta. Eihän se sitten ole kivaa, kun joku oikeasti vastaakin ihan järkevästi, koska se oma haukkumisyritys meni pieleen.
Pari päivää sitten joku yritti todistaa Mellun huonoksi kokiksi, kun hän ei rikkonut kananmunia ensin lasiin vaan rikkoi ne suoraan pannulle. Siitä syntyi monen sivun vääntäminen, miksi on muka välttämätöntä rikkoa kananmunat lasiin. Siinä oli hauskaa, että aluksi jotkut tuntuivat pitävän sitä ihan välttämättömänä ja perustelivat asiaa useaan kertaan. Mutta sitten kun unohtui, mikä tämän väitteen alkuperäinen tarkoitus oli (Melodyn ammattitaidottomuus), porukka lopulta tuli siihen tulokseen, että on täysin turhaa rikkoa kananmunia lasiin. Siinäkin aluksi siis pidettiin ihan hulluna ihmistä, joka ei riko munia lasiin ihan vain siksi, että haukkumisyritys olisi mennyt pieleen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, säm..... Huoh tätä hölmöyttä... Hailee...
Räjähtääkö sulla kohta pää?
vin vink, Alma toivoo romanssia, M ja L. aikui ois ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassea ei tietenkään tarvi suojella, mutta tällänen "pakkonaitatus" -laittakaa ne sviittiin, on aivan järjetön ajatus. Miksi? Lasse ei ole kiinnostunut ja piste. Lisäksi kun Lasse tulee talosta ulos, niin on luultavammin pienoinen järkytys nää Minnan haikailut hänen peräänsä+ muut Minnan juoruilut asiasta kuin asiasta (julkkispanot, siskonpojan adoptiot jne..)
Lasse ja Minna olivat ihan yhtä aloitteellisia yön touhuissaan. Oikeastaan selkärangatonta meininkiä Lasselta olla nyt niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Olisi sen verran reilu ja sopisi asian Minnan kanssa , ei se paljoa vaatisi, vai sitä selkärankaa..... ainiin, jos sitä edes ole.
Eihän Lassella ole mitään sovittavaa . Juttu Minnan kanssa on menneen talven lumia . Lasse haluaa jatkaa omaa BB elämää ja hyvä niin .
Vierailija kirjoitti:
Anssi ei kyllä voittoa tarvitse, ainakaan rahasta näytä olevan pulaa.
" Leuhkat eväät "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassea ei kiinnosta Minna koska Minna on aivan liian vanha Lasselle. 16 vuotta ikäeroa on aivan liian paljon.
Monessa parisuhteessa voi ikäeroa olla tuon verran. Kovasti kiinnosti Lassea lusikoiminen ekoilla viikoilla.
Miehillä on nuorempia naisia mutta ei niin että nainen on se vanhempi osapuoli.
Lassea varmasti hävettää juuri se että lusikoi Minnan kanssa.Kyllä niitäkin pareja on paljon kellä mies on nuorempi.
Muutama vuosi ei haittaa eikä edes 5 vuotta mutta 16 vuotta on aivan liian paljon.
Ei kai tuosta irtonumerosta noin kovaa haloota kannata nostaa, ”menneen talven lumia”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassea ei tietenkään tarvi suojella, mutta tällänen "pakkonaitatus" -laittakaa ne sviittiin, on aivan järjetön ajatus. Miksi? Lasse ei ole kiinnostunut ja piste. Lisäksi kun Lasse tulee talosta ulos, niin on luultavammin pienoinen järkytys nää Minnan haikailut hänen peräänsä+ muut Minnan juoruilut asiasta kuin asiasta (julkkispanot, siskonpojan adoptiot jne..)
Lasse ja Minna olivat ihan yhtä aloitteellisia yön touhuissaan. Oikeastaan selkärangatonta meininkiä Lasselta olla nyt niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Olisi sen verran reilu ja sopisi asian Minnan kanssa , ei se paljoa vaatisi, vai sitä selkärankaa..... ainiin, jos sitä edes ole.
Eihän Lassella ole mitään sovittavaa . Juttu Minnan kanssa on menneen talven lumia . Lasse haluaa jatkaa omaa BB elämää ja hyvä niin .
Niinpä. Itsekin olen melkoinen vatvoja, ruotija ja velloja mutta tässä tapauksessa en kyllä näe yhtäkään ratkaistavaa asiaa. Jos Minnalla on jotain epäselvää, hän varmaankin voi itse ottaa asian puheeksi. Miksi ihmeessä Lassen pitäisi nyt jonkun mystisen "selkärangan" takia osata lukea Minnan ajatukset, että tällä on nyt vieläkin jotain harhoja, jotka vaativat selityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku sämpylät yläpeukku, sämpylät alapeukku, säm..... Huoh tätä hölmöyttä... Hailee...
Räjähtääkö sulla kohta pää?
tämä oli kyllä osuva :D Juuri Minnan tapa keskustella!
Tuo Minna ja Lassen kuvio on minusta kyllä saanut tosi omituiset mittasuhteet. Minna oli talossa kaksi viikkoa. Ensimmäisinä iltoina ei tapahtunut yhtään mitään. Viimeisinä päivinä Minna itse valitti Lassen etääntymistä. Eli lopulta oli kyse max viikon "romanssista" vaiheessa jossa kukaan ei edes tunteneet toisiaan. Nyt ovat olleet talossa kaksi kuukautta, mutta edelleen jotenkin lasketaan, että tämä "romanssi" olisi jotenkin vielä käynnissä. Moneen viikkoon talossa ei ole puhuttu sanaakaan Minnasta, mutta nyt tämä tuodaan paikalle niin kuin hän olisi olennainen osa talon porukkaa. Samirkin on ollut talossa kauemmin kuin Minna.
Almalla menee nyt Paratiisihotelli ja BB sekaisin. Seuraavaksi alkaa varmaan vaatimaan, että asukkaat laulaa playbackin päälle ja katsojat arvuuttelee kuka osaa laulaa oikeasti ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anssi ei kyllä voittoa tarvitse, ainakaan rahasta näytä olevan pulaa.
purukalusto uusiksi ja ei edes rahat riitä, implantit, Akilla myös kaikki hampaat irti ja uusiksi.
siis voitto rahat, Jasmiinalle suon voiton, hänelle iso raha. Jasmiina on niin täysillä tuossa hommassa ja hauska.
Ainaista kitinää ja valitusta sekä Minnan ihailua. Katselee naikkosta kuin sika uutta porttia ja hokee: Joo mä näin ton! Mä tiedän. Et sää oo tyhmä!
Tällaisestako käyttäytymisestä Jassu pitäisi palkita 30 000:lla?
Ketju on lukittu.
Taasko tämä kitinä alkaa? Vaikka olisi ollut itsekin mukana, se ei ole mikään avioliittolupaus eikä hänellä ole mitään velvollisuutta enää olla millään tavalla kiinnostunut eikä hänellä ole yhtään mitään selitettävää ja sovittavaa! Molempien pitäisi tietää, mikä on homman nimi, joten mitä puhuttavaa tässä on?