Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL
03.09.2021 |
Sunnuntaina alkaa taas! BB-taloon on rakennettu 100 neliötä lisää tilaa ja se on suunniteltu kokonaan uudelleen. Häätötilanteet hoidetaan tänä vuonna ennennäkemättömällä tavalla! Odotatko jo tulevaa kautta?
Kommentit (105262)
Vierailija kirjoitti:
Alma juontajana ei ole onnistunut valinta . Juontajan pitäisi kertoa talon tapahtumista puolueettomasti eikä kertoa omia mielipiteitään asukkaista ja mainostaa omia suosikkia . Näkyy kenestä pitää ja kenestä ei .
Alma ottaa liikaa roolia. Luulee olevansa tärkeämpi kuin onkaan. Muuten olisi ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsyttävää noi romanssijutut, hoohhoijaa, eikö muuta keksitä. Ihan kuin jossain ala-asteella.
TÄMÄ. Varsinkin kun Lassesta näkee kilometrin päähän, ettei vähempää voisi se akka kiinnostaa. Ja kaiken lisäksi tuo pakkonaitettavana oleva "pariskunta" on ihan epäsuhtainenkin; ovat keskenään täysin eri ikäluokkaa, ulkoisestikin painivat ihan eri sarjoissa (Lassella todella timmi kroppa ja persjalkainen Minna lihonut selvästi vielä entisestään talon ulkopuolella ollessaan) ja elämäntilanteetkin noilla kaikin puolin ihan erilaisia.
aika harvat parit on tasavertaisen upeita, kauniita ja hyväkroppaisia.
Ai nyt Minnakin on jo lihava?
Ei ole, tykkään minnasta. Nätti nainen, ei kaikkien tarvitse olla langanlaihoja lautoja.
Lyhyet naiset nyt vain näyttävät parhaimmalta hoikkina tai edes normaalipainoisina, jolloin näyttävät sopusuhtaisilta eikä tuollaisilta Jassun ja Minnan kaltaisilta alkoholilla ja hiilareilla turvotetuilta palluroilta... Mellukin näyttää pitkänä ihmisenä paremmalta, vaikka on ylimääräistä hänenkin kropassaan.
Minna on kyllä aivan normaalipainoinen. Kiinnostaisipa nähdä oma kroppasi, laitatko kuvaa vaikka aijaahan niin arvostellaan porukalla.
En ole hakeutunut muiden arvosteltavaksi televisio-ohjelmaan. Ei siis kuulu ketjuun.
Kyl sun kannattais hakeutua. Suurin pudottaja sopis sulle.
No tässä esimerkki erittäin typerästä viestistä.
Piilovit… ja päätelmiä.
Tuohan oli hyvä viesti. Siinä näpäytettiin sellaista viestin lähettäjää, joka arvioi ja haukkui asukkaiden painoa. Oma viestisi siihen peilaten on typerä. :D
Vierailija kirjoitti:
Markku illan koosteessa oli pettymys . Ilmeisesti ei seuraa 247 :kaa . Kommentit asukkaista : Anssi ottaa rennosti , Osaa ottaa lomana , ehkä totta mutta olisi voinut lisätä että tykkää kehuskella ja leuhkia mitä omistaa ja missä maailman äärissä on matkustellut . Asukkaista on hauska seurata Pekkaa ja sen hassuttelua , ei ehkä läheskään kaikki .
Ei antanut mitään niin kuin ei asukkaanakaan. Paitsi tietenkin silmänruokana...
Vierailija kirjoitti:
Varmaan paras finaalikolmikko olisi Anssi, Pekka ja Jasmiina. Laittaisin toki Anssin voittajaksi, mutta ei ole suuri vääryys, jos voittaja on joku muut tästä kolmikosta.
Tämä kolmikko : Jassu , Anssi ja Pekka sais poistua talosta mahdollisimman nopeasti .
Vierailija kirjoitti:
Alma juontajana ei ole onnistunut valinta . Juontajan pitäisi kertoa talon tapahtumista puolueettomasti eikä kertoa omia mielipiteitään asukkaista ja mainostaa omia suosikkia . Näkyy kenestä pitää ja kenestä ei .
Niinpä. Ja jos juontaja kertoo omista mielipiteistään ja mainostaa suosikkejaan, hänen pitäisi edes itse katsoa ohjelmaa. Alma ei näin selkeästi tee lainkaan.
En ole Almaa kovin paljon radioaikoina kuunnellut, mutta olen saanut käsityksen, että hän on fiksu ja kärkäskin kommentoija. Olen ollut ilmeisesti pahasti väärässä, kun tämä hihihihihihii-romanssikihertäjä ei ole kyllä lainkaan sellainen, kuin oletin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä välillä omituista porukkaa. Alapeukutetaan lähes kaikille, fiksuillekin kommenteille. Olisi kyllä kiva tietää mitä näiden tyyppien päässä liikkuu vai liikkuuko mitään.
Laittakaa syyt alapeukkuihin. Tällekin viestilleni tulee varmaan paljon niitä. Semmosta se on... tällä foorumilla.
Sä et vaan tajua. Alapeukulle on aina syy. Näin ainakin mulla. Ei taida sun päässä liikkua mitään. Anna nyt esimerkkejä niin voidaan perustella.
Eipä nyt aamulla ole ollut montaa fiksua viestiä.
Alapeukun annan aina jos puhuu ohi aiheen, arvostelee ulkonäköä, keksii omia juonenkäänteitä, tekstissä on piilovit… Syitä on monia.Samantyyppisissä asioissa peukutetaan miten sattuu.
Ok. annan esimerkin: Eilen joku kyseli miks talossa tehdään yötä vasten sämpylätaikinaa. Joku vastas että saa aamulla leipää. Tuli 59 tykkäystä. Yks alapeukku.
Sitten aamulla oli kommentti, että saa nopeammin tuoreita sämpylöitä aamiaispöytään. Tätä alapeukutettiin vaikka sama asia.
Kirjoitit että en tajua ja mun päässä ei liiku mitään. Tätä en tosiaan tajua. Sinä kun olet fiksu ja tajuat kaiken niin selvennätkö miks samaa tarkoittavissa asioissa peukutetaan eri tavoin?
Sulla sitten oikeus sanoa että mitä muiden päässä liikkuu vai liikkuuko mikään.
Mieti vähän.
Ymmärsit väärin. En niin väittänyt.
Mietin sitä, että mitä negatiivista on siinä, että kun joku kysyy miksi tehdään sämpylätaikina talossa valmiiksi ennen nukkumaanmenoa ja joku vastaa, että saa aamulla nopeammin tuoreita sämpylöitä niin miksi tällaista asiaa alapeukutetaan.
Mikä kohta tuossa aiheuttaa tämän reaktion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku illan koosteessa oli pettymys . Ilmeisesti ei seuraa 247 :kaa . Kommentit asukkaista : Anssi ottaa rennosti , Osaa ottaa lomana , ehkä totta mutta olisi voinut lisätä että tykkää kehuskella ja leuhkia mitä omistaa ja missä maailman äärissä on matkustellut . Asukkaista on hauska seurata Pekkaa ja sen hassuttelua , ei ehkä läheskään kaikki .
Ei antanut mitään niin kuin ei asukkaanakaan. Paitsi tietenkin silmänruokana...
Antoi kyllä aika paljonkin. Tietysti jos tilannekomiikka ja hyvätahtoinen huumori ei viihdytä, vaan odotetaan pelkkää känniörvellystä ja v*tunjauhamista, ei osaa tällaista sisältöä arvostaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä välillä omituista porukkaa. Alapeukutetaan lähes kaikille, fiksuillekin kommenteille. Olisi kyllä kiva tietää mitä näiden tyyppien päässä liikkuu vai liikkuuko mitään.
Laittakaa syyt alapeukkuihin. Tällekin viestilleni tulee varmaan paljon niitä. Semmosta se on... tällä foorumilla.
Sä et vaan tajua. Alapeukulle on aina syy. Näin ainakin mulla. Ei taida sun päässä liikkua mitään. Anna nyt esimerkkejä niin voidaan perustella.
Eipä nyt aamulla ole ollut montaa fiksua viestiä.
Alapeukun annan aina jos puhuu ohi aiheen, arvostelee ulkonäköä, keksii omia juonenkäänteitä, tekstissä on piilovit… Syitä on monia.Samantyyppisissä asioissa peukutetaan miten sattuu.
Ok. annan esimerkin: Eilen joku kyseli miks talossa tehdään yötä vasten sämpylätaikinaa. Joku vastas että saa aamulla leipää. Tuli 59 tykkäystä. Yks alapeukku.
Sitten aamulla oli kommentti, että saa nopeammin tuoreita sämpylöitä aamiaispöytään. Tätä alapeukutettiin vaikka sama asia.
Kirjoitit että en tajua ja mun päässä ei liiku mitään. Tätä en tosiaan tajua. Sinä kun olet fiksu ja tajuat kaiken niin selvennätkö miks samaa tarkoittavissa asioissa peukutetaan eri tavoin?
Sulla sitten oikeus sanoa että mitä muiden päässä liikkuu vai liikkuuko mikään.
Mieti vähän.Ymmärsit väärin. En niin väittänyt.
Mietin sitä, että mitä negatiivista on siinä, että kun joku kysyy miksi tehdään sämpylätaikina talossa valmiiksi ennen nukkumaanmenoa ja joku vastaa, että saa aamulla nopeammin tuoreita sämpylöitä niin miksi tällaista asiaa alapeukutetaan.
Mikä kohta tuossa aiheuttaa tämän reaktion?
Eri peukuttajat kuin aiemman kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti naisissa ei ole voittaja-ainesta.
Eikä ole kyse sukupuolesta vaan henkilön hyvästä energiasta ja arvoista.Lasse on symppis. Aki hyväsydäminen ja aito. Sami hauska ja hyväntuulinen.
Juhani on fiksu tietää paljon asioita ja on hyvä lohduttaja.
Taavilla on järjen ääni ja on komea.
Samir on liian hiljainen eikä puheesta saa selvää.
Anssi on daiju kiusaaja.
Ville myötäilee liikaa Melodia ja Jassua pahassa.
Melodi on kiusaaja ja määräilee liikaa.
Pekka on hauska omanlainen persoona.
Jassu huutaa kaiken aikaa eikä ole mitään järkevää sanottavaa.Muuten aikas samaa mieltä luonnehdinnasta, mutta Pekasta en kyllä näe mitään hauskaa. Hän on sellainen häijyn oloinen manipuloijia.
Pekka kulkee tuulella ja fiiliksellä. Ei Pekka mieti asioita etukäteen. Se menee ja törveltää.
Alkoi huutaa Taavia, kun Taavi sano, että suuttuu, jos hänet valitaan.
Se siitä manipuloinnista.
Mä olen miettinyt, onko BB:ssä aikaisemmin ollut noin spontaania ihmistä kuin Pekka. Häneltä pääsee ilmeisen aito huutonaurureaktio tapahtumiin salamana ja kovalla äänellä. Ei ainakaan paljon ehdi miettiä tai taktikoida oliko se sanominen välttämättä fiksua. Siinä mielessä ei ihan lapsenomainen kuitenkaan, koska lapsi voisi sanoa julmempia totuuksia. Olen kuullut lapsen sanovan, että hui kamala miten lihava täti tuttavalleni.
Ja ylivoimaisesti eniten hän tuo kontenttia (Jassukin jää kakkoseksi), Somessa ei paljon muista puhutakaan kuin Pekasta. Hirmuinen kuohunta oli niistä Pekan nimikirjoituksesta, kunnes joku huomautti, että Sami teki ihan samalla tavalla.
En usko hänen voittavan tai edes pääsevän finaaliin, niin siinä mielessä olisi mielenkiintoista tämän imperiumin johtajan tekosia vielä pari viikkoa katsoakin. Mietin, onko noilla asukkailla mitään käsitystä, onko Pekka suosittu tai vihattu ulkopuolella. Eli uskovatko hänen olevan uhka esim. omalle menestykselle.
Jassu ja Pekka on eniten oma itsensä tuolla. Muut esittää jotain roolia.
Kyllä kun Pekkaa ja Jassua seuraa niin toivois että ei olisi omia itseään jos nyt niitä ovatkaan . Ihmisenä ovat täysin epäkypsiä . Pekkaakin seuranneena näkee miten ilkeä ja vahingoniloinen ihminen on .
Jassuhan on tällä viikolla oma itsensä kun läyhää Minnan kanssa tupakkapaikalla .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alma juontajana ei ole onnistunut valinta . Juontajan pitäisi kertoa talon tapahtumista puolueettomasti eikä kertoa omia mielipiteitään asukkaista ja mainostaa omia suosikkia . Näkyy kenestä pitää ja kenestä ei .
Tässä suhteessa Kimmokin on parempi, vaikka ei juontajan taidoillaan järin loistakaan. Antaa kuitenkin tilaa vieraille eikä tuputa omiaan...
minusta Kimmo on loistava. Hän kettuilee asukkaista, vieraista, juontajakollegoista ja myös itsestään. Ei ota kaikkea liian vakavasti eikä hänelle ole ongelma todeta olevansa väärässä tai eri mieltä. Almalle tuntuu olevan tosi vaikeaa, jos joku ei hehkuta hänen ihkujuttujaan.
Alma ihanan romanttinen, BB voisi toteuttaaa. viitti ja pari tiettyä asukasta, henkeviä keskusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä Minna ja Jassu tarkoittivat eilisen koosteen tilanteessa, jossa puhuivat, että jotkut suhtautuvat Minnaan täysin eri tavalla kuin aiemmin. Anssia ilmeisesti ainakin, mutta ketä muita?
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa oli asukkaiden herätä talossa linnunlauluun. Mulla on Pentikin herätyskello, jossa on vielä lisäksi puronsolinaa, ihanat aamuherätykset taattu.
herään älykännykän ääneen, aiku ihanaa, niin se vaan aamu alkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anssi ei kyllä voittoa tarvitse, ainakaan rahasta näytä olevan pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä välillä omituista porukkaa. Alapeukutetaan lähes kaikille, fiksuillekin kommenteille. Olisi kyllä kiva tietää mitä näiden tyyppien päässä liikkuu vai liikkuuko mitään.
Laittakaa syyt alapeukkuihin. Tällekin viestilleni tulee varmaan paljon niitä. Semmosta se on... tällä foorumilla.
Sä et vaan tajua. Alapeukulle on aina syy. Näin ainakin mulla. Ei taida sun päässä liikkua mitään. Anna nyt esimerkkejä niin voidaan perustella.
Eipä nyt aamulla ole ollut montaa fiksua viestiä.
Alapeukun annan aina jos puhuu ohi aiheen, arvostelee ulkonäköä, keksii omia juonenkäänteitä, tekstissä on piilovit… Syitä on monia.Samantyyppisissä asioissa peukutetaan miten sattuu.
Ok. annan esimerkin: Eilen joku kyseli miks talossa tehdään yötä vasten sämpylätaikinaa. Joku vastas että saa aamulla leipää. Tuli 59 tykkäystä. Yks alapeukku.
Sitten aamulla oli kommentti, että saa nopeammin tuoreita sämpylöitä aamiaispöytään. Tätä alapeukutettiin vaikka sama asia.
Kirjoitit että en tajua ja mun päässä ei liiku mitään. Tätä en tosiaan tajua. Sinä kun olet fiksu ja tajuat kaiken niin selvennätkö miks samaa tarkoittavissa asioissa peukutetaan eri tavoin?
Sulla sitten oikeus sanoa että mitä muiden päässä liikkuu vai liikkuuko mikään.
Mieti vähän.Ymmärsit väärin. En niin väittänyt.
Mietin sitä, että mitä negatiivista on siinä, että kun joku kysyy miksi tehdään sämpylätaikina talossa valmiiksi ennen nukkumaanmenoa ja joku vastaa, että saa aamulla nopeammin tuoreita sämpylöitä niin miksi tällaista asiaa alapeukutetaan.
Mikä kohta tuossa aiheuttaa tämän reaktion?
Eri peukuttajat kuin aiemman kohdalla?
Eipä sekään oikein selitä, miksi joidenkin mielestä sämpylöiden tekemisen nopeus olisi alapeukutettava asia.
eri
Vierailija kirjoitti:
Lassea ei tietenkään tarvi suojella, mutta tällänen "pakkonaitatus" -laittakaa ne sviittiin, on aivan järjetön ajatus. Miksi? Lasse ei ole kiinnostunut ja piste. Lisäksi kun Lasse tulee talosta ulos, niin on luultavammin pienoinen järkytys nää Minnan haikailut hänen peräänsä+ muut Minnan juoruilut asiasta kuin asiasta (julkkispanot, siskonpojan adoptiot jne..)
Lasse ja Minna olivat ihan yhtä aloitteellisia yön touhuissaan. Oikeastaan selkärangatonta meininkiä Lasselta olla nyt niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Olisi sen verran reilu ja sopisi asian Minnan kanssa , ei se paljoa vaatisi, vai sitä selkärankaa..... ainiin, jos sitä edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Ketä Minna ja Jassu tarkoittivat eilisen koosteen tilanteessa, jossa puhuivat, että jotkut suhtautuvat Minnaan täysin eri tavalla kuin aiemmin. Anssia ilmeisesti ainakin, mutta ketä muita?
Taavia ainakin.
Laitetaan Alma Akin kanssa sviittiin, niin hän saa sitä romantiikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä Minna ja Jassu tarkoittivat eilisen koosteen tilanteessa, jossa puhuivat, että jotkut suhtautuvat Minnaan täysin eri tavalla kuin aiemmin. Anssia ilmeisesti ainakin, mutta ketä muita?
Taavia ainakin.
Miksi? Olihan Taavi Minnalle ihan ystävällinen aiemminkin, vaikka välillä olikin joistain asioista eri mieltä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kyllä minusta julkkis-bb todisti varsin hyvin, että tällainen olisi täysin mahdollista. Tubettajat, laulajat ja missit olivat tapetteja, mutta politiikasta ja perhe-elämästä kiinnostuneet aikuiset ihmiset toivat parasta sisältöä.