Koskela on yksi Suomen kuohuttavimmista tapauksista eikä tuomioista saa täällä keskustella?

Koko juttu ahdistaa ja oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuraajatässä kirjoitti:

Kovasti kiihkoilevaa kommentointia. Ihan normiperheistä, kavereita tekijöillä ja joku puhuu "vaarasta" ja "raakalaisista". Ei mitään uhkia turvallisuudelle. Normiperheistä norminuoria kotka teki jotain mitä ei voi selittää. Kotikasvatus ei selitä ihmisen persoonaa tai kaikkia tekoja. Mutta jatkakaa.

Sori nyt vaan mutta ei todellakaan ole ihan normaaleja nuoria, kun ovat pystyneet tuollaiseen sadistiseen väkivaltaan. Et itsekään taida olla ihan terve, kun tuollaista väität ja vähättelet tekoa.

Näen murhaajien valokuvissa kaksi täysin häiriintynyttä tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täĺlä asialla tarvitse mässäillä. Keskittykää vain olemaan lämpimiä ihmisiä, että tällaisia ei tule lisää. Uhrin omaiset toivoivat, että asiasta ei jauhettaisi enää somessa.

Missä uhrin omaiset ovat näin sanoneet?

Nämä omaiset tuntuvat olevan melkoisia hyssyttelijöitä. Olisikohan niin ettei uhrilla ollut mitään paikkaa minne kertoa hädästään, tiesi ettei omista vanhemmistakaan ole mitään apua. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään mitä nämä uhrin vanhemmat sanovat. Voisin vaikka vannoa että tätä tapausta ei olisi sattunut jos uhrin isällä olisi vähänkään munaa.

Miksi uhrin isällä? Miksi ei äidillä? Ja kerro ihmeessä mitä vanhempien olisi pitänyt tehdä? Kannatan toki itsekin koulukiusaajan tuoliin istuttamista ja turpaan hakkaamista, mutta siitä on pian itse syytetyn penkillä.

Siksi että ihmislajissa uros yleensä vahvempana hoitaa metsästyksen ja taistelemisen. Saa toki naaraskin osallistua mutta sitä ei heiltä niin paljoa odoteta.

Vanhempien olisi pitänyt sanoa lapselleen että puolustavat häntä ja kun lapsi olisi kertonut ongelmista niin olisivat käyneet puhuttelemassa näitä tekijöitä. Useimmiten väkivallalla uhkailu riittää, ei tarvitse edes oikeasti tehdä mitään. Kiusaajien yhteinen piirre on se että he ovat oikeasti luusereita ja pelkureita. Käyvät vain heikompien kimppuun, heti jos ilmenee vastustusta niin he väistävät.

Omat lapseni tietävät että vaikeuksiin joutuessaan minulta saa apua, näin pitäisi olla kaikilla lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoidolla ja kouluilla on keinot puuttua väkivaltaan, JOS on tahtoa. Mutta kun ei ole! Rehtorit, luokanopettajat, luokanvalvojat, aineenopettajat, erityisopettajat, koulunkäynninohjaajat, välituntivalvojat, kouluterveydenhoitajat, koulupsykologit, koulukuraattorit, ammatilliset opettajat, lastentarhanopettajat, varhaiskasvatuksen opettajat, lastenhoitajat, perhepäivähoitajat, yhteisöohjaajat sun muut "ammattilaiset" eivät huomaa, eivät näe, eivät kuule eivätkä puutu väkivaltaan. Miksi?

Miksi väkivaltaan ei puututa päivähoidossa, kouluissa ja oppilaitoksissa? Miksi lapselle ei järjestetä turvallista oppimisympäristöä, josta on säädetty monessa laissa? Miksi koulukiusaajia ei rankaista???

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008241130.html?utm_medium=promobox&ut…

Muistakaa, että perusta lähtee kotikasvatuksesta. Kotona aloitetaan opetus ja kasvatus heti kun lapsi oppii puhumaan ja ymmärtää mitä sanotaan. Mitä saa tehdä mitä ei saa tehdä. Opetusta jatketaan päiväkodissa ja koulussa. On se kumma, jos kiusaamista ei saa loppumaan. Ehkäisyn keinot ovat ilmaisia ja kaikilla saatavilla.

Jestas sentään! Miksi alapeukutus? Eikö kodilla ole velvollisuus aloittaa lapsen kasvatus ja opetus siihen ettei toisia kiusata ja väkivallalle ehdoton kielto? Alapeukuttaja ulkoistaa itsensä ja jättää vastuun päivähoitoon ja kouluihin. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa rikolliset uusivat tekojaan suurella prosentilla ja useaan otteeseen. Ei ole mitään faktaa siitä että suomalainen järjestelmä toimii. Eikä tämä juttu ole loppu koskaan. Niin järkyttävä ja törkeä teko ettei sitä pidä koskaan unohtaa.

Yksi esimerkki on se nahkahanska-äijä. Joka kerta kun on vapautunut, niin on kuristanut uuden naisen kuoliaaksi. On monesti myös yrittänyt ja epäonnistunut yrityksessään, kun nainen on päässyt karkuun. Siihenkin on riittänyt selittely, että en minä mitään yrittänyt, vaan ihan koskettelin vaan. Vttu mikä oikeusjärjestelmä meillä on.

Minä en pidä nahkahanskan prostituoidun kuristamista niin pahana kuin kolme vastaan yksi -murhaa Koskelassa. Prostituoitu on valinnut itse vaarallisen elämänsä, Koskelassa kuoli viaton poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täĺlä asialla tarvitse mässäillä. Keskittykää vain olemaan lämpimiä ihmisiä, että tällaisia ei tule lisää. Uhrin omaiset toivoivat, että asiasta ei jauhettaisi enää somessa.

Missä uhrin omaiset ovat näin sanoneet?

Nämä omaiset tuntuvat olevan melkoisia hyssyttelijöitä. Olisikohan niin ettei uhrilla ollut mitään paikkaa minne kertoa hädästään, tiesi ettei omista vanhemmistakaan ole mitään apua. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään mitä nämä uhrin vanhemmat sanovat. Voisin vaikka vannoa että tätä tapausta ei olisi sattunut jos uhrin isällä olisi vähänkään munaa.

Miksi uhrin isällä? Miksi ei äidillä? Ja kerro ihmeessä mitä vanhempien olisi pitänyt tehdä? Kannatan toki itsekin koulukiusaajan tuoliin istuttamista ja turpaan hakkaamista, mutta siitä on pian itse syytetyn penkillä.

Siksi että ihmislajissa uros yleensä vahvempana hoitaa metsästyksen ja taistelemisen. Saa toki naaraskin osallistua mutta sitä ei heiltä niin paljoa odoteta.

Vanhempien olisi pitänyt sanoa lapselleen että puolustavat häntä ja kun lapsi olisi kertonut ongelmista niin olisivat käyneet puhuttelemassa näitä tekijöitä. Useimmiten väkivallalla uhkailu riittää, ei tarvitse edes oikeasti tehdä mitään. Kiusaajien yhteinen piirre on se että he ovat oikeasti luusereita ja pelkureita. Käyvät vain heikompien kimppuun, heti jos ilmenee vastustusta niin he väistävät.

Omat lapseni tietävät että vaikeuksiin joutuessaan minulta saa apua, näin pitäisi olla kaikilla lapsilla.

Täsmälleen näin. Kun omat poikani aloittivat koulun, päätin, että heitä voidaan kiusata vain kerran. Heti sen jälkeen kiusaaja saa turpiinsa.

Näin olen myös menetellyt, eikä kiusaajia ole näkynyt lähimaillakaan. Olen kahden pojan äiti.

Minusta yhteiskunnassa pitäisi olla sellainen asenne, että tuollaiset paatuneet nuorisomurhaajat likvidoitaisiin vaikkapa myrkkypistoksella. EI tuollaiset ansaise olla tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täĺlä asialla tarvitse mässäillä. Keskittykää vain olemaan lämpimiä ihmisiä, että tällaisia ei tule lisää. Uhrin omaiset toivoivat, että asiasta ei jauhettaisi enää somessa.

Missä uhrin omaiset ovat näin sanoneet?

Nämä omaiset tuntuvat olevan melkoisia hyssyttelijöitä. Olisikohan niin ettei uhrilla ollut mitään paikkaa minne kertoa hädästään, tiesi ettei omista vanhemmistakaan ole mitään apua. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään mitä nämä uhrin vanhemmat sanovat. Voisin vaikka vannoa että tätä tapausta ei olisi sattunut jos uhrin isällä olisi vähänkään munaa.

Miksi uhrin isällä? Miksi ei äidillä? Ja kerro ihmeessä mitä vanhempien olisi pitänyt tehdä? Kannatan toki itsekin koulukiusaajan tuoliin istuttamista ja turpaan hakkaamista, mutta siitä on pian itse syytetyn penkillä.

Siksi että ihmislajissa uros yleensä vahvempana hoitaa metsästyksen ja taistelemisen. Saa toki naaraskin osallistua mutta sitä ei heiltä niin paljoa odoteta.

Vanhempien olisi pitänyt sanoa lapselleen että puolustavat häntä ja kun lapsi olisi kertonut ongelmista niin olisivat käyneet puhuttelemassa näitä tekijöitä. Useimmiten väkivallalla uhkailu riittää, ei tarvitse edes oikeasti tehdä mitään. Kiusaajien yhteinen piirre on se että he ovat oikeasti luusereita ja pelkureita. Käyvät vain heikompien kimppuun, heti jos ilmenee vastustusta niin he väistävät.

Omat lapseni tietävät että vaikeuksiin joutuessaan minulta saa apua, näin pitäisi olla kaikilla lapsilla.

Täsmälleen näin. Kun omat poikani aloittivat koulun, päätin, että heitä voidaan kiusata vain kerran. Heti sen jälkeen kiusaaja saa turpiinsa.

Näin olen myös menetellyt, eikä kiusaajia ole näkynyt lähimaillakaan. Olen kahden pojan äiti.

Olethan varmistanut, ettei omat poikasi kiusaa ketään? Vanhemmat ovat usein sokeita omiensa kanssa ja luulevat, ettei oma lapsi tee mitään väärää tai tuomittavaa.

Mitäs luulette, kauanko menee, että tästä tapauksesta tehdään elokuva tai tv-sarja? Ja kuka ne tuotot saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täĺlä asialla tarvitse mässäillä. Keskittykää vain olemaan lämpimiä ihmisiä, että tällaisia ei tule lisää. Uhrin omaiset toivoivat, että asiasta ei jauhettaisi enää somessa.

Missä uhrin omaiset ovat näin sanoneet?

Nämä omaiset tuntuvat olevan melkoisia hyssyttelijöitä. Olisikohan niin ettei uhrilla ollut mitään paikkaa minne kertoa hädästään, tiesi ettei omista vanhemmistakaan ole mitään apua. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään mitä nämä uhrin vanhemmat sanovat. Voisin vaikka vannoa että tätä tapausta ei olisi sattunut jos uhrin isällä olisi vähänkään munaa.

Miksi uhrin isällä? Miksi ei äidillä? Ja kerro ihmeessä mitä vanhempien olisi pitänyt tehdä? Kannatan toki itsekin koulukiusaajan tuoliin istuttamista ja turpaan hakkaamista, mutta siitä on pian itse syytetyn penkillä.

Siksi että ihmislajissa uros yleensä vahvempana hoitaa metsästyksen ja taistelemisen. Saa toki naaraskin osallistua mutta sitä ei heiltä niin paljoa odoteta.

Vanhempien olisi pitänyt sanoa lapselleen että puolustavat häntä ja kun lapsi olisi kertonut ongelmista niin olisivat käyneet puhuttelemassa näitä tekijöitä. Useimmiten väkivallalla uhkailu riittää, ei tarvitse edes oikeasti tehdä mitään. Kiusaajien yhteinen piirre on se että he ovat oikeasti luusereita ja pelkureita. Käyvät vain heikompien kimppuun, heti jos ilmenee vastustusta niin he väistävät.

Omat lapseni tietävät että vaikeuksiin joutuessaan minulta saa apua, näin pitäisi olla kaikilla lapsilla.

Täsmälleen näin. Kun omat poikani aloittivat koulun, päätin, että heitä voidaan kiusata vain kerran. Heti sen jälkeen kiusaaja saa turpiinsa.

Näin olen myös menetellyt, eikä kiusaajia ole näkynyt lähimaillakaan. Olen kahden pojan äiti.

Velipuoltani kiusattiin koulussa. Se loppui siihen kun isäni toi veljeni kouluun moottoripyörällä "helvetin enkelin kuteet" päällä. Nahkatakkinen 190cm roteva isäni jäi tuijottamaan kiusaajia tupakka suussa kun veljeni käveli heidän ohitseen. Eivät enää uskaltaneet sanoa sanaakaan hänelle eli jättivät rauhaan.

Isäni on oikeasti lempeä ihminen, mutta hänen ulkonäkönsä on aika karu ja hän harrastaa moottoripyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täĺlä asialla tarvitse mässäillä. Keskittykää vain olemaan lämpimiä ihmisiä, että tällaisia ei tule lisää. Uhrin omaiset toivoivat, että asiasta ei jauhettaisi enää somessa.

Missä uhrin omaiset ovat näin sanoneet?

Nämä omaiset tuntuvat olevan melkoisia hyssyttelijöitä. Olisikohan niin ettei uhrilla ollut mitään paikkaa minne kertoa hädästään, tiesi ettei omista vanhemmistakaan ole mitään apua. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään mitä nämä uhrin vanhemmat sanovat. Voisin vaikka vannoa että tätä tapausta ei olisi sattunut jos uhrin isällä olisi vähänkään munaa.

Miksi uhrin isällä? Miksi ei äidillä? Ja kerro ihmeessä mitä vanhempien olisi pitänyt tehdä? Kannatan toki itsekin koulukiusaajan tuoliin istuttamista ja turpaan hakkaamista, mutta siitä on pian itse syytetyn penkillä.

Siksi että ihmislajissa uros yleensä vahvempana hoitaa metsästyksen ja taistelemisen. Saa toki naaraskin osallistua mutta sitä ei heiltä niin paljoa odoteta.

Vanhempien olisi pitänyt sanoa lapselleen että puolustavat häntä ja kun lapsi olisi kertonut ongelmista niin olisivat käyneet puhuttelemassa näitä tekijöitä. Useimmiten väkivallalla uhkailu riittää, ei tarvitse edes oikeasti tehdä mitään. Kiusaajien yhteinen piirre on se että he ovat oikeasti luusereita ja pelkureita. Käyvät vain heikompien kimppuun, heti jos ilmenee vastustusta niin he väistävät.

Omat lapseni tietävät että vaikeuksiin joutuessaan minulta saa apua, näin pitäisi olla kaikilla lapsilla.

Täsmälleen näin. Kun omat poikani aloittivat koulun, päätin, että heitä voidaan kiusata vain kerran. Heti sen jälkeen kiusaaja saa turpiinsa.

Näin olen myös menetellyt, eikä kiusaajia ole näkynyt lähimaillakaan. Olen kahden pojan äiti.

Velipuoltani kiusattiin koulussa. Se loppui siihen kun isäni toi veljeni kouluun moottoripyörällä "helvetin enkelin kuteet" päällä. Nahkatakkinen 190cm roteva isäni jäi tuijottamaan kiusaajia tupakka suussa kun veljeni käveli heidän ohitseen. Eivät enää uskaltaneet sanoa sanaakaan hänelle eli jättivät rauhaan.

Isäni on oikeasti lempeä ihminen, mutta hänen ulkonäkönsä on aika karu ja hän harrastaa moottoripyöriä.

Mites sille velipuolelle kävi, loppuiko sen kiusaaminen? Miksi halvatin enkeli isäsi puolusti vaan veljeäsi eik velipuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täĺlä asialla tarvitse mässäillä. Keskittykää vain olemaan lämpimiä ihmisiä, että tällaisia ei tule lisää. Uhrin omaiset toivoivat, että asiasta ei jauhettaisi enää somessa.

Missä uhrin omaiset ovat näin sanoneet?

Nämä omaiset tuntuvat olevan melkoisia hyssyttelijöitä. Olisikohan niin ettei uhrilla ollut mitään paikkaa minne kertoa hädästään, tiesi ettei omista vanhemmistakaan ole mitään apua. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään mitä nämä uhrin vanhemmat sanovat. Voisin vaikka vannoa että tätä tapausta ei olisi sattunut jos uhrin isällä olisi vähänkään munaa.

Miksi uhrin isällä? Miksi ei äidillä? Ja kerro ihmeessä mitä vanhempien olisi pitänyt tehdä? Kannatan toki itsekin koulukiusaajan tuoliin istuttamista ja turpaan hakkaamista, mutta siitä on pian itse syytetyn penkillä.

Siksi että ihmislajissa uros yleensä vahvempana hoitaa metsästyksen ja taistelemisen. Saa toki naaraskin osallistua mutta sitä ei heiltä niin paljoa odoteta.

Vanhempien olisi pitänyt sanoa lapselleen että puolustavat häntä ja kun lapsi olisi kertonut ongelmista niin olisivat käyneet puhuttelemassa näitä tekijöitä. Useimmiten väkivallalla uhkailu riittää, ei tarvitse edes oikeasti tehdä mitään. Kiusaajien yhteinen piirre on se että he ovat oikeasti luusereita ja pelkureita. Käyvät vain heikompien kimppuun, heti jos ilmenee vastustusta niin he väistävät.

Omat lapseni tietävät että vaikeuksiin joutuessaan minulta saa apua, näin pitäisi olla kaikilla lapsilla.

Täsmälleen näin. Kun omat poikani aloittivat koulun, päätin, että heitä voidaan kiusata vain kerran. Heti sen jälkeen kiusaaja saa turpiinsa.

Näin olen myös menetellyt, eikä kiusaajia ole näkynyt lähimaillakaan. Olen kahden pojan äiti.

Olethan varmistanut, ettei omat poikasi kiusaa ketään? Vanhemmat ovat usein sokeita omiensa kanssa ja luulevat, ettei oma lapsi tee mitään väärää tai tuomittavaa.

Olen. Olen lisäksi opettanut pojilleni, että aina pitää mennä väliin ja puolustaa kiusattua. Tästä syystä varsinkin nuorempi sai usein Wilma-merkintöjä alakoulussa, kun koulun sääntöjen mukaan väliin ei saa mennä vaan pitää hakea ope paikalle.

Olisi kiinnostavaa tietää ketkä tekijöiden vanhemmista hylkäävät pojat täydellisesti. Veikkaan, että vanhimman pojan isä ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hirveä tragedia. Osoitus siitä että kasvatus empatiaan ja välittämiseen lähtee kotoa. Teinit ei kuulu kadulle kännäämään. Kotiintuloajat jokaiselle alaikäiselle.

Mur haa jat varmaan vapaankasvatuksen saaneita?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää ketkä tekijöiden vanhemmista hylkäävät pojat täydellisesti. Veikkaan, että vanhimman pojan isä ainakin. 

Onko vanhimman pojan isä ylellä töissä?

Jos saisin tietää, että oma lapseni olisi kiusanut jotakin toista oppilasta päiväkodista lähtien ja lopuksi l stinyt henkilön, en voisi antaa mitään armoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täĺlä asialla tarvitse mässäillä. Keskittykää vain olemaan lämpimiä ihmisiä, että tällaisia ei tule lisää. Uhrin omaiset toivoivat, että asiasta ei jauhettaisi enää somessa.

Missä uhrin omaiset ovat näin sanoneet?

Nämä omaiset tuntuvat olevan melkoisia hyssyttelijöitä. Olisikohan niin ettei uhrilla ollut mitään paikkaa minne kertoa hädästään, tiesi ettei omista vanhemmistakaan ole mitään apua. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään mitä nämä uhrin vanhemmat sanovat. Voisin vaikka vannoa että tätä tapausta ei olisi sattunut jos uhrin isällä olisi vähänkään munaa.

Miksi uhrin isällä? Miksi ei äidillä? Ja kerro ihmeessä mitä vanhempien olisi pitänyt tehdä? Kannatan toki itsekin koulukiusaajan tuoliin istuttamista ja turpaan hakkaamista, mutta siitä on pian itse syytetyn penkillä.

Siksi että ihmislajissa uros yleensä vahvempana hoitaa metsästyksen ja taistelemisen. Saa toki naaraskin osallistua mutta sitä ei heiltä niin paljoa odoteta.

Vanhempien olisi pitänyt sanoa lapselleen että puolustavat häntä ja kun lapsi olisi kertonut ongelmista niin olisivat käyneet puhuttelemassa näitä tekijöitä. Useimmiten väkivallalla uhkailu riittää, ei tarvitse edes oikeasti tehdä mitään. Kiusaajien yhteinen piirre on se että he ovat oikeasti luusereita ja pelkureita. Käyvät vain heikompien kimppuun, heti jos ilmenee vastustusta niin he väistävät.

Omat lapseni tietävät että vaikeuksiin joutuessaan minulta saa apua, näin pitäisi olla kaikilla lapsilla.

Emme elä kivikaudella, joten täällä ei tarvitse metsästää eikä taistella. Kuuluuko naaraskin hellan ja nyrkin väliin ja lapsia hoitamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää ketkä tekijöiden vanhemmista hylkäävät pojat täydellisesti. Veikkaan, että vanhimman pojan isä ainakin. 

Onko vanhimman pojan isä ylellä töissä?

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuraajatässä kirjoitti:

Kovasti kiihkoilevaa kommentointia. Ihan normiperheistä, kavereita tekijöillä ja joku puhuu "vaarasta" ja "raakalaisista". Ei mitään uhkia turvallisuudelle. Normiperheistä norminuoria kotka teki jotain mitä ei voi selittää. Kotikasvatus ei selitä ihmisen persoonaa tai kaikkia tekoja. Mutta jatkakaa.

Sori nyt vaan mutta ei todellakaan ole ihan normaaleja nuoria, kun ovat pystyneet tuollaiseen sadistiseen väkivaltaan. Et itsekään taida olla ihan terve, kun tuollaista väität ja vähättelet tekoa.

Näen murhaajien valokuvissa kaksi täysin häiriintynyttä tapausta.

Kaksi? Minä ainakin näen kolme.

Vanhempien suurin pelko on oman lapsen joutuminen kiusatuksi. Mutta todellisuudessa se oma lapsi onkin kiusaaja. Näin se vain menee.