Lue keskustelun säännöt.
Hei abortin vastustajat!
07.10.2014 |
Mitä tekisitte jos:
A) tulisit kuolemaan synnytykseen?
B) lapsi tulisi elämään synnytyksen jälkeen vain pari sekuntia ja kärsisi?
C) lapsi tulisi syntymään vaikeasti vammaisena ja joutuisi elämään letkuissa lyhyen elämänsä?
D) lapsesi (mikäli sinulla on) tulisi raskaaksi ERITTÄIN vastenmielisesti raiskauksesta, ja olisi henkisesti kehittymätön huolehtimaan lapsesta, ja fyysisesti kehittymätön synnytämään sitä?
Älkääkä nyt yhtään kierrelkö, vaan vastatkaa suoraan. Ja jokaiseen kysymykseen.
Kommentit (71)
sääli ettei sikiöitä voi ostaa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 16:01"]
Ei se ole rangaistus. Sulla on sairas käsitys.
[/quote]
Minustakaan lapsen saamisen ei pitäisi olla mikään rangaistus: kuitenkin joku kieltäisi abortin yli 18-vuotiailta (sosiaalisin perustein) toinen kieltäisi, jso ehkäisyä ei ole käytetty. Mikä muu se silloin voi olla, koska kysehän ei ole mistään elämästä, jos elämän arvokkuus riippuu iästä tai ehkäisyn käytöstä ;)
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 13:28"]
Aika rajua, että muutamat ihan silmää räpäyttämättä haluavat käyttää raskautta, synnytystä ja lapsen saamista rangaistuksena seksistä :/
Todellä ylevää ja ihmislähtöistä ajattelua...
[/quote]
MIten olis aikuismainen vastuunkanto? Ei oo iso vaiva miettiä kannattaako joka akkaa ja ukkoa hässiä, voisko ostaa kondomeja ja käyttää niitä. Kyllä se on aika vittumaista itse olla jonottamassa esim kaavintaan kun vieressä jonottaa teinibeibet ja vanhemmatkin aborttiin vain siksi kun ei nyt viittitty tai muistettu ehkäistä ja oltiin niin kännissäkin. Ihan pikku juttu ja kohta pääsee taas jumputtaan.
[/quote]
Sinäkään et osaa vastata suoraan kysymykseen. Tuollaisia vaihtoehtoja ei ap:n kysymyksessä ollut. Piti ottaa kantaa ns. pahoihin pakkotilanteisiin.
Että ulottuuko abortin vastustus myös tilanteisiin, joissa on hengenlähtö tai vauvan kituminen vaihtoehtona.
(ohis)
A) tulisit kuolemaan synnytykseen?
- Hyväksyn abortin tässä tilanteessa, mutta en ole varma mitä itse valitsisin.
B) lapsi tulisi elämään synnytyksen jälkeen vain pari sekuntia ja kärsisi?
- Synnyttäisin lapsen.
C) lapsi tulisi syntymään vaikeasti vammaisena ja joutuisi elämään letkuissa lyhyen elämänsä?
- Synnyttäisin lapsen.
D) lapsesi (mikäli sinulla on) tulisi raskaaksi ERITTÄIN vastenmielisesti raiskauksesta, ja olisi henkisesti kehittymätön huolehtimaan lapsesta, ja fyysisesti kehittymätön synnytämään sitä?
- Toivoisin, että olen kasvattanut lapsen, joka ei halua maksaa kokemaansa vääryyttä vääryydellä syytöntä kohtaan. Lopullinen päätös olisi tietysti lapsen enkä ylipäätään halua syyllistää ketään, joka on tällaisessa tilanteessa valinnut abortin. Toisaalta on paljon naisia, jotka ovat synnyttäneet raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen ja rakastaneet häntä. Kuinka moni sanoisi näille lapsille, että harmi kun äitis ei abortoinut sua?
A/B/C-kohtiin sellainen kommentti, että tiedän hyvin monia tapauksia, joissa ennusteet lapsen vammaisuudestaa tai raskauden riskeistä ovat menneet pieleen. Lääkärit eivät ole kaikkitietäviä. Esimerkkinä tapaus, jossa ennustettiin sekä naisen että lapsen kuolevan tai lapsen vähintään jäävän vammaiseksi. Sekä äiti että lapsi kuitenkin selvisivät ja lapsi on nykyään ihan normaali parikymppinen yliopisto-opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 16:16"]mun mielestä on sairasta että porukka synnyttää esim. vaikeasti vammaisen lapsen tänne kärsimään (ja nyt sitten vittuun se ininä siitä miten "kaikki elämä on yhtä arvokasta/kukaanei voi määritellä kärsiikö se vammainen oikeasti) tai vaikka teininä pullauttaa kakaran johonkin teinimutsin ja faijan huomaan, ympäristöön josta ei ole suunta kuin alas päin. Se on ITSEKÄSTÄ, että synnytätte tänne ihmisolentoja kärsimään vain koska TEIDÄN omatuntonne ei kestä oikeaa ratkaisua. Muutenkin, mitä vitun väliä sillä abortilla on kun se normaalitapauksessa (pois lukien nyt nämä hyvin myöhään huomatut vaikeasti vammaiset lapset) tehdään niin aikaisessa, ettei mistään lapsesta/ihmisestä voi oikeasti puhua. Se kärsivä vammainen lapsi tai huonoon perheeseen syntynyt ipana onkin sitten oikeasti ihminen, ja se oikeasti kärsii.
[/quote] Vammainen kärsii eniten muiden ihmisten syrjinnän vuoksi, koska hän kokee muiden taholta elämänsä olevan arvotonta. Oma äitini oli 16, kun synnyin ja itse olen elämääni erittäin tyytyväinen sen kaikilla osa-alueilla näin aikuisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti myös tapaukset A ja B liittyvät toisiinsa, mikä tekee päätöksestä vielä vaikeamman. Mutta en oikein ymmärrä silti miksi toisten mielipide, vaikka sitten miten militantti tahansa, olisi erityisesti pois minulta. Vapaaseen yhteiskuntaan mahtuu kaikkien mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te siis haluatte maailmaan niitä sossupummiperheitä että voitte valittaa niistäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 13:16"]
Mitä tekisitte jos: A) tulisit kuolemaan synnytykseen? B) lapsi tulisi elämään synnytyksen jälkeen vain pari sekuntia ja kärsisi? C) lapsi tulisi syntymään vaikeasti vammaisena ja joutuisi elämään letkuissa lyhyen elämänsä? D) lapsesi (mikäli sinulla on) tulisi raskaaksi ERITTÄIN vastenmielisesti raiskauksesta, ja olisi henkisesti kehittymätön huolehtimaan lapsesta, ja fyysisesti kehittymätön synnytämään sitä? Älkääkä nyt yhtään kierrelkö, vaan vastatkaa suoraan. Ja jokaiseen kysymykseen.
[/quote]
Kyllä kunnon abortinvastustajahysteerikko pitäisi/pakottaisi pitämään solomyökyn, oli se saanut alkunsa sitten insestin tai raiskauksen seurauksena tai vaikka se olisi täysin elinkelvoton ja parhaassa tapauksessa veisi äidinkin hautaan. Koska abortti on murha. Lol.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 13:16"]
Mitä tekisitte jos: A) tulisit kuolemaan synnytykseen? B) lapsi tulisi elämään synnytyksen jälkeen vain pari sekuntia ja kärsisi? C) lapsi tulisi syntymään vaikeasti vammaisena ja joutuisi elämään letkuissa lyhyen elämänsä? D) lapsesi (mikäli sinulla on) tulisi raskaaksi ERITTÄIN vastenmielisesti raiskauksesta, ja olisi henkisesti kehittymätön huolehtimaan lapsesta, ja fyysisesti kehittymätön synnytämään sitä? Älkääkä nyt yhtään kierrelkö, vaan vastatkaa suoraan. Ja jokaiseen kysymykseen.
[/quote]
Kyllä kunnon abortinvastustajahysteerikko pitäisi/pakottaisi pitämään solomyökyn, oli se saanut alkunsa sitten insestin tai raiskauksen seurauksena tai vaikka se olisi täysin elinkelvoton ja parhaassa tapauksessa veisi äidinkin hautaan. Koska abortti on murha. Lol.
[/quote] niimpä. lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 13:30"]Ettekö te ymmärrä että abortin vastustajien mielestä lapsi ja mahdollinen kuolema synnytyksessä ja kaikki muu kärsimys on rangaistus siitä että nainen harrastaa seksiä.
Todella vaikeasti vammaista lastakaan ei voi abortoida, sen pitää syntyä ja kuolla kärsien ettei abortinvastustajan tarvitse kärsiä omantunnontuskista raskauden keskeytyksen jälkeen.
[/quote]
Ja höpö höpö. Ei toisten ihmisten tappaminen minulle mitään nautintoa seksin suhteen lisää, tai tappamatta jättäminen sitä vähennä.
Jos äidin henki on vaarassa, hyväksyn abortin, koska silloin yritetään vain pelastaa se, mitä pelastettavissa on. Onnettomuuksissakin pelastetaan ensin se, jonka eloonjäänti on todennäköisempää.
Muuten en hyväksy aborttia. Adoptioon ottajia riittää, ei-toivottua lasta kenenkään ei tarvitse kasvattaa. Vammaisen lapsen elämän arvo ei ole sen vähäisempää kuin terveenkään. Lapsen mahdollinen tuleva kuolema ei ole syy tappaa lapsi kiireellä sitä ennen. Tunnen perheen, jossa lapsi kuoli syöpään, ja ennuste oli jo heti alussa selvä. Lasta ei kuitenkaan tapettu, vaan hoidettiin ja taisteltiin, ja hänestä suurella tuskalla aikanaan luovuttiin. Siitä huolimatta, että loppu oli vaikea.
Abortti on naisille maailmanlaajuisesti suurin uhka nykyään. Tyttövauvoja tapetaan paljon enemmän kuin poikavauvoja. Kun puhutaan naisten oikeuksista, puhuttaisiinko välillä naisten oikeudesta syntyä ja elää, eikä aina naisen oikeudesta tappaa elävä erillinen ihminen sisällään.
mun mielestä on sairasta että porukka synnyttää esim. vaikeasti vammaisen lapsen tänne kärsimään (ja nyt sitten vittuun se ininä siitä miten "kaikki elämä on yhtä arvokasta/kukaanei voi määritellä kärsiikö se vammainen oikeasti) tai vaikka teininä pullauttaa kakaran johonkin teinimutsin ja faijan huomaan, ympäristöön josta ei ole suunta kuin alas päin. Se on ITSEKÄSTÄ, että synnytätte tänne ihmisolentoja kärsimään vain koska TEIDÄN omatuntonne ei kestä oikeaa ratkaisua. Muutenkin, mitä vitun väliä sillä abortilla on kun se normaalitapauksessa (pois lukien nyt nämä hyvin myöhään huomatut vaikeasti vammaiset lapset) tehdään niin aikaisessa, ettei mistään lapsesta/ihmisestä voi oikeasti puhua. Se kärsivä vammainen lapsi tai huonoon perheeseen syntynyt ipana onkin sitten oikeasti ihminen, ja se oikeasti kärsii.