Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Psykologian ja filosofian syntymäjuuret ovat pakanuudessa!
07.10.2014 |
Nyt pamahti pommi. Puuhapete pamautti psykologisen pommin. Se sanoo tolleen.
Muinainen kreikkalainen filosofia oli sekoitus pakanauskontojen uskomuksia sekä ihmisjärjen päättelyä ja aivoituksia. Filosofian ja psykologian juuret ovat pakanauskontojen uskomuksissa. Tämä voi olla yllättävä tieto monelle sellaiselle ihmiselle, joka on ajatellut filosofian ja psykologian edustavan puhtaasti tieteellistä maailmankuvaa. Totuus on kuitenkin se, että filosofian ja psykologian syntyjuuret ovat pakanauskontojen uskomusten värittämiä, jotka jollakin tavalla näkyvät ja vaikuttavat nykyajan filosofiassa ja psykologiassa.
Tieteellinen maailmankuva ei olekaan täysin irti uskonnon vaikutuksesta, vaan se sisältää uskonnollisia vaikutuksia. On ironista, että ateisti tieteellisen maailmankuvansa kautta pyrkii eroon uskonnoista ja Jumalasta, mutta he tietämättään raahaavat mukana uskonnon vaikutteita tieteellisessä maailmankuvassaan.
http://www.kotipetripaavola.com/psykologiavastaanRaamatunusko.html
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 19:34"]
No voi voi. Ja kristinusko, se se vasta onkin pakanuudesta peräisin! Oo mikä pommi!!
[/quote]
Ei muuten ole se raamatun mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokrates ja Plato uskoivat myös jälleensyntymiseen, sillä he uskoivat sielun koko ajan jatkuvasti syntyvän uudestaan ruumiiseen. Nykyaikaisessa psykologiassa on useita psykologeja, jotka esim. hypnoosin avulla hoitavat potilaitaan, jotka hypnoosin kautta "käyvät läpi edellisiä elämiään". Nämä lukuista psykologit uskovat jälleensyntymiseen ihan samoin kuin antiikin filosofit Sokrates ja Plato.
Jälleensyntyminen on eräs lukuisista eksytyksistä, joiden kautta ihmiskuntaa eksytetään pois Raamatun totuudesta. Meillä on kuitenkin selvää näyttöä siitä kuinka antiikin filosofian valheelliset näkemykset vaikuttavat nykyaikaisessa filosofiassa. Tästä on todisteena Sokratesin ja Platon opetus jälleensyntymisestä, johon myös monet nykyajan psykologit uskovat.
Kukin saa uskoa ihan mihin tahansa. Kristinusko on uskomus siinä kuin muutkin, se ei ole ainoa oikea tapa uskoa. Jälleensyntymä on sitä paitsi ollut osa kristinuskoa aikaisemmin mutta siihen viittaavat kohdat on karsittu Raamatusta, koska oppi jälleensyntymästä ei ollut katolisen kirkon etujen mukaista ja ihmisiä on helpompi hallita ja pelotella, kun ei anneta mahdollisuutta ns. toiseen yritykseen. Raamattua on muokattu ja karsittu moneen kertaan eikä se todellakaan ole mitään Jumalan sanaa vaan kokoelma sen ajan ihmisten käsityksiä, mielipiteitä ja ja kirjeenvaihtoa.
Paavola osoittaakin aika ovelasti jo parissa ensimmäisessä kappaleessa, ettei edes ymmärrä mitä psykologia on, säästäen näin hivenenkään sivistyneen ihmisen koko paskan lukemisen vaivalta.
Eikä näytä pahemmin filosofiankaan päälle ymmärtävän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 19:34"]
No voi voi. Ja kristinusko, se se vasta onkin pakanuudesta peräisin! Oo mikä pommi!!
[/quote]
Ei muuten ole se raamatun mukainen.
[/quote]
Jos lukisit joskus jotain muuta kuin Raamattua, niin saattaisit oppia kaikenlaisia asioita. Raamatussa ei käsitellä esim. Välimeren alueen uskonnollista historiaa.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 10:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 09:24"]
Totuus on kuitenkin se, että filosofian ja psykologian syntyjuuret ovat pakanauskontojen uskomusten värittämiä, jotka jollakin tavalla näkyvät ja vaikuttavat nykyajan filosofiassa ja psykologiassa.
[/quote]
Jos näin ajattelee, ei ole perehtynyt siihen, mitä tiede on.
Jos taas ei tiedä, että vaikkapa uskonto ja "tiede" eivät olleet eriytyneet toisistaan vielä vaikkapa 1600-luvulla, ei myöskään ole argumentoinnissa kovin vakaalla pohjalla.
Varmasti ihan mieletön pommi lukea tuollainen kirjoitus, jos yleissivistys on huono ja on tapana uskoa kritiikittömästi muutenkin kaikki lukemansa.
[/quote]
Petri Paavolan kirjoituksissa leimaavinta taitaa olla se, että tieteen olemukseen ei ole oikein perehdytty.
[/quote]
Tai mihinkään muuhunkaan, kaikki asiat vääristellään omaan missioon sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No voi voi. Ja kristinusko, se se vasta onkin pakanuudesta peräisin! Oo mikä pommi!!