Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maltilliset huulitäytteet
02.09.2021 |
Moi! Onko kukaan ottanut huuliin täytettä ja saanut luonnollisen, mutta selkeästi muuttuneen lopputuloksen? Haluaisin erityisesti ylähuuleen volyymia, mutta pelkään älyttömästi ankkahuuli -efektiä.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis onko se (mahdollinen) vahinko pysyvää? Tästä on tosi ristiriitaisia tietoja ja ainakin nuo laittajat mainostavat että liukenevat luonnollisesti pois. Tekisi mieli tehdä jotain omille viivahuulille, myönnän. Kaveri oli käynyt laittamassa ja niistä tuli tosi nätit, harkitsen samaa tekijää. Mutta mistä riippuu lähtevätkö ne pois vai ei? Aineen merkistä vai laittajasta vai omista ominaisuuksista esim aineenvaihdunnasta? Tuntuu ettei englanniksikaan löydä näihin kysymyksiin mitään selkeitä vastauksia.
Eri aineet pysyvät kauemmin. Käy konsultoinnissa. Jos laitatat täytettä, laita hyvin, hyvin vähän ja vain kerran. Ja ehkä vasta viiden vuoden kuluttua hyvin vähän uudestaan.
Okei, mitä ainetta itse suosittelisit? Tiedätkö pk-seudulla täyttäjää, joka tekisi täyttöjä pysyvimmillä aineilla?
Asun ulkomailla. Mutta älä laitata mitään pysyvämpää, valitse se vähiten pysyvä.
Miksi? Jos kannattaa täyttää vain vähäisellä määrällä ja kerran niin totta kai haluan sen pysyvimmän vaihtoehdon.
Ei ole olemassa sellaisia laadukkaita aineita jotka pysyisi puolta vuotta kauempaa. Parhaan tuloksen saa, kun käy oman aineenvaihdunnan mukaisesti täyttämässä pienellä, omiin huuliin sopivalla määrällä 4-6 kk välein ja aina samalla aineella.
T. Ammatikseen täytteitä tekevä
Ps. Tämä keskustelu on täynnä asiattomuuksia ja väärää tietoa. Nuo kudoksiin vaeltavat täyteaineet eivät myöskään pidä paikkaansa, hyaluronihappo hajoaa hitaasti elimistössä ja poistuu luonnollista tietä. Itse en myöskään suostu tekemään asiakkaille kovin övereitä huulia vaan sanon asiallisesti, että kannattaa mennä toiselle täyttäjälle jos yli milliä toivoo huuliinsa kerralla. Volyymia kasvatetaan hitaasti parhaan lopputuloksen saamiseksi.
No totta kai sanot noin, kun leipäsi tulee noiden huonoitsetuntoisten naisten naamojen pilaamisesta. Koko ajan pitäisi olla ottamassa lisää eikä yksi kerta tietenkään millään riitä.
Sanon mitä sanon, koska teen täyteainehoitoja ammatikseni ja tiedän siis, mistä puhun, toisin kuin moni täällä :) Olen ohimennen sanottuna myös koulutettu sairaanhoitaja. Yksi täyttökerta ei tosiaan riitä ylläpitämään haluttua lopputulosta. Jos riittää, niin sitten ei käytetä enää huulille tarkoitettuja aineita ja niistä voi koitua vahinkoa herkälle kudokselle.
T. Ammatikseen täytteitä tekevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katson instagramista näitä huultentäyttöjä, niin totta munassa näistä huomaa etteivät ole luonnolliset. Ja nämä ovat ihan sertifikoitujen tekijöiden omia sivuja, joissa asiakkaiden kasvoja ei tietenkään ainakaan ilman lupaa näy. Etsin näitä randomisti hashtagin perusteella ja tällaisia tuloksia sain. Miten on, ovatko hienoja?
https://www.instagram.com/majestiquebeauty/
https://www.instagram.com/arinaaesthetics.official/
https://www.instagram.com/tmisararoseberg/
https://www.instagram.com/catiendoesthetics/
https://www.instagram.com/injektiohoidotjh/
https://www.instagram.com/b.b.nklinik/
Tuolta ne nyt vaan näyttävät, ja kyllä sen huomaa.
Tuolta näyttävät huulet joita ei ole täyttänyt ammattilainen. Mitä katsoin läpi profiileja, niin kaikki taisi olla sairaanhoitajia tai vain kauneudenhoitoalan ammattilaisia. Huulet kannattaisi aina täyttää lääkärillä. Se että on sertifikaatti ei tarkoita että olisi pätevä.
Ja todellakaan huulet ei näytä tuolta kun ne on käyty laittamassa oikeasti pätevällä ammattilaisella. I
Tässä esimerkiksi miltä näyttää lääkärin täyttämät huulet, todella luonnolliset ja huomaamattomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni tämä huulitäytetrendi myös vanhentaa, ainakin alle nelikymppisiä. Jotain siitä entisestä raikkaudesta menetetään, vaikka täytettäisiin kuinka minimaalisesti. Lookista tulee jotenkin kovan näköinen.
No joo, tämä on kyllä totta. Mutta se tekee nuorista naisista aikuisemman näköisiä enkä nyt tiedä onko se niin huono asia.
Miksi nuorten naisten pitäisi olla "aikuisemman näköisiä"? Ja miksi kukaan tässä nuoruutta ihannoivassa yhteiskunnassamme haluaisi näyttää vanhemmalta kuin onkaan?
Huulten täytöstä ilmiönä olen myös sitä mieltä, että ei kannata. Kyllä sen aina huomaa, ja väistämättä sitä olettaa täytteitä ottaneen henkilön olevan vähintäänkin pinnallinen ihminen. Se taas ei ainakaan kaunista ketään.
Onko hiuksiaan värjäävät tai rakennekynsiä käyttävät sitten sun silmissä pinnallisia ihmisiä? Miksi ei saisi näyttää hyvältä?
Vierailija kirjoitti:
Terve,
täällä eräs huuliaan täyttänyt ihminen, joka on paitsi kaunis, myös älykäs. Inhottaa ja vähän huvittaakin tämä aiheen ympärillä käyty keskustelu joka niputtaa kaikki täytteitä ottaneet tyhmiksi ankkahuuliksi jotka ottavat jostain p*rnosta mallia. Minusta tässä on kyse taas iänikuisesta naisen kehon kontrolloinnista, ettei saa muka itse päättää, mitä itselleen tekee.
Kaikki eivät ota mitään ankkahuulia ja vaikka ottaisivat, niin mitä sitten. Omapahan on valintansa ja kehonsa. Itse pidän omistani eikä se tee minusta yhtään sen tyhmempää. Ihmisillä on oma makunsa siitä, mikä on viehättävää, ja aistilliset huulet sopivat omaan kauneuskäsitykseeni. Miksi en saisi parannella ulkonäköäni juuri niin kuin haluan?
Nämä käytetyt aineet ovat myös tutkittuja ja turvallisia, kunhan niitä laittaa henkilö, jolla on alalle koulutus. Tämä aiheen ympärillä käyty keskustelu on hysteeristä ja naurettavaa. Antakaa naisten vihdoinkin tehdä, mitä haluavat!
Tottakai nainen saa tehdä omalle ruumiilleen mitä huvittaa, mutta olisi mielenkiintoista käydä laajempaa keskustelua, että mistä tämä halu ja tarve huulten täyttämiseen tulee.
Vielä muutama vuosi sitten ihmiset eivät kiinnittäneet huuliinsa huomiota siinä mittakaavassa kuin nyt. Huulet oli huulet, ja sillä sipuli. Nykyään joka toinen nainen tuntuu harmittelevan peilin edessä kapeita huuliaan, vaikka tällaista ongelmaa ei muutama vuosi sitten ollut.
Omaan silmääni tämä näyttää vaan siltä, että markkinointikoneisto on jälleen kerran keksinyt tavan, jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä rumaksi, ja tietenkin tähän tarpeeseen vastataan sillä, että itsensä voi ”korjata” kauneusihanteen mukaiseksi käymällä huultentäytössä helposti vaikka ruokatunnilla. On siis luotu tarve, ja vastaus siihen.
Jotenkin vaan toivon, että ihmiset haistattaisivat pitkän peen näille markkinamiesten metkuille, ja pitäisivät itseään kauniina sellaisena kuin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni tämä huulitäytetrendi myös vanhentaa, ainakin alle nelikymppisiä. Jotain siitä entisestä raikkaudesta menetetään, vaikka täytettäisiin kuinka minimaalisesti. Lookista tulee jotenkin kovan näköinen.
No joo, tämä on kyllä totta. Mutta se tekee nuorista naisista aikuisemman näköisiä enkä nyt tiedä onko se niin huono asia.
Miksi nuorten naisten pitäisi olla "aikuisemman näköisiä"? Ja miksi kukaan tässä nuoruutta ihannoivassa yhteiskunnassamme haluaisi näyttää vanhemmalta kuin onkaan?
Huulten täytöstä ilmiönä olen myös sitä mieltä, että ei kannata. Kyllä sen aina huomaa, ja väistämättä sitä olettaa täytteitä ottaneen henkilön olevan vähintäänkin pinnallinen ihminen. Se taas ei ainakaan kaunista ketään.
Onko hiuksiaan värjäävät tai rakennekynsiä käyttävät sitten sun silmissä pinnallisia ihmisiä? Miksi ei saisi näyttää hyvältä?
Pakko sanoa, että tietyn pisteen jälkeen kyllä. Mikäli ihmisestä näkee kilometrin päähän, että on täynnä kaikenlaisia muovisia härpäkkeitä, mielleyhtymä pinnalliseen on taattu. Kyllä saa näyttää hyvältä, mutta on surullista jos hyvältä näyttäminen vaatii nykyään kaikenlaisia kalliita hoitoja ja muovisia lisäosia. Ennen riitti ihan se, että piti huolta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katson instagramista näitä huultentäyttöjä, niin totta munassa näistä huomaa etteivät ole luonnolliset. Ja nämä ovat ihan sertifikoitujen tekijöiden omia sivuja, joissa asiakkaiden kasvoja ei tietenkään ainakaan ilman lupaa näy. Etsin näitä randomisti hashtagin perusteella ja tällaisia tuloksia sain. Miten on, ovatko hienoja?
https://www.instagram.com/majestiquebeauty/
https://www.instagram.com/arinaaesthetics.official/
https://www.instagram.com/tmisararoseberg/
https://www.instagram.com/catiendoesthetics/
https://www.instagram.com/injektiohoidotjh/
https://www.instagram.com/b.b.nklinik/
Tuolta ne nyt vaan näyttävät, ja kyllä sen huomaa.
Tuolta näyttävät huulet joita ei ole täyttänyt ammattilainen. Mitä katsoin läpi profiileja, niin kaikki taisi olla sairaanhoitajia tai vain kauneudenhoitoalan ammattilaisia. Huulet kannattaisi aina täyttää lääkärillä. Se että on sertifikaatti ei tarkoita että olisi pätevä.
Ja todellakaan huulet ei näytä tuolta kun ne on käyty laittamassa oikeasti pätevällä ammattilaisella. I
Tässä esimerkiksi miltä näyttää lääkärin täyttämät huulet, todella luonnolliset ja huomaamattomat.
Tuo kuva ei itselleni näy, mutta varmasti lääkärillä on syvällisempää käsitystä niin käytetyistä aineista, niiden käyttäytymisestä elimistössä kuin huulten anatomiastakin. Suurin osa suomalaisista huultentäyttäjistä on kuitenkin korkeintaan sairaanhoitajia, ja jälki sitten sen mukaista.
Tämähän on sitä naisten keskuudessa tunnettua kilpavarustelua, josta puhuttiin jo ekalla sivulla. Jotkut ne ei vaan pysty muodostamaan omaa mielipidettä ja käsitystä asioista, vaan menee kuin päättömät kanat lauman mukana. Kun täytteitä ottanut kaveri sopii paremmin vallitsevaan kauneuskäsitykseen, itsekin pitää käydä samassa operaatiossa vaikka näyttäisi miten naurettavalta. Sitten naiset kilpaa kehuvat toisiaan huulet tötteröllä että hyvältä näyttää, ihqua, ja haukkuvat kilpaa sitä yhtä luonnonkaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve,
täällä eräs huuliaan täyttänyt ihminen, joka on paitsi kaunis, myös älykäs. Inhottaa ja vähän huvittaakin tämä aiheen ympärillä käyty keskustelu joka niputtaa kaikki täytteitä ottaneet tyhmiksi ankkahuuliksi jotka ottavat jostain p*rnosta mallia. Minusta tässä on kyse taas iänikuisesta naisen kehon kontrolloinnista, ettei saa muka itse päättää, mitä itselleen tekee.
Kaikki eivät ota mitään ankkahuulia ja vaikka ottaisivat, niin mitä sitten. Omapahan on valintansa ja kehonsa. Itse pidän omistani eikä se tee minusta yhtään sen tyhmempää. Ihmisillä on oma makunsa siitä, mikä on viehättävää, ja aistilliset huulet sopivat omaan kauneuskäsitykseeni. Miksi en saisi parannella ulkonäköäni juuri niin kuin haluan?
Nämä käytetyt aineet ovat myös tutkittuja ja turvallisia, kunhan niitä laittaa henkilö, jolla on alalle koulutus. Tämä aiheen ympärillä käyty keskustelu on hysteeristä ja naurettavaa. Antakaa naisten vihdoinkin tehdä, mitä haluavat!
Tottakai nainen saa tehdä omalle ruumiilleen mitä huvittaa, mutta olisi mielenkiintoista käydä laajempaa keskustelua, että mistä tämä halu ja tarve huulten täyttämiseen tulee.
Vielä muutama vuosi sitten ihmiset eivät kiinnittäneet huuliinsa huomiota siinä mittakaavassa kuin nyt. Huulet oli huulet, ja sillä sipuli. Nykyään joka toinen nainen tuntuu harmittelevan peilin edessä kapeita huuliaan, vaikka tällaista ongelmaa ei muutama vuosi sitten ollut.
Omaan silmääni tämä näyttää vaan siltä, että markkinointikoneisto on jälleen kerran keksinyt tavan, jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä rumaksi, ja tietenkin tähän tarpeeseen vastataan sillä, että itsensä voi ”korjata” kauneusihanteen mukaiseksi käymällä huultentäytössä helposti vaikka ruokatunnilla. On siis luotu tarve, ja vastaus siihen.
Jotenkin vaan toivon, että ihmiset haistattaisivat pitkän peen näille markkinamiesten metkuille, ja pitäisivät itseään kauniina sellaisena kuin ovat.
Ihan totta! Ei huulista puhuttu juuri mitään ennen Kylie Jenneriä, joka teki omista huulitäytteistään miljardibisneksen. Ennen kauniit silmät ja normaalipaino olivat ns. se juttu. Nyt pitää olla huulet kuin Bratzilla, pylly kuin muurahaiskuningattarella ja niin terävät poskipäät, että koskiessa tulee haava. Etnisestä taustasta huolimatta tavoitellaan sellaista latinokaunottaren lookia, joka ainakin useimmalla suomalaisella näyttää ihan vain typerältä.
Miesten tatuointeja ei kuitenkaan paheksuta. Miehet ottavat tatuointeja turhamaisuuksissaan, näyttääkseen ”kovalta jätkältä” ja saadakseen naisia.
Olen saanut joiltakin miehiltä kommentteja huulistani kysymättä. Nämä miehet ovat kuitenkin vielä vuoden päästäkin loukkaantuneena muistaneet, jos itse olen heille huulikommentin jälkeen huomauttanut vaikka likaisesta takista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärimmäisen harvalla on niin ohuet huulet, että ne olisivat jotenkin rumat. En tajua tätä trendiä. Normaalit huulet parhaat, liian paksut vie huomion muusta naamasta. Itse miehenä tykkään naisella eniten kauniista ja suurista silmistä jos yksi piirre kasvoista pitäisi valita.
Vierailija kirjoitti:
Ohuet huulet on persoonallinen piirre ja vaikka ovatkin kauneus standardien ulkopuolella, niin siitä tulee juuri kiinnostavuus ja yksilöllinen kauneus ihmisen piirteisiin. Olen paljon analysoinut näitä ennen/jälkeen kuvia. Vaikka huulitäytteet tekevät ihmisestä teoriassa "kauniimman" niin käytännössä ihmiset on olleet 95% tapauksista joita olen tarkastellut, kauniimpia ennen kuvissa, kuin noissa täytehuuli jälkeen kuvissa.
Persoona ja luonnollinen hehku katoavat. Ja kyllä, olen itsekkin harkinnut huulitäytteitä joskus ja siksi noita kuvia paljon tutkinutkin.
Olet oikeassa. Itsellä juuri keskikokoinen suu, mutta hymyillessä ylähuulii kääntyy ”piiloon”. Silti sen muoto on kaunis ja näyttäisin varmasti hirveältä paviaanilta täytteillä.
Moni itselleen ”täydellisen nenän” leikkauttaneistakin näyttää karsealta. Nenä on kasvoihin liian pieni ja lopputulos karsea, kuin hevoselle olisi turvan paikalle siirretty kauriin vastaava. Eih.. Se oma nenä istuu kuitenkin useimmiten parhaiten just siihen naamaan. Toki yksittäidiä ok-tuloksia on ja huippukirurgit joskus tekee hyvää jälkeä, mutta usein tulokset ovat surullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todella suosittele ottamaan. Täyteaineiden otto näkyy yleensä aina jostakin kulmasta ja jollakin tavalla, minkä lisäksi huulet menettävät pienestäkin määrästä täytettä luonnollisen muotonsa. Täytetyt huulet tunnistaa usein juurikin siitä muodottumuudesta, minkä niiden paisuttaminen on teettänyt. Vaikka kirjoitit, ettet halua mitään ankkahuulia on vaarana aina se, että tuleekin täysin sokeaksi eikä osaakaan lopettaa päästessään vauhtiin.
Kukaan ei koskaan huomaa kenenkään naisen luonnollisia olemattomia huulia saati kehu niitä. Vasta, kun niissä on täytettä, niitä kommentoidaan. Osa kehuu, osa haukkuu. Eli miksi joku olisi mielummin huomaamaton olemattomilla huulilla, kuin huomattu täyteläisillä huulilla? Vaikka pieni osa palautteesta olisikin negatiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei koskaan huomaa kenenkään naisen luonnollisia olemattomia huulia saati kehu niitä. Vasta, kun niissä on täytettä, niitä kommentoidaan. Osa kehuu, osa haukkuu. Eli miksi joku olisi mielummin huomaamaton olemattomilla huulilla, kuin huomattu täyteläisillä huulilla? Vaikka pieni osa palautteesta olisikin negatiivista.
Ehkä siinä naisessa, jolla on luonnolliset huulet, on jotain muuta kehuttavaa? Aikamoista huomionhakua myös, jos on ihan sama, millaista huomiota saa. Itse ainakin olen mielummin neutraali ja huomaamaton kuin kamala :D
Maltillisia huulitäytteitä ei ole.
Omasta mielestäni huulten kaunes ei tule niinkään niiden muhkeudesta kuin suun koosta ja muodosta. Leveä suu on helposti epäviehättävä ja jokerimainen, olivat huulet sitten minkä kokoiset tahansa, kun taas suppusuu toimii ohuemmillakin huulilla - oikeastaan näyttää melkein paremmalta.
Muistetaan myös, että nämä muhkeat huulet ovat varsin uusi ja länsimainen kauneusihanne. Aasiassa esimerkiksi ihaillaan pientä suuta ja suuria silmiä, sillä tämä kombo on siellä luonnostaan harvinaisempi. Miettikää vaikkapa animehahmoja, joilla suu on usein pelkkä pikkuinen viiva.
Luonnostaan täyteläiset huulet ovat toki aistilliset, mutta sitä sanaa ei näistä täytetyistä voi todellakaan käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei koskaan huomaa kenenkään naisen luonnollisia olemattomia huulia saati kehu niitä. Vasta, kun niissä on täytettä, niitä kommentoidaan. Osa kehuu, osa haukkuu. Eli miksi joku olisi mielummin huomaamaton olemattomilla huulilla, kuin huomattu täyteläisillä huulilla? Vaikka pieni osa palautteesta olisikin negatiivista.
Harvapa sitä suoraan sanoo, että ei nyt kovin hienot oli nuo kumihuuulet.
Hullua turvottaa huulensa ja muutaman vuoden päästä ne ovat sitten lörpät, jollei aina laita lisää möhnää.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on maltilliset täytteet jotka vaan vähän kosteuttaa ja tykkään näistä tosi paljon. Ei tosiaankaan mitkään ankkahuulet, mutta luonnollisen muhkeat.
Näinhän ne kaikki kuvittelevat, mutta ankalta näyttävät. Eivät varmasti näe lopputulosta kuten ulkopuoliset; peilistä katsotaan suoraan, mutta sivulta ja viistosta katsottuna näyttää aivan hirveältä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei koskaan huomaa kenenkään naisen luonnollisia olemattomia huulia saati kehu niitä. Vasta, kun niissä on täytettä, niitä kommentoidaan. Osa kehuu, osa haukkuu. Eli miksi joku olisi mielummin huomaamaton olemattomilla huulilla, kuin huomattu täyteläisillä huulilla? Vaikka pieni osa palautteesta olisikin negatiivista.
Ne kehut eivät välttämättä ole sisimmässään kehuja. Usein tulee sanottua jonkun erikoisesta piirteestä jotain positiiviseen sävyyn vaikka totuus olisi aivan muuta. Sitä kutsutaan kohteliaisuudeksi. Ei kai haukkuja ole tapana sanoa ääneen päin naamaa jos on minkäänlaisia käytöstapoja.
Alue: Aihe vapaa
No olet pihalla nykyhoidoista.
eri