Mies suuttui totaalisesti. Nyt suhde kriisissä

Käsikirjoituksessa kaava on ollut se, että puoliso odottaa minun pyytelevän kotiin.

Tämän käsikirjoituksen kirjoitin uusiksi niin, että en kysele perään.

Tuntuu julmalta perhettä kohtaan tuollainen kiistanratkaisutyyli, että jättää kotijoukot oman onnen nojaan.

AP huusi sutta yhden kerran liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että joskus tunteet kuumenee ja tulee sanottua sammakoita. Apn sanomiset ei kuitenkaan vaikuta enää ihan sammakoilta. Hän on aikaisemmin uhkaillut erolla. Nyt hän sanoi, että on jo etsinyt asuntoa ja muuttaa pois. Toi on jo mietitty jatko-osa erolla uhkailulle.

Jos oma puoliso uhkailisi erolla, ni ekasta uhkauksesta vaatisin pariterapiaa. Erouhkailu, kun ei pyri mitenkään ratkaisemaan riitaa muuten, kuin saamalla sen toisen anelemaan suhteen jatkamista.

Jos ap haluat jatkaa suhteessasi, sun on osotettava miehellesi, että haluat kehittää itseäsi ja lopettaa tyhjät uhkailut. Ehdota pariterapiaa. Pariterapiassa sitten käsittelette kommunikointia, mikä aiheuttaa riitoja, miten riidellään... Jos mies ei suostu ja haluaa sen eron, niin asia on sillä selvä.

Mikä siinä pariterapiassa viehättää? Sekö että siellä yleensä kaksi naista syyllistää miestä kun mies ei ajattele joka asiassa naisen tavalla ja ajattele naisen parasta? Vai onko kyse juuri siinä että nainen saa tukea hyökkäykseen miestä vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mikset vaan etsi sitä uutta kämppää ja lähde? Olisi varmasti teille molemmille parempi. Vai onko asunto teidän yhteinen vai jomman kumman omistuksessa?

Yhteinen rivitaloasunto! Olemme olleet 3 vuotta naimisissa. En minä halua lähteä enkä sitä tietenkään tarkoittanut. Halusin vaan päästää höyryjä ulos. Voi ei.

Tietenkään sinun ei tarvitse lähteä yhteisetsä asunnosta suin päin. Laitatte asunnon myyntiin tai jompi kumpi lunastaa sen ja toinen teistä sitten etsii uuden kodin. Jos kuitenkin sovitte tämän asian, niin jatkossa ei pidä laukoa mitä vain suuutuspäissään, keksittävä parempi keino tuoda julki mielipiteensä

Minäkin laittaisin kyseisen eukon kiertoon. M47

Katoilijan viesti lienee se, että toinen puoliska ei saa ilmaista suuttumustaan.

Suuttumuksen ilmaisu on kiellettyä, siitä seuraa hylkäys katoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkissä parisuhteissa sanotaan kaikenlaista ja ne unohdetaan yhtä nopeasti, kun on sanottukin. Rakkaus ja anteeksianto pitää yhdessä.

Nämä erohuutelijat ovat niitö joiden parisuhteet päättyy eroon herkästi. 

Siis ketjun erohuutelijat.

Parisuhde saattaa kriisiytyä niin, että erouhkaus pääsee suusta. Se on äärimmäisen hädän ilmaus ja silloin pitäisi tajuta lopettaa se mitä on tekemässä toiselle. 

Kaikenlainen uhkailu ja sillä manipulointi on törkeää vallankäyttöä. Erolla saa kyllä uhata, mutta sitä pitää tarkoittaa. Jos oikeasti erouhkaus on avunhuuto, silloin tilanne on kriisiytynyt niin pahasti, että ero on otettava jos mikään ei muutu. Silloin kyseessä ei enää ole uhkailu, vaan ilmoitus siitä mitä tapahtuu jos homma jatkuu.

Kyllä meilläkin on keskusteltu erosta, koska en kestä miehen jatkuvaa alkoholinkäyttöä. En minä sitä uhkailun vuoksi kerro, vaan siksi että mies tietäisi missä mennään. Ja jos mikään ei muutu, minä todella eroan, koska en ihan oikeasti voi jatkaa tällä tavalla. Ei tulisi mieleenkään käyttää eroa jonain aseena riidassa, vaan asiasta keskustellaan rauhallisesti.

Kyllä riidellessä tulee joskus rumasti sanottua, mutta ei koskaan sellaista mitä ei tarkoita. Rauhallisessa mielentilassa saman asian ilmaisisi ehkä vähemmän kärjekkäästi, mutta se olisi silti sama asia.

Vierailija kirjoitti:

AP huusi sutta yhden kerran liikaa. 

Juuri tämä!

(olin jo etsiskelemässä tietoa tästä Aisopoksen sadusta, kunnes näin tämän kommentin)

No, joka tapauksessa linkki:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poika_ja_susi

Mikko ja Elsa olivat olleet aviossa jo hieman kauan. Eräänä aamuna Mikko istui kahvipöydässä katsoen ikkunasta ulos ja Elsalleen sanoen: "Tulee hieno päivä".

Keskustelu ei jatkunut sen pidempään eikä Elsakaan sen kummemmin juttuun kommentoinut. Seuraavana aamuna, jälleen kahvipöydässä, Mikko katseli pilvettömälle taivaalle ja sanoi: "Tuleepa kaunis päivä.." 

Edelleenkään ei keskustelu jatkunut pidemmälle, mutta Elsaa jäi sanonta jotenkin vaivaamaan. Eipä kuitenkaan kommentoinut Mikon sanomaa millään tavoin. 

Kolmantena aamuna kahvipöydässä Mikko katsoi jälleen ulkosalle ja sanoi: "Tuleepa tosi kaunis päivä, suorastaan ihana". Tähän Elsa kimmastui ja sanoi: "Mitä kumman kaunista siellä nyt muka on? Onhan ilma sievä, mutta mitä tuosta joka aamu jankkaat!!" 

Tähän Mikko sanoi kahviaan ryystäen: "Sinähän kerran sanoit, että joku kaunis päivä minä kyllä tästä lähden."

Vierailija kirjoitti:

Oma eksäni sanoi myös suutuspäissään monenlaisia asioita. Kuten että olen tyhmä, sekaisin kuin seinäkello, että olen pilannut hänen viikonloppunsa, lomansa, minkä milloinkin. Ja että mun olisi parempi lähteä kävelemään. Nämä toistuivat kerta toisensa jälkeen.

No olikin sitten ihmeissään, kun yhtenä päivänä lähdin. Kun eihän hän ollut tarkoittanut mitään, mitä vihaisena sanoi.

Juuri oikein. Tuollaiset ihmiset on parasta jättää taakseen katsomatta. Elämä voi olla nimittäin hyvääkin ja itsestäänkin voi tykätä kun joku ei ole koko aikaa muistuttamassa ja sanomassa miten perseestä olenkaan. Ja myös sellaisia ihmisiä on joiden kanssa voi tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Katoilijan viesti lienee se, että toinen puoliska ei saa ilmaista suuttumustaan.

Suuttumuksen ilmaisu on kiellettyä, siitä seuraa hylkäys katoamalla.

Pitäisikö sinun perustaa oma ketju tilanteellesi? AP:n aloitukseen sinun monologisi ei liity mitenkään.

Itse toivon että ap:n mies pysyy lujana ja saa paremman elämän jatkossa. Tietysti jos on yhteisiä lapsia niin kannattaa samalla miettiä, kenen kanssa lasten on henkisesti riittävän turvallista kasvaa. Ap on kirjoituksillaan maalannut itsestään hyvin epämiellyttävää kuvaa eikä ymmärrä edes lopettaa.

Mitäs läksit. Oliko edes kivat häät..

Niin sitä sattuu kaikenlaista hätipäissään.

Sinun on muutettava käytöstäsi. Sanottuja sanoja ei saa koskaan takaisin. Keskity arvostamaan ja kunnioittamaan, sekä kuuntelemaan ja kyselemään.

Jos ette sovi jostain syystä yhteen ollenkaan, on turha pitkittää eroa.

Vierailija kirjoitti:

Jos asunto on teidän yhteinen, niin ei sun minnekkään tarvitse lähteä. Anna myrskyn laskeutua ja anna äijän seikkailla missä tykkää. Kun hän soittaa kysyäkseen, että oletko jo lähtenyt, niin älä vastaa puheluihin tai testareihin. 

ei uutta asuntoa tosta vain löydy, eikä hänellä ole oikeutta ajaa sua pois omasta kodistanne. Jos nyt tuon riidan jälkeen, ei kestä sun läsnäoloas, niin menkööt itse muualle, vaikka kavereiden nurkkiin. kyllä nekin ajan myötä kyllästyvät ja alkavat ehdotella, sille, että eikö sun olis nyt aika lähteä kotiin.

Anna nyt myrskyn laskeutua, äläkä vielä tee mitään. Anna miehes olla rauhassa ja pohtia omissa oloissaan. Älä vaivaa sitä ruikutuksillasi ja soitoillasi. Se on kuin heittäisi bensaa liekeille. Anna sen huomata, että ei se sinkuus niin kivaa ole.

Kyllä hän vähän ajan päästä alkaa lähetellä niitä sovittelevia tekstareita.

Kyllä riitaan tarvitaan aina kaksi. Pahempi tilanne olisi, jos toinen ei herättäisi mitään tunteita. Kukaan ei pistä poikki yhden riidan takia. Riitaa käytetään lähinnä tekosyynä silloin, kun on jo pitkän aikaa halunnut jättää sen toisen ja haluaa vyöryttää syyn ja ulkoistaa omat syyllisyydentunteet sen toisen niskoille.

Toki miehesi on nyt loukkaantunut. anna hänelle tilaa rauhoittua.

Tuohan sanoi miehelle että saat pitää talon vai oliko tämäkin niitä naiselle hyväksyttäviä valheita

Taitaa olla aika hemmoteltu ap

Sellainen fiilis tuli

Aijai eikö kaikki menekään oman pään mukaan..

Höh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoilijan viesti lienee se, että toinen puoliska ei saa ilmaista suuttumustaan.

Suuttumuksen ilmaisu on kiellettyä, siitä seuraa hylkäys katoamalla.

Pitäisikö sinun perustaa oma ketju tilanteellesi? AP:n aloitukseen sinun monologisi ei liity mitenkään.

Osuiko kipeään kohtaan tämä kommentti, että nainen ei saa suuttua koskaan, siitä seuraa katoamistemppu.

Ei kai vaan oo sun agenda

Ei meillä ole koskaan tuollaisia riitoja ollut että lähtö lappu jätetään pöydälle niin että kyllä tuo aika vakava viesti jo on. Ja asunto on miehen kun pystyy tuollaisen lapun jättämään niin että jos ei miellytä niin pakkaa matkalaukkusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että joskus tunteet kuumenee ja tulee sanottua sammakoita. Apn sanomiset ei kuitenkaan vaikuta enää ihan sammakoilta. Hän on aikaisemmin uhkaillut erolla. Nyt hän sanoi, että on jo etsinyt asuntoa ja muuttaa pois. Toi on jo mietitty jatko-osa erolla uhkailulle.

Jos oma puoliso uhkailisi erolla, ni ekasta uhkauksesta vaatisin pariterapiaa. Erouhkailu, kun ei pyri mitenkään ratkaisemaan riitaa muuten, kuin saamalla sen toisen anelemaan suhteen jatkamista.

Jos ap haluat jatkaa suhteessasi, sun on osotettava miehellesi, että haluat kehittää itseäsi ja lopettaa tyhjät uhkailut. Ehdota pariterapiaa. Pariterapiassa sitten käsittelette kommunikointia, mikä aiheuttaa riitoja, miten riidellään... Jos mies ei suostu ja haluaa sen eron, niin asia on sillä selvä.

Mikä siinä pariterapiassa viehättää? Sekö että siellä yleensä kaksi naista syyllistää miestä kun mies ei ajattele joka asiassa naisen tavalla ja ajattele naisen parasta? Vai onko kyse juuri siinä että nainen saa tukea hyökkäykseen miestä vastaan

Tyypillinen, miehinen ja typerä käsitys pariterapiasta. Mieheni ajatteli samoin, ja on nykyään se, joka hehkuttaa kokemaansa pariterapiaa erinomaiseksi ja suosittelee sitä kaikille ystävilleen.

Oi kuinka häilyvä onkaan tuo nainen...