Luokkalaisen känny rikkoutunut, pojalta vaaditaan 70 e

Olitko paikalla ja näit tilanteen? Tottakai sinä uskot pojastasi parasta, mutta entä jos muut puhuvat totta. Ihan ok korvaus.

Tuskin nuo kaikki valehtelee, joten aiheellinen korvausvaatimus

Jos on hajottanut kännykän astumalla päälle tai muuten, tottahan se on korvattava. Ihan tosissaanko kysyt tätä? Mikä ihmisiä ylipäänsä vaivaa? Kun oma kakara rikkoo toisen omaisuutta niin eipä huvita korvata tai sitten ainakin syytetään muita osallisia!

Jos poika astui vahingossa, niin ei ole pojan vika. Jos se kerran tippui tytöltä, niin saattoi mennä rikki jo silloin.

Camoon! Lapset LEIKKI sillä, niin sitten kaikki maksaa jos tohon mennään. Yksi reppana onnistui kesken kohelluksen vahingossa saamaan jalkansa sen kännyn päälle.

Jos olisi oma pentu tuo joka maksaa leikin niin jäisi tuollaiset kaverit. Paskamainen temppu nuorilta, miettikää nyt mikä sen pojan fiilis tuollaisesta tulee. Minusta tuo on kiusaa.

Hmm, no mun mielestä tytön oma moka kos on puhelimensa lattialle heittänyt/tiputtanut. Puhuisin vanhempien kanssa, voisin suostua maksamaan vaikka puolet.

En maksaisi, pitäkööt kännykän niin visusti taskussa ettei Se putoile. Jos joku tipauttaa aurinkolasinsa ja astun huomaamattani niiden päälle, en todellakaan korvaisi latiakaan.

Miksi ne muut puhuisi yhtään sen enempää totta?? Tavaroista täytyy pitää huoli, eikä riehua niin, että ne menevät rikki.

Entä jos muut valehtelee ja aloittajan poika ei edes huomannut kuka astui kännykän päälle? Jos kiltteyttään joutui maksajaksi. En ole ap. Ihme kun täällä AINA lytätään juuri aloittajien lapset, oli aihe mikä hyvänsä. Hienosti tsemppaatte ja tuette toisianne, av- mammat. Onneks mulla ei ole lapsia, kun tuntuu olevan niin monimutkaista elämä heidän kanssaan.

Ap:lle sanoisin, että kai tuo summa on ok, JOS poikasi rikkoi sen puhelimen. Riippuu tietysti myös puhelimesta.

Kaikki temppuiluun osallistuneet ovat korvausvelvollisia tietenkin, ei vain se yksi vaikka juuri hänen jalkansa ois vahingossa osunut.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:26"]

Miksi ne muut puhuisi yhtään sen enempää totta?? Tavaroista täytyy pitää huoli, eikä riehua niin, että ne menevät rikki.

[/quote]

Ei siihen tarvita kuin se porukan tyhmin joka sanoo että Martti astui tahallaan päälle niin muut komppaa. Häiriintyneitä nuoria tuollaiset jos sillä yhdessä on ensin leikitty. Minä ainakin ehdottaisin että KAIKKI jotka leikki sitä leikkiä maksaa. Näin se ei kasaannu yhden häpeäksi.

Niin, kysyä voi että hajosiko se puhelin jo lattialle pudotessaan. On kyllä tytössäkin vikaa, huolimaton jos puhelin noin vaan tippuu lattialle. En kyllä ainakaan kokonaan maksais, jos alkaa pelleillä ja osallistuu leikkiin niin se on oma moka jos tavarat lentelee lattialle. Itse siis ne maksaakin.

Enkä muuten maksattais oman lapsni kännykkää jos noin kävis. Lapsi maksais sen itse. Ehkä sitten miettis, että miten ja missä sitä puhelinta pidetään.

Olin lapseni kanssa yksi päivä hiekkalaatikolla, ja taloyhtiön lapsia hengaili siinä lähellä. Oli ehkä 10-12 v. Heitä oli useampia, ja sitten kaksi poikaa heitteli puhelimaan ilmaan. Ja välillä ne tippui siihen nurmelle. Sanoin, että varokaa, puhelin voi mennä rikki niin yksi pojista sanoi " niin se haluaakin, jotta sen iskä ostais sille paremman puhelimen"

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:28"]Entä jos muut valehtelee ja aloittajan poika ei edes huomannut kuka astui kännykän päälle? Jos kiltteyttään joutui maksajaksi. En ole ap. Ihme kun täällä AINA lytätään juuri aloittajien lapset, oli aihe mikä hyvänsä. Hienosti tsemppaatte ja tuette toisianne, av- mammat. Onneks mulla ei ole lapsia, kun tuntuu olevan niin monimutkaista elämä heidän kanssaan.

Ap:lle sanoisin, että kai tuo summa on ok, JOS poikasi rikkoi sen puhelimen. Riippuu tietysti myös puhelimesta.
[/quote]

Samaa mieltä! Poika saattaa kilteyttään/ei viitsi väittää vastaan muille myöntyä maksajaksi'

En korvaisi jos/kun et ole tahallaan rikkonut.
Hankala tilanne kun voi joutua kiusatuksi, jos ei maksa ja tyttö on "vallassa" koulussa.
Ottaisin tytön vanhempiin ja kouluun yhteyttä ja kyselisin mitä oikeasti tapahtui ja miten.

Taitaa se "näkijä tahalliselle tallomiselle" olla se jonka huitaisusta kännykkä on lattialle alkujaan lentänyt.. En kutsuisi tuollaisia kavereiksi jotka leikkii ja sitten syyttää yhtä kun jotain hajoaa.

se joka aloitti on syypää, toisaalta nuo kaverisuhteet on tuossa iässä vähän kinkkisiä ja nolotus elämää suurempaa

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:20"]

Useampi seiskaluokkalainen leikkivät välitunnilla erään pojan penaalilla (hyvässä hengessä kuulemma, tytöt yrittivät napata sen ja poikani yritti saada sitä takaisin). Temmellyksessä yhden tytön Samsung-kännykkä oli pudonnut lattialle ja näyttö oli hajonnut. Nyt on vain ongelmana se, että tyttö ja muutama muukin luokasta syyttävät poikaani siitä, että hän on astunut kännykän päälle ja että kännykkä on hajonnut silloin. Poikani oli sovittelevana ja kilttinä suostunut siihen, että hän maksaa 70e kännykän korjauksesta. Mitä mieltä olette tästä korvausvaatimuksesta?

[/quote]

tytön vika.  

"Temmellyksessä yhden tytön Samsung-kännykkä oli pudonnut lattialle ja näyttö oli hajonnut."

ei pitäisi temmeltää siten että kännykkä on mukana temmellyksessä. 

korvaus pitäisi tapahtua tytön perheen kotivakuutuksesta.  

ei tuosta voi syyttää ketään muuta. jos koheltaa siten että känny tippuu ja sitten sekundäärisesti joku sattuu samassa tilanteessa ei tahalteen astumaan sen päälle niin ei voi syyttää astujaa. 

kieltäydy ja sano että tytön vika. ei pidä tiputella, ei olisi kannattanut pitää kännykkää mukana jos alkaa temmeltämään.  

esim. tasku kiinni vetskarilla, känny reppuun jne...  

Minusta jokainen fiksu vanhempi kantaa itse vastuun siitä, jos lähettää lapsensa mukana kalliin kännykän kouluun. Tyttö tiputtaa leikissä kännykän lattialle ja poika astuu vahingossa päälle. Ei kukaan ole toista enempää syyllinen rikkoutumiseen tuossa tilanteessa. Mautonta vanhemmilta ryhtyä perämään rahoja toiselta perheeltä tuollaisessa tilanteessa.

Asia olisi eri, mikäli poika olisi tahallaan rikkonut tytön kännykän.

Ja totean lopuksi, että yllä olevasta mielipiteestäni huolimatta olisin todennäköisesti maksanut toiselle perheelle pyydetyn summan, koska se ei mielestäni ole niin suuri että siitä kannata ryhtyä riitelemään. Jos toisella osapuolella on rahat niin tiukassa, että katsovat tarpeelliseksi ottaa asian puheeksi voin kyllä jeesata heitä sen verran.

#20 ALOTTI!!!! EI ME MUT POJAT!!11

Eimut oikeesti. Penskoille mukaan sen arvoiset kamat että ne on varaa hävitä tai voi jättää ostamatta uudet jos menee rikki. Lapsen omalla toiminnalla siihen kuitenkin yleensä on myös joku osuus ja yhtä hyvin kuitenkin olisi pitänyt varautua myös sellaiseen vahinkoon, joka tapahtuu kokonaan ilman ulkopuolisia.