Lue keskustelun säännöt.
Luokkalaisen känny rikkoutunut, pojalta vaaditaan 70 e
06.10.2014 |
Useampi seiskaluokkalainen leikkivät välitunnilla erään pojan penaalilla (hyvässä hengessä kuulemma, tytöt yrittivät napata sen ja poikani yritti saada sitä takaisin). Temmellyksessä yhden tytön Samsung-kännykkä oli pudonnut lattialle ja näyttö oli hajonnut. Nyt on vain ongelmana se, että tyttö ja muutama muukin luokasta syyttävät poikaani siitä, että hän on astunut kännykän päälle ja että kännykkä on hajonnut silloin. Poikani oli sovittelevana ja kilttinä suostunut siihen, että hän maksaa 70e kännykän korjauksesta. Mitä mieltä olette tästä korvausvaatimuksesta?
Kommentit (51)
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:58"]
Jos kunnolla astuu päälle, niin ei taida pelkkä lasin vaihtaminen riittää. Olisiko se lasi kuitenkin hajonnut jo maahan pudotessaan? Ja oliko ehkä pieniä säröjä jo ennestään. Itse lähtisin selvittämään asiaa tytön vanhempien kanssa.
[/quote]
En edes lähtisi selvittämään asiaa, en vain maksaisi mitään. Ehkä hyvän tahdon eleenä voisin tarjota kymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan opettajana.. Jos joutuisin vastaavaa asiaa luokassa selvittämään, niin en missään nimessä pitäisi poikaa korvausvelvollisena ap:n antaman tilannekuvauksen perusteella. Puhelimet tuodaan kouluun omalla vastuulla ja jos niistä ei pidä huolta (tiputtaa itse lattialle), niin itse myös kärsii vahingon. Oudolta kuulostaa, jollei ope ole näin neuvonut. Oletan, että aiheutunut tilanne ei ole voinut jäädä opettajalta kuulematta.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:21"]
Ja mistä tiedät ettei poikasi valehtele?
[/quote]
Missä kohtaa lukee et poika on kiistänyt astuneensa sen päälle? Kyse onkin siitä et jokainen on vastuussa omasta omaisuudestaan jos sen kouluun vie ja jotain tapahtuu vahingossa.
Meillä kävi ihan vastaava tilanne. Tytölläni on puhelin suojapussissaan ja kännykässä, etutaskussa. Joku fiksuista pojista päätti yhtäkkiä heittää repun toiselle puolelle luokkaa ja samalla heittohetkellä käsi lipesi ja vetoketju aukesi ja puhelin lensi ja meni täysin rikki.
Tyttöni siis istui paikallaan eikä osallistunut koko juttuun millään tavalla.
Me mentiin tytön kanssa käymään pojan kotona, kerroin mitä on tapahtunut ja ilmoitin että poika saa korvata laskun. Ilmoittivat ettei korvaa, opettaja heti ilmoitti ettei halua puuttua asiaan.
Joten ei auttanut muuta kun mennä poliisin juttusille. Onneksi oli tuttu poliisi. Hän soitti pari puhelua, kysyi muilta oppilailta mitä oli tapahtunut ja kertoi pojan vanhemmille mitä on tapahtunut ja on silminnäköijöiden lausunto ja rahat tulivat hyvin nopeasti. Ja otin yhteyttä rehtoriin ja maikka sai nuhteet, mutta oli tietenkin sijainen ja epäpätevä.
Ehdotan että tutkikaa mitä on oikeesti tapahtunut, miksi puhelin joutui yleensäkin lattialle.
Kannattaa kysyä, onko koulussa valvontakameroita. Jos poika on tahallaan astunut puhelimen päälle, hän on korvausvelvollinen. Jos rikkuminen on johtunut riehumisesta, koko leikkiin osallistunut porukka on korvausvelvollinen (myös tytöt ja puhelimen omistaja itse), jolloin yhden maksettavaksi tulee alle kymppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuutonta, vähän samanlainen kuin yhdellä työmaalla kuultu "lasirahan periminen" joka siis laissa kiellettyä, joku tyttö oli peloissaan tarjonnut rahaa tietämättä kai tästä.
Kun oli muitakin temmellyksessä. Vahingolle ei mitään voi.
Mielestäni poikasi ei kuulu korvata mitään. Jos joku tiputtaa kännyksänsä ja toinen sitten vahingossa astuu sen päälle, on se asia sen tiputtajan vastuulla. (Oikeasti todennäk. mennyt rikki jo tippuessaan):
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pojan vika, jos huomaamattaan astuu lattialla olevan kännykän päälle. Jos poika olisikin liukastunut lattialla lojuvan kännykän päälle astuessaa ja saanut jonkun vamman, olisiko korvausvuorossa lattialle kännykkänsä vahingossa pudottanut tyttö? :D En muutenkaan oikein ymmärrä, miksi yhteisissä leikeissä sattuneissa jutuissa ollaan niin hanakasti etsimässä syyllistä ja vaatimassa korvauksia, usein se vahinko tapahtuu useamman sattuman summana, ja on ihan tuuria eetä sattui just sille yhdelle. Tahalliset hölmöilyt tietysti sitten erikseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksat vain jos poikasi tiputti puhelimen lattialle, jos se oli se tyttö niin ei tarvi maksaa.
Mieti jos tytön vanhemmat kirjoittaisi tänne että, tyttöni tiputti puhelimen lattialle ja poika astui vahingossa? Päälle. Voidaanko vaatia korvaus? Et voi vaatia
Vahingoissa ei ole korvausvastuuta. Jos tahallaan olisi rikkonut, niin asia olisi eri. Olisi reilua maksaa esim. 10-20 e, mutta ei 70 e. Se on liikaa. Puhelimet ym. omalla vastuulla kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on ollut vahinko. Tosi harmillinen juttu, mutta on se kännykän omistajan vanhempien rahalompakon paikka kuitenkin.
Kyllä noita sattuu muillekin. Lasten puhelimet on ihan liian kalliita leluja. Ei ne osaa arvostaa eikä ymmärrä sitä hintaa. Halpa malli, sellainen millä voi soittaa on riittävä. Meillä on nyt kaksi älypuhelinta mennyt...toinen rikki ja toinen katosi.
Liian kalliita leluja.
Juttele vanhempien kanssa. Maksaisivatko he, jo tyttärensä tuollaisessa tilanteessa, jossa kaikki leikkivät ja joku vahingossa astui sen puhelimen päälle?
Ei seon välttämättä mitään kiusaa. Muut vain näkivät, että poika astui puhelimen päälle ja se meni rikki.
Eivät osaa yhdistää sitä, että kaikki leikkivät ja vahinko olisi voinut sattua kenelle vaan.
Ehkä sitten kaikki maksaa, jos ei sen tytön vanhemmat maksa. ...oikeestaan ei kai kuitenkaan maksa....kannattaa hankkia vaan halpa puhelin tuon kalliin tilalle. Mun mielestä sen tytön vanhempien olisi tuo vastuu. Kouluun ei ole lupa heiteltäväksi puhelimia. Ne pitäisi pitää repussa koulupäivän ajan.
Jos itselle sattuis, niin olishan se kiva, että se koko porukka joka leikki olisi maksumiehenä.Kinkkinen juttu.
Niitten vanhempien kanssa voi puhua....asian voisi puhua.
Todennäköisesti lapset tietävät, että olivat omalta osaltaan kaikki asiassa vastuussa. Jos joku kuitenkin vahingossa astuu lattialla olevan puhelimen päälle, on helppo osoittaa syyttävällä sormella juuri tätä. "En se minä ollut, se oli tuo!" Kyllä lapsetkin tämän osaa.
Meillä lapsi törmäsi vahingossa pihalla toiseen, jolla oli puhelin kädessä ja se tietenkin tippui ja hajosi. Vanhemmat halusivat meidän maksavan siitä 120 €. Annoin 40 € ja sanoin että tämä asia on nyt loppuun käsitelty. Mielestäni koko juttu oli vahinko, eikä meidän olisi tarvinut maksaa mitään. Kiltteyttäni kuitenkin maksoin, ettei lapsi mokoman jutun takia joutuisi syrjityksi tms.
En voi ymmärtää miksi lapsille pitää ostaa kalliita puhelimia, jotka eivät todellakaan mitään pudottelua kestä. Teinit ehkä osaavat jo omaisuudestaan vähän paremmin huolehtia. Itse ostin ensimmäisen puhelimeni joskus 15-vuotiaana ja olin kyllä hyvin varovainen sen kanssa. Nykyajan lapset eivät osaa enää arvostaa mitään tavaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kännykkä on ollut lattialla kun poikasi on astunut päälle, niin hän ei mielestäni ole vastuussa. Kännykän lattialle tiputtaja on. Lattiat kun tuppaavat olemaan kävelyä varten.
Puhelin on tytön omalla vastuulla. Lisäksi itse tuossa tilanteessa, riippumatta siitä mitä laki ja järki sanoo, edellyttäisin että opettaja selvittää tarkkaan kaikilta tilanteeseen osallistuneilta (yksi kerrallaan, ei porukassa) mitä tapahtui ja ohjeistaa tiukasti tulevaisuuden varalle. Varsinkin jos ollaan oltu vasta vähän aikaa samalla luokalla, tilanne on sosiaalisestikin herkkä, ja sekä puhelimen korvaaminen että korvaamatta jättäminen vaaditulla tavalla saattaa aiheuttaa ap:n pojalle ongelmia, ellei opettaja johda tilanteen jälkihoitoa päättäväisesti ja aikuisesti. Ellei opettaja ja tarvittaessa rehtorikin tee sekä oppilaille että vanhemmille selväksi, että omien arvoesineiden huolimaton käsittely koulussa ei tarkoita, että luokkakaverit voi velvoittaa maksamaan korjaukset tai ostelemaan huithapeleille uusia, ollaan pian syvässä liemessä. Tahallisuus on asia erikseen, mutta sitähän kukaan ei edes ilmeisesti väitä tässä tilanteessa olleen.
Ja mistä tiedät ettei poikasi valehtele?
No jos on astunut sen päälle niin korvaatte.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:50"]
Kiitos vastauksista. Ap pelkää vain, että jos kerran maksaa, tulee niitä maksuvaatimuksia sitten jatkossakin. Ja myöskin epäilen, että kyseessä pienimuotoinen vedätys, että helppuskoisimmalla yritetään saada maksamaan vahinko. Eivät ole vielä varsinaisia ystäviä, uusia luokkatovereita, joissa ystävyyssuhteissa vähän kateuttakin (luokalla yhdistynyt aiempia partioystävyksiä ja kouluystävyksiä jne.). Kovasti poikamme tietenkin yrittää ystävystyä ja olla hyvällä jalalla kaikkien kanssa. Hänellä kun ei aina ole ystävien saanti ollut kovin helppoa (dyspraksia).
[/quote]
Korjaaja näkee lasista että onko se hajonnut päälle astumisesta vain iskusta maahan pudotessa.
Vaikka puhelin olisi hajonnut päälle astuessa, niin sehän oli silkka vahinko, joka oli seurasta siitä että puhelin oli pudonnut muiden jalkoihin. Eihän siitä nyt hyvänen aika voi muita syyttää kuin tyttöä itseään.
En maksaisi lanttiakaan, eikä se kuulu minulle muutenkaan. Myös lapset vastaavat ihan itse tekemistään vahingoisa kun eivät ole enää sen ikäisiä että pitäisi olla vanhemman 24/7 valvonnassa.