Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että itselläsi on vähintään kohtuulliset tulot. Sitten olisi mukava katsella, kun joku raataa kuin orja, eikä tulot riitä mihinkään. Palkalla on tultava ok toimeen ja saavutettava kunkin maan normielintaso. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Turha horista työvoimapulasta, jos työssä oleva kituu surkean palkan vuoksi.

Paskapalkoilta hanttitöistä minäkin olen aloittanut ja sain ensimmäisen vakinaisen työsuhteen vasta 9 vuotta valmistumiseni jälkeen. Mikä se sellainen täysiaikainen työpalkka Suomessa on jolla muka ei tule toimeen? Menot pitää mitoittaa tulojen suhteen. Lapsia ei kannata tehtailla enempää kuin pystyy elättämään ja huolehtimaan.

Koronarajoitukset sulki työpaikan ja jäin työttömäksi. Sain liiton päivärahaa ja asumistuen. Olin työttömänä 5 kuukautta. Talous oli tosi kireällä. Sitten löysin työn, jossa tosin huonompi palkka kuin edellisessä ja sijaitsi kauempana. Työmatkoihin 175 e kuussa julkisilla. Asumistuki päättyi. Palkka käteen miinus työmatkakulut oli 140 enemmän kuin tuöttömyyspäiväraha+asumistuki. Siitä voi laskea kuinka paljon työssäkäynti hyödytti, aikaa käytin tuon 140 e takia 50 tuntia viikko työssäkäyntiin. Onneksi löysin muutaman kuukauden jälkeen työn kotikaupungista, jolloin säästyi matkakulut. Totuus on, että matalapalkka-aloilla palkka on niin pieni ja monesti juuri työssäkäyntikulut niin suuret, että taloudellinen ero työttömyydessä ja työssäkäynnissä on niin pieni, että motivaatiota saa hakea. Itselleni merkitystä oli juurikin tuolla työmatkaan kuluvalla rahalla ja ajalla, mutta esimerkiksi työmatkakorttia ei ollut tarjolla lähikunnassa työssäkäyntiin. Jos joudun vielä työttömäksi niin lasken tarkemmin onko työssäkäynti taloudellisesti kannattavaa, aina se ei ole.

Viime toukokuussa tuli uudistus, että työttömän on haettava vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja virkailijoita palkattiin isot määrät lisää. Koska esitellään tulokset.

Ainakaan me ei tarvita yhtään enää bussikuskeja, taksikuskeja ja kebabpitserioita Afrikasta ja lähi-idästä. Olisi piristävää päästä joskus suomalaisen kyytiin ja saada suomalaisen tekemää kebabia. Niitä toki on mutta vähemmistönä. Onko se oikein että ollaan tehty ns mamutyöpaikkoja? Ei.

Asuntolat on aina ollut ratkaisu pitkiin työmatkoihin. Nykyään sellaiseen verrattavaa toimintaa esiintyy lähinnä ulkomaalaisten kausityöntekijöiden majoittamisessa ruuantuotannon saralla.

Katsokaa Kiinaa, arabimaita, varmaan Afrikkaakin.

Miten Suomessa saadaan valtio kustantamaan yrityksille asuntolat ja rakentamaan lainsäädännöt kuntoon? Kokoomus perustuslakivaliokunnan johtoon, perussuomalaiset hallitukseen?

https://www.vauva.fi/keskustelu/5096416/avoimia-tyopaikkoja-noin-60-000…

Keskustelua ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Asuntolat on aina ollut ratkaisu pitkiin työmatkoihin. Nykyään sellaiseen verrattavaa toimintaa esiintyy lähinnä ulkomaalaisten kausityöntekijöiden majoittamisessa ruuantuotannon saralla.

Katsokaa Kiinaa, arabimaita, varmaan Afrikkaakin.

Miten Suomessa saadaan valtio kustantamaan yrityksille asuntolat ja rakentamaan lainsäädännöt kuntoon? Kokoomus perustuslakivaliokunnan johtoon, perussuomalaiset hallitukseen?

Asuntolassa päihteet pitää olla kielletty ja oma huone, missä lukko jotta uskaltaa nukkua.

Työttömiä haukutaan koko ajan. Seuraavan kerran, kun olen palkkatuella julkisen yksikössä niin lähetän kaupunginvaltuustoon kaikkien vakituisten nimet jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia.

AatunKrokotiili kirjoitti:

Ainakaan me ei tarvita yhtään enää bussikuskeja, taksikuskeja ja kebabpitserioita Afrikasta ja lähi-idästä. Olisi piristävää päästä joskus suomalaisen kyytiin ja saada suomalaisen tekemää kebabia. Niitä toki on mutta vähemmistönä. Onko se oikein että ollaan tehty ns mamutyöpaikkoja? Ei.

Naulan kantaan. Kehitysmaalaisille on tekemällä tehty työpaikkoja ja erikoikeuksia. Valtio palkkaa kalliisti kääntäjiksi tee-se-itse miehiä kehitysmaista, eikä kysy koulutuksen tai osaamisten perään. Kielenkääntäjän  työ on malliesimerkki kuinka käy kun ammattinimikettä ei ole suojattu. Mikä tahansa helppoheikki syrjäyttää vuosikausia korkeakouluja käyneet. Helsinki työllistää ulkomaalaistaustaisia esim verotuksen tehtäviin joissa suomen kieltä osaamattomilla ei ole mitään edellytystä pärjätä. Kamelinkuljettijille räätälöidään työpaikkoja ja monet näistä työpaikoista ovat kaltaistensa tukemista ja auttamista kulttuuritulkkeina, kokemusasiantuntijoina yms.

Vierailija kirjoitti:

AatunKrokotiili kirjoitti:

Ainakaan me ei tarvita yhtään enää bussikuskeja, taksikuskeja ja kebabpitserioita Afrikasta ja lähi-idästä. Olisi piristävää päästä joskus suomalaisen kyytiin ja saada suomalaisen tekemää kebabia. Niitä toki on mutta vähemmistönä. Onko se oikein että ollaan tehty ns mamutyöpaikkoja? Ei.

Naulan kantaan. Kehitysmaalaisille on tekemällä tehty työpaikkoja ja erikoikeuksia. Valtio palkkaa kalliisti kääntäjiksi tee-se-itse miehiä kehitysmaista, eikä kysy koulutuksen tai osaamisten perään. Kielenkääntäjän  työ on malliesimerkki kuinka käy kun ammattinimikettä ei ole suojattu. Mikä tahansa helppoheikki syrjäyttää vuosikausia korkeakouluja käyneet. Helsinki työllistää ulkomaalaistaustaisia esim verotuksen tehtäviin joissa suomen kieltä osaamattomilla ei ole mitään edellytystä pärjätä. Kamelinkuljettijille räätälöidään työpaikkoja ja monet näistä työpaikoista ovat kaltaistensa tukemista ja auttamista kulttuuritulkkeina, kokemusasiantuntijoina yms.

Yliopistokoulutettuna kääntäjänä ja tulkkina voin vain todeta, että totta turiset. On vaikeaa nähdä ennen ihan kunnianarvoisa ala puolikielisten temmellyskenttänä.

Vierailija kirjoitti:

Asuntolat on aina ollut ratkaisu pitkiin työmatkoihin. Nykyään sellaiseen verrattavaa toimintaa esiintyy lähinnä ulkomaalaisten kausityöntekijöiden majoittamisessa ruuantuotannon saralla.

Katsokaa Kiinaa, arabimaita, varmaan Afrikkaakin.

Miten Suomessa saadaan valtio kustantamaan yrityksille asuntolat ja rakentamaan lainsäädännöt kuntoon? Kokoomus perustuslakivaliokunnan johtoon, perussuomalaiset hallitukseen?

Ei mitään asuntoloita tarvita vaan työnantajat voivat hankkia työntekijöilleen työsuhdeasuntoja. Niitä oli paljon vielä 1980-luvulla, mutta yritykset luopuivat niistä myöhemmin. Töiden perässä muutetaan helpommin, kun yritys laittaa jo työpaikkailmoitukseen tiedon, että asunto löytyy. Muutaman kuukauden työsuhteen takia ei kannata muuttaa, kun vuokranantajat vaativat usein vähintään vuoden vuokrasopimusta.

Tämä on se rikkaimman oikeiston mantra.. Työtä on tarjolla pilvin

pimein !!  Mutta , palkasta ei puhettakaan,, Olisiko se yrittäjän

reilu tarjous ,, 500€ ?? , vaiko ihan reilu tarjous ammatti

miehelle/naiselle  peräti 1000 € kuukaudessa ???

Todellisuus on se , että nämä vanhat yrittäjät , ja

niiden perilliset tottuivat siihen , että , Valtio ,

Hallitus hoitaa kaiken,, niin kuin oli Kekkosen aikana.

Ei itse osata ja haluta tehdä mitään,, odotetaan vaan sitä

valmista !!  Mikä estää näitä yrityksiä kouluttamasta omaa

työvoimaa ?? Mikä estää palkkaamasta nuoria oppimaan

sen Wanhan ammattilaisen vierellä ??  Miten ammattitaito

paranee kun kurjistetaan työttömien asemaa ???

Kaiken taustalla on Työväen halveksiminen ja 

suunnaton vallanhimo ,  ja Ahneus !!!!

Järjen käytöllä ei ole mitään sijaa. Halutaan ajaa kahtia jaon

Suomea , super rikkaat ja näiden "vasallit" , ja sitten

ne nöyrät alamaiset ,, leipä palkalla..

Ukrainalaiset saavat vain tilapäistä suojelua joten kuinka kauan työvoimapulaa voidaan heillä paikata? 2015 tulijat taasen korotettiin suomalaisiksi alta aikayksikön eikä takaisin kotimaihin passituksesta ole sanottu yhtään mitään, eli ne ovat olleet poliittisia eikä lainsäädännöllisiä päätöksiä millä perusteella tänne porukkaa on haalittu. Nyt pitäisi näyttää siis mustaa valkoisella miten hyvin on työllistymis tavoitteita saavutettu 2015 tulijoilla ennenkuin aletaan haikailla uudestaan Afrikan ja Lähi-idän suuntaan

Eu on antanut Suomelle useaan kertaan moitteita liian pienistä sosiaalituista.Suomemessa ei siis ole liian suuria sosiaalitukia.Suomessa on lisäksi runsaasti henkilöitä,joilla ei ole minkäänlaisia tukia.Ei työtä ei eläkettä.Monet vanhukset ei muisti tai mielenterveyssairauden takia hakea tukia.Kukaan ei välitä tästä mitään,vaikka asia on päättäjien tiedossa.Tietyn ikäiselle suomen kansalaiselle pitäisi automaattisesti maksaa eläke,jos henkilöllä ei ole mitään tuloja eikä eläkettä.Tunsin tsllaisen henkilön.Eli vuosia miehensä pienellä eläkkeellä kituliasta elämää.Jumala oli hänen mukaansa kieltänyt häntä hakemasta eläkettä,koska hän teki rukoustyötä ja siitä ei saanut ottaa palkkaa.Ahneuden takia päättäjät ei hanki tallaiselle henkilölle eläkettä.Yritin saada myös hoitoa tälle vahukselle,kun oli jäönyt yksin miehensä kuoleman jälkeen.Myös poliisi oli tehnyt hänestä huoli- ilmoituksen.Ketään ei kiinnostanut vanhuksen tilanne.Hön ei osannut soittaa edes nykyaikaisella puhelimella apua miehelleen kun tämä sai sairauskohtauksen kotona.Siihen mies sitten kuolikin.Mies oli yrittänyt opettaa vanhukselle puhelimen käyttöä,muttei hän oppinut sitä.Nainen oli kuitenkin sikoinaan opiskellut maisteriksi ja oli llahjakas.Mielenterveyden takia ei työllistynyt,ei saanut koskaan hoitoa sairauteensa.Tilanne paheni ja nsinen syrjätyi.Kuinkshan monta tällaista tapausta oikeusvaltio Suomessa mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että itselläsi on vähintään kohtuulliset tulot. Sitten olisi mukava katsella, kun joku raataa kuin orja, eikä tulot riitä mihinkään. Palkalla on tultava ok toimeen ja saavutettava kunkin maan normielintaso. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Turha horista työvoimapulasta, jos työssä oleva kituu surkean palkan vuoksi.

Paskapalkoilta hanttitöistä minäkin olen aloittanut ja sain ensimmäisen vakinaisen työsuhteen vasta 9 vuotta valmistumiseni jälkeen. Mikä se sellainen täysiaikainen työpalkka Suomessa on jolla muka ei tule toimeen? Menot pitää mitoittaa tulojen suhteen. Lapsia ei kannata tehtailla enempää kuin pystyy elättämään ja huolehtimaan.

Huomaa että olet ikäihminen. Kun työelämä ei enää ole sellainen ennustettava ja vakaa putki, jossa kaikki fiksut ja ahkerat ihmiset saavat vakituisen työpaikan ennen pitkää ja palkka nousee koko ajan talouskasvun avulla. Lieneekö sulla lapsiakaan kun et tiedä että ne pitäisi hankkia melko nuorena, silloin kun ei vielä voi tietää miten se työura etenee. 

Tehtyjen työtuntien määrä ei ole noussut joten ilmeisesti te toimiston lisätyistä työpaikoista hyötyivät ne palkatut virkailijat.Pitäisi ensin työllistää Suomessa jo olevat työttömät.Heitä on runsaasti.Joukossa on korkeastikin koulutettuja.IHmettelen miksi kehittyvistä maista saataisiinn Suomeen koulutettua ja kielitaitoista väkeä,kun heidän koulutus ei ole vaatimuksiltaan sitä tasoa mitä Suomessa haetaan.Suomalaiset nuoret ovat hyvin koulutrttuja ja kielitaitoisia jo valmiiksi.Täsmäkouluttamalla heitä saataisiin hyviä työntekijöitä.Mikä se kohtaanto- ongelma oikeasti on? Luulen että ongelmana ovatkin ne työnantajat eikä työttömät työnhakijat.Toteutuuko ne jakamattomat ihmisarvot myös silloin kun suomalainen työtön etsii töitä?

Nollasopimus on orjuuttamista ja en itsekkän suostuisi sellaisella töihin, koska se tarkoittaisi etten saisi tukia mistään, jos saisinkin joku kuukausi sopimuksen mukaiset 0 työtuntia. Ihme tuollainen sopimus että on edes laillista.

Työelämästä pitäisi tehdä houkuttelevampi, huomioida enemmän työtenkijöiden omaa elämää ja työnantajien tulisi olla joustavia. Ainakin omalla varhaiskasvatuksessa työntekijöitä pidetään henkisesti kahleessa, eikä päästetä esim. hoitamaan omia asioita tai huomioida omia menoja, vaikka työ rajoittaa hyvin paljon sitä, pääseekö esim. virastossa käymään tai muissa pakollisissa menoissa jotka eivät liity terveyspalveluihin.

Työntekijöitä tulisi kuunnella siinäkin, että jos työ menee liian kuormittavaksi, niin silloin täytyisi tehdä jotakin. Aika moni ihminen on mieluummin työttömänä kuin rikkoo oman henkisen ja fyysisen terveytensä töissä, jonka rakenne on tehty sellaiseksi ettei ihmisen psyykkisfyysinen kokonaisuus sitä yksinkertaisesti kestä.

Myöskin tuet voisivat olla ns. "perustuloa", mikä houkuttaisi ottamaan niitä nollasopimuksia ja tekemään keikkaa ilman, että siinä tuleekin persnettoa siihen nähden, että istuisi vain kotona. Eli jonkunlainen minimisumma minka saisi, vaikka olisikin palkkatuloja (esim. tiettyyn rajaan asti).

Muutamia perussyitä siihen, että työntekijät ja työt eivät kohtaa

- Läheskään kaikki työttömät työnhakijat eivät ole työssäkäyntikelpoisia. Esimerkiksi alkoholi ja/tai muut päihteet on aika monen elämän perusta ja siihen ei työ sovi

- Osa työnhakijoista on "laiskoja" tai kannusteloukussa eli ei kannata mitään tehdä kun rahaa saa helpommallakin

- Osa on muuten niin boheemeja, että ei heistä käytännössä ole mihinkään normaaleihin töihin vaikka ei olisikaan mitään ongelmaa taustalla

- Työpaikat ja tekijtä eivät kohtaa alueellisesti. Tähän muuten sellainen huomio, että syksyllä oli mediassa tilasto, jossa oli alueittain henkilöiden määrät jotka eivät ole saaneet palkkatuloja ( käsitin, että siis mukana oli vain henkilöt, jotka ovat työikäisiä). Näitä henkilöitä oli eri maakunnissa tuhansia / maakunta pääosin, mutta uudellamaalla muistaakseni noin 150 tuhatta. Tämä oli asukaslukuun nähden prosentuaalisesti todella paljon enemmän kuin suurimmassa osassa muuta maata. Eli vaikka siellä uudellamaalla on työvoimapula niin siellä on myös ne valtion elätettävät suurelta osin.

- Töiden tekeminen ei ole rahallisesti kannattavaa. Minusta kaikki sosiaalitukihimmelit pitäisi poistaa ja ns. perustulo voisi olla ihan hyvä juttu. Sitten kaikki työntekeminen lisäisi sitä rahamäärää mikä jää käteen..

-

Se on kaikki juutalaisten syytä

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että kouluttamattomien työpanosta ei tarvita ja koulutetuista on pulaa työmarkkinoilla. Miksi maksettaisiin työstä, jota ei tarvita?

Asia ei ole noin yksinkertainen. On olemassa korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat työttöminä, koska nykyinen yhteiskunta, jossa elämme ei koe tarvitsevansa tällaisten ihmisten työpanosta. Tämä siksi, että heidän koulutuksensa ja osaamisensa ei käänny nopeasti kaupallisesti hyödynnettäväksi panokseksi.

Sitten on olemassa paljonkin työtehtäviä, joihin voi päästä hyvinkin pienellä koulutuksella ja tällaisen töiden panosta tarvittaisiin kipeästikin. Mutta kukaan ei oikein halua tehdä näitä töitä, koska niistä maksetaan niin vähän.

Sitten on olemassa sellainenkin ryhmä, johon tarvitaan pikä koulutus ja jossa on vaativia ja raskaita työtehtäviä tarjolla, mutta huono palkka. Ei niihinkään välttämättä ole tunkua.