Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?
Suomessa on
- työvoimapula
- työttömyyttä
Ongelma tuntuu olevan, että työttömät eivät suostu menemään nollasopimuksella tai alipalkalla töihin tai muuttamaan kommuuniasumiseen toiselle puolelle maata pariksi kuukaudeksi tarvittaessa. Työttömät eivät myöskään suostu kouluttautumaan kaikki lähäreiksi ja putkimiehiksi.
Tästä syystä eläkeikää pitää nostaa jonnekin n. 80 vuoteen, ja pitää ihmiset töissä kunnes ovat puoleksi vainaita. Näin eläkkeitä ei tarvitse maksaa ja työvoimaa riittää. Eläkeikää lähestyvien arvellaan, siis sellaistan reilusti yli kuusikymppisten, seiskytvuotiaiden jne, kouluttautuvan uudestaan, muuttavan vihannesviljelmälle ja tunturikeskukseen alipalkattuna.
Olen varmaan tyhmä, mutta olen miettinyt, että miksei
1. työntekijöille voida maksaa ihan ookoo palkkaa
2. tarjota määräaikaista ja kokoaikaista vähintään vuoden työsuhdetta
3. tarjota vakituisia työpaikkoja
Kommentit (2036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ongelma on ihmisten vapaa valinta siitä miksi ne haluaa isona? Ei ne ajattele jotain alaa siltä kantilta että mitä työnantajat tarvitsevat silloin x vuoden päästä. Ihminen elää itseään varten loppupeleissä.
Ei ole vapaata valintaa siitä mihin kouluttaudutaan.
On niissä rajoissa, mihin omat arvosanat riittää ja mitä on tarjolla. Monille aloille on eritasoisia koulutuksia. Esim raksalla työskentelee korkeakoulutettuja, ammattikoulun suorittaneita ja monenlaisia osaamisperusteisia alihankkijan miehiä itäisestä Euroopasta.
On myös eläinlääkäri ja joku tradenomi hoitamassa respaa. Sama ala.
Joku pieneläintenhoitaja taitaa olla jokin koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllistäminen on kallista ja riskialtista. Osaaminen ei vastaa tarpeita. Varsinkin pienyrittäjille työllistäminen on liian iso riski.
Ei ole työvoimapulaa. On palkanmaksuhalukkuuspula.
Työvoimaksi halutaan saada joko orjuutettavia tai sellaisia, joihin voidaan käyttää verovaroja.
Käykää äänestämässä vasemmistoa mielenilmauksena hallituksen leikkauksia vastaan
Kapitalismi perustuu aina työntekijöiden hyväksikäytölle tuotantovälineet omistavan luokan toimesta. Siksi esimerkiksi aina on oltava työttömiä, jotka muodostavat työvoimaresurssin, joka voidaan ottaa käyttöön tilanteessa, jossa talous kasvaa.
Nykyään työttömien on työnantajien mielestä oltava valmiita hyväksymään alhainen palkkataso, huonot työolot ja kenties muuttamaan jatkuvasti pk-seudulta ensin Huitsin Nevadaan ja sieltä Perähikiälle aina sen mukaan miten yritys vaihtaa strategiaansa.
Työvoimapulaa ei luultavasti siis ole, on vain puutetta työntekijöistä jotka suostuisivat työskentelmään alipalkalla ja huonoissa työoloissa tai suostumaan johonkin muuhun kikkailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakituinen työsuhde on se mikä varmimmin päättyy. Työttömiä oikein tehtaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain juoni, että maahan voitaisiin tuoda kehitysmaista kouluttamatonta väkeä alipalkattuihin töihin. Valtio maksaa erotuksen.
Valtio = veronmaksajat
Selvä tulonsiirto eli tuki työnantajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, että kouluttamattomien työpanosta ei tarvita ja koulutetuista on pulaa työmarkkinoilla. Miksi maksettaisiin työstä, jota ei tarvita?
Miksi ihmiset eivät kouluttaudu näille aloille? Johtuisiko se siitä, ettei niissä töissä saa kunnon palkkaa? Miksi opiskella ja tehdä töitä, jos ei saa palkkaa?
Sairaanhoitaja saa n. 3000/kk eikö sekään ole kunnon palkka?
Näillä veroilla ja elämänkustannuksilla ei ole enää! Työhön nähden joka on myös nykyään ihan toista kuin ennen!
Valtio pitäisi voida ajaa konkurssiin jos ei tule toimeen omillaan. Mutta kommunistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelet. Kela ei maksa noista mitään.
Tuttavani elätti perheensä, maksoi uudehkon autonsa ja jotain muuta sosiaalituloilla. Siis kaikilla tuilla yhteenlaskettuna mitä oli mahdollista saada. Eli leveämmästi kuin minä opiskelijana. Tuttava ei tehnyt velkaa, opiskelijana minä velkaannuin koska opintolainat laskettiin tuloiksi nosti niitä tai ei. Moni on valmis kieltämään ettei tuilla voi elää säädyllistä elämää. Tämä varmasti on totta monelle, mutta ei kaikille. Ihmisiä on erilaisissa elämäntilanteissa ja yleisest ottaen matala koulutusaste, tai ei lainkaan koulutusta ja kotona asuvia alaikäisiä lapsia avaa rahahanat. Puhumattakaan tullistatulleista, joita varten on tehty oma lakinsa (positiivinen erityiskohtelu).
Millä tavalla muka matala koulutusaste "avaa rahahanat"? Kerropa se.
Ja toisaalta, mikä on se erityislaki mamuille?
On paljon töitä joihin ei millään täsmäkoulutuksella voi hankkia pätevyyttä, työnantajat haluavat valmiit paketit eli koulutus ja pitkä työkokemus. Olisiko liikaa vaadittu että työpaikka kouluttaisi ja perehdyttäisi hakijan työhön, oppisopimus voisi toimia näissä tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa Ei helpota että monelle Työmaalle on Alku Suomalaisen vaikea päästä. Esim Rauman telakka. Tuhanammesta työntekijästä n 200 Suomenkielisiä. Rakennukset kasvihuoneet. Jopa Mansikka Maalle lennätetään Erikois Osaajat Ukrainasta Asti. Työvoima pulaa Ei ole Halpatyövoimasta On. Vähille nuorille Lisääntymis ikäisille jää Sentään Puhelin Myynti. Onko ihme jotta Syntyvyys laskee joka vuosi?
397
Sillä tavalla pidetään yllä luonnollista työttömyysastetta (engl. natural rate of unemployment), Milton Friedmanin kehittämä talouden Nobelin saanut konsepti on käytännössä hallituksille asetettu vaatimus olla parantamatta työllisyyttä niin sanotuin elvyttävin toimin, sillä Friedmanin mielestä työllisyyden edistämiseen tarvittava raha kiihdyttää inflaatiota."Sen mukaan yhteiskunnassa on pyrittävä siihen, että osa ihmisistä on työttömänä, jotta palkat eivät lähtisi nousemaan inflaatiota kiihdyttäen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnollinen_ty%C3%B6tt%C3%B6myysaste
Mutta kun mä haluan asua Peräseinämäen Önkkölän kylässä, töitä tänne ja sassiin. Muualle en lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa paradokseista selittyy sillä että huomaa nykymedian hokevan jutuissaan mitä tahansa siitä piittaamatta tukeeko faktat moista väitettä ollenkaan vai ei.
Enemmänkin kannattaisi kysyä miksi media hokee joitain asioita, esim. äärioikeistoa, työvoimapulaa jota paikkaamaan tarvitaan iso joukko jengiä ulkomailta ilman tarveharkintaa tai sitä miten kaikki on persujen syytä aina ja ikuisesti ja joka asiassa.
Selitys löytyy suoraan median vasemmistolaisuudesta ja siitä että nuo printtaa aivan kaiken mitä vasemmistopuolueen kaverit käskee printtaamaan. Ja toisaalta salaa kykyjensä mukaan kansalta kaiken vasemmistolle kiusallisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien määrää pitäisi vähentää ja kestoa lyhentää siten, että alkaisi kiinnostaa.
Kaiken kaikkiaan tilanteen pitäisi olla sellainen, että jos työtä on tarjolla, sitä itsestäänselvästi kannattaa tehdä.
Mutta eikö tämäkin ole paradoksi - eihän se työ voi olla kannattavaa, jos sillä ei elä?
Tässä maassa on jokaisella mahdollisuus opiskella. Jos haluat saada erityisen hyvää palkkaa, rahkeiden tulee riittää siihen. Muussa tapauksessa opiskelet sitä mihin kykenet ja saat sitä palkkaa mitä siitä maksetaan ja opit pärjäämään sillä. Edelleen, tuet on liian suuria jos niillä eläminen on parempi vaihtoehto kuin työn tekeminen. Työn tekemisen tulisi AINA olla ykkösvaihtoehto, jos työtä tarjolla on. On ihan käsittämätöntä, että näin ei ole.
Onko nämä töihin huutelijat kaikki jotain eläkeläisiä joiden muistoissa niitä töitä oli ihan kaikille tarjolla ja edelleen niitä töitä kaikille riittää vielä kuin silloin kultaisella 80-luvulla! Eikö ne tyhmät käsitä että maailma on täysin muuttunut muutaman kymmenen vuoden aikana?
Nyt voi olla jo it-alalle kouluttautuminenkin turhaa koska tekoäly lisääntyy hurjaa vauhtia ja vie MYÖS SIELTÄ työpaikkoja kovaan tahtiin.
Joten mitkään tuet ei ole suuria ja kun töitä on todellisuudessa vain harvoille ja hakijoiden täytyy olla myös täysin terveitä eikä näitä sairaita joita ei päästetä eläkkeelle eikä työkyvyttömyyseläkkeellekään edes osittain.
Lisäksi niitä tukiahan on jo leikattu vaikka kuinka ja paljon jo moneen kertaan meillä on jo juna-asemat ja kauppakeskukset täynnä siellä asuvista köyhistä joilla ei ole enää asuntoa päänsä päällä. Eli todella pitkälle on vienyt nyt jo tämä porvarihallitus köyhien tilanteen.
Meilläkin ollaan jo kuin jenkeissä niitä kerjäläisiä joka paikassa tosin täällä on talvella vielä kylmempää. Milloin alkaa uutisointi työttömistä jotka paleltuivat lumikinoksiin kun kauppakeskuksesta ajettiin ulos kovaan pakkaseen.
Ja yksi kysymys teille kylmille, jäätävän itsekkäille ihmisille ettekö edes huviksenne käy koskaan vai ihanko vain tahallanne ette tarkista avointen työpaikkojen ja työnhakijoiden määrää? Todellisuus ehkä selvenisi teillekin. VAI onko nää jotain hyväosaisten puolesta maksettuja huutajia jotta saadaan asia näyttämään siltä kuin töitä olis mut luuserit ei vaan hae niitä.
ITSEKKYYS JA KYLMYYS KÖYHIÄ KOHTAAN ON AIKAMME SUURIN SYNTI JA ON NÄIDEN RIKKAIDEN HYVÄOSAISTEN KESKUUDESSA SELVÄSTI NÄKYVISSÄ.
Työvoimapula on totta. Tästä puuttuu vain sana "halpa" edestä. Suomalaisen työn alasajo aloitettiin 80-luvulla vasemmistopuolueiden toimesta. Kyllä. Kohteeksi otettiin varsinkin miesvoittoiset alat ja ulkomaalaisia piti saada Suomeen ,koska Ruotsissakin oli. Jokaisessa bussissa oli Suomalainen kuski ja jokainen mies raksoilla oli Suomalainen.
Nyt olisi täystyöllisyys maassamme jos ei olisi ulkomaalaisia pilaamassa palkkoja. 7,5% työntekijöistä on ulkomaalaisia.
Jos nämä menisivät kotiinsa ei työttömyydestä tarvitsisi keskustella.