Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?
Suomessa on
- työvoimapula
- työttömyyttä
Ongelma tuntuu olevan, että työttömät eivät suostu menemään nollasopimuksella tai alipalkalla töihin tai muuttamaan kommuuniasumiseen toiselle puolelle maata pariksi kuukaudeksi tarvittaessa. Työttömät eivät myöskään suostu kouluttautumaan kaikki lähäreiksi ja putkimiehiksi.
Tästä syystä eläkeikää pitää nostaa jonnekin n. 80 vuoteen, ja pitää ihmiset töissä kunnes ovat puoleksi vainaita. Näin eläkkeitä ei tarvitse maksaa ja työvoimaa riittää. Eläkeikää lähestyvien arvellaan, siis sellaistan reilusti yli kuusikymppisten, seiskytvuotiaiden jne, kouluttautuvan uudestaan, muuttavan vihannesviljelmälle ja tunturikeskukseen alipalkattuna.
Olen varmaan tyhmä, mutta olen miettinyt, että miksei
1. työntekijöille voida maksaa ihan ookoo palkkaa
2. tarjota määräaikaista ja kokoaikaista vähintään vuoden työsuhdetta
3. tarjota vakituisia työpaikkoja
Kommentit (2036)
ei ole paradoksia. työttömät ovat laiskoja tukipummeja ja työvoimapulasta valittaa paskimmat työnantajat, jotka eivät saa työvoimaa lähes ilmaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä miehiltä puuttuu samanlainen empatia kuin naisilta ja se varmaan on suurin syy miksei miehille olla ensimmäiseksi hoitoalaa ehdottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Joku varmaan luulee, että putkiasentajan hommat on helppoja ja lupposia, mutta kaikkea muuta. Hankalat työasennot, hankalat työolosuhteet, jnejne on kaikkea muuta kuin leppoisaa. Ei näihin raskaisiin hanttihommiin kaikki halua, eikä siitä voi ketään syyttää. Ei kansalaisten tarvitse uhrautua yhteiskunnan puolesta eikä sellaista voi vaatiakaan. Yhteiskunta on ihmistä varten eikä päinvastoin. Kunnon palkka, pitkät työsuhteet, työolot kuntoon mm esimiehet hyvellisiä jne niin alkaa työntekijöitäkin löytymään. Niin kauan kun yhteiskunnassa on vikaa, niin työvoimapulakin taitaa vaivata, ikävä kyllä.
Tämä!
Todellakin yhteiskunta pitäisi olla sama kuin me kaikki ihmiset, ja yhteiskunnan järjestelmät tehty niin, että ne ovat ihmisiä itseään varten. Eikä niin, että ihmisten pitää uhrautua yhteiskuntaa varten. Jokin lähti menemään Suomessa huonoon suuntaan 1990-luvun lamasta lähtien, ja vain kiihtyy. Tuntuu, että tämä yhteiskunta ei enää ole kaikkia meitä suomalaisia varten, vaan täällä on työllisiä maksumiehiä, joiden selkänahasta revitään ihan viimeisetkin pisarat, ja on työttömiä väliinputoajia, joita syyllistetään siitä että he eivät anna selkänahkaansa ruoskittavaksi, vaan elävät muiden maksamista veroista maksettavilla tuilla, ja sitten on se pieni joukko, joka kerää hyödyn.
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku varmaan luulee, että putkiasentajan hommat on helppoja ja lupposia, mutta kaikkea muuta. Hankalat työasennot, hankalat työolosuhteet, jnejne on kaikkea muuta kuin leppoisaa. Ei näihin raskaisiin hanttihommiin kaikki halua, eikä siitä voi ketään syyttää. Ei kansalaisten tarvitse uhrautua yhteiskunnan puolesta eikä sellaista voi vaatiakaan. Yhteiskunta on ihmistä varten eikä päinvastoin. Kunnon palkka, pitkät työsuhteet, työolot kuntoon mm esimiehet hyvellisiä jne niin alkaa työntekijöitäkin löytymään. Niin kauan kun yhteiskunnassa on vikaa, niin työvoimapulakin taitaa vaivata, ikävä kyllä.
Tämä!
Todellakin yhteiskunta pitäisi olla sama kuin me kaikki ihmiset, ja yhteiskunnan järjestelmät tehty niin, että ne ovat ihmisiä itseään varten. Eikä niin, että ihmisten pitää uhrautua yhteiskuntaa varten. Jokin lähti menemään Suomessa huonoon suuntaan 1990-luvun lamasta lähtien, ja vain kiihtyy. Tuntuu, että tämä yhteiskunta ei enää ole kaikkia meitä suomalaisia varten, vaan täällä on työllisiä maksumiehiä, joiden selkänahasta revitään ihan viimeisetkin pisarat, ja on työttömiä väliinputoajia, joita syyllistetään siitä että he eivät anna selkänahkaansa ruoskittavaksi, vaan elävät muiden maksamista veroista maksettavilla tuilla, ja sitten on se pieni joukko, joka kerää hyödyn.
No ei se työssäkäynti nyt noin kauheaa ole... Suomessa on yleisesti ottaen hyvät työolot ja palkka ihan kohtuullinen, plus päälle saa todelle usein vielä sosiaalietuuksiakin. Elintaso tekee vaan ihmisistä laiskoja ja vaativia, lopputulos on nähtävissä. Mitään ei kestetä, eikä jakseta. Työssäkäynnin pitäisi olla kivaa ja mielekästä, harrastukseen verrattavissa. Muuten koetaan olevan orjia. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Tämä on niin totta. Maissa joissa ei ole sosiaalitukia, tai tuet ovat naurettavan pieniä, tekijä löytyy kaikkiin työtehtäviin. Suomessa kansalaisten holhoaminen yhteiskunnan taholta on viety aivan äärimmäisyyksiin. Nykysuomessa jokaisella pitää työnteon halukkuudesta riippumatta olla sama vähimmäiselintaso. Nyky-yhteiskunnassa hyväksytään työtä tekemättömille kohtuullisiiksi menoiksi paljon sellaista mitä aikaisempina vuosikymmeninä ei ollut. Älykännykät, puhelinkulut, nettiyhteydet, bussiliput, auto, rahaa terveelliseen ruokavalioon. Eipä ihme että pienituloisia työnteko ei anää kiinnosta.
Oliko ravintola-alalla työvoimapulaa ennen koronakriisiä?
Nyt ravintola-alalla sanotaan olevan niin kova työvoimapula, että asiakkaiden täytyy tottua siihen, ettei palvelua saa suomeksi. Kahden vuoden aikana oli kuitenkin paljon juttuja mediassa, joissa kerrottiin suomalaisten ravintolatyöntekijöiden hankalasta tilanteesta kun ravintolat olivat kiinni epidemian takia ja kuinka heitä hakeutui muille aloille. Saivatko kaikki ravintolatyöntekijät niin paljon parempia työpaikkoja, etteivät he enää halua palata takaisin ravintolatyöhön? Miksi heitä ei houkutella takaisin töihinsä? Johtuuko alan työvoimapula kriisin jälkeisestä ajasta? Silloin se on hyvin väliaikainen tilanne.
Suomeen on tulossa ennusteen mukaan tänä vuonna 30 000 ukrainalaista. Kannattaisiko työpaikkoja antaa ennen kaikkea heille eikä haalia lisää "työperäistä" porukkaa. Heillä on kuitenkin halua tehdä työtä ja useimmat ovat terveitä ja työikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain juoni, että maahan voitaisiin tuoda kehitysmaista kouluttamatonta väkeä alipalkattuihin töihin. Valtio maksaa erotuksen.
Mikähän on sitä alipalkattua työtä? Jos se on alle mediaanitulon, niin esim lähihoitajat ilmeisesti tekevät sellaista. Jonkun on varmaan nekin työt tehtävä ja jos ei riitä omasta maasta, niin ei jää paljoa mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Aamuvirkuille ei aikaisin herääminen ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Tämä on niin totta. Maissa joissa ei ole sosiaalitukia, tai tuet ovat naurettavan pieniä, tekijä löytyy kaikkiin työtehtäviin. Suomessa kansalaisten holhoaminen yhteiskunnan taholta on viety aivan äärimmäisyyksiin. Nykysuomessa jokaisella pitää työnteon halukkuudesta riippumatta olla sama vähimmäiselintaso. Nyky-yhteiskunnassa hyväksytään työtä tekemättömille kohtuullisiiksi menoiksi paljon sellaista mitä aikaisempina vuosikymmeninä ei ollut. Älykännykät, puhelinkulut, nettiyhteydet, bussiliput, auto, rahaa terveelliseen ruokavalioon. Eipä ihme että pienituloisia työnteko ei anää kiinnosta.
Valehtelet. Kela ei maksa noista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, että kouluttamattomien työpanosta ei tarvita ja koulutetuista on pulaa työmarkkinoilla. Miksi maksettaisiin työstä, jota ei tarvita?
Miksi ihmiset eivät kouluttaudu näille aloille? Johtuisiko se siitä, ettei niissä töissä saa kunnon palkkaa? Miksi opiskella ja tehdä töitä, jos ei saa palkkaa?
Sairaanhoitaja saa n. 3000/kk eikö sekään ole kunnon palkka?
Itseasiassa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Tämä on niin totta. Maissa joissa ei ole sosiaalitukia, tai tuet ovat naurettavan pieniä, tekijä löytyy kaikkiin työtehtäviin. Suomessa kansalaisten holhoaminen yhteiskunnan taholta on viety aivan äärimmäisyyksiin. Nykysuomessa jokaisella pitää työnteon halukkuudesta riippumatta olla sama vähimmäiselintaso. Nyky-yhteiskunnassa hyväksytään työtä tekemättömille kohtuullisiiksi menoiksi paljon sellaista mitä aikaisempina vuosikymmeninä ei ollut. Älykännykät, puhelinkulut, nettiyhteydet, bussiliput, auto, rahaa terveelliseen ruokavalioon. Eipä ihme että pienituloisia työnteko ei anää kiinnosta.
Arvaan, että itselläsi on vähintään kohtuulliset tulot. Sitten olisi mukava katsella, kun joku raataa kuin orja, eikä tulot riitä mihinkään. Palkalla on tultava ok toimeen ja saavutettava kunkin maan normielintaso. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Turha horista työvoimapulasta, jos työssä oleva kituu surkean palkan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain juoni, että maahan voitaisiin tuoda kehitysmaista kouluttamatonta väkeä alipalkattuihin töihin. Valtio maksaa erotuksen.
Mikähän on sitä alipalkattua työtä? Jos se on alle mediaanitulon, niin esim lähihoitajat ilmeisesti tekevät sellaista. Jonkun on varmaan nekin työt tehtävä ja jos ei riitä omasta maasta, niin ei jää paljoa mahdollisuuksia.
Vaikka siivoojien työt siivousfirmoissa. Eka työpätkä voi olla klo 6-8 paikassa A, seuraava pätkä iltapäivällä klo 16-20 paikassa B ja loput tunnit klo 22 alkaen paikassa C. Auto pitäisi olla omasta takaa eikä siirtyminen paikasta toiseen ole palkallista työaikaa kilometrikorvauksista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Kannatat siis globalistien orjatyövoima suunnitelmaa?
Suurin osa yrityksistä voisi maksaa enemmän palkkaa, mutta eivät maksa. Tukien leikkaaminen pois olisi lottovoitto globalisteille, sillä he saisivat suomesta halpatyövoimaa.
Eikö sinustakin parempi idea olisi pakottaa globalistit maksamaan sen verran palkkaa että se on riittävästi enemmän kuin tuet? Nyt kannatat mallia jossa köyhät pakotetaan halpatyövoimaksi jotta jo ennestään rikkaat globalistit rikastuisivat vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Tämä on niin totta. Maissa joissa ei ole sosiaalitukia, tai tuet ovat naurettavan pieniä, tekijä löytyy kaikkiin työtehtäviin. Suomessa kansalaisten holhoaminen yhteiskunnan taholta on viety aivan äärimmäisyyksiin. Nykysuomessa jokaisella pitää työnteon halukkuudesta riippumatta olla sama vähimmäiselintaso. Nyky-yhteiskunnassa hyväksytään työtä tekemättömille kohtuullisiiksi menoiksi paljon sellaista mitä aikaisempina vuosikymmeninä ei ollut. Älykännykät, puhelinkulut, nettiyhteydet, bussiliput, auto, rahaa terveelliseen ruokavalioon. Eipä ihme että pienituloisia työnteko ei anää kiinnosta.
Älykännykkä on paljon halvempi sekä hankintahinnan että käyttökustannusten osalta verrattuna lankaliittymään. Siksi ennen ei puhelimia kenellekään maksettu. Ja missäs kaupungissa on vielä puhelinkoppeja kadunkulmissa? Yhteiskunta voi hankkia niitä, jos työttömien puhelimet on ongelma.
Näyttäisi siltä, että on pulaa hyvistä työpaikoista. Huonoja paikkoja jatkuvasti avoinna ja niihin ei ole tunkua. Hyvä paikat taas löytää tekijänsä ja saa runsaasti hakijoita. Palkkaus kuntoon ja joustavat työajat, myös esimiehet kunnollisiksi niin alkaa työntekijöitä löytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömänä saa saman elintason kuin työssä käymällä, niin miten moni on halukas heräämään joka aamu klo 07? Ei muuta syytä tähän ongelmaan ole. Suomessa on liian helppo elää tekemättä mitään.
Tämä on niin totta. Maissa joissa ei ole sosiaalitukia, tai tuet ovat naurettavan pieniä, tekijä löytyy kaikkiin työtehtäviin. Suomessa kansalaisten holhoaminen yhteiskunnan taholta on viety aivan äärimmäisyyksiin. Nykysuomessa jokaisella pitää työnteon halukkuudesta riippumatta olla sama vähimmäiselintaso. Nyky-yhteiskunnassa hyväksytään työtä tekemättömille kohtuullisiiksi menoiksi paljon sellaista mitä aikaisempina vuosikymmeninä ei ollut. Älykännykät, puhelinkulut, nettiyhteydet, bussiliput, auto, rahaa terveelliseen ruokavalioon. Eipä ihme että pienituloisia työnteko ei anää kiinnosta.
Arvaan, että itselläsi on vähintään kohtuulliset tulot. Sitten olisi mukava katsella, kun joku raataa kuin orja, eikä tulot riitä mihinkään. Palkalla on tultava ok toimeen ja saavutettava kunkin maan normielintaso. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Turha horista työvoimapulasta, jos työssä oleva kituu surkean palkan vuoksi.
Esim USAssa on yleistä että yksihuoltajaäidillä on 2-3 työpaikkaa jotta saisi maksettua laskut. Siinä ei juuri jää aikaa lasten kanssa olemiseen. Kummasti täälläkin on ihmisiä jotka haluavat saman suomeen. Sitten valitetaan kun lapset tekee rikoksia eikä ymmärretä että se on ihan itse aiheutettua.
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi siltä, että on pulaa hyvistä työpaikoista. Huonoja paikkoja jatkuvasti avoinna ja niihin ei ole tunkua. Hyvä paikat taas löytää tekijänsä ja saa runsaasti hakijoita. Palkkaus kuntoon ja joustavat työajat, myös esimiehet kunnollisiksi niin alkaa työntekijöitä löytymään.
Yhtälö on tasan noin yksikertainen: Maksa kunnon palkaa, niin saat kunnon työntekijän. Maksa huonoa palkkaa ja saat huonon työntekijän tai et tekijää lainkaan.
Vaikka suurin osa suomen yrittäjistä on ihan rehellisiä, niin se 10% on törkeitä hyväksikäyttäjiä jotka pilaa kaikkien maineen.
Vierailija kirjoitti:
Liian suuret tuet, ei kannusta töihin kun saman saa sohvalla makoilusta
Voi olla myös liian pienet tuet, kun ovat samalla vääränlaisia tukia. Voisi hyvin olla, että antamalla saman määrän tukea lyhyemmässä ajassa työllistyminen tulisi mahdolliseksi.
Ajatellaan vaikka jotain pariskuntaa pikkukylällä. Toinen työtön, toinen pienpalkkainen. Pieni tuki jumittaa molemmat tilanteeseen. Isommalla tuella ehkä molemmat siirtyisi puolessa vuodessa parempiin töihin muualle.
No niin todella on!
Kaikissa Euroopan sivistysvaltioissa on eläkekatto. Suomi kuuluu Itä-Euroopan rosvovaltioiden joukkoon tässä asiassa. Miksi ei Suomessa ole eläkekattoa?
https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/kansainvalista-vertailuti…