Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?
Suomessa on
- työvoimapula
- työttömyyttä
Ongelma tuntuu olevan, että työttömät eivät suostu menemään nollasopimuksella tai alipalkalla töihin tai muuttamaan kommuuniasumiseen toiselle puolelle maata pariksi kuukaudeksi tarvittaessa. Työttömät eivät myöskään suostu kouluttautumaan kaikki lähäreiksi ja putkimiehiksi.
Tästä syystä eläkeikää pitää nostaa jonnekin n. 80 vuoteen, ja pitää ihmiset töissä kunnes ovat puoleksi vainaita. Näin eläkkeitä ei tarvitse maksaa ja työvoimaa riittää. Eläkeikää lähestyvien arvellaan, siis sellaistan reilusti yli kuusikymppisten, seiskytvuotiaiden jne, kouluttautuvan uudestaan, muuttavan vihannesviljelmälle ja tunturikeskukseen alipalkattuna.
Olen varmaan tyhmä, mutta olen miettinyt, että miksei
1. työntekijöille voida maksaa ihan ookoo palkkaa
2. tarjota määräaikaista ja kokoaikaista vähintään vuoden työsuhdetta
3. tarjota vakituisia työpaikkoja
Kommentit (2036)
Ensi vuonna vai milloin alkaa työttömillä joka kuukausi vähintään kolmen työhakemuksen pakko! Sehän tarkoittaa vain sitä, että avoimien työpaikkojen kato alkaa, kun kukaan työnantaja halua tuhansia tyhjänpäiväisiä pakkohakijoita!! Aivan järjetöntä tuo touhu. Avoimet työpaikat tarjotaan tiskin alta suljetuissa piireissä. Se on aivan varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna vai milloin alkaa työttömillä joka kuukausi vähintään kolmen työhakemuksen pakko! Sehän tarkoittaa vain sitä, että avoimien työpaikkojen kato alkaa, kun kukaan työnantaja halua tuhansia tyhjänpäiväisiä pakkohakijoita!! Aivan järjetöntä tuo touhu. Avoimet työpaikat tarjotaan tiskin alta suljetuissa piireissä. Se on aivan varmaa.
Tuossahan se onkin: 4 hakemusta kuukaudessa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89d2447e-3026-4013-ab41-6cd611c88…
Tarjolla on nytkin runsaasti työpaikkoja, joilla ei tule taloudellisesti toimeen. Jokaiseen kokoaikaiseen, avoimeen työpaikkaan, jossa tulisit toimeen ilman esim. Kelan asumistukea, on aina 100 muutakin hakijaa. Itse en ole päässyt edes haastatteluihin kun en vaan osaa erottua 100:sta muustakin hakijasta.
Rautalankaa. Jos kuvittellisella paikkaunnalla on lääkärin paikka vapaana ja se ainoa työtön on yli 60 v. rakennusalan ammatilainen, niin rakennusalan ammattilaiselle ei voi tarjota työpaikkaa lääkärinä.
Mahdoton yhdistelmä, kuten sekin ettei monen pitkäaikaistyöttömän kannatta ottaa vastaan työtä, koska hän joutuisi monestakin eri syystä alentamaan elintasoaan lähtemällä työelämään.
- Tunnen paikkaunnan työttömiä jonkin verran. Heistä kaikki haluaisi tehdä töitä, mutta elämässä on sattunut mm. avioero ja työapikan menetys yhtäaikaa.
- Velkaisen omistusasunnon lainaa on jäänyt maksettvaksi asunnon myynnin jälkeenkin.
- Elatusmaksuja on jäänyt rästiin.
- Liiton työmysturva on mennyt ohi ja pudottu peruspäivärahalle ja haettu vuokrakämppään asumistukea.
Jos tällainen henkilö menisi työhön, niin menettäisi asumistuen, velkojat aktivoituisi, eli palkasta alkaisi verojen lisäksi mennä lainan lyhennyksiä ulosottoon ja pankkiin. Työmatkakustannukset omasta pussista.
Tilanne voisi olla mahdoton, siksi ettei nettopalkka ole sitäkään minkä saisi tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työmarkiinatuki on noin 500 euroa ja tilalle tarjotaan nollasopimusta. Et voi tietää saako kuussa nolla euroa vai enemmän. Asuminen ja muut kulut pitää kuitenk7n kattaa koko ajan.
Jos asut yksin niin en minä ainakaan uskaltaisi ottaa vastaan täysin epävarmaa työtä. Olisi ihan kauhea sekamelska hakemusten ja rahansaamisen kanssa kuukaudessa ja epävarmuus, esimerkiksi asumistuen kanssa, koska se lasketaan puolen vuoden oletetuille tuloilleolin.
Olin joskus puhelinmyyjänä ja silloin ei ollut mitään takuupalkkaa.
Asumistuki laskettiin syyskuun palkan mukaan puoleksi vuodeksi eteenpäin. Joulua kohti myynti väheni ja joulukuussa oli pulju kaksi viikkoa kiinni. Tammikuukin hiljainen.
Olin aivan paniikissa, vaikka toimitin työnantajajalta todistuksen, että puoti oli kiinni niin ei auttanut. En voinut hakea toimeentulorukeakaan koska joulukuun palkkatiedot tulivat vasta kuun lopussa.
Vaikka se työmarkkinatuki olisi noin 500 ruroa niin se olisi selkeämpi ja stressittömämpi, jopa turvallisempi.
En keksi miten tuota 500 euroa voisi yhdeltä, yksin laskunsa maksavalta ihmiseltä pienentää?Perheellisellä on eri kun on joku muukin tuomassa rahaa huusholliin.
Palkan pitäisi olla riittävä elämiseen yksinkin eläessä.Minä olin koronan takia täysin ilman tuloja 2 kk, kun nollasopparityöstä ei tarjottu lainkaan tunteja. Minulla oli auto, joten toimeentulon asiakkaaksi ei ollut asiaa. Yritin anella edes asumistuen korotusta tulotason muututtua 900 €/kk --> 0 €/kk, mutta Kelan täti selitti ystävällisesti, että asumistuki tarkastetaan vasta kun "uusi tilanne" on jatkunut vähintään 3 kk. Voitte kuvitella miten pakka hajosi, kun talouteen tuli vain 300 €/kk (asumistuki) ja pelkästään vuokra oli 450 €/kk. Jouduin myymään ihan kaiken (paitsi auton, koska toivoin että tunteja tulee vielä...), keräämään pullot, kerjäämään lähikaupasta vanhoja tuotteita jne. Kahden kuukauden jälkeen tunteja alkoi tulla minullekin. Ripotellen.
EI ENÄÄ IKINÄ!!!!!!!
Älä tule kertomaan tarinaa, joka ei pidä paikkaansa. Ei auton omistaminen ole koskaan ollut este tilapäisen toimeentulotuen saamiselle. Vai onko autosi aivan liian kallis ja olet hakenut toimeentulotukea jo pitkään? Uusi tilanne ei tarvitse asumistuessa kestää 3 kuukautta. Olisit saanut työmarkkinatukea tai jotain muuta työttömyyskorvausta, jos olisit ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi.
Kyllä auton omistaminen voi olla este. Jouduin vakavaan työtapaturmaan ja asiat venyivät vakuutusyhtiön kanssa, jonka jälkeen korvaus oli pienempi kuin työttömyysrahalla ollessa määräaikaisen työsuhteen vuoksi. Soitin Kelaan ja yritin selvittää mahdollisuuksia, esimerkiksi tt-tukea tai jotain tukea varten vaikkapa niin, että maksaisin sen takaisin, kun selviän takaisin töihin. Ensin olisi pitänyt myydä auto siitä huolimatta, että se on pakollinen työssä käymiseen, koska työpaikalle ei kulje yhtäkään julkista kulkuvälinettä, eikä kukaan kykene kävelemään tai pyöräilemään sinne päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Yhtälössä mättänee se, että sinä et ole varmaankaan vielä läpikäynyt Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttosen setelipaperi- ja digirahanpainannan Hokkus Pokkus Taikaraha - kursseja?
Sinähän olet jo nyt juossut kuin mikäkin Pavlovin koira työpaikasta toiseen hakemassa omaa paikkaasi yhteiskunnassa vielä sitä löytämättä. Tämä todistaa sen, että prof. Vesa Puttosen psykologisesti ehdollistavat ihmiseläinten koulutusopit yliopistotasolla toimivat juuri niinkuin niiden on suunniteltu toimivan ja mikä niiden perimmäinen tavoite on: nimittäin pistää sinut kuolaamaan seteli- tai digirahaa nähdessäsi sekä juoksuttaa sinua Pavlovin koiran tavoin sinne tänne tuonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Syytä voi vain arvailla, mutta voin keksiä ainakin kaksi mahdollista selitystä.
1) Sinulle on aikoinaan uskoteltu, että valitsemasi amk-tutkinto on hyödyllinen ja avaa ovet mukavaan vakituiseen työpaikkaan. Myöhemmin kävi ilmi, että oikeasti noita ”oman alan” työpaikkoja on tarjolla vain vähän, ja kilpailu niistä on kovaa.
2) Tiesit jo opintoja aloittaessasi, että tilanne on 1-kohdan kaltainen, mutta et välittänyt siitä.
Oli miten oli, toivotan sinulle parempaa menestystä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Syytä voi vain arvailla, mutta voin keksiä ainakin kaksi mahdollista selitystä.
1) Sinulle on aikoinaan uskoteltu, että valitsemasi amk-tutkinto on hyödyllinen ja avaa ovet mukavaan vakituiseen työpaikkaan. Myöhemmin kävi ilmi, että oikeasti noita ”oman alan” työpaikkoja on tarjolla vain vähän, ja kilpailu niistä on kovaa.
No tuo vaihtoehto yksi lienee kohdallani totuus. Tuonkin kolme vuotta opettajien visioita kuunnellen olisi voinut tienata rahaa tekemällä työtä, lisäksi kaksi vuotta työttömänä perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, että kouluttamattomien työpanosta ei tarvita ja koulutetuista on pulaa työmarkkinoilla. Miksi maksettaisiin työstä, jota ei tarvita?
Miksi ihmiset eivät kouluttaudu näille aloille? Johtuisiko se siitä, ettei niissä töissä saa kunnon palkkaa? Miksi opiskella ja tehdä töitä, jos ei saa palkkaa?
Itsellä ei niinkään palkka vaan että en halua tehdä mitä vaan työtä, vaan sellaista työtä mikä on mielekästä ja mihin haluan mennä joka päivä koko loppuelämän ajan.
Mulla on vaan yksi elämä ja mä en halua sitä kuluttaa vanhusten eritteiden pesemiseen. Ja ei huolta, jos joskus tuohon pisteeseen päädyn että olen se vanhus niin kirjaudun kyllä ulos täältä enkä jää teidän vaivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Syytä voi vain arvailla, mutta voin keksiä ainakin kaksi mahdollista selitystä.
1) Sinulle on aikoinaan uskoteltu, että valitsemasi amk-tutkinto on hyödyllinen ja avaa ovet mukavaan vakituiseen työpaikkaan. Myöhemmin kävi ilmi, että oikeasti noita ”oman alan” työpaikkoja on tarjolla vain vähän, ja kilpailu niistä on kovaa.
2) Tiesit jo opintoja aloittaessasi, että tilanne on 1-kohdan kaltainen, mutta et välittänyt siitä.Oli miten oli, toivotan sinulle parempaa menestystä jatkossa.
Totuuden suomalaisesta ammatti-, AMK- ja yliopistokoulutuksesta voi kiteyttää näin:
Opiskelu ja tutkinnon suorittaminen ei ole minkäänlainen tae työllistymiselle.
Mitä järkeä on lähteä kouluttautumaan vuosiksi ja vuosiksi AMK:hon tai yliopistoon jos mitään aikuisten oikeaa taetta työllistymisestä korkeakoulutusta vastaavaan rahapalkkatyöhön ei ole?! Järjetöntä oman ainutkertaisen elämän tuhluuta sellainen on, ei mitään muuta!
Kaikki, siis aivan kaikki, on nykyään alistettu sille mitä kunkin pitäisi "reaalisesti lisäarvomielessä tuottaa" palvelu- tai kulutushyödykemarkkinoilla. Hieno on "Suomi-systeemi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi systeemi kusee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Syytä voi vain arvailla, mutta voin keksiä ainakin kaksi mahdollista selitystä.
1) Sinulle on aikoinaan uskoteltu, että valitsemasi amk-tutkinto on hyödyllinen ja avaa ovet mukavaan vakituiseen työpaikkaan. Myöhemmin kävi ilmi, että oikeasti noita ”oman alan” työpaikkoja on tarjolla vain vähän, ja kilpailu niistä on kovaa.
2) Tiesit jo opintoja aloittaessasi, että tilanne on 1-kohdan kaltainen, mutta et välittänyt siitä.Oli miten oli, toivotan sinulle parempaa menestystä jatkossa.
Totuuden suomalaisesta ammatti-, AMK- ja yliopistokoulutuksesta voi kiteyttää näin:
Opiskelu ja tutkinnon suorittaminen ei ole minkäänlainen tae työllistymiselle.
Mitä järkeä on lähteä kouluttautumaan vuosiksi ja vuosiksi AMK:hon tai yliopistoon jos mitään aikuisten oikeaa taetta työllistymisestä korkeakoulutusta vastaavaan rahapalkkatyöhön ei ole?! Järjetöntä oman ainutkertaisen elämän tuhluuta sellainen on, ei mitään muuta!
Kaikki, siis aivan kaikki, on nykyään alistettu sille mitä kunkin pitäisi "reaalisesti lisäarvomielessä tuottaa" palvelu- tai kulutushyödykemarkkinoilla. Hieno on "Suomi-systeemi".
Koskahan ei ole ollut noin?
Kyllä se maanviljelijä 50-luvulla sai palkkansa sen perusteella mitä "lisäarvomielessä" tuotti. Samoin kuin talonrakentaja tai kuka tahansa.
Pois lukien julkisen sektorin työntekijät. Ja jos te nyt valitatte kyykyttämisestä, niin sitä todellakin ennen vanhaan riitti. Virastoon mentiin vielä 80-luvullakin hattu kourassa.
Tietenkään työllistymisestä ei ole takeita, koska Suomi ei ole kommunistinen maa. Sitähän te tunnutte haluavan, kirjoitustenne perusteella.
Minä olen muuten ollut lukuisia kertoja puhumassa pitkäaikaistyöttömille.
Kerroin erilaisista mahdollisuuksista ja yritin parhaani auttaa.
Muutama henkilö innostui, ja kun yrittivät, löysivät töitä. Kaksi minun yrityksestäni.
Loput valittivat kaikesta, jo ennen kuin edes kuulivat mitä olisi "tarjolla". Kuitenkin p*skatyö ja p*ska palkka, porvarit riistävät, paha kapitalismi, rahamarkkinajärjestelmä, ei kannata mennä töihin alle 3 000 eur/kk palkalla kun menettää yh:na tuet, ei kiinnosta, ei huvita, kaveri kertoi tuosta firmasta että se on huono, rahat menevät ulosottoon, on terveysongelmia joita lääkäri ei usko, jne jne jne.
Näille pitkäaikaistyöttömille olisi pitänyt tarjota parempaa kuin työllistyneille joilla on koulutus ajan tasalla ja CV kunnossa (!) jotta mitään intoa olisi löytynyt.
I give up.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi systeemi kusee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Syytä voi vain arvailla, mutta voin keksiä ainakin kaksi mahdollista selitystä.
1) Sinulle on aikoinaan uskoteltu, että valitsemasi amk-tutkinto on hyödyllinen ja avaa ovet mukavaan vakituiseen työpaikkaan. Myöhemmin kävi ilmi, että oikeasti noita ”oman alan” työpaikkoja on tarjolla vain vähän, ja kilpailu niistä on kovaa.
2) Tiesit jo opintoja aloittaessasi, että tilanne on 1-kohdan kaltainen, mutta et välittänyt siitä.Oli miten oli, toivotan sinulle parempaa menestystä jatkossa.
Totuuden suomalaisesta ammatti-, AMK- ja yliopistokoulutuksesta voi kiteyttää näin:
Opiskelu ja tutkinnon suorittaminen ei ole minkäänlainen tae työllistymiselle.
Mitä järkeä on lähteä kouluttautumaan vuosiksi ja vuosiksi AMK:hon tai yliopistoon jos mitään aikuisten oikeaa taetta työllistymisestä korkeakoulutusta vastaavaan rahapalkkatyöhön ei ole?! Järjetöntä oman ainutkertaisen elämän tuhluuta sellainen on, ei mitään muuta!
Kaikki, siis aivan kaikki, on nykyään alistettu sille mitä kunkin pitäisi "reaalisesti lisäarvomielessä tuottaa" palvelu- tai kulutushyödykemarkkinoilla. Hieno on "Suomi-systeemi".
Koskahan ei ole ollut noin?
Kyllä se maanviljelijä 50-luvulla sai palkkansa sen perusteella mitä "lisäarvomielessä" tuotti. Samoin kuin talonrakentaja tai kuka tahansa.
Pois lukien julkisen sektorin työntekijät. Ja jos te nyt valitatte kyykyttämisestä, niin sitä todellakin ennen vanhaan riitti. Virastoon mentiin vielä 80-luvullakin hattu kourassa.
Tietenkään työllistymisestä ei ole takeita, koska Suomi ei ole kommunistinen maa. Sitähän te tunnutte haluavan, kirjoitustenne perusteella.
Suomi yrittää olla jonkinasteinen sivistysvaltio, mutta kommunistinen tai puhtaasti kapitalistinen se ei ole (Luojan kiitos!). Ökyrikkaita Suomessa riittää ja heitä on yllättävän paljon, mutta niin on toisaalta karua köyhyyttä ja työttömyyttäkin.
Sinä tunnut haluavan ihmisille työttömyyttä etkä kykene tuntemaan heitä kohtaan minkäänlaista empatiaa. Se kertoo sielusi kylmyydestä ja tunteettomuudestasi. Toivon sinulle kuitenkin kaikesta huolimatta hyvää.
Vai ihan paradoksi :)! kirjoitti:
Totuus rahataloudesta kirjoitti:
Katse yhteiskunnan premisseihin ja talousteorioiden perusteisiin:
Kuningas = ihmiseläin
Kuningatar = ihmiseläin
Prinsessa = ihmiseläin
Prinssi = ihmiseläin
Presidentti = ihmiseläin
Presidentin puoliso = ihmiseläin
Diktaattori = ihmiseläin
Despootti = ihmiseläin
Diplomaatti = ihmiseläin
Kansanedustaja = ihmiseläin
Sotaväen päällikkö = ihmiseläin
Sotaväen kenraalikunta = ihmiseläimiä
Upseeri = ihmiseläin
Aliupseeri = ihmiseläin
Sotamies = ihmiseläin
Terroristi = ihmiseläin
Lääkäri = ihmiseläin
Tuomari = ihmiseläin
Juristi = ihmiseläin
Psykologi = ihmiseläin
Psykiatri = ihmiseläin
Pappi = ihmiseläin
Tehtaanjohtaja = ihmiseläin
Valtamedian päätoimittaja = ihmiseläin
Lehtitoimittaja = ihmiseläin
Luokanopettaja = ihmiseläin
Lastentarhan opettaja = ihmiseläin
Duunari = ihmiseläin
Työtön = ihmiseläin
Pankinjohtaja = ihmiseläin
Yrityksen toimitusjohtaja = ihmiseläin
Investointipankkiiri = ihmiseläin
Grynderi = ihmiseläin
Talouden nobelisti = ihmiseläin
"Taloustieteen" professori = ihmiseläin
Rokkistara = ihmiseläin
Reality-TV tähti = ihmiseläin
Elokuva näyttelijä = ihmiseläin
Maailman fiksuin = ihmiseläin
Maailman tyhmin = ihmiseläin
Vastasyntynyt = ihmiseläin
Nuori = ihmiseläin
Aikuinen = ihmiseläin
Vanhus = ihmiseläin
Maailman rikkain = ihmiseläin
Maailman köyhin = ihmiseläin
Paavi = ihmiseläin
Kristitty = ihmiseläin
Katolilainen = ihmiseläin
Lestadiolainen = ihmiseläin
Jehova = ihmiseläin
Protestantti = ihmiseläin
Juutalainen = ihmiseläin
Islamisti = ihmiseläin
Buddhalainen = ihmiseläin
Hindu = ihmiseläin
Ateisti = ihmiseläin
Minä = ihmiseläin
Sinä = ihmiseläin
Hän = ihmiseläin
Me = ihmiseläimiä
Te = ihmiseläimiä
He = ihmiseläimiä
Seksikumppanisi = ihmiseläin
Ystäväsi = ihmiseläin
Puolisosi = ihmiseläin
Naapurisi = ihmiseläin
Mies = ihmiseläin
Nainen = ihmiseläin
LGTBQ+ henkilö = ihmiseläin
Kerrotteko minulle vielä siitä talousteoriasta jossa "rahat on loppu" maapallolta? Se jäi hieman epäselväksi milloin ja missä ihmiskunnan historian kehitysvaiheessa tällainen "rahat loppu"-tilanne on vallinnut?
Sotilaspappi = ihmiseläin
Aalto-yliopiston professorit = ihmiseläimiä
Biologinen, luonnontieteellinen premissi tämän keskustelun aloittajan esittämän "kansantaloudellisen paradoksin" ratkaisemiseksi:
"Ihminen on ihmiseläinten sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten lahkon isojen ihmisapinoiden heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin eläinlaji. Ihmiseläimiä on maapallolla n. 8 miljardia."
Tämä luonnontieteen faktinen premissi pätee aivan jokaiseen ihmiseen riippumatta hänen yhteiskunnallisesta asemasta rahajärjestelmän €€€-arvohierarkiassa, sukupuolesta, koulutuksesta, ammatista, iästä, jne.
Ökyrikkaita riittää Suomessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi systeemi kusee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Syytä voi vain arvailla, mutta voin keksiä ainakin kaksi mahdollista selitystä.
1) Sinulle on aikoinaan uskoteltu, että valitsemasi amk-tutkinto on hyödyllinen ja avaa ovet mukavaan vakituiseen työpaikkaan. Myöhemmin kävi ilmi, että oikeasti noita ”oman alan” työpaikkoja on tarjolla vain vähän, ja kilpailu niistä on kovaa.
2) Tiesit jo opintoja aloittaessasi, että tilanne on 1-kohdan kaltainen, mutta et välittänyt siitä.Oli miten oli, toivotan sinulle parempaa menestystä jatkossa.
Totuuden suomalaisesta ammatti-, AMK- ja yliopistokoulutuksesta voi kiteyttää näin:
Opiskelu ja tutkinnon suorittaminen ei ole minkäänlainen tae työllistymiselle.
Mitä järkeä on lähteä kouluttautumaan vuosiksi ja vuosiksi AMK:hon tai yliopistoon jos mitään aikuisten oikeaa taetta työllistymisestä korkeakoulutusta vastaavaan rahapalkkatyöhön ei ole?! Järjetöntä oman ainutkertaisen elämän tuhluuta sellainen on, ei mitään muuta!
Kaikki, siis aivan kaikki, on nykyään alistettu sille mitä kunkin pitäisi "reaalisesti lisäarvomielessä tuottaa" palvelu- tai kulutushyödykemarkkinoilla. Hieno on "Suomi-systeemi".
Koskahan ei ole ollut noin?
Kyllä se maanviljelijä 50-luvulla sai palkkansa sen perusteella mitä "lisäarvomielessä" tuotti. Samoin kuin talonrakentaja tai kuka tahansa.
Pois lukien julkisen sektorin työntekijät. Ja jos te nyt valitatte kyykyttämisestä, niin sitä todellakin ennen vanhaan riitti. Virastoon mentiin vielä 80-luvullakin hattu kourassa.
Tietenkään työllistymisestä ei ole takeita, koska Suomi ei ole kommunistinen maa. Sitähän te tunnutte haluavan, kirjoitustenne perusteella.
Suomi yrittää olla jonkinasteinen sivistysvaltio, mutta kommunistinen tai puhtaasti kapitalistinen se ei ole (Luojan kiitos!). Ökyrikkaita Suomessa riittää ja heitä on yllättävän paljon, mutta niin on toisaalta karua köyhyyttä ja työttömyyttäkin.
Sinä tunnut haluavan ihmisille työttömyyttä etkä kykene tuntemaan heitä kohtaan minkäänlaista empatiaa. Se kertoo sielusi kylmyydestä ja tunteettomuudestasi. Toivon sinulle kuitenkin kaikesta huolimatta hyvää.
Olen työllistänyt ihmisiä lähes koko aikuisikäni, ja viettänyt lukuisia päiviä työttmiä auttamassa, usien ilman palkkaa.
Mitäs sinä olet tehnyt ihmisten työllistymisen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Ökyrikkaita riittää Suomessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi systeemi kusee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinolla en päässyt alan töihin, eli työttömänä työnhakijana 2 vuotta. Sen jälkee suorittavaa työtä naapuripaikkakunnalla kesä, aivan toisella alalla. Sen jälkeen suorittavaa työtä omalla paikkakunnalla syksy, eri ala.. Työttömänä kevääseen, josta vuokrafirman kautta suorittavaan työhön 80 km päähän vuodeksi, taas eri ala. Tällä hetkellä vuosi omalla paikkakunnalla suorittavassa työssä ja taas aivan eri ala.
Joku tässä yhtälössä heittää, kertokaa minulle mikä?
Syytä voi vain arvailla, mutta voin keksiä ainakin kaksi mahdollista selitystä.
1) Sinulle on aikoinaan uskoteltu, että valitsemasi amk-tutkinto on hyödyllinen ja avaa ovet mukavaan vakituiseen työpaikkaan. Myöhemmin kävi ilmi, että oikeasti noita ”oman alan” työpaikkoja on tarjolla vain vähän, ja kilpailu niistä on kovaa.
2) Tiesit jo opintoja aloittaessasi, että tilanne on 1-kohdan kaltainen, mutta et välittänyt siitä.Oli miten oli, toivotan sinulle parempaa menestystä jatkossa.
Totuuden suomalaisesta ammatti-, AMK- ja yliopistokoulutuksesta voi kiteyttää näin:
Opiskelu ja tutkinnon suorittaminen ei ole minkäänlainen tae työllistymiselle.
Mitä järkeä on lähteä kouluttautumaan vuosiksi ja vuosiksi AMK:hon tai yliopistoon jos mitään aikuisten oikeaa taetta työllistymisestä korkeakoulutusta vastaavaan rahapalkkatyöhön ei ole?! Järjetöntä oman ainutkertaisen elämän tuhluuta sellainen on, ei mitään muuta!
Kaikki, siis aivan kaikki, on nykyään alistettu sille mitä kunkin pitäisi "reaalisesti lisäarvomielessä tuottaa" palvelu- tai kulutushyödykemarkkinoilla. Hieno on "Suomi-systeemi".
Koskahan ei ole ollut noin?
Kyllä se maanviljelijä 50-luvulla sai palkkansa sen perusteella mitä "lisäarvomielessä" tuotti. Samoin kuin talonrakentaja tai kuka tahansa.
Pois lukien julkisen sektorin työntekijät. Ja jos te nyt valitatte kyykyttämisestä, niin sitä todellakin ennen vanhaan riitti. Virastoon mentiin vielä 80-luvullakin hattu kourassa.
Tietenkään työllistymisestä ei ole takeita, koska Suomi ei ole kommunistinen maa. Sitähän te tunnutte haluavan, kirjoitustenne perusteella.
Suomi yrittää olla jonkinasteinen sivistysvaltio, mutta kommunistinen tai puhtaasti kapitalistinen se ei ole (Luojan kiitos!). Ökyrikkaita Suomessa riittää ja heitä on yllättävän paljon, mutta niin on toisaalta karua köyhyyttä ja työttömyyttäkin.
Sinä tunnut haluavan ihmisille työttömyyttä etkä kykene tuntemaan heitä kohtaan minkäänlaista empatiaa. Se kertoo sielusi kylmyydestä ja tunteettomuudestasi. Toivon sinulle kuitenkin kaikesta huolimatta hyvää.
Olen työllistänyt ihmisiä lähes koko aikuisikäni, ja viettänyt lukuisia päiviä työttmiä auttamassa, usien ilman palkkaa.
Mitäs sinä olet tehnyt ihmisten työllistymisen suhteen?
Olen pahoillani, mutta rahani eivät riitä toisten ihmisten työllistämiseen vaan ne riittävät vain ruokaan ja siihen että ylipäänsä pysyn hengissä.
Maslowin tarvehierarkiassa menen varmaankin siihen kategoriaan jossa ihmiseläimen perustarpeet ovat tyydytetyt, mutta sen korkeammalle ei raharahkeet riitä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen muuten ollut lukuisia kertoja puhumassa pitkäaikaistyöttömille.
Kerroin erilaisista mahdollisuuksista ja yritin parhaani auttaa.
Muutama henkilö innostui, ja kun yrittivät, löysivät töitä. Kaksi minun yrityksestäni.
Loput valittivat kaikesta, jo ennen kuin edes kuulivat mitä olisi "tarjolla". Kuitenkin p*skatyö ja p*ska palkka, porvarit riistävät, paha kapitalismi, rahamarkkinajärjestelmä, ei kannata mennä töihin alle 3 000 eur/kk palkalla kun menettää yh:na tuet, ei kiinnosta, ei huvita, kaveri kertoi tuosta firmasta että se on huono, rahat menevät ulosottoon, on terveysongelmia joita lääkäri ei usko, jne jne jne.
Näille pitkäaikaistyöttömille olisi pitänyt tarjota parempaa kuin työllistyneille joilla on koulutus ajan tasalla ja CV kunnossa (!) jotta mitään intoa olisi löytynyt.
I give up.
Eli kävit mainostamassa omaa yritystäsi? Joka maksoi normaalin palkan normaalista työstä?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen muuten ollut lukuisia kertoja puhumassa pitkäaikaistyöttömille.
Kerroin erilaisista mahdollisuuksista ja yritin parhaani auttaa.
Muutama henkilö innostui, ja kun yrittivät, löysivät töitä. Kaksi minun yrityksestäni.
Loput valittivat kaikesta, jo ennen kuin edes kuulivat mitä olisi "tarjolla". Kuitenkin p*skatyö ja p*ska palkka, porvarit riistävät, paha kapitalismi, rahamarkkinajärjestelmä, ei kannata mennä töihin alle 3 000 eur/kk palkalla kun menettää yh:na tuet, ei kiinnosta, ei huvita, kaveri kertoi tuosta firmasta että se on huono, rahat menevät ulosottoon, on terveysongelmia joita lääkäri ei usko, jne jne jne.
Näille pitkäaikaistyöttömille olisi pitänyt tarjota parempaa kuin työllistyneille joilla on koulutus ajan tasalla ja CV kunnossa (!) jotta mitään intoa olisi löytynyt.
I give up.
Jos "kapitalismi" on mielestäsi "hyvä" tai jopa "ylivertainen" systeemilähestyminen järjestää yhteiskunta ja sen reaalituotantokoneisto sekä ihmisten elämänpuitteet, niin kerrotko minulle miksi kapitalismin valtioruumiillistuma Yhdysvallat on ollut sotatilassa n. 226 vuotta sen n. 245 vuoden olemassaolosta, ja miksi Yhdysvallat käy loputtomia sotiaan käytännössä aina kaukana omista valtionrajoistaan?
Ja miksi sinusta "kapitalismi"-systeemilähestyminen käytännössä vaikuttaa empiirisesti kiistämättömien maailmanhistorian todisteiden valossa vaativan toimiakseen pysyviä interventiosotia omien valtionrajojen ulkopuolella sekä toisten heikkojen orjuutettujen valtioiden alistamista asevoimien ylivoimalla isäntävaltion "resurssipooleiksi"?
Alue: Aihe vapaa
Tottakai työpaikka ilmoitetaan tänäpäivänä työnantajalle maksullisilla foorumeilla, Oikotiellä, Monsterissa jne. Mutta MOL:iin laitettaessa se imuroituu moneen paikkaan, että sinnekin ilmaiseksi kun saa, kannattaa laittaa. Vink vink. Eri asia on sitten se, haluaako hakemustulvaa tai onko sen käsittelyyn resursseja. Parhaat työntekijät saa puskaradiolla, sen vuoksi myös duuninsa kannattaa AINA hoitaa fiksusti. Hyvä kello kauas kuuluu.