Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?
Suomessa on
- työvoimapula
- työttömyyttä
Ongelma tuntuu olevan, että työttömät eivät suostu menemään nollasopimuksella tai alipalkalla töihin tai muuttamaan kommuuniasumiseen toiselle puolelle maata pariksi kuukaudeksi tarvittaessa. Työttömät eivät myöskään suostu kouluttautumaan kaikki lähäreiksi ja putkimiehiksi.
Tästä syystä eläkeikää pitää nostaa jonnekin n. 80 vuoteen, ja pitää ihmiset töissä kunnes ovat puoleksi vainaita. Näin eläkkeitä ei tarvitse maksaa ja työvoimaa riittää. Eläkeikää lähestyvien arvellaan, siis sellaistan reilusti yli kuusikymppisten, seiskytvuotiaiden jne, kouluttautuvan uudestaan, muuttavan vihannesviljelmälle ja tunturikeskukseen alipalkattuna.
Olen varmaan tyhmä, mutta olen miettinyt, että miksei
1. työntekijöille voida maksaa ihan ookoo palkkaa
2. tarjota määräaikaista ja kokoaikaista vähintään vuoden työsuhdetta
3. tarjota vakituisia työpaikkoja
Kommentit (2036)
Oikeasti työttömiä eli vailla kokopäiväistä työtä olevia työikäisiä
ihmisiä on 700 000-1 000 000. Kaavaa monimutkaistetaan syyttä suotta,
jotta paperinpyörittäjillä olisi näennäistöitä.
Kaava työikäisten ihmisten määrä kertaa työllisyysaste miinus
työkyvyttömät riittäisi vallan hyvin kaikkiin tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapula. työvoimapula. Jos johtajuus olisi kunnossa, yritykset saisivat paremmin duunareita. Hessburger saa syyttää ihan itseään kun ei saa työntekijöitä, Nuoria kohdellaan työpaikoilla todella huonosti, ei perehdytetä. käytetään hyväksi, syrjitään, mitätöidään, Nuorilla on norsun muisti. Yritykset saavat sitä mitä tilaavat.
Kuten luvut osoittavat, yli 50-vuotiaat ei työllisty vakka haluja olisi töitä tehdä. Työnantajien puheet yli 50-vuotiaista haluja palkata on ihan vaan korulauseita!
Työvoimaa kauppaavat yritykset, lue välistävetäjät, tulisi kieltää.
Irtisanomissuojaa vahvistaa tuntuvasti ja ennen muuta ostovoimaa
rajusti kasvattaa. Työpaikat eivät synny suuriin yrityksiin, päin vastoin.
Asumiskustannukset ja autoilukustannukset tulisi laskea tuntuvasti.
Verotuksen porsaaanreijäy tukkia.
On irvokasta ettei pääomatuloja ole porrastettu!
Keinottelu on ainoa kehittyvä sektori. Asunnoilla keinottelu ykkösenä.
Kun kansalla on rahaa niin palvelut kasvaa ja syntyy lisää työpaikkoja.
Maataloustuet tulisi perata sekä kehitysapurahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten taannoinen lähihoitajien esimerkki osoitti on ongelma helposti ratkaistavissa - maksetaan hyvää palkkaa ja pidetään huolta työhyvinvoinnista. Ne joiden mielestä työttömyys ratkeaa pienentämällä tukia tai pakottamalla ilmaistöihin edustavat ajatusmallia, jossa työ on pakollinen paha josta kaikkien tulee kärsiä tasapuolisesti. Keppiä on kokeiltu pitkään. Olisiko porkkanan vuoro?
Hakijoita löytyy kun tarjolla on paikkoja mistä saa riittävästi palkkaa ja työolosuhteet on kunnossa. Itse uupumuksen ja masennuksen läpikäyneenä, en enää suostu lähtemään työhön joka viime kädessä suistaa terveyden raiteiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomen kaltaisessa "hyvinvointivaltiossa" on työnantajilla otsaa,
käyttää mm.pandemiatilannetta hyväkseen yrittämällä kaikkensa,
että halpatyövoimamarkkinat Suomessa pääsisivät todella vauhtiin.
Vai miksi Suomeen pitää rahdata työvoimaa ulkomailta,
kun omasta takkaa on satojatuhansia työttömänä?
Tähän on pääsyynä se, että kun ulkomailta tuodaan työvoimaa, heidän työsuoritteensa voidaan ostaa paikalliselta alihankkijalta. Silloin Suomen laki ja TES-it eivät määrää palkkaa eivätkä työehtoja.
Monet ulkomailta Suomeen töihin tulleet elävät naimattomina (tai erossa perheistään) kimppakämpissä voidaakseen säästää rahaa ja lähettää sitä kotimaahan.
Toisaalta ulkomailta tulevien pätevöitymiskoulutuksen (esim. sairaanhoitajat) maksaa usein jokin muu taho kuin suomalainen työnantaja. Ennen pätevöitymistä ulkomaalaista voidaan pitää tämän koulutusta alemmissa hommissa heikolla palkalla.
Marjanpoimijat Thaimaasta yms. eivät ole Suomeen palkattuja työntekijöitä, vaan he ovat pakotettuja yrittäjiksi, jotka myyvät tuotteensa (ne marjat) tietylle yrittäjälle. Yrittäjän riski on siis marjanpoimijalla itsellään.
Tässä muutamia kikkoja, minkä takia työnantajat hinkuvat ulkomaista työvoimaa -- eivätkä halua palkata Suomessa vakinaisesti eläviä työttömiä.
Osaava porukka- mutta työhalut ovat lähteneet liian kauan jatkuneen työnantajatahon nillityksen ja erilaisten vedätysten ja tolkuttoman kiireen ansiosta-ja jos mahdollisuus työelämästä poistumiseen on ilmennyt-myös rahallisesti- siinä tilanteessa monikaan tuskin kauaa arpoo,vaan vapauttaa itsensä ikeestä yhtäpäätä.
Kiky oli monelle se viimeinen hanttikortti,jota käteen pakolla tyrkytettiin. Se riitti itsellenikin virikkeeksi ottaa pitkät koko työelämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena monet aloittivat työnteon jo 15-vuotiaina ja eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen,
Ja nyt sitten pitäisi eläkkeeltä palata paikkaamaan työvoimapulaa - ja taaskaan ei työnteosta kertyisi eläkettä?
Kun pientä työeläkettä saava palaa töihin ja se pieni työeläke vähän nousee niin kansaneläkelisä+vappusatanen putoavat pois eli eläke nousee työnteolla +-0 euroa.
Eli jospa kuitenkin nuoremmat joille alkoi eläkettä kertyä jo 17-vuotiaasta alkaen ja jotka saavat perhevapaistakin eläkettä paikkaavat työnteollaan työvoimapulan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain juoni, että maahan voitaisiin tuoda kehitysmaista kouluttamatonta väkeä alipalkattuihin töihin. Valtio maksaa erotuksen.
Valtiohan maksaa jo nyt erotuksen asumistuen muodossa 2,2, miljardia vuodessa.
Suurimman osan saa kantasuomalaiset. Lisäksi venkoillaan avoliitossa osoitteilla, että
ei asumistuki mene ja yksihuoltajalisät.
Niin, pitää varmaan laittaa puoliso kirjoille sukulaisen luo ja poste restante osoite hänelle ja hups saa yksinasuvan tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksiltä on unohtunut vanha viisaus.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa.
Työelämässä niin monella tasolla ilmenee nykyään lyhytnäköistä säästämistä.
Säästetään satanen ja hävitään hetken kuluttua kaksi.
Koskee niin työvoimaa, siivousta
ja suunnilleen kaikkia kuluja. Se ei ole säästöä,
jos yritys samalla menettää tuloja. No, yhdestä asiasta ei säästetä,
koskaan. Ja se on erinäköisten, tarpeellisten
ja tarpeettomien johtajien edut.
Minkähän takia Suomen tärkeimmissä kilpailijamaissa mm. Saksassa,
Ruotsissa, Norjassa ym ym. on paremmat palkat ja sosiaaliturva.
Työnantajien puheet huonosta kilpailukyvystä ovat perätöntä propagandaa.
Kyse on ainoastaan omistajien pohjattomasta ahneudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eistä on kovaa vauhtia muodustamassa jenkkilän kaltainen maa, jossa täysipäiväisellä työllä ei pysty elämään. Vuokrat, polttoaineet, ruoka ynnä muut elinkustannukset ovat korkeat, eikä palkat ole millään lailla pysyneet perässä.
Työttömien syyllistäminen on helppoa, mutta kaikki me tiedämme syyn, jos ei ole vakituinen työ ja palkka joka riittää elämiseen ja vuokraan/lainanlyhennyksiin, ei ole hakijoitakaan.
Nyt tarjolla töitä, jonka palkka ei riitä elämiseen ja työsuhde nollatunti sopparrita.
Tällä perustellaan ja syyllistetään työttömiä, jotta saadaan halpatyövoimaa Suomeen ulkomailta, tämä on Uusliberaalien unelma kok
Työnantajille pitää laittaa velvoite työllistää pitkäaikaistyöttömiä ja alkaa ottamaan käyttöön, vanhaksi ja hyväksi todettu tyyli, eli töihin tervetuloa me neuvomme alkuun ja työtekijäänsä opettaa ja ikäsyrjintä pois.
En kelpaa mihinkään työhön vaikka olen konekirjoitustaitoinen, ja atk taitoinenkin lisäksi. Se on kumma että tuijotetaan aiempaa työkokemusta ja koulutuksia mutta ei tarjota uuden ammatin mukaisia toimistotyötä vaikka on laskentataitoinenkin. Palkka vaatimuskin on alan palkka. (1800 e/kk vähintään)
Halvemmalla pitäisi tehdä tätä vaativa asiakas työtä se taas johtaa siihen että ei pääse sosiaalitukien hakemisesta pois.
Kokeilkaapa ihan joskus vaikka lääkkeeksi palkataan työkykyiset töihin kokoaikaisella ja kuukausi tai täydellä palkalla, kunnollisella työhön opastuksella vaikka alalta ei ihan suoraan sitä täydellistä kokemusta ole , mitä tapahtuu?
Osa-aikainen kaupan kassa ei ole ammattiani vastaavaa työtä eikä poista sosiaalietuuksien tarvetta.
Vai liittyvätkö ne tähän: "Oikotie-hakupalvelun mukaan työnhakijoita on harvinaisen vähän"? Onko nuo luvut napattu jostakin Oikotie-hakupalvelusta?Sehän ei ole mikään sellainen palvelu, johon työttömän tarvitsee ilmoittautua työnhakijaksi. Ei sieltä voi mitään työttömien määrää päätellä.
Työnhaussa on muutenkin niin, että ei kannata missään ääneen huudella, että hei olen työtön. Työttömyys kannattaa mieluummin salata, paitsi jos on varma että saa palkkatukipaikan. Työnantajalle työtön on se viimeinen, joka palkataan, ja usein ei edes viimeisenä, vaan mieluummin jätetään palkkaamatta ja voivotellaan kun on työvoimapula eikä tule hakemuksia. Työnantajat taitavat kuvitella, että työttömät hakevat töitä vain työkkärin pakottamana, eli eivät ole paikoista oikeasti kiinnostuneita. Pitkäaikaistyöttömät varsinkin.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena monet aloittivat työnteon jo 15-vuotiaina ja eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen,
Ja nyt sitten pitäisi eläkkeeltä palata paikkaamaan työvoimapulaa - ja taaskaan ei työnteosta kertyisi eläkettä?
Kun pientä työeläkettä saava palaa töihin ja se pieni työeläke vähän nousee niin kansaneläkelisä+vappusatanen putoavat pois eli eläke nousee työnteolla +-0 euroa.
Eli jospa kuitenkin nuoremmat joille alkoi eläkettä kertyä jo 17-vuotiaasta alkaen ja jotka saavat perhevapaistakin eläkettä paikkaavat työnteollaan työvoimapulan!
Niin ja eläkeläinen saa eläkkeen, lisätyö on vain plussaa. Sen sijaan tuttavani teki helmikuussa työtä sijaisena ja seuraavan kerran tilille tuli rahaa toukokuussa, ruoki siinä sitten lapset pelkillä lapsilisillä.
Vuodesta toiseen jankataan sitä ulkolaisen työvoiman saatavuudesta
mutta meillähän on heitä reservissä. Miksi eivät kelpaa yrityksille.
2015 tuli 30000 nuorta hyväkuntoista miestä ja hallituksessa olevat
orpo sekä PS sano welcome.
Moniko näistä tulijoista on töissä kok?!
Miksi näitä juttuja tulee kuin tuutista?
Kuka on antanut määräyksen kiihdyttää ihmisten tunteita työttömiä vastaan? EK?
Median omistajat?
Kukaan tuskin kiistää etteikö näitä elämäntapaintiaaneja olisi.
Se on moraalisesti väärin. Mutta kuka väittää, että työttömistä suurin osa olisi näitä?
Ja mitä tapahtuu, jos tavallisia ihmisiä,
jotka ovat menettäneet suuren osan toimeentulostaan,
vielä rangaistaan lisäleikkauksin ja leimaamalla heitä?
Sillä ei tarvita kuin yhdet yt:t ja kuka hyvänsä voi luisua yhteiskunnassa alamäkeen.
Sinäkin. Vaikka olisit wanna-be-kokoomuslainen pikkupomo. Ja sieltä nousevat vain harvat.