Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?
Suomessa on
- työvoimapula
- työttömyyttä
Ongelma tuntuu olevan, että työttömät eivät suostu menemään nollasopimuksella tai alipalkalla töihin tai muuttamaan kommuuniasumiseen toiselle puolelle maata pariksi kuukaudeksi tarvittaessa. Työttömät eivät myöskään suostu kouluttautumaan kaikki lähäreiksi ja putkimiehiksi.
Tästä syystä eläkeikää pitää nostaa jonnekin n. 80 vuoteen, ja pitää ihmiset töissä kunnes ovat puoleksi vainaita. Näin eläkkeitä ei tarvitse maksaa ja työvoimaa riittää. Eläkeikää lähestyvien arvellaan, siis sellaistan reilusti yli kuusikymppisten, seiskytvuotiaiden jne, kouluttautuvan uudestaan, muuttavan vihannesviljelmälle ja tunturikeskukseen alipalkattuna.
Olen varmaan tyhmä, mutta olen miettinyt, että miksei
1. työntekijöille voida maksaa ihan ookoo palkkaa
2. tarjota määräaikaista ja kokoaikaista vähintään vuoden työsuhdetta
3. tarjota vakituisia työpaikkoja
Kommentit (2036)
Edellisessä kommentissa siis-sanan tilalle siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa on ikävässä matalapalkkatyössä, joissa on huono palkka, haasteeton, yksitoikkoinen, kuormittava ja henkisesti ja fyysisesti raskas työ ja huonot työehdot. Julkisuudessa on nyt Hesburger, mutta vastaavia työpaikkoja löytyy Suomesta lukuisia. Matalapalkkainen hoitoala ja monet palvelualat kuten kaupan alan työt ovat ns. epämukavia ja huonoja töitä. Huonoissa työnantajissa on julkisia ja yksityisiä ja isoja ja pieniä työnantajia.
Osa-aikatyössä pieni palkka ei riitä elämiseen. Kaupan alalla ja palvelualoilla suositaan työntekijälle epäoikeudenmukaisia nollatuntisopimuksia. Työsopimuksessa on "työaika 0h/viikko" ja olet "tarvittaessa töihin kutsuttava". Töitä tarjotaan joskus ja työvuorot tulevat viime tingassa. Perheellinen ihminen ei pysty yhdistämään perhettä ja työntekoa.
Joihinkin ammatteihin koulutetaan vuosittain vain vähän ihmisiä kuten hammaslääkäri, lääkäri tai eläinlääkäri. Pitkäaikaistyöttömissä ei ole näitä pitkälle koulutettuja ja hyvin palkattuja ammattilaisia.
Kaikilla pitkäaikaistyöttömillä ei ole koulutusta ja pätevyyttä. Koulutuksena voi olla pelkkä peruskoulu tai joku vanhentunut ammattikoulututkinto 1980-luvulta. Työttömällä ei ole ajantasaista koulutusta ja tutkintoa. Ikäsyrjintä vaikeuttaa ikääntyvien eli yli 40-50-vuotiaiden työpaikan saamista. Työttömällä voi olla monia elämänhallinnan ongelmia, ylivelkaantumista, maksuhäiriömerkintöjä, ulosottovelkoja, päihteiden käyttöä, rikoksia ja mahdollisesti mielenterveysongelmia. Työnantaja haluaa palkata ammattitaitoisen, luotettavan ja pätevän työntekijän eikä toimia elämänhallintaongelmaisen ja ulosottovelkaisen työntekijän sosiaalitoimistona.
Joissakin töissä on matala palkka ja kurja työ. Menisitkö itse lähihoitajaksi surkealla, 11-12 €/h tuntipalkalla esimerkiksi vanhainkotiin tai kotihoitoon pesemään vanhusten takapuolia? Kun raskaasta ja likaisesta vanhustyöstä aletaan maksaa 25-30€/tunti, niin kyllä hakijoita alkaa löytyä vanhustyöhönkin! Kuntien, sairaanhoitopiirien, Kimalaisten ja Pörriäisten on ihan turha valittaa hoitajapulasta! Maksakaa kunnon palkkaa likaisesta ja raskaasta työstä kuten potilaitten takapuolien pesusta niin kyllä tekijöitä löytyy!
Takapuolien pesusta, tai mistään vastaavastatyöstä, ei tulla maksamaan 4000-5000 euroa/kk. Koskaan.
Tuollainen palkka edellyttää korkeaa koulutusta, monimutkaisten asioiden hallintaa, jne.
Tässähän juuri ohjaillaan Suomea tunneperäisesti tilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei enää kannata, kun ammatikoululla tai peruskoululla saa korkeammat tienestit vähemmällä stressillä kuin korkeasti kouluttautumalla.
Tai oikeastaanhan tämä tilanne on jo. Koulutus ei kannata, koska se ainoastaan vaikeuttaa työpaikan saamista.
Tuo vaatimus perustuu amtalasti koulutettujen luuloon siitä että muut työt ovat pelkkää golfkentällä patsastelua tai pullan mussuttamista toimistolla. Sitten ajatellaan että heidänhän sitä rahaa kuuluisi saada kun tekevät "kuormitavaa" työtä.
News flash: kaikki työt ovat kuormittavia. Siihen on syynsä miksi te valitsitte sen matalapalkkatyön, ja valittajilla se syy ei todellakaan ole kutsumus.
Onhan tuo lähihoitajien vaatima kolmen tonnin palkka jo aivan posketon heitto. Väkisin tulee mieleen heittää pienyrittäjänä pyyhe kehään, kun parin vuoden koulutuksella saa kohta 600 euroa enemmän käteen kuukaudessa kuin itse korkeakoulutettuna saan valtavilla tuntimäärillä.
Alkaa olla turhaa koko duunin tekeminen Suomessa.
Juuri lähäreillä on myös täysin epärealistiset käsitykset siitä mitä muissa ammateissa tienaa.
Näin ihmisten palkkalukuja koko ajan, ja useimissa ammateissa tienaa vähemmän kuin mitä yleisesti kuvitellaan.
Kolme poikkeusta: sairaanhoitajat, lähihoitajat, opettajat.
Näitä kaikkia yhdistää se, että ollaan julkisella puolella töissä eikä selkeästi ymmärretä, mikä ongelma syntyy jos julkisella puolella aletaan tienata kuten yksityisellä.
Eli: Mistä se raha niihin palkkoihin tulee?
Vika taitaa pikemminkin olla, että ovat naisvaltaisia aloja. Suomessa on paljon rakenteellista syrjintää miesten aloille maksetaan isompia palkkoja kuin naisten aloille. Insinöörit jyrää tässä maassa. Eikä todellakaan kaikki insinöörit työskentele yksityisellä sektorilla, vaan heitä on kyllä kunnallakin, esimerkiksi rakennusvirasto, rakennusvalvonta, vesilaitokset, insinöörejä riittää ja palkat ovat ainakin puolitoistakertaiset siihen nähden, mitä vastaavan tasoisella koulutuksella olevilla sairaanhoitajilla. Ja toisekseen, aika paljon sairaanhoitajia työskentelee yksityiselläkin sektorilla, esimerkiksi työterveyshuollossa ja yksityisillä terveysasemilla, eikä niitä palveluja kunta tuota eikä osta.
Jos on kaksi samanlaisessa tehtävässä vaikka kunnan rakennusvalvonnassa toimivaa insinööriä vastaavilla työurilla, ja naiselle maksetaan alempaa palkkaa, kyseessä on laissa kielletty syrjintä ja varma voitto asia oikeuteen vietäessä. Eli tasa-arvo toteutuu. Insinöörin ja sh:n töitä ei yleensä voi rinnastaa, koska yleensä insinöörin työ on suunnittelua, työnjohtoa, valvontaa, kun taas sairaanhoitajan suorittavan tason työtä.
Paskaduunit on naamioitu työksi, mutta totuus on ettei sillä työllä elätä itseään tai mahdollista perhettään ilman sosaalitukia. Miksi yrittäjän vastuun näin siirretään duunarille?
Firmat itsekkään eivät tee tuottamatonta työtä joten miksi pitäisi duunarinkaan tehdä kannattamatonta paskadunia? Missä on yritysten moraali? ... niin ei kuulemma yrityksillä ole moraalia. Moraalia ei tuolloin voi vaatia työntekijältäkään kun yrityskään ei kanna vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Työttömien ja töiden kohdentumisen helpottamiseksi on laitettu tulille kymmeniä hankkeita. Työttömän tarvitsisi vain ottaa yhteyttä ja hän saisi tukea työllistymiseen ilmaiseksi. Hänelle järjestetään puuttuvaa koulutusta, työkokeilua, kuntoutusta ja hoitoakin, mutta arvatkaapa onko palveluun tunkua? Ei todellakaan, se jumittaminen kotona on vain paljon helpompaa. Tiedän hankkeen, jossa saat tuen jopa sinne kotiin avuksi työn hakemista, mutta siihenkään ei löydy työttömiä apua tarvitsevia. Työttömyys on aivan liian puuduttavaa, että ihminen siitä edes haluaisi pois.
Sanokaapa työttömät rehellisesti, mitä te haluaisitte? Olen valmis päivittämään sinun cv:n, etsimään niitä työpaikkoja ja tulemaan sinnekin tueksi, järjestämään korttikoulutukset sinulle, ja neuvottelemaan muuta koulutusta jos siihen on tarvetta, etsimään työkokeilupaikan, neuvottelemaan palkkatuen ja tekemään sinun apuna hakemuksia, tulemaan työhaastatteluun tueksi. Mitä vielä?
Olen osallistunut työllistymistä editävään hankkeseen, muttei siitä ole apua. Hanke ei voi väkisin työllistää ihmisiä työpaikkoihin. Hanke työllistää ne, jotka hankkeessa työttömiä auttaa, mutta ei välttämättä työttömiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa on ikävässä matalapalkkatyössä, joissa on huono palkka, haasteeton, yksitoikkoinen, kuormittava ja henkisesti ja fyysisesti raskas työ ja huonot työehdot. Julkisuudessa on nyt Hesburger, mutta vastaavia työpaikkoja löytyy Suomesta lukuisia. Matalapalkkainen hoitoala ja monet palvelualat kuten kaupan alan työt ovat ns. epämukavia ja huonoja töitä. Huonoissa työnantajissa on julkisia ja yksityisiä ja isoja ja pieniä työnantajia.
Osa-aikatyössä pieni palkka ei riitä elämiseen. Kaupan alalla ja palvelualoilla suositaan työntekijälle epäoikeudenmukaisia nollatuntisopimuksia. Työsopimuksessa on "työaika 0h/viikko" ja olet "tarvittaessa töihin kutsuttava". Töitä tarjotaan joskus ja työvuorot tulevat viime tingassa. Perheellinen ihminen ei pysty yhdistämään perhettä ja työntekoa.
Joihinkin ammatteihin koulutetaan vuosittain vain vähän ihmisiä kuten hammaslääkäri, lääkäri tai eläinlääkäri. Pitkäaikaistyöttömissä ei ole näitä pitkälle koulutettuja ja hyvin palkattuja ammattilaisia.
Kaikilla pitkäaikaistyöttömillä ei ole koulutusta ja pätevyyttä. Koulutuksena voi olla pelkkä peruskoulu tai joku vanhentunut ammattikoulututkinto 1980-luvulta. Työttömällä ei ole ajantasaista koulutusta ja tutkintoa. Ikäsyrjintä vaikeuttaa ikääntyvien eli yli 40-50-vuotiaiden työpaikan saamista. Työttömällä voi olla monia elämänhallinnan ongelmia, ylivelkaantumista, maksuhäiriömerkintöjä, ulosottovelkoja, päihteiden käyttöä, rikoksia ja mahdollisesti mielenterveysongelmia. Työnantaja haluaa palkata ammattitaitoisen, luotettavan ja pätevän työntekijän eikä toimia elämänhallintaongelmaisen ja ulosottovelkaisen työntekijän sosiaalitoimistona.
Joissakin töissä on matala palkka ja kurja työ. Menisitkö itse lähihoitajaksi surkealla, 11-12 €/h tuntipalkalla esimerkiksi vanhainkotiin tai kotihoitoon pesemään vanhusten takapuolia? Kun raskaasta ja likaisesta vanhustyöstä aletaan maksaa 25-30€/tunti, niin kyllä hakijoita alkaa löytyä vanhustyöhönkin! Kuntien, sairaanhoitopiirien, Kimalaisten ja Pörriäisten on ihan turha valittaa hoitajapulasta! Maksakaa kunnon palkkaa likaisesta ja raskaasta työstä kuten potilaitten takapuolien pesusta niin kyllä tekijöitä löytyy!
Takapuolien pesusta, tai mistään vastaavastatyöstä, ei tulla maksamaan 4000-5000 euroa/kk. Koskaan.
Tuollainen palkka edellyttää korkeaa koulutusta, monimutkaisten asioiden hallintaa, jne.
Tässähän juuri ohjaillaan Suomea tunneperäisesti tilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei enää kannata, kun ammatikoululla tai peruskoululla saa korkeammat tienestit vähemmällä stressillä kuin korkeasti kouluttautumalla.
Tai oikeastaanhan tämä tilanne on jo. Koulutus ei kannata, koska se ainoastaan vaikeuttaa työpaikan saamista.
Tuo vaatimus perustuu amtalasti koulutettujen luuloon siitä että muut työt ovat pelkkää golfkentällä patsastelua tai pullan mussuttamista toimistolla. Sitten ajatellaan että heidänhän sitä rahaa kuuluisi saada kun tekevät "kuormitavaa" työtä.
News flash: kaikki työt ovat kuormittavia. Siihen on syynsä miksi te valitsitte sen matalapalkkatyön, ja valittajilla se syy ei todellakaan ole kutsumus.
Onhan tuo lähihoitajien vaatima kolmen tonnin palkka jo aivan posketon heitto. Väkisin tulee mieleen heittää pienyrittäjänä pyyhe kehään, kun parin vuoden koulutuksella saa kohta 600 euroa enemmän käteen kuukaudessa kuin itse korkeakoulutettuna saan valtavilla tuntimäärillä.
Alkaa olla turhaa koko duunin tekeminen Suomessa.
Juuri lähäreillä on myös täysin epärealistiset käsitykset siitä mitä muissa ammateissa tienaa.
Näin ihmisten palkkalukuja koko ajan, ja useimissa ammateissa tienaa vähemmän kuin mitä yleisesti kuvitellaan.
Kolme poikkeusta: sairaanhoitajat, lähihoitajat, opettajat.
Näitä kaikkia yhdistää se, että ollaan julkisella puolella töissä eikä selkeästi ymmärretä, mikä ongelma syntyy jos julkisella puolella aletaan tienata kuten yksityisellä.
Eli: Mistä se raha niihin palkkoihin tulee?
Vika taitaa pikemminkin olla, että ovat naisvaltaisia aloja. Suomessa on paljon rakenteellista syrjintää miesten aloille maksetaan isompia palkkoja kuin naisten aloille. Insinöörit jyrää tässä maassa. Eikä todellakaan kaikki insinöörit työskentele yksityisellä sektorilla, vaan heitä on kyllä kunnallakin, esimerkiksi rakennusvirasto, rakennusvalvonta, vesilaitokset, insinöörejä riittää ja palkat ovat ainakin puolitoistakertaiset siihen nähden, mitä vastaavan tasoisella koulutuksella olevilla sairaanhoitajilla. Ja toisekseen, aika paljon sairaanhoitajia työskentelee yksityiselläkin sektorilla, esimerkiksi työterveyshuollossa ja yksityisillä terveysasemilla, eikä niitä palveluja kunta tuota eikä osta.
Jos on kaksi samanlaisessa tehtävässä vaikka kunnan rakennusvalvonnassa toimivaa insinööriä vastaavilla työurilla, ja naiselle maksetaan alempaa palkkaa, kyseessä on laissa kielletty syrjintä ja varma voitto asia oikeuteen vietäessä. Eli tasa-arvo toteutuu. Insinöörin ja sh:n töitä ei yleensä voi rinnastaa, koska yleensä insinöörin työ on suunnittelua, työnjohtoa, valvontaa, kun taas sairaanhoitajan suorittavan tason työtä.
Vain siinä tapauksessa, että kumpikin tekee täyttä työaikaa keskenään täysin identtisissä tehtävissä. Lisäksi tuo koskee vain peruspalkkaa; henkilökohtaista lisää ei voi vaatia oman palkkansa jatkeeksi millään tasa-arvopuheilla. Tosin henkilökohtainen lisä on aika pieni summa, jokusen kympin kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täältä poistuu viestejä? Kirjoitin aiemmin että olen yh lastenhoitaja Helsingistä nettona sain 1700 e kk, lapsen kanssa jäi rahaa 850 e kk. Nyt olen työtön ja jää 100 e kk vähemmän, vuokra 1000 e kk. Miksi viestini poistettiin kun ihmettelin palkan pienuutta vs asuminen pk seudulla ja kysyin millä summalla lapsiperheen pitäisi tulla toimeen kun monien mielestä 850 e kk elämiseen on liikaa?
On pula työpaikoista mistä saa palkkaa millä lapsiperheellinen tulee toimeen pk seudulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex-sh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, että kouluttamattomien työpanosta ei tarvita ja koulutetuista on pulaa työmarkkinoilla. Miksi maksettaisiin työstä, jota ei tarvita?
Miksi ihmiset eivät kouluttaudu näille aloille? Johtuisiko se siitä, ettei niissä töissä saa kunnon palkkaa? Miksi opiskella ja tehdä töitä, jos ei saa palkkaa?
Sairaanhoitaja saa n. 3000/kk eikö sekään ole kunnon palkka?
No, ensinnäkään sairaanhoitaja ei saa n. 3000 e/kk, vaan noin 2500 e/kk. Tiedän, kun olen ollut sairaanhoitajana. Läheskään kaikki sairaanhoitajat ei saa vuorolisiä, jotka nostavat kk-ansioita. Nykyään on paljon työpaikkoja, joissa sairaanhoitajat tekevät joko pelkkää päivävuoroa tai vain aamu- ja iltavuoroa, mutta ei yövuoroja tai viikonloppuja. Lopetin sairaanhoitajan työt viime vuonna ja siirryin muihin töihin. On aina suhteellista, mikä on riittävän hyvä palkka. Jos on muita vaihtoehtoja, niin ihminen valitsee paremman vaihtoehdon, Nykyinen työni on henkisesti kevyempää ja palkkani on noin 4000 e/kk.
En usko että vaihtoehdot ovat olla työttömänä tai sairaanhoitajana. Kyllä ne tyypit saavat töitä, joilla on vaihtoehtona alkaa sairaanhoitajaksi. Monella vaan on muitakin vaihtoehtoja, eikä sote-ala ole tällä hetkellä kovin houkutteleva.
Suurin ongelma sote-alalla ei ole palkkataso.
Esimerkiksi lähärit kyllä mielellään uhoavat sillä kuinka siirtyvät parempiin hommiin elleivät saa lisää rahaa. Mutta ei huvita opiskelu tai aivoty, eikä "miesten alat".
Aika harvalla sairaanhoitajallakaan riittää niitä ominaisuuksia joita vaaditaan 4 000 eur/kk töihin. Onhan siihen syynsä miksi ala on valittu, ja se syy ole kutsumustyö.
Isoin ongelma sote-alalla on että työhön tarvitaan oikeaa luonnetta ja sitä joko on tai ei. Minä tienaisin paremmin sairaanhoitajana kuin vaativassa asiantuntijatyössä, mutta perusluonne ei sovellu ihmisten hoivaamiseen, riippumatta siitä olisiko työ vaativaa vai ei. Palkkatason nosto ei auttaisi saamaan hoitajiksi sopivia ihmisiä.
Sairaanhoitajana riittää tavalliset sosiaalisen taidot siis johonkin "ihmisten hoivaamiseen". Kaikilla ei vissiin ole sosiaalisia taitoja.
Osuit naulan kantaan, kaikilla ei ole sosiaalisia taitoja. Osa hoitoalalla työssä olevista käsittelee hoidettavia kuin jotain elottomia esineitä, joita voi käännellä mielensä mukaan ja joiden kuullen voi keskustella muista hoidettavista miten tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistuu viestejä? Kirjoitin aiemmin että olen yh lastenhoitaja Helsingistä nettona sain 1700 e kk, lapsen kanssa jäi rahaa 850 e kk. Nyt olen työtön ja jää 100 e kk vähemmän, vuokra 1000 e kk. Miksi viestini poistettiin kun ihmettelin palkan pienuutta vs asuminen pk seudulla ja kysyin millä summalla lapsiperheen pitäisi tulla toimeen kun monien mielestä 850 e kk elämiseen on liikaa?
On pula työpaikoista mistä saa palkkaa millä lapsiperheellinen tulee toimeen pk seudulla!
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Onko aivan välttämätöntä asua kalliisti?
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistuu viestejä? Kirjoitin aiemmin että olen yh lastenhoitaja Helsingistä nettona sain 1700 e kk, lapsen kanssa jäi rahaa 850 e kk. Nyt olen työtön ja jää 100 e kk vähemmän, vuokra 1000 e kk. Miksi viestini poistettiin kun ihmettelin palkan pienuutta vs asuminen pk seudulla ja kysyin millä summalla lapsiperheen pitäisi tulla toimeen kun monien mielestä 850 e kk elämiseen on liikaa?
On pula työpaikoista mistä saa palkkaa millä lapsiperheellinen tulee toimeen pk seudulla!
Viestejä poistuu kun esitetään Sanoma Oyj:n osakkeenomistajien vastaisia mielipiteitä.
Oisko kartellihommia tämä sensuurikin?
"Helsingin kaupunki on tehnyt diilin Terveystalon, Pihlajalinnan ja Mehiläisen kanssa siitä, että nämä kolme yritystä eivät palkkaa Helsingin kaupungilta lainkaan työntekijöitä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 30 % työttömistä on työkyvyttömiä työnhakijoita.
Tarkoittaa sitä, että heidän tulisi olla työkyvyttömyyseläkkeellä/sairauspäivärahalla, mutta se on evätty.
Näiden henkilöiden ei ole tarkoituskaan työllistyä (usein ovat työvoimatoimiston listoilla "mappi ö:ssä" - eli heille ei tarjota töitä eikä heidän tule niitä hakea), vaan käyttää terveyspalveluja ja saada lopulta eläke itselleen.
Jos työkyvyttömyyseläke tai sairauspäiväraha evätään, on seuraava piste tukien hakemiseen työvoimatoimisto.
Valitettavasti järjestelmässä on tällainen käsittämätön epäkohta.
Vierailija kirjoitti:
Työttömien ja töiden kohdentumisen helpottamiseksi on laitettu tulille kymmeniä hankkeita. Työttömän tarvitsisi vain ottaa yhteyttä ja hän saisi tukea työllistymiseen ilmaiseksi. Hänelle järjestetään puuttuvaa koulutusta, työkokeilua, kuntoutusta ja hoitoakin, mutta arvatkaapa onko palveluun tunkua? Ei todellakaan, se jumittaminen kotona on vain paljon helpompaa. Tiedän hankkeen, jossa saat tuen jopa sinne kotiin avuksi työn hakemista, mutta siihenkään ei löydy työttömiä apua tarvitsevia. Työttömyys on aivan liian puuduttavaa, että ihminen siitä edes haluaisi pois.
Sanokaapa työttömät rehellisesti, mitä te haluaisitte? Olen valmis päivittämään sinun cv:n, etsimään niitä työpaikkoja ja tulemaan sinnekin tueksi, järjestämään korttikoulutukset sinulle, ja neuvottelemaan muuta koulutusta jos siihen on tarvetta, etsimään työkokeilupaikan, neuvottelemaan palkkatuen ja tekemään sinun apuna hakemuksia, tulemaan työhaastatteluun tueksi. Mitä vielä?
Mitäkö vielä? Teepä minusta kaksikymmentä vuotta nuorempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi osata 7 eri kieltä täydellisesti olla 6 tutkintoa ja kaikki ammattipassit, ajokortit sekä IT- ja digitalisaation uutuudet hyppysissä ja sinulla pitäisi olla vuosikymmenien kokemus, mutta olisit kuitenkin mahdollisimman nuori ja kaikki osaamisesi päivittänyt, iloinen, reipas, ahkera, hauska, tunnollinen ja tarkka sekä rohkean innovatiivinen ja heittäytyvä riskejä kaihtamaton turvallisuudesta tinkimätön oman onnen seppä ja todellinen tiimipelaaja - täh?
Miksi ei natsannut?
Sairaanhoitajana riittää tavalliset sosiaalisen taidot siis johonkin "ihmisten hoivaamiseen". Kaikilla ei vissiin ole sosiaalisia taitoja.[/quote]
Osuit naulan kantaan, kaikilla ei ole sosiaalisia taitoja. Osa hoitoalalla työssä olevista käsittelee hoidettavia kuin jotain elottomia esineitä, joita voi käännellä mielensä mukaan ja joiden kuullen voi keskustella muista hoidettavista miten tahansa.[/quote]
Ne ketkä käsittelee hoidettavia kuin elottomia esineitä on varmaan niitä ketkä meni lähihoitajakouluun kun muualle ei päässyt. Kauhee pula tekijöistä ja kaikki kelpaa. Ei mikään ihme kun duunia sit tehdään naama rutussa ja paiskotaan puolitajuttomia vanhuksia miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku nollatuntitarjoaja tätä lukee, niin vinkkinä tarjotkaa edes sopimusta 1-40 h/vk. Teknisesti se on eri asia kuin 0-40. Ansiosidonnaisella olijat tarttuisi paremmin niihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistuu viestejä? Kirjoitin aiemmin että olen yh lastenhoitaja Helsingistä nettona sain 1700 e kk, lapsen kanssa jäi rahaa 850 e kk. Nyt olen työtön ja jää 100 e kk vähemmän, vuokra 1000 e kk. Miksi viestini poistettiin kun ihmettelin palkan pienuutta vs asuminen pk seudulla ja kysyin millä summalla lapsiperheen pitäisi tulla toimeen kun monien mielestä 850 e kk elämiseen on liikaa?
On pula työpaikoista mistä saa palkkaa millä lapsiperheellinen tulee toimeen pk seudulla!
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Onko aivan välttämätöntä asua kalliisti?
Niin, kirjoitin alkuperäisessä, poistetussa viestissä että asumme lähiössä kaupungin kolmiossa (Heka) kaakkois-Helsingissä, lapsen koulu on vieressä. Vuokra on silti sen 1000 e kk. Vantaalta saisi kolmion n 900 e kk. eli säästäisi sen satasen joka ei paljoa lämmitä kun nettopalkka on se 1700 e kk... nyt tosiaan työttömänä saan 100 e kk vähemmän kuin töissä, lapseni on ekalla luokalla lähikoulussa.
Mihin pitäisi muuttaa? Olen 45 v, Helsingistä kotoisin. Ajokorttia tai autoa ei ole. Maaseudulle? Olisiko siellä töitä lastenhoitajalle? En ole lähihoitaja vaan lastenohjaaja. Pk seudulla on töitä varmaan jokaisessa päiväkodissa, ongelmana on asuminen. En voi repäistä lasta mihin tahansa, lähellä pitäisi olla harrastusmahdollisuuksia ja palveluita kuitenkin. Ärsyttää kaltaisesi huutelijat. Ongelmana on se että joistain töistä palkka on niin pieni ettei niillä perheelliset tule toimeen.
Olisi mielenkiintoista nähdä sellainen kokeilu, jossa työtön saisi pitää työmarkkinatukensa 2-3kk töiden vastaanottamisen jälkeen. Tämä antaisi turvaa. Tämä saisi työttömät myös kokeilemaan ja ottamaan vastaan pätkätöitä rohkeammin, josta voisi saada lopulta itselle pysyvän työpaikan. Nyt useat työttömät ei uskalla kokeilla pätkätöitä, kun pelkää menettävänsä työmarkkinatukensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistuu viestejä? Kirjoitin aiemmin että olen yh lastenhoitaja Helsingistä nettona sain 1700 e kk, lapsen kanssa jäi rahaa 850 e kk. Nyt olen työtön ja jää 100 e kk vähemmän, vuokra 1000 e kk. Miksi viestini poistettiin kun ihmettelin palkan pienuutta vs asuminen pk seudulla ja kysyin millä summalla lapsiperheen pitäisi tulla toimeen kun monien mielestä 850 e kk elämiseen on liikaa?
On pula työpaikoista mistä saa palkkaa millä lapsiperheellinen tulee toimeen pk seudulla!
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Onko aivan välttämätöntä asua kalliisti?
Niin, kirjoitin alkuperäisessä, poistetussa viestissä että asumme lähiössä kaupungin kolmiossa (Heka) kaakkois-Helsingissä, lapsen koulu on vieressä. Vuokra on silti sen 1000 e kk. Vantaalta saisi kolmion n 900 e kk. eli säästäisi sen satasen joka ei paljoa lämmitä kun nettopalkka on se 1700 e kk... nyt tosiaan työttömänä saan 100 e kk vähemmän kuin töissä, lapseni on ekalla luokalla lähikoulussa.
Mihin pitäisi muuttaa? Olen 45 v, Helsingistä kotoisin. Ajokorttia tai autoa ei ole. Maaseudulle? Olisiko siellä töitä lastenhoitajalle? En ole lähihoitaja vaan lastenohjaaja. Pk seudulla on töitä varmaan jokaisessa päiväkodissa, ongelmana on asuminen. En voi repäistä lasta mihin tahansa, lähellä pitäisi olla harrastusmahdollisuuksia ja palveluita kuitenkin. Ärsyttää kaltaisesi huutelijat. Ongelmana on se että joistain töistä palkka on niin pieni ettei niillä perheelliset tule toimeen.
Sama koskee ravintola-alaa, kaupan alaa jne. Jos ei ole kokopäiväisessä työsuhteessa ja riipii tunteja sieltä täältä ei sillä tule lasten kanssa toimeen. Miksi ei tunnusteta että Suomessa on halpatyömarkkinat kuten monissa muissakin maissa? Hampaat irvessä kielletään asia ja huudetaan Suomen olevan tasa-arvoinen ja pienet tuloerot. No ei ole. Ei ne Suomeen tulevat työntekijät muualta kauaa niillä huonoilla palkoilla hommia tee, vähän aikaa asuvat jossain yhteisasunnoissa/soluissa ja jos saavat perhettä lopettavat työt. Taas uusia vain tilalle, vai? Etelä-Euroopassa etuna on ilmasto, ja esim Espanjassa etelä-Amerikasta tulevat puhuvat espanjaa valmiiksi. Mistä Suomeen riittää työnhakijoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien ja töiden kohdentumisen helpottamiseksi on laitettu tulille kymmeniä hankkeita. Työttömän tarvitsisi vain ottaa yhteyttä ja hän saisi tukea työllistymiseen ilmaiseksi. Hänelle järjestetään puuttuvaa koulutusta, työkokeilua, kuntoutusta ja hoitoakin, mutta arvatkaapa onko palveluun tunkua? Ei todellakaan, se jumittaminen kotona on vain paljon helpompaa. Tiedän hankkeen, jossa saat tuen jopa sinne kotiin avuksi työn hakemista, mutta siihenkään ei löydy työttömiä apua tarvitsevia. Työttömyys on aivan liian puuduttavaa, että ihminen siitä edes haluaisi pois.
Sanokaapa työttömät rehellisesti, mitä te haluaisitte? Olen valmis päivittämään sinun cv:n, etsimään niitä työpaikkoja ja tulemaan sinnekin tueksi, järjestämään korttikoulutukset sinulle, ja neuvottelemaan muuta koulutusta jos siihen on tarvetta, etsimään työkokeilupaikan, neuvottelemaan palkkatuen ja tekemään sinun apuna hakemuksia, tulemaan työhaastatteluun tueksi. Mitä vielä?
Mitähän tähänkin sanoisi...
Hohhoijjaa, ongelma ei ole työnhakijoissa ja/tai -tekijöissä, vaan siinä, että ta = pa eli palkanmaksukyvytön.
Mitähän tähänkin sanoisi...